Megbeszéljük - Bolgár nélkül

MátéBence írta:

Koncsita írta:

MátéBence írta:
Ez a klasszikus mocskos koncsitázás esete, amikor terelsz és nem vagy képes a ténnyel szembenézni. Bármiről kezdünk el beszélgetni, biztos, hogy terelsz és a neked feltett kérdésekre nem tudsz gerincesen és egyenesen válaszolni.

Amúgy édesmindegy, hogy te hogy minősítesz. Sőt! Hozzáteszem az is édesmindegy, hogy én hogy minősítelek. Az életet, a tényeket sem te, sem én nem tudjuk felül írni.

A különbség ott van, hogy te örök vesztes vagy, mert képtelen vagy a valósággal szembe nézni és soha annyi gerinc nem volt benned, hogy a másik igazát elismerd.

Veled ellentétben én azért vagyok hozzád képest győztes, mert egészséges kritikai vénám van, nem okoz semmilyen problémát elismerni a másik igazát és kritizálni azokat, akiknek amúgy szurkolok.

Az eredmények meg úgyis döntenek. Legközelebb 2018-ban. Én nagyon nyugodtan várom

Senki sem örök vesztes, ha még nem halt halt meg, ezzel a gagyisággal mást etess.

De bizony az, aki képtelen a valósággal szembe nézni, akinek 0 kritikai vénája van és képtelen a vitapartnere igazságát akár részben is elismerni az örök vesztes. Az ha megszakad sem lehet győztes. Bármeddig is éljen.

De ami a valóban fontos kérdés, azt most felteszem neked.

Mikor akarsz változtatni az eddig követett konok magatartásodon, hogy nem vagy képes elismerni a vitapartnereid igazát?

Már mondtam, nem te vagy az Igazság, vagy az igazságot reprezentálod a saját olvasatodban, vagy nem is ismert az igazság, de te úgy véle, hogy igen.
Ezért mindez blabla
Hangsúlyozom, nem attól lesz neked igazad, hogy azt elismerik ITT, vagy cáfolják.

MátéBence írta:

Koncsita írta:

MátéBence írta:

Nem izgat fel. Amikor gyarló módon bukok, akkor meg is kapom a penitenciát és a futkosót. Nem panaszkodom. Ettől te még hiteltelen vagy a már sokszor megírt okok miatt.

Engem nem zavar a minősítésed, főleg ha a saját ígéretedet nem tudod betartani. Mit gondoljanak a többi szövegedről? Hogy igaz, amíg meg nem cáfolnak - ezt.

A szavaim helyt állnak magukért. Pontosan látja mindenki, amikor a tényekkel és érvekkel nem tudtok mit kezdeni és tereltek, koncsitáztok, vagy szimplán primitíven hazudoztok. Nekem ezek a legjobb visszajelzések, hogy alapvetően jó úton vagyunk

Nem, ez csak a KORLÁTOLTSÁGODRA UTAL.
Az, hogy itt nem cáfolnak meg, vagy nem állnak veled szóba, semmit nem jelentenek, főleg nem eredményt.
Ez egy marginális a fórum a sok között, nem valamiféle Döntőbíróság.

Ha azt hiszed, attól igaz valami, hogy itt nem cáfolnak meg, és annak örülsz, akkor magadat csapod be.

Koncsita írta:

MátéBence írta:

Koncsita írta:

Csak a SAJÁT ÍGÉRETEDET kértem számon, elnézést ha ez felizgatott.

Nem izgat fel. Amikor gyarló módon bukok, akkor meg is kapom a penitenciát és a futkosót. Nem panaszkodom. Ettől te még hiteltelen vagy a már sokszor megírt okok miatt.

Engem nem zavar a minősítésed, főleg ha a saját ígéretedet nem tudod betartani. Mit gondoljanak a többi szövegedről? Hogy igaz, amíg meg nem cáfolnak - ezt.

A szavaim helyt állnak magukért. Pontosan látja mindenki, amikor a tényekkel és érvekkel nem tudtok mit kezdeni és tereltek, koncsitáztok, vagy szimplán primitíven hazudoztok. Nekem ezek a legjobb visszajelzések, hogy alapvetően jó úton vagyunk

Koncsita írta:

MátéBence írta:

Koncsita írta:

Ez mese magadnak, a sajátos elfogult olvasatodat adod elő a tényekről, ezért folyton meg kell erősíteni saját magadnak is, hogy ezek a "tények".
Ha belekérdeznek, elkezdesz hadoválni és DÜHÖNGENI.

Ez a klasszikus mocskos koncsitázás esete, amikor terelsz és nem vagy képes a ténnyel szembenézni. Bármiről kezdünk el beszélgetni, biztos, hogy terelsz és a neked feltett kérdésekre nem tudsz gerincesen és egyenesen válaszolni.

Amúgy édesmindegy, hogy te hogy minősítesz. Sőt! Hozzáteszem az is édesmindegy, hogy én hogy minősítelek. Az életet, a tényeket sem te, sem én nem tudjuk felül írni.

A különbség ott van, hogy te örök vesztes vagy, mert képtelen vagy a valósággal szembe nézni és soha annyi gerinc nem volt benned, hogy a másik igazát elismerd.

Veled ellentétben én azért vagyok hozzád képest győztes, mert egészséges kritikai vénám van, nem okoz semmilyen problémát elismerni a másik igazát és kritizálni azokat, akiknek amúgy szurkolok.

Az eredmények meg úgyis döntenek. Legközelebb 2018-ban. Én nagyon nyugodtan várom

Senki sem örök vesztes, ha még nem halt halt meg, ezzel a gagyisággal mást etess.

De bizony az, aki képtelen a valósággal szembe nézni, akinek 0 kritikai vénája van és képtelen a vitapartnere igazságát akár részben is elismerni az örök vesztes. Az ha megszakad sem lehet győztes. Bármeddig is éljen.

De ami a valóban fontos kérdés, azt most felteszem neked.

Mikor akarsz változtatni az eddig követett konok magatartásodon, hogy nem vagy képes elismerni a vitapartnereid igazát?

MátéBence írta:

Koncsita írta:

MátéBence írta:

Majd ha szembe tudsz nézni a tényekkel, ha relevánsan és gerincesen tudsz válaszolni a neked feltett kérdésekre, akkor lesz bármiféle hiteled és alapod arra, hogy rajtam bármit is számon kérj te beteg "ember".

Csak a SAJÁT ÍGÉRETEDET kértem számon, elnézést ha ez felizgatott.

Nem izgat fel. Amikor gyarló módon bukok, akkor meg is kapom a penitenciát és a futkosót. Nem panaszkodom. Ettől te még hiteltelen vagy a már sokszor megírt okok miatt.

Engem nem zavar a minősítésed, főleg ha a saját ígéretedet nem tudod betartani. Mit gondoljanak a többi szövegedről? Hogy igaz, amíg meg nem cáfolnak - ezt.

MátéBence írta:

Koncsita írta:

MátéBence írta:

Nem Koncsika. can amikor véleménnyel és érvekkel szembesítelek, van amikor tényekkel. Ami közös bennük az az, hogy egyikkel sem tudtok mit kezdeni.

Ez mese magadnak, a sajátos elfogult olvasatodat adod elő a tényekről, ezért folyton meg kell erősíteni saját magadnak is, hogy ezek a "tények".
Ha belekérdeznek, elkezdesz hadoválni és DÜHÖNGENI.

Ez a klasszikus mocskos koncsitázás esete, amikor terelsz és nem vagy képes a ténnyel szembenézni. Bármiről kezdünk el beszélgetni, biztos, hogy terelsz és a neked feltett kérdésekre nem tudsz gerincesen és egyenesen válaszolni.

Amúgy édesmindegy, hogy te hogy minősítesz. Sőt! Hozzáteszem az is édesmindegy, hogy én hogy minősítelek. Az életet, a tényeket sem te, sem én nem tudjuk felül írni.

A különbség ott van, hogy te örök vesztes vagy, mert képtelen vagy a valósággal szembe nézni és soha annyi gerinc nem volt benned, hogy a másik igazát elismerd.

Veled ellentétben én azért vagyok hozzád képest győztes, mert egészséges kritikai vénám van, nem okoz semmilyen problémát elismerni a másik igazát és kritizálni azokat, akiknek amúgy szurkolok.

Az eredmények meg úgyis döntenek. Legközelebb 2018-ban. Én nagyon nyugodtan várom

Senki sem örök vesztes, ha még nem halt halt meg, ezzel a gagyisággal mást etess.

Koncsita írta:

MátéBence írta:

Koncsita írta:

Az, hogy másra válaszolsz, nem változtat azon, hogy szavahihetetlen vagy, sőt, erősíti.

Majd ha szembe tudsz nézni a tényekkel, ha relevánsan és gerincesen tudsz válaszolni a neked feltett kérdésekre, akkor lesz bármiféle hiteled és alapod arra, hogy rajtam bármit is számon kérj te beteg "ember".

Csak a SAJÁT ÍGÉRETEDET kértem számon, elnézést ha ez felizgatott.

Nem izgat fel. Amikor gyarló módon bukok, akkor meg is kapom a penitenciát és a futkosót. Nem panaszkodom. Ettől te még hiteltelen vagy a már sokszor megírt okok miatt.

MátéBence írta:

Koncsita írta:

MátéBence írta:

Helyes. Te foglalkozzál velem nyugodtan, én meg foglalkozom az országos politikával, tényekkel és érvekkel. Aztán amikor 2018-ban újra szarrá lesztek verve, akkor gondolkodhatsz azon, hogy vajon jól tetted-e amit tettél.

Az, hogy másra válaszolsz, nem változtat azon, hogy szavahihetetlen vagy, sőt, erősíti.

Majd ha szembe tudsz nézni a tényekkel, ha relevánsan és gerincesen tudsz válaszolni a neked feltett kérdésekre, akkor lesz bármiféle hiteled és alapod arra, hogy rajtam bármit is számon kérj te beteg "ember".

Csak a SAJÁT ÍGÉRETEDET kértem számon, elnézést ha ez felizgatott.

Koncsita írta:

MátéBence írta:

Koncsita írta:

Nem, csupán az álláspontoddal szembesítesz, ami nem tény. Kevered.

Nem Koncsika. can amikor véleménnyel és érvekkel szembesítelek, van amikor tényekkel. Ami közös bennük az az, hogy egyikkel sem tudtok mit kezdeni.

Ez mese magadnak, a sajátos elfogult olvasatodat adod elő a tényekről, ezért folyton meg kell erősíteni saját magadnak is, hogy ezek a "tények".
Ha belekérdeznek, elkezdesz hadoválni és DÜHÖNGENI.

Ez a klasszikus mocskos koncsitázás esete, amikor terelsz és nem vagy képes a ténnyel szembenézni. Bármiről kezdünk el beszélgetni, biztos, hogy terelsz és a neked feltett kérdésekre nem tudsz gerincesen és egyenesen válaszolni.

Amúgy édesmindegy, hogy te hogy minősítesz. Sőt! Hozzáteszem az is édesmindegy, hogy én hogy minősítelek. Az életet, a tényeket sem te, sem én nem tudjuk felül írni.

A különbség ott van, hogy te örök vesztes vagy, mert képtelen vagy a valósággal szembe nézni és soha annyi gerinc nem volt benned, hogy a másik igazát elismerd.

Veled ellentétben én azért vagyok hozzád képest győztes, mert egészséges kritikai vénám van, nem okoz semmilyen problémát elismerni a másik igazát és kritizálni azokat, akiknek amúgy szurkolok.

Az eredmények meg úgyis döntenek. Legközelebb 2018-ban. Én nagyon nyugodtan várom

Koncsita írta:

MátéBence írta:

Koncsita írta:

Egyetértek. Szembesítünk azzal, amit ígértél itt, és NEM tudod betartani.

Helyes. Te foglalkozzál velem nyugodtan, én meg foglalkozom az országos politikával, tényekkel és érvekkel. Aztán amikor 2018-ban újra szarrá lesztek verve, akkor gondolkodhatsz azon, hogy vajon jól tetted-e amit tettél.

Az, hogy másra válaszolsz, nem változtat azon, hogy szavahihetetlen vagy, sőt, erősíti.

Majd ha szembe tudsz nézni a tényekkel, ha relevánsan és gerincesen tudsz válaszolni a neked feltett kérdésekre, akkor lesz bármiféle hiteled és alapod arra, hogy rajtam bármit is számon kérj te beteg "ember".

MátéBence írta:

Koncsita írta:

MátéBence írta:

Én speciel nagyon élvezem azt, hogy szembesítelek titeket a tényekkel és érvekkel és nem tudtok velük mit kezdeni. Szórakoztató

Nem, csupán az álláspontoddal szembesítesz, ami nem tény. Kevered.

Nem Koncsika. can amikor véleménnyel és érvekkel szembesítelek, van amikor tényekkel. Ami közös bennük az az, hogy egyikkel sem tudtok mit kezdeni.

Ez mese magadnak, a sajátos elfogult olvasatodat adod elő a tényekről, ezért folyton meg kell erősíteni saját magadnak is, hogy ezek a "tények".
Ha belekérdeznek, elkezdesz hadoválni és DÜHÖNGENI.

MátéBence írta:

Koncsita írta:

MátéBence írta:

A tények és az érvek fontosak. No meg a szembesítés

Egyetértek. Szembesítünk azzal, amit ígértél itt, és NEM tudod betartani.

Helyes. Te foglalkozzál velem nyugodtan, én meg foglalkozom az országos politikával, tényekkel és érvekkel. Aztán amikor 2018-ban újra szarrá lesztek verve, akkor gondolkodhatsz azon, hogy vajon jól tetted-e amit tettél.

Az, hogy másra válaszolsz, nem változtat azon, hogy szavahihetetlen vagy, sőt, erősíti.

Koncsita írta:

MátéBence írta:

Koncsita írta:

Megnézzük, Máté Bence ezen is tud-e káromkodni.

A tények és az érvek fontosak. No meg a szembesítés

Egyetértek. Szembesítünk azzal, amit ígértél itt, és NEM tudod betartani.

Helyes. Te foglalkozzál velem nyugodtan, én meg foglalkozom az országos politikával, tényekkel és érvekkel. Aztán amikor 2018-ban újra szarrá lesztek verve, akkor gondolkodhatsz azon, hogy vajon jól tetted-e amit tettél.

Koncsita írta:

MátéBence írta:

Koncsita írta:

Mit élvezel? Normális vagy? És miért itt élvezkedsz,, egy MARGINÁLIS  fórumban? Menj el profik közé, ahol megcáfolnak.

Én speciel nagyon élvezem azt, hogy szembesítelek titeket a tényekkel és érvekkel és nem tudtok velük mit kezdeni. Szórakoztató

Nem, csupán az álláspontoddal szembesítesz, ami nem tény. Kevered.

Nem Koncsika. can amikor véleménnyel és érvekkel szembesítelek, van amikor tényekkel. Ami közös bennük az az, hogy egyikkel sem tudtok mit kezdeni.

MátéBence írta:

Koncsita írta:

MakkMárton írta:


Jogos!!!!!

Ugyan ez igaz Gyurcsány Fittelina Bt-jére is, amelyből csak azért nem lett ügy, mert elévült. Vagyis inkább hagyták elévülni. De persze morálisan az is éppen úgy védhetetlen, mint a Szalay utca ingatlan ügye, amit pont annyiért béreltetett vissza az állammal, amennyi a törlesztő részlet volt. Szóval igen. Ez etikusan nagyon gáz, mégha netán törvényes vagy elévült is.

Megnézzük, Máté Bence ezen is tud-e káromkodni.

A tények és az érvek fontosak. No meg a szembesítés

Egyetértek. Szembesítünk azzal, amit ígértél itt, és NEM tudod betartani.

MátéBence írta:

Koncsita írta:

MakkMárton írta:


Látom nem tetszik a szembesítés

Élvezem

Mit élvezel? Normális vagy? És miért itt élvezkedsz,, egy MARGINÁLIS  fórumban? Menj el profik közé, ahol megcáfolnak.

Én speciel nagyon élvezem azt, hogy szembesítelek titeket a tényekkel és érvekkel és nem tudtok velük mit kezdeni. Szórakoztató

Nem, csupán az álláspontoddal szembesítesz, ami nem tény. Kevered.

Koncsita írta:

MakkMárton írta:

Trollirtó írta:

Jogos!!!!!

Ugyan ez igaz Gyurcsány Fittelina Bt-jére is, amelyből csak azért nem lett ügy, mert elévült. Vagyis inkább hagyták elévülni. De persze morálisan az is éppen úgy védhetetlen, mint a Szalay utca ingatlan ügye, amit pont annyiért béreltetett vissza az állammal, amennyi a törlesztő részlet volt. Szóval igen. Ez etikusan nagyon gáz, mégha netán törvényes vagy elévült is.

Megnézzük, Máté Bence ezen is tud-e káromkodni.

A tények és az érvek fontosak. No meg a szembesítés

Koncsita írta:

MakkMárton írta:Rengeteg ilyen van. Ez csak egy példa:

"Anna Kerekes És én soha nem is gondoltam, hogy valaha ennyire egyet fogok érteni azzal, amit Orbán mond... (nem vagyok fideszes). Az viszont elképeszt, hogy a ballib média mennyire hülyének nézi még mindig az embereket. Egy ideje már inkább alternatív forrásokat követek. Ez pl. nagyon tetszik..."

Ebből jól látszik, hogy nem baloldallal, meg jobboldallal kell foglalkozni, hanem jó vagy rossz megoldásokkal. A többi kábítás.

Én ebben nagyon is egyet értek. Ezért bíztató, hogy egyre több baloldali ember áll ki nyilvánosan Orbán Viktor mellett migráns ügyben, mert látják, hogy az Ő narratívája, az Ő javaslatai a jó megoldások, a racionálisak és életszerűek. Amiről a DK beszél az szimplán a valóság tagadása és károkozás.

Koncsita írta:

MakkMárton írta:Hogy arra a tényre itt senki nem tud már mit reagálni, hogy a nagy nyugati lapok kommentelőinek túlnyomó többsége Orbán Viktort támogatja

Miben?

A migráns kérdés kezelésében.

Koncsita írta:

MakkMárton írta:


Látom nem tetszik a szembesítés

Élvezem

Mit élvezel? Normális vagy? És miért itt élvezkedsz,, egy MARGINÁLIS  fórumban? Menj el profik közé, ahol megcáfolnak.

Én speciel nagyon élvezem azt, hogy szembesítelek titeket a tényekkel és érvekkel és nem tudtok velük mit kezdeni. Szórakoztató

Üdv Mindenkinek!

Back

DKW írta:

Azért kommentáljuk ezt az ábrát:

1. Ez az eredmény annak a Nézőpontnak az eredménye, amit a kedves balliberálisok SOHA nem voltak képesek elfogadni
2. Ez a biztos szavazókra vonatkozik és ebben tudjuk, hogy a gyurcsányista turbó nyuggerek a legaktívabb szavazók. Még a Jobbiknál is tudatosabb, aktív szavazók. Így adott esetben egy alacsony résztvétel mellett 400 nyugger tényleg érhet max 10%-ot. De ez a plafon.

A szászországi nagyvárosban az Offenzíva Németországért nevű szerveződés tartott a menekültek befogadása ellen tiltakozó demonstrációt. Azon csaknem 400 ember vett részt. Ellenük mintegy ezren tüntettek. Az ellentüntetők közül többen üvegpalackokkal, kövekkel dobálták meg a Lipcse a Nyugat Iszlamizálódása Ellen (Legida) nevű korábbi mozgalom főszervezője által bejelentett felvonulás résztvevőit. A két csoportot 800 rendőr próbálta egymástól távol tartani. Az ellentüntetők rendőröket is megdobáltak, azt nem tudni, történt-e sérülés.

Az ugyancsak szászországi Niederauban pénteken és szombaton is történtek incidensek egy üresen álló szupermarketnél, amelyet menedékkérők befogadására készítenek elő a katasztrófavédelem (THW) munkatársai. Szombaton nagyjából 20 tüntető – köztük több ittas ember – randalírozott az épületnél, péntek este kétszáz fős csoport zavarta meg a THW embereit. Szidalmazták őket és autókkal eltorlaszolták az épülethez vezető utat. Az épületben 500 menedékkérőt szállásolnak el. Az első csoport erős rendőri biztosítás mellett már megérkezett.

Az egykori NDK területén fekvő Mecklenburg-Elő-Pomerániában több településen volt menekültellenes tüntetés. A legnagyobb megmozdulás Stralsundban volt. Ott a Mecklenburg-Elő-Pomerániai hazafiak (MV-Patrioten) nevű szervezet felhívására körülbelül 440-en gyűltek össze. Hárman könnyebben megsérültek, amikor összecsaptak a baloldali ellentüntetőkkel. Kisebb, egyenként nagyjából 100-200 embert megmozgató menekültellenes tüntetés volt Demminben, Wismarban, Ueckermündében. Burg Stargardban a 100 jobboldali, szélsőjobboldali tüntető és a körülbelül 50 baloldali ellentüntető üvegpalackokkal dobálta egymást.

Vasárnapi sajtójelentések szerint figyelemre méltó, hogy több menekültellenes tüntetésen már nemcsak a szélsőjobboldali szubkultúrához tartozó emberek jelentek meg, hanem helyi lakosok és bizonyos – a szervezett bűnözéssel összefüggésbe hozott – motoros klubok tagjai. A szövetségi alkotmányvédelmi hivatal (BfV) a napokban már figyelmeztetett, hogy a menekültválság miatt növekedhet a szélsőjobboldali zavargások, a szélsőjobboldali és szélsőbaloldali csoportok közötti összecsapások veszélye is.

A hivatal szerint a válságban egymásra találhatnak az erőszakra hajlamos szélsőjobboldaliak, a futballhuligánok és a menekültek tömeges beáramlása miatt feldühödött polgárok. Így kialakulhat egy “kevert szubkultúra, amely jelentékeny eszkalációs potenciállal bír” – emelte ki Hans-Georg Maassen, a belső elhárításért felelős nemzetbiztonsági szolgálat elnöke. Hozzátette, hogy a megerősödő szélsőjobb és az ellenük tüntető szélsőbaloldali csoportok “kölcsönhatása” még inkább fokozza a veszélyt.