Megbeszéljük - Bolgár nélkül

Ajánlom mindenkinek a szíves figyelmébe Nagy József interjúját Medgyessy Péterrel.

Kimondottan jó.

http://24.hu/belfold/2015/09/29/medgyessy-peter-velem-es-csakis-velem-nyertuk-meg-a-valasztasokat/

Trollirtó írta:

MátéBence írta:

Trollirtó írta:

Rövid válasz:

Kevered a szezont a fazonnal és önkényesen kapcsolsz össze, egymással kapcsolatban NEM lévő dolgokat.

A kamat neked ismeretlen, mert 168 órát olvasol, ami profi újság lévén 4 sorban a lényeget nem írja csak le
A társfinanszírozásra hitelt fölvenni azt jelenti, hogy nem kell a most meglévő forrásokból oda lekötni semmit. A fejlesztés teljes egészében hitelből valósulhat meg. Nincs ezzel semmi gond. Több forrás marad MÁS célokra.

Blabla.
A kamat neked is ismeretlen, különben ideírtad volna.

Az EU-s ajándékpénz elköltésének társfinanszírozása a hitel, az ajándékpénz NEM az.
Tehát a fejlesztés ajándékpénzből + hitelből valósul meg.

A MÁS célok pedig pl.
- az MNB átláthatatlan alapítványai minden látható és tervezhető haszon nélkül,
- az MNB rohadtdrága ingatlanai, festményei,
- a nemrég pofátlannak kikiáltott 2 milliós politikusi fizetések 2-3-szorosára emelt fizetések,
- ésatöbbi.

Egy röhej: az ajándékpénz elköltéséhez hitelt kell felvenni. Titkolt kamattal.
Amikor szárnyal a gazdaság, száguld a GDP-növekedés és a reformok meg működnek

A kamat mindenkinek ismeretlen, aki csak a 168 órában olvasta a hírt.

Egyszer már megtárgyaltuk, hogy NINCSEN ajándékpénzt. Ez ügyben sem. De tény, hogy a fejlesztés EU-s pályázati pénzből (NEM ajándék!!!) és önrészt kiváltó hitelből valósul meg. Korrekt.

A más célok akár azok is lehetnének. Külön-külön mind megér egy misét. Van amivel egyet értek és van amivel nagyon nem. Mondjuk a 3. ponttal én sem értek egyet. És a második ponttal is csak részben.

Amúgy nem titkolt a kamat, csak a 168 óra nem írta meg. Ezek teljesen nyílvános infók.

És igen. Jó úton vagyunk. Fejlődönk, haladunk előre és közben csökken a GDP arányos államadósságunk.

MátéBence írta:

Trollirtó írta:

MátéBence írta:

Blabla.
Azért kösz a válasz egyenes részét

Namostakkor a második kérdés

ha az MNB
- nem átláthatatlan, értelmetlen alapítványokba nyomna százmilliárdokat,
- nem épületeket, festményeket venne sokmilliárdért,
- nem pofátlanul emelné a fizetéseket a csillagos égig,

akkor lehet, hogy az EU-pénzek elköltésének társfinanszírozására nem kellene
többszázmilliárdos devizahitelt felvenni - ismeretlen kamattal?

Rövid válasz:

Kevered a szezont a fazonnal és önkényesen kapcsolsz össze, egymással kapcsolatban NEM lévő dolgokat.

A kamat neked ismeretlen, mert 168 órát olvasol, ami profi újság lévén 4 sorban a lényeget nem írja csak le
A társfinanszírozásra hitelt fölvenni azt jelenti, hogy nem kell a most meglévő forrásokból oda lekötni semmit. A fejlesztés teljes egészében hitelből valósulhat meg. Nincs ezzel semmi gond. Több forrás marad MÁS célokra.

Blabla.
A kamat neked is ismeretlen, különben ideírtad volna.

Az EU-s ajándékpénz elköltésének társfinanszírozása a hitel, az ajándékpénz NEM az.
Tehát a fejlesztés ajándékpénzből + hitelből valósul meg.

A MÁS célok pedig pl.
- az MNB átláthatatlan alapítványai minden látható és tervezhető haszon nélkül,
- az MNB rohadtdrága ingatlanai, festményei,
- a nemrég pofátlannak kikiáltott 2 milliós politikusi fizetések 2-3-szorosára emelt fizetések,
- ésatöbbi.

Egy röhej: az ajándékpénz elköltéséhez hitelt kell felvenni. Titkolt kamattal.
Amikor szárnyal a gazdaság, száguld a GDP-növekedés és a reformok meg működnek

Trollirtó írta:

MátéBence írta:

Trollirtó írta:



De. Végső soron lehet úgy nézni az MNB-t mint az ország pénztárcáját, bár ez a leegyszerűsítés így ebben a formában sok félreértésre és csúsztatásra ad lehetőséget.

Blabla.
Azért kösz a válasz egyenes részét

Namostakkor a második kérdés

ha az MNB
- nem átláthatatlan, értelmetlen alapítványokba nyomna százmilliárdokat,
- nem épületeket, festményeket venne sokmilliárdért,
- nem pofátlanul emelné a fizetéseket a csillagos égig,

akkor lehet, hogy az EU-pénzek elköltésének társfinanszírozására nem kellene
többszázmilliárdos devizahitelt felvenni - ismeretlen kamattal?

Rövid válasz:

Kevered a szezont a fazonnal és önkényesen kapcsolsz össze, egymással kapcsolatban NEM lévő dolgokat.

A kamat neked ismeretlen, mert 168 órát olvasol, ami profi újság lévén 4 sorban a lényeget nem írja csak le
A társfinanszírozásra hitelt fölvenni azt jelenti, hogy nem kell a most meglévő forrásokból oda lekötni semmit. A fejlesztés teljes egészében hitelből valósulhat meg. Nincs ezzel semmi gond. Több forrás marad MÁS célokra.

Koncsita írta:

MátéBence írta:

Trollirtó írta:

Blabla.
Namostakkor egy egyenes kérdés, amire egyenes választ várok.
Az MNB nem az ország pénztárcája?

Azért a te arcodon azbeszt van és nem bőr. Te kérsz tőlem egyenes választ! Te, akinek többször szegeztem egyenes kérdést, és többszöri nekifutásra nem tudtál válaszolni )))))))
Azért nem semmi a te képmutatásod és kettős mércéd sem.

De mivel én nem te vagyok, nekem alap, hogy egyenesen válaszolok.

De. Végső soron lehet úgy nézni az MNB-t mint az ország pénztárcáját, bár ez a leegyszerűsítés így ebben a formában sok félreértésre és csúsztatásra ad lehetőséget.

Jól beégtél, te kis Balfék!

:-))

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=136877910&t=9230491

Ennyit ér az összes írkálásod, SZART sem. ;-)

Szerintem TE égtél ismét be, hisz nem tudtál a tényekkel és érvekkel mit kezdeni. A hazudozáson, csúsztatáson és átkeretezésen kívül. Ráadásul még mindenki láthatja is, hogy képtelen vagy egy olyan kérdésre válaszolni, amire pontosan tudod, hogy abból te jól nem tudnál kijönni.

Nekem ez győzelem

[quote="MátéBence"]

Trollirtó írta:

MátéBence írta:

Szia Trolli!

Ami a hitelt illeti. Széchenyi óta tudjuk, hogy az alapvetően JÓ dolog is lehet. Csak különbséget kell tenni jó hitel és rossz hitel között. Az a hitel, ami szimplán a jóléti kiadások fedezésére és fogyasztására megy, az ROSSZ hitel, mert attól nem lesz nagyobb az ország almáspitéje

Az a hitel, ami viszont fejlesztési hitel, az alapvetően JÓ hitel, mert abból még a végén egy nagyobb almáspite is lehet.

Az 500 milliós EIR hitel ez utóbbi és nincs vele baj. Sajnos a 168 órában "helyhiány" miatt pont nem sikerült megíni a kamatot. Micsoda pech

De. Végső soron lehet úgy nézni az MNB-t mint az ország pénztárcáját, bár ez a leegyszerűsítés így ebben a formában sok félreértésre és csúsztatásra ad lehetőséget.

Blabla.
Azért kösz a válasz egyenes részét

Namostakkor a második kérdés

ha az MNB
- nem átláthatatlan, értelmetlen alapítványokba nyomna százmilliárdokat,
- nem épületeket, festményeket venne sokmilliárdért,
- nem pofátlanul emelné a fizetéseket a csillagos égig,

akkor lehet, hogy az EU-pénzek elköltésének társfinanszírozására nem kellene
többszázmilliárdos devizahitelt felvenni - ismeretlen kamattal?

MátéBence írta:

Koncsita írta:Tehát biztosan csökkenő adósságpályára lehet beállni. Azon is vagyunk.


És ő tartja magát közgazdaságilag felkészültnek. ))

Mikor az euró árfolyamát már 320-ra is tervezik. ))

Miket el nem hitet MAGÁVAL,  egy ócska hazug pártért, aminek a szekerét tolja!

A tények Koncsika, a TÉNYEK. Nem nekem kell magamat fényezzem. Nekem bőven elég, hogy idővel elég annyit mondjak, hogy nézd meg a tényeket, hogy kit igazoltak. És rendre eddig engem igazoltak. Ennyike. Ezért a lózungjaidra nem is reagálok. Majd csak a tényekre, amiket annyira "szeretsz"

Válasz MEGINT NULLA.

))

Nem meglepő. )

Semmi szégyenérzésed nincs, hogy van még képed idetolni a pofádat, ezek után a semmi válaszok után. )

Dehát van kin szórakozni, SZEMBESÍTENI SAJÁT MAGÁVAL!!

:-))))


NAGYON ÉLVEZEM!!!

;-)

MátéBence írta:

Trollirtó írta:

MátéBence írta:

Szia Trolli!

Ami a hitelt illeti. Széchenyi óta tudjuk, hogy az alapvetően JÓ dolog is lehet. Csak különbséget kell tenni jó hitel és rossz hitel között. Az a hitel, ami szimplán a jóléti kiadások fedezésére és fogyasztására megy, az ROSSZ hitel, mert attól nem lesz nagyobb az ország almáspitéje

Az a hitel, ami viszont fejlesztési hitel, az alapvetően JÓ hitel, mert abból még a végén egy nagyobb almáspite is lehet.

Az 500 milliós EIR hitel ez utóbbi és nincs vele baj. Sajnos a 168 órában "helyhiány" miatt pont nem sikerült megíni a kamatot. Micsoda pech

Blabla.
Namostakkor egy egyenes kérdés, amire egyenes választ várok.
Az MNB nem az ország pénztárcája?

Azért a te arcodon azbeszt van és nem bőr. Te kérsz tőlem egyenes választ! Te, akinek többször szegeztem egyenes kérdést, és többszöri nekifutásra nem tudtál válaszolni )))))))
Azért nem semmi a te képmutatásod és kettős mércéd sem.

De mivel én nem te vagyok, nekem alap, hogy egyenesen válaszolok.

De. Végső soron lehet úgy nézni az MNB-t mint az ország pénztárcáját, bár ez a leegyszerűsítés így ebben a formában sok félreértésre és csúsztatásra ad lehetőséget.

Jól beégtél, te kis Balfék!

:-))

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=136877910&t=9230491

Ennyit ér az összes írkálásod, SZART sem. ;-)

Trollirtó írta:

MátéBence írta:

Trollirtó írta:Mindenkinek!

.

Szia Trolli!

Ami a hitelt illeti. Széchenyi óta tudjuk, hogy az alapvetően JÓ dolog is lehet. Csak különbséget kell tenni jó hitel és rossz hitel között. Az a hitel, ami szimplán a jóléti kiadások fedezésére és fogyasztására megy, az ROSSZ hitel, mert attól nem lesz nagyobb az ország almáspitéje

Az a hitel, ami viszont fejlesztési hitel, az alapvetően JÓ hitel, mert abból még a végén egy nagyobb almáspite is lehet.

Az 500 milliós EIR hitel ez utóbbi és nincs vele baj. Sajnos a 168 órában "helyhiány" miatt pont nem sikerült megíni a kamatot. Micsoda pech

Blabla.
Namostakkor egy egyenes kérdés, amire egyenes választ várok.
Az MNB nem az ország pénztárcája?

Azért a te arcodon azbeszt van és nem bőr. Te kérsz tőlem egyenes választ! Te, akinek többször szegeztem egyenes kérdést, és többszöri nekifutásra nem tudtál válaszolni )))))))
Azért nem semmi a te képmutatásod és kettős mércéd sem.

De mivel én nem te vagyok, nekem alap, hogy egyenesen válaszolok.

De. Végső soron lehet úgy nézni az MNB-t mint az ország pénztárcáját, bár ez a leegyszerűsítés így ebben a formában sok félreértésre és csúsztatásra ad lehetőséget.

Koncsita írta:Tehát biztosan csökkenő adósságpályára lehet beállni. Azon is vagyunk.


És ő tartja magát közgazdaságilag felkészültnek. ))

Mikor az euró árfolyamát már 320-ra is tervezik. ))

Miket el nem hitet MAGÁVAL,  egy ócska hazug pártért, aminek a szekerét tolja!

A tények Koncsika, a TÉNYEK. Nem nekem kell magamat fényezzem. Nekem bőven elég, hogy idővel elég annyit mondjak, hogy nézd meg a tényeket, hogy kit igazoltak. És rendre eddig engem igazoltak. Ennyike. Ezért a lózungjaidra nem is reagálok. Majd csak a tényekre, amiket annyira "szeretsz"

MátéBence írta:

Trollirtó írta:Mindenkinek!

.

Szia Trolli!

Ami a hitelt illeti. Széchenyi óta tudjuk, hogy az alapvetően JÓ dolog is lehet. Csak különbséget kell tenni jó hitel és rossz hitel között. Az a hitel, ami szimplán a jóléti kiadások fedezésére és fogyasztására megy, az ROSSZ hitel, mert attól nem lesz nagyobb az ország almáspitéje

Az a hitel, ami viszont fejlesztési hitel, az alapvetően JÓ hitel, mert abból még a végén egy nagyobb almáspite is lehet.

Az 500 milliós EIR hitel ez utóbbi és nincs vele baj. Sajnos a 168 órában "helyhiány" miatt pont nem sikerült megíni a kamatot. Micsoda pech

Blabla.
Namostakkor egy egyenes kérdés, amire egyenes választ várok.
Az MNB nem az ország pénztárcája?

Koncsita írta:Az a hitel, ami szimplán a jóléti kiadások fedezésére és fogyasztására megy, az ROSSZ hitel, mert attól nem lesz nagyobb az ország almáspitéje


Hahahahahaha!

Az egykulcsos adó bevezetésének egyik indoka az volt, hogy majd felpörgeti a gazdaságot, oszt nem pörgette fel. Egyszerűen mások pénzét vették el.
Valahogy jóléti kiadásokra SEM költötték. Ami egyébként pörget. ))

No de miért is nem pörgött fel a gazdaság 2011-ben, 2012-ben? Csak nem a válság 2. hulláma miatt? Lásd az összes környező országot, amely szintúgy megszenvedte a válság második hullámát.

Látod így csúsztatsz, hazudozol Koncsika. Aztán nekem kell helyre rakjalak, hogy ne maradjon itt a hazudozásod magában. Nehéz munka ez. Prémiumot fogok kérni a főnöktől lassan

Tehát biztosan csökkenő adósságpályára lehet beállni. Azon is vagyunk.


És ő tartja magát közgazdaságilag felkészültnek. ))

Mikor az euró árfolyamát már 320-ra is tervezik. ))

Miket el nem hitet MAGÁVAL,  egy ócska hazug pártért, aminek a szekerét tolja!

Az a hitel, ami szimplán a jóléti kiadások fedezésére és fogyasztására megy, az ROSSZ hitel, mert attól nem lesz nagyobb az ország almáspitéje


Hahahahahaha!

Az egykulcsos adó bevezetésének egyik indoka az volt, hogy majd felpörgeti a gazdaságot, oszt nem pörgette fel. Egyszerűen mások pénzét vették el.
Valahogy jóléti kiadásokra SEM költötték. Ami egyébként pörget. ))

Trollirtó írta:Mindenkinek!

Látom, Koncsi-bence csörte van
Ha ezt csörtének lehet nevezni, hiszen bence továbbra is a
megszokott (és végtelenül unalmas) sablonjait ismételgeti.

Ki tudja arra a választ, hogy ha eszelős GDP-növekedés van,
az ország jobban teljesít és a refomok működnek (ugyan szarul), akkor

az EU-pénzek elköltésének társfinanszírozásához miért kell
többszázmilliárdos EIB-hitelt felvenni?
Amelynek kamatáról ügyesen egyik média sem szól...

Szia Trolli!

Ami a hitelt illeti. Széchenyi óta tudjuk, hogy az alapvetően JÓ dolog is lehet. Csak különbséget kell tenni jó hitel és rossz hitel között. Az a hitel, ami szimplán a jóléti kiadások fedezésére és fogyasztására megy, az ROSSZ hitel, mert attól nem lesz nagyobb az ország almáspitéje

Az a hitel, ami viszont fejlesztési hitel, az alapvetően JÓ hitel, mert abból még a végén egy nagyobb almáspite is lehet.

Az 500 milliós EIR hitel ez utóbbi és nincs vele baj. Sajnos a 168 órában "helyhiány" miatt pont nem sikerült megíni a kamatot. Micsoda pech