Megbeszéljük - Bolgár nélkül

turidani írta:

Jóska.bá írta:

általában és szokták....
de nem mindig.
Másrészt azt írtam: a kincstárjegy ÉVI 4-5 %-ot fizet.
Vagyis NEGYEDÉVENTE kb. 1 %-ot.

Már bocs, még mindig nem érted (lehet, hogy ez a rosszabbik verzió)
Te tényleg komolyan gondolod, hogy bárki licitálna 12 hónapos kincstárjegyre 1% mellett, ha a három hónapos hozama éves 4-5% ra jönne ki?

Jóska.bá írta:

turidani írta:


Ez sem igaz.
Az éves hozam az 1% körüli.

Felhívnám a figyelmedet erre a mondatra, amely a hozam és a kamat közti különbségről szóló oldalon olvasható:

"A hozamot - azért, hogy a különböző befektetések összehasonlíthatók legyenek - általában éves szintre átszámítva szokták megadni."


Egyébként sem logikus, hogy miközben a 12 hónapos kincstárjegyet 1% körüli hozammal adják, a 3 hónapos ennek a négyszeresét érje.

"..A 12 hónapos diszkont kincstárjegyek esetében a meghirdetett 30 milliárdos keretre 47,7 milliárdos ajánlat érkezett. Az átlaghozam 1,02 százalék lett a két héttel ezelőttinél 3 bázisponttal alacsonyabb, ami a tegnapi másodpiaci jegyzésnél viszont 3-mal magasabb. ."

http://mfor.hu/cikkek/Emelkedo_hozamml_adtuk_el_a_kincstarjegyeket.html

általában és szokták....
de nem mindig.
Másrészt azt írtam: a kincstárjegy ÉVI 4-5 %-ot fizet.
Vagyis NEGYEDÉVENTE kb. 1 %-ot.

Jóska.bá írta:

Jóska.bá írta:

turidani írta:


"..egye fene: legyen 65... Az is kevesebb a mainál....
Témanyitás by Jóska.bá Today at 13:57"


A 65 sem igaz, mivel 80 környékén járt 2010-ben is.





Akkor most hogyan tovább?

turidani írta:

Jóska.bá írta:

turidani írta:


Ilyenkor hogy illendő arra felhívni a figyelmet, hogy a "60-ról 80%-ra" szövegrésznél a 60 nem igaz?

"..egye fene: legyen 65... Az is kevesebb a mainál....
Témanyitás by Jóska.bá Today at 13:57"


A 65 sem igaz, mivel 80 környékén járt 2010-ben is.





Akkor most hogyan tovább?

Jóska.bá írta:

MátéBence írta:

Azért a kerekítésed emlékeztet engem arra a viccre, amikor az ember bemegy a zöldségesehez és kér egy almát. Mire a zöldséges rávág 2-őt a mérlegre és megszólal:

Kettő lesz. Maradhat?

Hát kb így állunk a te kerekítéseiddel. Ezzel együtt várom, hogy megválaszold, hogy mikor is lett 60%-ról 80% az államadósság?

turidani írta:

Jóska.bá írta:

"..egye fene: legyen 65... Az is kevesebb a mainál....
Témanyitás by Jóska.bá Today at 13:57"


A 65 sem igaz, mivel 80 környékén járt 2010-ben is.





Akkor most hogyan tovább?

MátéBence írta:

Jóska.bá írta:

MátéBence írta:

Kérlek becses főnököm, értesítsd a derék házigazdát, a lehető legfinomabb és legudvarisabb modorban, hogy amit írt az nettó hazugság.

Köszönöm

Azért a kerekítésed emlékeztet engem arra a viccre, amikor az ember bemegy a zöldségesehez és kér egy almát. Mire a zöldséges rávág 2-őt a mérlegre és megszólal:

Kettő lesz. Maradhat?

Hát kb így állunk a te kerekítéseiddel. Ezzel együtt várom, hogy megválaszold, hogy mikor is lett 60%-ról 80% az államadósság?

turidani írta:

Jóska.bá írta:

kondor írta:Tegye fel a kezét aki elhiszi hogy m.O. jelenleg 1%-alatti kamatért finanszírozza a befektetések több mint 15%-át birtokló amerikai befektető.Aki bóvliba is fektethet.a többit az a bandzsa fasz a saját maga által kreált a mi adó forintjainkból összeharácsolt.alapokból veszi meg.Lépjétek át ezt a műmajert,ezt a megélhetési fórumozót.

Azt tudom, hogy a forint-alapú kincstárjegyek hozama ma évi 4-5 %.
Így a negyedéves hozam 1 % körüli - ahogy Dani tegnap írta is.....
Hát így igaz minden, amit a finesznyikek kommunikálnak....

Ez sem igaz.
Az éves hozam az 1% körüli.

Felhívnám a figyelmedet erre a mondatra, amely a hozam és a kamat közti különbségről szóló oldalon olvasható:

"A hozamot - azért, hogy a különböző befektetések összehasonlíthatók legyenek - általában éves szintre átszámítva szokták megadni."


Egyébként sem logikus, hogy miközben a 12 hónapos kincstárjegyet 1% körüli hozammal adják, a 3 hónapos ennek a négyszeresét érje.

"..A 12 hónapos diszkont kincstárjegyek esetében a meghirdetett 30 milliárdos keretre 47,7 milliárdos ajánlat érkezett. Az átlaghozam 1,02 százalék lett a két héttel ezelőttinél 3 bázisponttal alacsonyabb, ami a tegnapi másodpiaci jegyzésnél viszont 3-mal magasabb. ."

http://mfor.hu/cikkek/Emelkedo_hozamml_adtuk_el_a_kincstarjegyeket.html

MátéBence írta:

Te főnököm!

Az nem darwin díjjas dolog, hogy drága balliberálisok ilyen szellemi kapacitással, a tények ilyen szintű ignorálásával akarnak választást nyerni? )))))))))))

turidani írta:

Jóska.bá írta:

"..egye fene: legyen 65... Az is kevesebb a mainál....
Témanyitás by Jóska.bá Today at 13:57"


A 65 sem igaz, mivel 80 környékén járt 2010-ben is.





Akkor most hogyan tovább?

turidani írta:

Jóska.bá írta:

"..egye fene: legyen 65... Az is kevesebb a mainál....
Témanyitás by Jóska.bá Today at 13:57"


A 65 sem igaz, mivel 80 környékén járt 2010-ben is.





Akkor most hogyan tovább?

Jóska.bá írta:

MátéBence írta:

Egyetértek. Ezért volt rossz a szocik gazdaságpolitikája. Sose feledd, hogy a ti 8 évetekben épült meg a világ LEGKISEBB kilátója

Viszont itt a NATO-radar, amit olyan alacsonyra építettek a bazsarózsák miatt, hogy szinte semmit sem lát.....
Bezzeg a földi kutyákat nem védi Sólyom az Auschwitz kerítéstől.....

Jóska.bá írta:

turidani írta:


Ilyenkor hogy illendő arra felhívni a figyelmet, hogy a "60-ról 80%-ra" szövegrésznél a 60 nem igaz?

turidani írta:

Jóska.bá írta:

Azt tudom, hogy a forint-alapú kincstárjegyek hozama ma évi 4-5 %.
Így a negyedéves hozam 1 % körüli - ahogy Dani tegnap írta is.....
Hát így igaz minden, amit a finesznyikek kommunikálnak....

Ez sem igaz.
Az éves hozam az 1% körüli.

Felhívnám a figyelmedet erre a mondatra, amely a hozam és a kamat közti különbségről szóló oldalon olvasható:

"A hozamot - azért, hogy a különböző befektetések összehasonlíthatók legyenek - általában éves szintre átszámítva szokták megadni."


Egyébként sem logikus, hogy miközben a 12 hónapos kincstárjegyet 1% körüli hozammal adják, a 3 hónapos ennek a négyszeresét érje.

"..A 12 hónapos diszkont kincstárjegyek esetében a meghirdetett 30 milliárdos keretre 47,7 milliárdos ajánlat érkezett. Az átlaghozam 1,02 százalék lett a két héttel ezelőttinél 3 bázisponttal alacsonyabb, ami a tegnapi másodpiaci jegyzésnél viszont 3-mal magasabb. ."

http://mfor.hu/cikkek/Emelkedo_hozamml_adtuk_el_a_kincstarjegyeket.html

Jóska.bá írta:

MátéBence írta:

Kérlek becses főnököm, értesítsd a derék házigazdát, a lehető legfinomabb és legudvarisabb modorban, hogy amit írt az nettó hazugság.

Köszönöm

Jóska.bá írta:

kondor írta:Tegye fel a kezét aki elhiszi hogy m.O. jelenleg 1%-alatti kamatért finanszírozza a befektetések több mint 15%-át birtokló amerikai befektető.Aki bóvliba is fektethet.a többit az a bandzsa fasz a saját maga által kreált a mi adó forintjainkból összeharácsolt.alapokból veszi meg.Lépjétek át ezt a műmajert,ezt a megélhetési fórumozót.

Azt tudom, hogy a forint-alapú kincstárjegyek hozama ma évi 4-5 %.
Így a negyedéves hozam 1 % körüli - ahogy Dani tegnap írta is.....
Hát így igaz minden, amit a finesznyikek kommunikálnak....

Jóska.bá írta:

MátéBence írta:

ENgem nem zavar a véleményed. Sőt! Továbbmegyek! Még részigazságokat simán el is tudok ismerni abból amit mondasz. Mondjuk Koncsi esetében alapvető bajok vannak, mert Ő még a legelemibb igazságokat sem képes elismerni, mert neki ez valamiféle EGO problémákat okoz. Dehát legyen ez az Ő baja.

MátéBence írta:

turidani írta:

Jóska.bá írta:

Bezzeg 2010 óta úgy csökken a GDP arányos államadósság, hogy az már 60-ról 80 %-ra csökkent....
Miközben a zAlaptörvényben 50 % van rögzítve.... gránit-szilárdan !

Ilyenkor hogy illendő arra felhívni a figyelmet, hogy a "60-ról 80%-ra" szövegrésznél a 60 nem igaz?

Kérlek becses főnököm, értesítsd a derék házigazdát, a lehető legfinomabb és legudvarisabb modorban, hogy amit írt az nettó hazugság.

Köszönöm

MátéBence írta:

Jóska.bá írta:

MátéBence írta:

el is herdáltátok jóléti kiadásokra és gazdaságfejletsztésre nem költöttek belőle. Amúgy MINDEN egyes idehozott termelő multinak örülünk és ezért jár az elismerés még a ballib kormányoknak is. ez nem kétséges. Ahogy ugye a fidesz által épített és általatok átadott hidakat, autópályákat és egyébb új létesítményeket sem a szociknak köszönhetjük, hanem annak, aki valóban megépítette.

A szociális biztonság egyszerűen hibás érvelés akkor, amikor a szociális biztonságot nem létező javakból, hanem hitelből akarják biztosítani, amit azátn KAMATOSTUL (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) kell visszafizetni. Mert fedezet már korábban sem volt rá.

Egyetértek. Ezért volt rossz a szocik gazdaságpolitikája. Sose feledd, hogy a ti 8 évetekben épült meg a világ LEGKISEBB kilátója

turidani írta:

Jóska.bá írta:

MátéBence írta:

Igen. Az általatok elherdált hitelekről van szó, amelyet nem fejlesztésre használtatok fel, hanem jóléti kiadásokra. És közben az állami vagyon még csökkent is. Bezzeg 2010 óta úgy csökken a GDP arányos államadósság, hogy közben az állami vagyon folyamatosan nő!

Bezzeg 2010 óta úgy csökken a GDP arányos államadósság, hogy az már 60-ról 80 %-ra csökkent....
Miközben a zAlaptörvényben 50 % van rögzítve.... gránit-szilárdan !

Ilyenkor hogy illendő arra felhívni a figyelmet, hogy a "60-ról 80%-ra" szövegrésznél a 60 nem igaz?

MátéBence írta:

Jóska.bá írta:

MátéBence írta:

Nem igaz, hogy liberális toleráncs létedre ennyire képtelen vagy elviselni valakinek a véleményét. Igen. Nekem az a véleményem,  hogy az a 8 év átkozott volt. Átkozottul rossz, dilettáns, elkúrt. És ezt a véleményem tényekkel, adatokkal tudom alátámasztani bármikor bárkinek.

Örülök, hogy elmész!

Pá! A sohaviszontnemlátásra!

Nekem meg  az a véleményem,  hogy az "eeeemúttötév" év volt átkozott.
Átkozottul rossz, dilettáns, elkúrt. És ezt a véleményem tényekkel, adatokkal tudom alátámasztani bármikor bárkinek.
És most akkor mi van ?
Nem kellene a jövőről beszélnünk ?

ENgem nem zavar a véleményed. Sőt! Továbbmegyek! Még részigazságokat simán el is tudok ismerni abból amit mondasz. Mondjuk Koncsi esetében alapvető bajok vannak, mert Ő még a legelemibb igazságokat sem képes elismerni, mert neki ez valamiféle EGO problémákat okoz. Dehát legyen ez az Ő baja.

MátéBence írta:

Jóska.bá írta:

MátéBence írta:

Rosszul érted. A tényeket, érveket vagy 3X megírtam én magam a Trolli pajtinak, csak ő ezekkel nem tudott mit kezdeni. Azokra egy szóval nem tudott reagálni, csak minősítgetett (ugye-ugye). Most 4X már nem másoltam be ugyan azt, amit korábban 3X begépeltem.

Folytatom a Koncsinak írtakat:

a földrajztudós Eratosztenész (Kr.e. kb. 276-195) már megmérte a Föld méretét két bottal - aránylag pontosan.
Ennek ellenére nagy keresztény tudosok és papok ágáltak évszázadokig a Föld lapos volta mellett.
Nos, ti is pont itt tartotok.
Őőőő és a Jobbkeze kinyilványította a középkori igazságot, és nincs köztetek egy Galillei....

Addig ezzel nincs is gond, amíg relevánsan ugyan arról beszélünk több aspektusból. A gond ott van, amikor úgy akar engem bárki megcáfolni, hogy MÁSRÓL beszél. Ráadásul még a másban is tényszerűen TÉVED.