Megbeszéljük - Bolgár nélkül

doktorKá írta:

Trollirtó írta:

doktorKá írta:

Kevés tisztességesebb lépést tudok elképzelni, mint egy szükségtelen népszavazás kiírásának lefújását.

Ahogy vesszük. A lényeg az erő.
Erőből bevezetjük, erőből visszavonjuk, erőből lefújjuk.

Nyilván. A 2/3 nem azért van, hogy azt a teszetoszaságot elkövessük, amit ti 8 évig. Ha AZ kell a szavazóknak, akkor majd visszahelyeznek benneteket a hatalomba. Tudod, én úgy vagyok vele, hogy ha beszavazok egy politikust főállásba a Parlamentbe, akkor ne szaladgáljon hozzám hetente egyeztetni, meg a hülye kérdéseivel. Nem ez a demokrácia. A demokrácia az, hogy 4 év után elzavarhatom, ha nem tetszik.  Amikor elnyerik a posztot, PONTOSAN tudják, mi a feladat.  Költségvetés, adósság, stb...  én, 4 év után osztályzok. Nyilván, ciklus közben lehet tetszést, vagy nemtetszést nyilvánítani, de ezt szabad akaratomból, szabadidőmben teszem.

doktorKá írta:

Trollirtó írta:

doktorKá írta:

Értelmes ember, ha egy ilyen szavazásnak valószínűsíti az eredményét, akkor azt teszi, amivel a leggyorsabban elejét veheti a további károknak. A polgárok valszeg a vasárnapi nyitvatartást részesítik előnyben, és egy év elég kellett legyen ahhoz, hogy ezt elfogadják. Nem fogadták, így kár erőltetni.

Nem tudsz lebeszélni a véleményemről, egyszerűen beszartak.
A népszavazással rengeteg szavazatot vesztettek volna.
A te verziód akkor lenne picit is hihető, ha a visszavonást a
bevezetés egy éves évfordulóján, március 15-én tették volna meg.
De akkor még bíztak a verőemberekben meg a plakátos vénasszonyban:)

nem gond, nem vagyunk érzékenyek.  A szavazat-optimalizáláshoz, most ez kellett.

doktorKá írta:

Trollirtó írta:

doktorKá írta:Értem. Akkor a Nyakó féle hisztit csak álmodtuk...

Nem hiszti. Még nincsenek aláírások, nem volt népszavazás, így
eredménye sincs. Ezért se mi, se a védosztag nem tudja, hogy pl.
többen akarják-e a boltzárat, mint akik nem, például.
A visszavonásnak semmi kényszerítő indoka nem volt.
Hacsak a védosztag beszarását nem vesszük annak.
Mert egy valami tény: már a népítélet LEHETŐSÉGÉTŐL
is tele lett a gatyájuk és visszakoztak

Értelmes ember, ha egy ilyen szavazásnak valószínűsíti az eredményét, akkor azt teszi, amivel a leggyorsabban elejét veheti a további károknak. A polgárok valszeg a vasárnapi nyitvatartást részesítik előnyben, és egy év elég kellett legyen ahhoz, hogy ezt elfogadják. Nem fogadták, így kár erőltetni.

doktorKá írta:Nyilván nincs egyöntetű igazság. Több a vásárló, mint az eladó, így a sok lúd, disznót győzött. Ennyi csak. A vásárlók, mint többség kijelenteték, hogy "eladó, takaroggyá' dolgozni vasárnap, mert én akkor szeretek vásárolni. oszt jónapot! Ne akarjá'  családozni, gyerekezni."

Jóska.bá írta:„Mise után meccsre mennék” –
tüntetnek a kereskedelmi dolgozók

http://24.hu/kozelet/2016/04/17/mise-utan-meccsre-mennek-tuntetnek-a-kereskedelmi-dolgozok/

Na jah, persze....
Mise előtt elmenni egyet úszni,
mise után beülni egy étterembe,
a meccsen perecet, szotyit venni,
azután beülni egy

---

moziba, színházba.....

...  mert arra nem gondolnak,
hogy a papok és a futballisták
a mozigépészek, színészek
vásárolni szeretnének,  
a mentősök, tűzoltók, rendőrök, katonák
pedig szívesen mennének velük
együtt misére és meccsre. ...

Nagyon kilóg ebből a CÖF-láb...

Trollirtó írta:

doktorKá írta:


Nyilván. A 2/3 nem azért van, hogy azt a teszetoszaságot elkövessük, amit ti 8 évig. Ha AZ kell a szavazóknak, akkor majd visszahelyeznek benneteket a hatalomba. Tudod, én úgy vagyok vele, hogy ha beszavazok egy politikust főállásba a Parlamentbe, akkor ne szaladgáljon hozzám hetente egyeztetni, meg a hülye kérdéseivel. Nem ez a demokrácia. A demokrácia az, hogy 4 év után elzavarhatom, ha nem tetszik.  Amikor elnyerik a posztot, PONTOSAN tudják, mi a feladat.  Költségvetés, adósság, stb...  én, 4 év után osztályzok. Nyilván, ciklus közben lehet tetszést, vagy nemtetszést nyilvánítani, de ezt szabad akaratomból, szabadidőmben teszem.

Nem nyilván. Az erő (és csak az) nem demokratikus.
Nincs már 2/3.
Nem kell hozzád szaladgálni egy csomó ügyben. Egy adó emelése, bevezetése
akár szükséges is lehet, nincs kérdés. Nem is volt hat éve vagy hatvanszor...
De egy boltzárhoz hasonló kérdésben bizony igen. Ez egyáltalán nem szükséges,
csupán a kádéjempé agymenése, ami mellé a fideSS évekig nem is állt.

Szlovéniában pl. képesek voltak népszavazáson dönteni a boltzárról, méghozzá
mellette.

doktorKá írta:

Trollirtó írta:

Ahogy vesszük. A lényeg az erő.
Erőből bevezetjük, erőből visszavonjuk, erőből lefújjuk.

Nyilván. A 2/3 nem azért van, hogy azt a teszetoszaságot elkövessük, amit ti 8 évig. Ha AZ kell a szavazóknak, akkor majd visszahelyeznek benneteket a hatalomba. Tudod, én úgy vagyok vele, hogy ha beszavazok egy politikust főállásba a Parlamentbe, akkor ne szaladgáljon hozzám hetente egyeztetni, meg a hülye kérdéseivel. Nem ez a demokrácia. A demokrácia az, hogy 4 év után elzavarhatom, ha nem tetszik.  Amikor elnyerik a posztot, PONTOSAN tudják, mi a feladat.  Költségvetés, adósság, stb...  én, 4 év után osztályzok. Nyilván, ciklus közben lehet tetszést, vagy nemtetszést nyilvánítani, de ezt szabad akaratomból, szabadidőmben teszem.

Trollirtó írta:

doktorKá írta:

Kevés tisztességesebb lépést tudok elképzelni, mint egy szükségtelen népszavazás kiírásának lefújását.

Ahogy vesszük. A lényeg az erő.
Erőből bevezetjük, erőből visszavonjuk, erőből lefújjuk.

doktorKá írta:

Trollirtó írta:

Nem hát. A hatalom és a pénz megtartása mindent felülír.
Még a tisztesség LÁTSZATÁT is.

Kevés tisztességesebb lépést tudok elképzelni, mint egy szükségtelen népszavazás kiírásának lefújását.

Trollirtó írta:

doktorKá írta:

nem gond, nem vagyunk érzékenyek.  A szavazat-optimalizáláshoz, most ez kellett.

Nem hát. A hatalom és a pénz megtartása mindent felülír.
Még a tisztesség LÁTSZATÁT is.

doktorKá írta:

Trollirtó írta:

Nem tudsz lebeszélni a véleményemről, egyszerűen beszartak.
A népszavazással rengeteg szavazatot vesztettek volna.
A te verziód akkor lenne picit is hihető, ha a visszavonást a
bevezetés egy éves évfordulóján, március 15-én tették volna meg.
De akkor még bíztak a verőemberekben meg a plakátos vénasszonyban:)

nem gond, nem vagyunk érzékenyek.  A szavazat-optimalizáláshoz, most ez kellett.

Trollirtó írta:

doktorKá írta:

Értelmes ember, ha egy ilyen szavazásnak valószínűsíti az eredményét, akkor azt teszi, amivel a leggyorsabban elejét veheti a további károknak. A polgárok valszeg a vasárnapi nyitvatartást részesítik előnyben, és egy év elég kellett legyen ahhoz, hogy ezt elfogadják. Nem fogadták, így kár erőltetni.

Nem tudsz lebeszélni a véleményemről, egyszerűen beszartak.
A népszavazással rengeteg szavazatot vesztettek volna.
A te verziód akkor lenne picit is hihető, ha a visszavonást a
bevezetés egy éves évfordulóján, március 15-én tették volna meg.
De akkor még bíztak a verőemberekben meg a plakátos vénasszonyban:)

doktorKá írta:

Trollirtó írta:

Nem hiszti. Még nincsenek aláírások, nem volt népszavazás, így
eredménye sincs. Ezért se mi, se a védosztag nem tudja, hogy pl.
többen akarják-e a boltzárat, mint akik nem, például.
A visszavonásnak semmi kényszerítő indoka nem volt.
Hacsak a védosztag beszarását nem vesszük annak.
Mert egy valami tény: már a népítélet LEHETŐSÉGÉTŐL
is tele lett a gatyájuk és visszakoztak

Értelmes ember, ha egy ilyen szavazásnak valószínűsíti az eredményét, akkor azt teszi, amivel a leggyorsabban elejét veheti a további károknak. A polgárok valszeg a vasárnapi nyitvatartást részesítik előnyben, és egy év elég kellett legyen ahhoz, hogy ezt elfogadják. Nem fogadták, így kár erőltetni.

Trollirtó írta:

doktorKá írta:Értem. Akkor a Nyakó féle hisztit csak álmodtuk...

Nem hiszti. Még nincsenek aláírások, nem volt népszavazás, így
eredménye sincs. Ezért se mi, se a védosztag nem tudja, hogy pl.
többen akarják-e a boltzárat, mint akik nem, például.
A visszavonásnak semmi kényszerítő indoka nem volt.
Hacsak a védosztag beszarását nem vesszük annak.
Mert egy valami tény: már a népítélet LEHETŐSÉGÉTŐL
is tele lett a gatyájuk és visszakoztak

doktorKá írta:Értem. Akkor a Nyakó féle hisztit csak álmodtuk...

Trollirtó írta:

Trollirtó írta:

doktorKá írta:Nyilván nincs egyöntetű igazság. Több a vásárló, mint az eladó, így a sok lúd, disznót győzött. Ennyi csak. A vásárlók, mint többség kijelenteték, hogy "eladó, takaroggyá' dolgozni vasárnap, mert én akkor szeretek vásárolni. oszt jónapot! Ne akarjá'  családozni, gyerekezni."
Nem igaz!
A védosztag, ahogy egy éve egyetlen tollvonással bevezette, most egyetlen
tollvonással eltörölte a vasárnapi boltzárat. Ennyi történt és semmi más.

doktorKá írta:Nyilván nincs egyöntetű igazság. Több a vásárló, mint az eladó, így a sok lúd, disznót győzött. Ennyi csak. A vásárlók, mint többség kijelenteték, hogy "eladó, takaroggyá' dolgozni vasárnap, mert én akkor szeretek vásárolni. oszt jónapot! Ne akarjá'  családozni, gyerekezni."
Nem igaz!
A védosztag, ahogy egy éve egyetlen tollvonással bevezette, most egyetlen
tollvonással eltörölte a vasárnapi boltzárat. Ennyi történt és semmi más.

Jóska.bá írta:„Mise után meccsre mennék” –
tüntetnek a kereskedelmi dolgozók

http://24.hu/kozelet/2016/04/17/mise-utan-meccsre-mennek-tuntetnek-a-kereskedelmi-dolgozok/

Na jah, persze....
Mise előtt elmenni egyet úszni,
mise után beülni egy étterembe,
a meccsen perecet, szotyit venni,
azután beülni egy

---

moziba, színházba.....

...  mert arra nem gondolnak,
hogy a papok és a futballisták
a mozigépészek, színészek
vásárolni szeretnének,  
a mentősök, tűzoltók, rendőrök, katonák
pedig szívesen mennének velük
együtt misére és meccsre. ...

Nagyon kilóg ebből a CÖF-láb...

Jóska.bá írta:„Mise után meccsre mennék” –
tüntetnek a kereskedelmi dolgozók

http://24.hu/kozelet/2016/04/17/mise-utan-meccsre-mennek-tuntetnek-a-kereskedelmi-dolgozok/

Na jah, persze....
Mise előtt elmenni egyet úszni,
mise után beülni egy étterembe,
a meccsen perecet, szotyit venni,
azután beülni egy

---

moziba, színházba.....

...  mert arra nem gondolnak,
hogy a papok és a futballisták
a mozigépészek, színészek
vásárolni szeretnének,  
a mentősök, tűzoltók, rendőrök, katonák
pedig szívesen mennének velük
együtt misére és meccsre. ...

Nagyon kilóg ebből a CÖF-láb...

mavtelep írta:

Jóska.bá írta:

mavtelep írta:Tehát sem jogi, sem erkölcsi értelemben nem lesz elmarasztalható ?.... :
Szervusztok, jó estét !

 Egyszerű : befektetési bankár lesz belőle !

Szervusztok, jó reggelt !

Jóska.bá írta:

mavtelep írta:Tehát sem jogi, sem erkölcsi értelemben nem lesz elmarasztalható ?.... :
Szervusztok, jó estét !