Megbeszéljük - Bolgár nélkül

doktorKá írta:

Jóska.bá írta:

doktorKá írta:Ez nem bonyolult kérdés. Orosz hitelből építünk, tehát azt építünk, amit az orosz hajlandó hitelezni. Lehet, Indiában ez éri meg jobban az orosznak, itt meg az atom.

Én hitelt - a cégautóhoz -  csak akkor vettem fel, amikor kiszámoltam,
hogy vissza is tudjuk fizetni .... még nyugdíjazásom előtt, és
nem azért, mert az autóház az én zsebembe borítékot nyomott volna....

Lehet, hogy India vezetői is így gondolkodtak ?

Nem hinném, én azt gondolom, hogy ha borítékról szólna a dolog, azt meg lehet kapni zsebbe, egy megújuló beruházásnál is. Inkább arról lehet szó, hogy éghajlati tekintetben, Indiában sokkal hamarabb megtérül ez a fajta beruházás, és egy adott napelem-négyzetméter kihasználtsága is a maximumhoz közelít. A németek csak azért engedhetik meg maguknak a napelemes megoldást, mert eleve gazdagok. Az éghajlatuk nem indokolná.

Jóska.bá írta:

doktorKá írta:Ez nem bonyolult kérdés. Orosz hitelből építünk, tehát azt építünk, amit az orosz hajlandó hitelezni. Lehet, Indiában ez éri meg jobban az orosznak, itt meg az atom.

Én hitelt - a cégautóhoz -  csak akkor vettem fel, amikor kiszámoltam,
hogy vissza is tudjuk fizetni .... még nyugdíjazásom előtt, és
nem azért, mert az autóház az én zsebembe borítékot nyomott volna....

Lehet, hogy India vezetői is így gondolkodtak ?

doktorKá írta:Ez nem bonyolult kérdés. Orosz hitelből építünk, tehát azt építünk, amit az orosz hajlandó hitelezni. Lehet, Indiában ez éri meg jobban az orosznak, itt meg az atom.

Jóska.bá írta:Magyarországról nézve elképesztő fordulatnak tűnik, hogy
az orosz atomenergetikai óriás (értsd: épít, tervez, más ország
vezetésénél is lobbizik érte, üzemeltet stb.) szélerőmű beruházásba fogott.
Pedig csak annyi történt, hogy a Roszatom a saját jól felfogott érdekeinek
engedelmeskedve nem tud többé elmenni ilyen jó üzletek mellett.

De ki mondja ezt meg Orbán Viktornak?

http://hvg.hu/gazdasag/20160714_szelenergia_oroszorszag_rosatom_paksII_zoldenergia_megujulo_energia_busszel_bochkov



Nekünk atomot adnak el az oroszok, Indiának napelemes beruházásokat

A két, kontinens méretű ország, India és Oroszország egymás kezébe csaptak:
az oroszok is beszállnak az indiai megújuló energiatermelési vízió megvalósításába.
Első lépésben egy 500 megawattos "kísérleti projekt" megvalósítását
bízták az oroszokra, melynek céldátuma jóval közelebbi, mint a mi
Paks II-nk bekapcsolási ideájaként hangoztatott 2026.

http://hvg.hu/gazdasag/20160106_Nekunk_atomot_adnak_el_az_oroszok_Indiana



Már Fél-Ázsiában is korszerűsítenek, csak
a turul-fészekben született Orbán remél pénzt
az atomerőművekből ?

doktorKá írta:

Jóska.bá írta:A franciaországi Nizzában járókelők közé hajtott egy
teherautó csütörtök este. Legalább 80 áldozatról tudni,
és száznál is több a sérült.
A Külügy egy magyar sérültről tud. A támadó egy tunéziai
SZÁRMAZÁSÚ, NIZZAI férfi, akit a rendőrök lelőttek.
Azt egyelőre nem tudni, voltak-e társai. Az általa vezetett
gépjárműben fegyvereket és robbanóanyagot találtak.

Emlékeztetőül:
Évekkel ezelőtt a párizsi (Hebdo) merényletet
Orbán elsősorban politikai haszonszerzésre használta fel,
őszinte részvét-nyilvánítás helyett, ahogy ezt még korábban,
(9.11) Csurka is tette.

Kíváncsian várom, az éjszaka borzalmait mire és hogyan
használja KI a lassan szélsőjobboldalivá és EU-ellenessé
váló kormány ?

Lehet, hogy megint egy lépéssel közelebb viszi az országot
a rendkívüli állapot bevezetéséhez és a választások ellehetetlenítéséhez ?

A kávét cukor nélkül szoktam inni - ma kicsit keserűbb lesz....

Szerintem részletkérés, mit mond Orbán. Fontosabb, hogy mihez kezd Európa.  Egy újabb békefelvonulással elintézik, vagy végre tesznek is valamit? A rendkívüli állapot pont semmit nem számít. nagyon komoly rendet kéne tegyenek végre az országukban.

Jóska.bá írta:A franciaországi Nizzában járókelők közé hajtott egy
teherautó csütörtök este. Legalább 80 áldozatról tudni,
és száznál is több a sérült.
A Külügy egy magyar sérültről tud. A támadó egy tunéziai
SZÁRMAZÁSÚ, NIZZAI férfi, akit a rendőrök lelőttek.
Azt egyelőre nem tudni, voltak-e társai. Az általa vezetett
gépjárműben fegyvereket és robbanóanyagot találtak.

Emlékeztetőül:
Évekkel ezelőtt a párizsi (Hebdo) merényletet
Orbán elsősorban politikai haszonszerzésre használta fel,
őszinte részvét-nyilvánítás helyett, ahogy ezt még korábban,
(9.11) Csurka is tette.

Kíváncsian várom, az éjszaka borzalmait mire és hogyan
használja KI a lassan szélsőjobboldalivá és EU-ellenessé
váló kormány ?

Lehet, hogy megint egy lépéssel közelebb viszi az országot
a rendkívüli állapot bevezetéséhez és a választások ellehetetlenítéséhez ?

A kávét cukor nélkül szoktam inni - ma kicsit keserűbb lesz....

Trollirtó írta:

Jóska.bá írta:

doktorKá írta:



Értem, szóval akkor mehetnek a híd alá 3000-en.  Gratula.

Vagy: olcsóbban lesznek kénytelenek dolgozni a központok.

Pont az Uber bizonyítja, hogy a drága diszpécserközpont nélkül lehet
hatékonyan és olcsóbban dolgozni.
Erre mit ír elő neki a kormány?
Hát diszpécserközpontot.
A taxisok máris megcsinálták a saját appjukat
(azaz, ellopták az Uber alapötletét).
A következő lépés, hogy ezt Automatizált Taxis Diszpécserközpontnak
(ATD) nevezik el, osztjónapot.
De nem, mert akkor jön vissza az Uber...

Jóska.bá írta:

doktorKá írta:



Értem, szóval akkor mehetnek a híd alá 3000-en.  Gratula.

Vagy: olcsóbban lesznek kénytelenek dolgozni a központok.

doktorKá írta:

Jóska.bá írta:

Trollirtó írta:

Ismét mondom, hogy a piacot hagyni kell versenyezni.
Ha két résztvevője van, és a kormány az egyiket hülye törvényekkel fékezi,
a másikat a működési lényegét megdöntő szervezet létrehozására
kényszeríti, akkor egyik sem tud versenyezni.
Csak a kormány tud erőszakosan uralkodni.
Ez a helyzet.

EZ a Gazdasági Zseni azt sem látja be, hogy
a VERSENY mérsékli az elérhető profitot.
Igaz, Matolcsytól mi mást tanulhatna ?

Értem, szóval akkor mehetnek a híd alá 3000-en.  Gratula.

doktorKá írta:

Trollirtó írta:

doktorKá írta:

A pénzt én is sajnálom, de sajnos szükséges megtenni. Az unió most mondhatja, hogy az Orbán kormány kekeckedik, ha viszont egy érvényes népszavazás során kiderül, hogy a lakosság hasonlóképp gondolkodik migránsügyben, mint a kormány, az egészen más helyzet. Ott az unió is elgondolkodik, hogy érdemes-e erővel átvinni a dolgot, tekintettel arra, hogy a Brexit is a külső kényszerek miatti felháborodás miatt történhetett meg.

Nem szükséges megtenni. Álságos, hazug, senkit semmire nem kötelez.
Ti szoktatok jönni a kis hazánkban dúló demokráciával: a többségnek el
kell fogadnia a szavazáson hatalomra került maffiabanda uralkodását.

Az EU is egy demokratikus intézmény: minden tagnak el kell fogadnia
a demokratikus döntést.

A magyar kormány is ott van az EU-parlamentben, szavazhat, lobbizhat
és érvényre juttathatja az eltérő akaratát, ha tudja. Ha nem sikerül, akkor
vagy elfogadja a demokratikus döntést vagy otthagyja a demokratikus közösséget.
Ahogyan kis hazánk közel egymillió polgára is tette.

EZ a demokratikus módszer és nem a populista, irdatlan közpénzből fizetett hepajkodás.

Szerintem  Brüsszelből diktálás az EU széteséséhez vezet. Ezt senki nem akarja. Amit viszont mindenki akar, az egyes országok igényeinek figyelembe vétele. A briteknek számos különengedménye volt, és még így is kiléptek. NEm jó. Lehet, hogy ha Brüsszel következetes, és toleráns, akkor mindenki elégedett lenne. Példa: Kitalálták a Schengeni határokat. Valamiért. Nagyon pontosan meghatározva, hogy mit, és hogyan lehet. Majd, elmarasztaltak minket azért, mert betartottuk a Schengeni megállapodást.  Ez csak egy példa, de Brüsszelben nem mennek jól a dolgok. Új vezetés kell, összhang, és nem diktátumok.

doktorKá írta:

Trollirtó írta:

Jóska.bá írta:Kávé közbeni morfondír:
Álságos kérdés-feltevés a'la FineSS:
"Akarja-e ön, hogy az országgyűlés
HOZZÁJÁRULÁSA NÉLKÜL, (bla-bla-bla....) ?"

Tessék elgondolkodni azon, hogy
mennyit is ér ez a szavazás (és a Nép szava)
akkor, ha az országgyűlés
(a NemzethVezető aktuális napi akaratának megfelelően)
HOZZÁJÁRUL a bla-bla-bla-hoz ?

Jóóóóóó reggelt ? Jóóóóóó kávét ?

Úgy olvastam, hogy az EU minden tagországra érvényes, egységes és nem
felülbírálható szabályozást fog létrehozni menedékkérő-ügyben. Ennek betartásához
sem az országgyűlés, sem a jóváhagyása nem lesz szükséges.
A nem-betartás pedig minden bizonnyal következményekkel jár.

A kérdésfeltevés értelmetlen, nincs rá jó válasz.
4,5 milliárdért.

A pénzt én is sajnálom, de sajnos szükséges megtenni. Az unió most mondhatja, hogy az Orbán kormány kekeckedik, ha viszont egy érvényes népszavazás során kiderül, hogy a lakosság hasonlóképp gondolkodik migránsügyben, mint a kormány, az egészen más helyzet. Ott az unió is elgondolkodik, hogy érdemes-e erővel átvinni a dolgot, tekintettel arra, hogy a Brexit is a külső kényszerek miatti felháborodás miatt történhetett meg.

Trollirtó írta:

doktorKá írta:

Nem bonyolult ez. A schengeni zöldhatáron nincs átmenés. Brüsszelben mi az elgondolás?  Odáll egy magyar rendőr, és megkéri őket, ne jöjjenek? A kerítésépítést nehezményezték, mi más módon lehet zöld határt védeni?  Aknazár jobb?

Nem bonyolult, de komplex.
És ilyen megoldásokra ez a kormány nem alkalmas.
Csak direkt, erőszakos uralkodásra.
Brüsszel ezt nehezményezi.

doktorKá írta:

Trollirtó írta:
A menedékkérőkkel kapcsolatban több megállapodást kell figyelembe venni.
A schengenivel kapcsolatban a "betartás" módja a problémás.
A többivel kapcsolatban pedig a nem-betartás.

Nem bonyolult ez. A schengeni zöldhatáron nincs átmenés. Brüsszelben mi az elgondolás?  Odáll egy magyar rendőr, és megkéri őket, ne jöjjenek? A kerítésépítést nehezményezték, mi más módon lehet zöld határt védeni?  Aknazár jobb?

Trollirtó írta:

doktorKá írta:

Szerintem  Brüsszelből diktálás az EU széteséséhez vezet. Ezt senki nem akarja. Amit viszont mindenki akar, az egyes országok igényeinek figyelembe vétele. A briteknek számos különengedménye volt, és még így is kiléptek. NEm jó. Lehet, hogy ha Brüsszel következetes, és toleráns, akkor mindenki elégedett lenne. Példa: Kitalálták a Schengeni határokat. Valamiért. Nagyon pontosan meghatározva, hogy mit, és hogyan lehet. Majd, elmarasztaltak minket azért, mert betartottuk a Schengeni megállapodást.  Ez csak egy példa, de Brüsszelben nem mennek jól a dolgok. Új vezetés kell, összhang, és nem diktátumok.

A menedékkérőkkel kapcsolatban több megállapodást kell figyelembe venni.
A schengenivel kapcsolatban a "betartás" módja a problémás.
A többivel kapcsolatban pedig a nem-betartás.

doktorKá írta:

Trollirtó írta:

Nem szükséges megtenni. Álságos, hazug, senkit semmire nem kötelez.
Ti szoktatok jönni a kis hazánkban dúló demokráciával: a többségnek el
kell fogadnia a szavazáson hatalomra került maffiabanda uralkodását.

Az EU is egy demokratikus intézmény: minden tagnak el kell fogadnia
a demokratikus döntést.

A magyar kormány is ott van az EU-parlamentben, szavazhat, lobbizhat
és érvényre juttathatja az eltérő akaratát, ha tudja. Ha nem sikerül, akkor
vagy elfogadja a demokratikus döntést vagy otthagyja a demokratikus közösséget.
Ahogyan kis hazánk közel egymillió polgára is tette.

EZ a demokratikus módszer és nem a populista, irdatlan közpénzből fizetett hepajkodás.

Szerintem  Brüsszelből diktálás az EU széteséséhez vezet. Ezt senki nem akarja. Amit viszont mindenki akar, az egyes országok igényeinek figyelembe vétele. A briteknek számos különengedménye volt, és még így is kiléptek. NEm jó. Lehet, hogy ha Brüsszel következetes, és toleráns, akkor mindenki elégedett lenne. Példa: Kitalálták a Schengeni határokat. Valamiért. Nagyon pontosan meghatározva, hogy mit, és hogyan lehet. Majd, elmarasztaltak minket azért, mert betartottuk a Schengeni megállapodást.  Ez csak egy példa, de Brüsszelben nem mennek jól a dolgok. Új vezetés kell, összhang, és nem diktátumok.

Trollirtó írta:

doktorKá írta:

A pénzt én is sajnálom, de sajnos szükséges megtenni. Az unió most mondhatja, hogy az Orbán kormány kekeckedik, ha viszont egy érvényes népszavazás során kiderül, hogy a lakosság hasonlóképp gondolkodik migránsügyben, mint a kormány, az egészen más helyzet. Ott az unió is elgondolkodik, hogy érdemes-e erővel átvinni a dolgot, tekintettel arra, hogy a Brexit is a külső kényszerek miatti felháborodás miatt történhetett meg.

Nem szükséges megtenni. Álságos, hazug, senkit semmire nem kötelez.
Ti szoktatok jönni a kis hazánkban dúló demokráciával: a többségnek el
kell fogadnia a szavazáson hatalomra került maffiabanda uralkodását.

Az EU is egy demokratikus intézmény: minden tagnak el kell fogadnia
a demokratikus döntést.

A magyar kormány is ott van az EU-parlamentben, szavazhat, lobbizhat
és érvényre juttathatja az eltérő akaratát, ha tudja. Ha nem sikerül, akkor
vagy elfogadja a demokratikus döntést vagy otthagyja a demokratikus közösséget.
Ahogyan kis hazánk közel egymillió polgára is tette.

EZ a demokratikus módszer és nem a populista, irdatlan közpénzből fizetett hepajkodás.