Megbeszéljük - Bolgár nélkül

Rumcájsz írta:

MátéBence írta:

Rumcájsz írta:"MátéBence"

1. teljesen jogos lenne, ha Ausztira ugyan azt az utat járta volna be, amit Magyarország, Csehszlovákia, Lengyelország, Románia. DE nem járt be. Náluk nem volt 40 év szocializmus. UGye ebben a lényegi különbségben egyet értünk?
2. Tanulmányoztam. És arra jutottam, hogy továbbra is az a helyes, ha a kormány a fogyasztást adóztatja a jövedelemmel és az ingatlannal szemben. de persze Te nyugodtan érvelhetsz a másik oldal mellett.
3. Az a helyzet Drága barátom, hogyha a Manyup rendszert fenntartottuk volna, akkor előbb megyünk csődbe, mintsem valaha 200 EUR-s nyugdíjjam legyen. Ez a nagy harci helyzet.

Érdekes! - ha Ausztriát, vagy a nyugati kultúrvilágot emlegetem, netán példaként felhozva őket, akkor te, teljes joggal a velünk azonos "sorsú szocialista utat" bejárt országokat és az együtt "lehúzott 40 évet" emlegeted a mai lemaradásunk fő okaként!

Ha meg az ottani polgári demokráciát hiányolom nálunk itt és most - ami a felzárkózásunkhoz elsődlegesen kellene - akkor már a nyugat agóniájáról és ezzel szemben  az egyedül megváltó keleti perspektíváról beszélsz. Itt leginkább Kazahsztánt és Azerbajdzsánt emlegetve - ahol ugyanaz, vagy talán még a miénknél is sokkal rosszabb  a szocializmus pusztított, ráadásul jóval hosszabb időn át mint nálunk.

A fogyasztás túladóztatásával és a társasági adóknak az egyik legalacsonyabb európai szintjén tartásával a pártunk és kormányunk mára éppen azt érte el, hogy a 4 millió éhező országává lettünk és a legproduktívabb honfitársaink - köztük is leginkább a fiataljaink - sűrű tömött sorokban menekülnek a haldokló nyugati demokráciákba.

A nem is olyan sokára már egyáltalán nem létező nyugdíjadat pedig majd pótold - ha eljön az ideje - azzal a mesével, hogy a MANYUP lenyúlása és eltüntetése az a nyugdíjad megmentése és így a te és a többi munkavállaló elemi érdeke volt! Kíváncsi vagyok, hogy boltban majd mindezért a meséért mit adnak neked és a többi nyugdíjasnak?

Akik pedig mindezt a szép pénzt zsebre vágták, majd hálával gondolnak rád a különböző adóparadicsomokban keservesen tengetve a még hátralévő milliárdos nyugdíjas napjakat.

Rumcájsz írta:"MátéBence"

Köszönöm a figyelemfelhívást. Ennek az információnak a birtokában voltam. Ebből is láthatod, hogy Orbán NEM a halálbüntetés azonnali visszaállítását akarja, hanem az arról szóló vitát, hogy ez újra nemzeti hatáskörben legyen.

AZ EURÓPAI UNIÓ ELUTASÍTJA A HALÁLBÜNTETÉST, ÚGY UNIÓS MINT NEMZETI HATÁSKÖRBEN - ÉS PONT!

MátéBence írta:Ebből is láthatod, hogy Orbán NEM a halálbüntetés azonnali visszaállítását akarja, hanem az arról szóló vitát, hogy ez újra nemzeti hatáskörben legyen.

MátéBence írta:

Koncsita írta:

Bokros Lajos

Nem Magyarországé volt a legnagyobb növekedési ütem, tavaly a balti országok mind megelőztek bennünket. A siker oka pedig nem a beruházás volt, hanem az uniós pénzek felhasználása, mondta Bokros Lajos az ATV Egyenes Beszéd című műsorában.  Bokros szerint az infláció alacsony volta sem különleges. A térségben több országban defláció van, de csak amiatt, hogy nincs mozgás a gazdaságban, így ez elég törvényszerű, mondta a közgazdász.

http://www.atv.hu/videok/video-20150601-bokros-lajos

Koncsika!

Igazán megérthetnéd már végre, hogy senki nem akarja eltagadni az uniós pénzek fontosságát. Ezért mondom, hogy szépen hasonlítsuk össze az almát az almával. Nézzük meg, ti hogy használtátok fel az uniós pénzeket. De láthatóan te nagyon félsz a szembenézéstől.

MátéBence írta:

Gejza írta:Te úgy gondolod,hogy a holokauszt tagadása csupán  ártatlan csőbunkóságot és érzéketlenséget, az empátia teljes hiányát jelenti?-minden egyéb szándék nélkül?

Igen Géza. Úgy gondolom, hogy holokasztot tagadni az hülyeség, csőbunkóság, érzéketlenség, empátia teljes hiánya és taplóság. Ez mind együtt. ezért nem büntetnék senkit.

Jussunk már el oda, hogy senkit NEM büntetünk meg bármilyen hülye véleményéért! Sem az elmebeteg holokauszt tagadókat, sem az elmebeteg kommunizmus bűneiknek tagadóit, sem bolond chemtraileseket.

Ha csinálnak valamit konkrétan az más tészte. De a véleményért ne büntessünk már senkit!

MátéBence írta:

Rumcájsz írta:"MátéBence"

1. teljesen jogos lenne, ha Ausztira ugyan azt az utat járta volna be, amit Magyarország, Csehszlovákia, Lengyelország, Románia. DE nem járt be. Náluk nem volt 40 év szocializmus. UGye ebben a lényegi különbségben egyet értünk?
2. Tanulmányoztam. És arra jutottam, hogy továbbra is az a helyes, ha a kormány a fogyasztást adóztatja a jövedelemmel és az ingatlannal szemben. de persze Te nyugodtan érvelhetsz a másik oldal mellett.
3. Az a helyzet Drága barátom, hogyha a Manyup rendszert fenntartottuk volna, akkor előbb megyünk csődbe, mintsem valaha 200 EUR-s nyugdíjjam legyen. Ez a nagy harci helyzet.

Érdekes! - ha Ausztriát, vagy a nyugati kultúrvilágot emlegetem, netán példaként felhozva őket, akkor te, teljes joggal a velünk azonos "sorsú szocialista utat" bejárt országokat és az együtt "lehúzott 40 évet" emlegeted a mai lemaradásunk fő okaként!

Ha meg az ottani polgári demokráciát hiányolom nálunk itt és most - ami a felzárkózásunkhoz elsődlegesen kellene - akkor már a nyugat agóniájáról és ezzel szemben  az egyedül megváltó keleti perspektíváról beszélsz. Itt leginkább Kazahsztánt és Azerbajdzsánt emlegetve - ahol ugyanaz, vagy talán még a miénknél is sokkal rosszabb  a szocializmus pusztított, ráadásul jóval hosszabb időn át mint nálunk.

A fogyasztás túladóztatásával és a társasági adóknak az egyik legalacsonyabb európai szintjén tartásával a pártunk és kormányunk mára éppen azt érte el, hogy a 4 millió éhező országává lettünk és a legproduktívabb honfitársaink - köztük is leginkább a fiataljaink - sűrű tömött sorokban menekülnek a haldokló nyugati demokráciákba.

A nem is olyan sokára már egyáltalán nem létező nyugdíjadat pedig majd pótold - ha eljön az ideje - azzal a mesével, hogy a MANYUP lenyúlása és eltüntetése az a nyugdíjad megmentése és így a te és a többi munkavállaló elemi érdeke volt! Kíváncsi vagyok, hogy boltban majd mindezért a meséért mit adnak neked és a többi nyugdíjasnak?

Akik pedig mindezt a szép pénzt zsebre vágták, majd hálával gondolnak rád a különböző adóparadicsomokban keservesen tengetve a még hátralévő milliárdos nyugdíjas napjakat.

Gejza írta:Helló Jóska!
Ma lejattoltunk Schiffer Andrással.

Gejza írta:Te úgy gondolod,hogy a holokauszt tagadása csupán  ártatlan csőbunkóságot és érzéketlenséget, az empátia teljes hiányát jelenti?-minden egyéb szándék nélkül?

Koncsita írta:

Bokros Lajos

Nem Magyarországé volt a legnagyobb növekedési ütem, tavaly a balti országok mind megelőztek bennünket. A siker oka pedig nem a beruházás volt, hanem az uniós pénzek felhasználása, mondta Bokros Lajos az ATV Egyenes Beszéd című műsorában.  Bokros szerint az infláció alacsony volta sem különleges. A térségben több országban defláció van, de csak amiatt, hogy nincs mozgás a gazdaságban, így ez elég törvényszerű, mondta a közgazdász.

http://www.atv.hu/videok/video-20150601-bokros-lajos

Rumcájsz írta:"MátéBence"

VIszont!!!!!!! Ha már halálbüntetés. Érdekesség. 2002-ből. Figyelj csak!

A halálbüntetésről vitatkozna Orbán

A halálbüntetéssel kapcsolatos polémiáról azt mondta: szerdai felvetése után nem érvekkel találkozott, hanem megbélyegzéssel. Nem értett egyet Bárándy Péter leendő igazságügy miniszter azon vélekedésével, hogy a "világ nem erre megy", mert Orbán szerint a "világ nem megy semerre". Szerinte a halálbüntetés eltörlése nem Isten döntése volt, hanem embereké, így az nem megváltoztathatatlan, épp ezért szerinte szükség van az értelmes vitára. "

2002-ből idéztem. Csak azért, hogy emlékeztesselek titeket arra, hogy mennyire nem aktuálpolitikai a kérdés felvetése.


Egy egészen APRÓ KÜLÖNBSÉGRE azért felhívom a szíves figyelmedet:

2004. május 1-jén mi magyarok egy sikeres népszavazást követően az Európai Unió teljes jogú tagjává váltunk, melynek az egyik alapvető törvénye, hogy ELUTASÍTJA A HALÁLBÜNTETÉST!

Akkor most mégis milyen aktuálpolitikáról beszélünk?!?

Jóska.bá írta:

MátéBence írta:

Ez egy legitim és járható út. Lehet úgy dönteni, hogy a fogyasztást kevésbé adóztatja az állam. Amely állam így dönt, az a fogyasztás helyett jobban megadóztatja a bevételeket, illetékeket emel és néhol ingatlant adóztat.

Ez politikai döntés kérdés. Vanna erős érvek mellette. Én mégis inkább azt mondom, hogy az adóztatás súlypontja helyesen a fogyasztáson kell legyen és nem a bevételen.

ÉS akkor még nem beszéltünk arról, hogy ha nem akarja más adókkal kompentázlni a kieső adóbevételt, akkor nincs más út csak a kiadások csökkentése. Ugye. Erről is lehet beszélni.

Rumcájsz írta:

turidani írta:

Látom, hogy rendkívül megértő voltod ellenére sem vagy képes végre megérteni, hogy ebben a témában nem vagyok hajlandó sem neked sem másnak a vita partnere lenni.

Javaslom, hogy ha továbbra is ennyire irritál téged ez téma, akkor keresd fel a kuruc.info valamelyik illusztris az ilyen kérdésekre specializált fórumát.

Ott vélhetőleg bőven találsz az ízléseddel azonos nézőponttal rendelkező partnert  ennek a kérdéskörnek a kellő mélységű kitárgyalására.

Gejza írta:

MátéBence írta:

Szerintem azért, amiért alkotmányos alapjoga mindenkinek  hülyének lennie. Ennyi.

Ennyi erővel a chemtrail hívőket is súlyos börtönnel kéne büntetni. Nem?

A  chemtrail hívők nem sértik meggyilkolt emberek emlékét ,nem kisebbítik szörnyű bűnök elkövetőinek felelősségét.

turidani írta:

Rumcájsz írta:

Rendkívül megértő vagyok, ugyanakkor meg kell jegyeznem, hogy másodszor határolódsz el egy olyan képzelt vitától, amit rajtad kívül senki nem dobott fel vitaként se pro, se kontra.
Holokauszttagadás büntethetőségének kérdése a szólás és véleményszabadság szempontjából fontos kérdés, függetlenül attól, hogy esetleg a vita minden résztvevőjének veled azonos a véleménye a holokausztról.

Látom, hogy rendkívül megértő voltod ellenére sem vagy képes végre megérteni, hogy ebben a témában nem vagyok hajlandó sem neked sem másnak a vita partnere lenni.

Javaslom, hogy ha továbbra is ennyire irritál téged ez téma, akkor keresd fel a kuruc.info valamelyik illusztris az ilyen kérdésekre specializált fórumát.

Ott vélhetőleg bőven találsz az ízléseddel azonos nézőponttal rendelkező partnert  ennek a kérdéskörnek a kellő mélységű kitárgyalására.

Rumcájsz írta:"MátéBence"

Ha már románozol, akkor tisztelettel FOR YOUR INFORMATION jelleggel:

Romániában az átlagnyugdíj 200 EUR
Magyarországon közel 400 EUR



Only for You my Dear Friend!

ad 1. ha már a román átlagnyugdíjat kevesled a magyarhoz képest, akkor az osztrákkal vesd össze!
ad 2. ha viszont már nem románozol, akkor javaslom, hogy a táblázat többi adatát is figyelmesen tanulmányozd a régió ÁFA kulcsainak az összehasonlításában és nagyság szerinti sorrendjében!
ad 3. a MANYUP lenyúlása után nyugodj meg drága barátom, hogy neked és a kor, illetve sorstársaidnak - ha egyáltalán eljön az ideje - már 200 EUR-os nyugdíj is egy álom lesz csupán, szemben a románok akkor már jóval magasabb mint a mai magyar összegénél!

MátéBence írta:

Gejza írta:Áruld már el Turul,hogy miért olyan fontos neked a nyilvánvaló tények tagadásának szabadsága?-van értelme ennek?

Szerintem azért, amiért alkotmányos alapjoga mindenkinek  hülyének lennie. Ennyi.

Ennyi erővel a chemtrail hívőket is súlyos börtönnel kéne büntetni. Nem?

Jóska.bá írta:

MátéBence írta:
Tudod az a baj kedves barátom, hogy ha nem is mindent, de Magyar Bálint vádjainak egy jó részét tételesen cáfolja a nagybetűs ÉLET. Ilyenkor mi van? Az életet kéne a meséhez igazítani, vagy esetleg a mesét az élethez? Mi legyen?

tudod, tudod, a New York Times 19 év után volt kénytelen bocsánatot kérni, hogy a tojás-koleszterin káros lenne....
az élet rá cáfolt az életre....
pedig az orvosok szerint sokaig káros volt a tojás, pedig soha senki nem látott még szívinfarktusos naposcsibét...