Megbeszéljük - Bolgár nélkül

Trollirtó írta:

MátéBence írta:

Igen. Ez a Gyurcsány kormány felelőssége. Hogy ott és akkor tisztán úgy látszott, hogy deviza hitelt kellett felvenni.Semmilyen fék és ismertetés nem votl a kockázatokról. Pedig a kockázatok már akkor ott voltak. Szerinted akkor mindenki hülye inkompetens barom volt, aki azt tanácsolta Gyurcsánynak, hogy avatkozzon közbe és fogja meg a devizahitelezés felfutását? Az alap, hogy szerinted Járai is hülye volt 2004-ben. De hülye volt az EKB elnöke? Hülye volt az IMF? Hülye volt az Orszták jegybank elnöke? Mindenki hülye volt, csak a Fery volt villamos? Arról nem beszélve, hogy nézd már meg, hogy az idő kit igazolt. Feryt vagy azokat, akik szóltak előre?

Questort idehozni a te szavaiddal élve maszatolás. És tökéletesen értem az okát. Hisz devizahotel ügyben nincsenek már érveid. Amiket mondtam, azokra nem tudtál mt reagálni. Amiket reagáltál, azokat tényszerűen megcáfoltam és helyre tettem. Questor ügyben pedgi SENKI nem szólt előre, hogy baj lesz. SENKI. Nem úgy mint devizahitelezés ügyében, amikor sokan szóltak. Érted a különbséget?

Jó.
Ebben maradunk.
Maradsz kettősmércebence.

MátéBence írta:

Trollirtó írta:

Már megbocsáss: hülyeséget beszélsz.
Tisztán látszik, hogy devizahitelt kellett felvenni.
Jóval később, quaestor-részvényt kellett venni.
Egyik regnáló kormány sem kifogásolta.
CSAKHOGY a mostani kormány csókosa kijött az előzőből a végtörlesztéssel, akár a paralimpiai támogatásból is, közpénzből kártalanítják (a többi brókerkárosultat nem).
Ez így rendjén van?

Igen. Ez a Gyurcsány kormány felelőssége. Hogy ott és akkor tisztán úgy látszott, hogy deviza hitelt kellett felvenni.Semmilyen fék és ismertetés nem votl a kockázatokról. Pedig a kockázatok már akkor ott voltak. Szerinted akkor mindenki hülye inkompetens barom volt, aki azt tanácsolta Gyurcsánynak, hogy avatkozzon közbe és fogja meg a devizahitelezés felfutását? Az alap, hogy szerinted Járai is hülye volt 2004-ben. De hülye volt az EKB elnöke? Hülye volt az IMF? Hülye volt az Orszták jegybank elnöke? Mindenki hülye volt, csak a Fery volt villamos? Arról nem beszélve, hogy nézd már meg, hogy az idő kit igazolt. Feryt vagy azokat, akik szóltak előre?

Questort idehozni a te szavaiddal élve maszatolás. És tökéletesen értem az okát. Hisz devizahotel ügyben nincsenek már érveid. Amiket mondtam, azokra nem tudtál mt reagálni. Amiket reagáltál, azokat tényszerűen megcáfoltam és helyre tettem. Questor ügyben pedgi SENKI nem szólt előre, hogy baj lesz. SENKI. Nem úgy mint devizahitelezés ügyében, amikor sokan szóltak. Érted a különbséget?

Trollirtó írta:

MátéBence írta:

mavtelep írta:Ti nem hallgatjátok G-Sz.t, aki a jövőről beszél ?

Trollirtó írta:

MátéBence írta:



1. A tényekre és az érvekre nem tudtál sehogyan reflektálni. Kvázi azokkal egyetértesz. Ez derék dolog.
2. Rossz grafikon tettél be. Ugyanis nem az árfolyam a kérdés, hanem az összdeviza adósság összege. Abból tökéletesen láthatü, hogy a kockázat 2004- után hihetetlen módon megugrott. A kockázat pedig VÉGIG benne volt.
Az, hogy mi lett volna ha azzal szédítsd a haverjaidat. Az nem tény. A tény az, hogy kockázatos volt a devizahitelek felfuttatása, többen szóltak Gyurcsánynak, hogy szabélyozza és korlátozza be, de Ő nem csinált semmit. Ezek a tények.

Már megbocsáss: hülyeséget beszélsz.
Tisztán látszik, hogy devizahitelt kellett felvenni.
Jóval később, quaestor-részvényt kellett venni.
Egyik regnáló kormány sem kifogásolta.
CSAKHOGY a mostani kormány csókosa kijött az előzőből a végtörlesztéssel, akár a paralimpiai támogatásból is, közpénzből kártalanítják (a többi brókerkárosultat nem).
Ez így rendjén van?

MátéBence írta:



1. A tényekre és az érvekre nem tudtál sehogyan reflektálni. Kvázi azokkal egyetértesz. Ez derék dolog.
2. Rossz grafikon tettél be. Ugyanis nem az árfolyam a kérdés, hanem az összdeviza adósság összege. Abból tökéletesen láthatü, hogy a kockázat 2004- után hihetetlen módon megugrott. A kockázat pedig VÉGIG benne volt.
Az, hogy mi lett volna ha azzal szédítsd a haverjaidat. Az nem tény. A tény az, hogy kockázatos volt a devizahitelek felfuttatása, többen szóltak Gyurcsánynak, hogy szabélyozza és korlátozza be, de Ő nem csinált semmit. Ezek a tények.

Trollirtó írta:

MátéBence írta:

Mi a terelés abban, hogy beismerem, hogy fogalmam sincs, hogy Balog miniszter milyen mellszobrot avatott?

Elmondtam korábban, hogy a Szabadság téri Német megszállás áldozatainak készített emlékművel 100% egyetértek. viszont az állítás erőből törénő módjával nem. Már megint szelektíven olvasol?

NEM olvasok szelektíven.
Csak egy kérdést tettem fel, miszerint egy határmenti faluban egy párszázezres mellszobrot balogpáterminiszter avat fel, akkor ki, avatta  fel, ki locsolta meg szenteltvízzel stb.a sokszázmillió közpénzt felemésztő förmedvényt Budapest kiemelt terén?
Ennyi azért járna az adófizetőknek, akik nem is akarták, hogy legyen ez a micsoda...
Vagy mégse?

MátéBence írta:

Trollirtó írta:

Terelsz, mert nem  tudod védeni a kormányodat.
Siralmas.

Mi a terelés abban, hogy beismerem, hogy fogalmam sincs, hogy Balog miniszter milyen mellszobrot avatott?

Elmondtam korábban, hogy a Szabadság téri Német megszállás áldozatainak készített emlékművel 100% egyetértek. viszont az állítás erőből törénő módjával nem. Már megint szelektíven olvasol?

Jóska.bá írta:.... meg DJBÚ-ra..... Lajával, Marischkával....

MátéBence írta:

Most olvastam, hogy Gyurcsány Ferenc és Frideszikus Sándor összeköltözött.

Nos ha valaki igencsak nyalázatosan és látványosan képes volt negligálni a riporteri feladatait, akkor az az a Friderikusz Sándor volt, aki 5 adását komplett átengedte Gyurgány Ferencnek PR showra.

Ugye emlékszel még a tévézés eme mélypontjára?

Jóska.bá írta:

MátéBence írta: Ezt pedig úgy hívják, hogy a SZENTSÉGES PIAC. Érted?  

És ebben sajnos benne van a spekuláció lehetősége is.

Ha egy hangyányit belegondolsz, akkor magad is rájöhetsz, hogy az árfolyam nagyon ritkán mutatja meg egy gazdaság fundementákis alapjait. Akkor, amikor 232 Ft volt egy EUR akkor a gazdaságunk fundamentális mutatói SOKKAL ROSZABBAK (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) voltak mint akár most. Ebből következően könnyen beláthatod, hogy az árfolyam nem mutatja meg még közvetett módon sem egy kormányzat teljesítményét.

Egy megbizhatatlan kormány gyenge lábakon álló pénzügyi-gazdasági rendszere nem a befektetőket, hanem a forró (spekulációs) pénzeket vonzza !

Mivel ugyanazt mondjuk, igy lehet, hogy te  sem értesz a közgazdasághoz ?

MátéBence írta:

Jóska.bá írta:

pincesor írta:Most olvasom, hogy meghalt Obersovszky Péter. 55 éves volt.

Most olvastam, hogy Gyurcsány Ferenc és Frideszikus Sándor összeköltözött.

Nos ha valaki igencsak nyalázatosan és látványosan képes volt negligálni a riporteri feladatait, akkor az az a Friderikusz Sándor volt, aki 5 adását komplett átengedte Gyurgány Ferencnek PR showra.

Ugye emlékszel még a tévézés eme mélypontjára?

Trollirtó írta:

MátéBence írta:

MátéBence írta: Ezt pedig úgy hívják, hogy a SZENTSÉGES PIAC. Érted?  

És ebben sajnos benne van a spekuláció lehetősége is.

Ha egy hangyányit belegondolsz, akkor magad is rájöhetsz, hogy az árfolyam nagyon ritkán mutatja meg egy gazdaság fundementákis alapjait. Akkor, amikor 232 Ft volt egy EUR akkor a gazdaságunk fundamentális mutatói SOKKAL ROSZABBAK (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) voltak mint akár most. Ebből következően könnyen beláthatod, hogy az árfolyam nem mutatja meg még közvetett módon sem egy kormányzat teljesítményét.

mavtelep írta:"Zéró tolerancia az alaptalan vádaskodásokkal szemben " mondja a pofátlan Gíró-Szász és rögtön rátér az Altus-DK pénzelésére az EU által.
Szervusztok, jó estét !

Trollirtó írta:

MátéBence írta:

Bocsánat. Tényleg nem reagáltam rá. Mert nincs mit igazából reagálni. A kockátat VÉGIG benne volt. A kérdés csak az volt akkor is, hogy a krach mikor csap be. Ha szerencsénk lett volna, akkor később, akkor, amikor már csökken a devizaadósság összege. De pechesek voltunk. De ismétlem. Maga az árfolyam kockázat a kezdetek kezdetétől benne volt. Ebben egyetértünk?

Mi az, ami akkor sem volt és manapság se kockázatos?
Jó, ne is mondd, mészároslőrincnek lenni nem kockázatos.....amíg nem lesz beíőle simicska...

Trollirtó írta:

MátéBence írta:
Nem tudom most hirtelen, hogy milyen mellszobrot avatott Balog miniszter úr. Így nem tudom, hogy mi mennyit érdemelt volna.
Nekem a Német megszállás áldozatainak emlékművével semmi bajom nincsen.

Terelsz, mert nem  tudod védeni a kormányodat.
Siralmas.

Trollirtó írta:

MátéBence írta:

Trollirtó írta:

MátéBence írta:

ÁÁÁÁ!

Ebben tévedsz. Akik ma hálaadó szentmisét tartottak Orbánért, azok bizony szektás hívők voltak.

Te is az vagy.
Csak még magadnak sem vallottad be )

Rumcájsz írta:"MátéBence".

4. Én ezt a nézőpontot sajnos nem tudom elfogadni. Nyílván egy balliberális szimpatizánsnak ez a nézőpont ebben a kérdésben így kényelmes. Maga az önfelmentés. De én ezt nem tudom elfogadni. 2004-től kezdődően sorozatban, többen (MNB elnök, EKB elnök, Oszták jegybank elnöke) felhívták a magyar kormány figyelmét arra, hogy észveszejtően kockázatos úton haladnak. A balliberális magyar kormány kockáztatot. ÉAz ország meg bukott 2009-ben. Nem 2010-ben. 2009-ben amikor beütött a válság első hulláma. Emlékeztetnélek, hogy 2009 tavaszán (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) volt 322Ft az EUR. Ismétlem 1 évvel az Orbán kormány hatalomra kerülése előtt. Ezt csak a tények miatt nem árt rögzíeteni, hogy legközelebb ne írjál olyan zöldséget, hogy a gondok 2010-ben ütöttek be.

Sajnos a hiányzó lépéseket és intézkedéseket NEM tudom ORbán Viktor nyakába varrni, mert egész egyszerűen 2002-2010 között Orbán Viktor kisebbségben és ellenzékben volt. Ellenben ugye Gyurcsány Ferenccel és Bajnai Gordonnal. Ugye..

Ha megbocsájtod a többi lerágott gumicsontodra már nem reagálok, mert azokon újra és újra a már ezerszer lesöpört hangyáidat masíroztatod fáradhatatlanul.

Egyetlen hipokratikus kérdésem van csak:csupán a devizahitel-kockázat ügyének a gyurcsányi elhanyagolása kapcsán:

Miért ő a hibás egy Orbán által kitalált .- Medgyessy-Gyurcsány-Bajnai idejében még semmi gondot nem jelentő - majd az Orbán újbóli színre lépése után jóval később bekövetkezett válsághelyzet Orbán által való rossz kezeléséért?

Folytatom az álszent hülye kérdezősködést - mit tesz ma Orbán a világvége elkerülésének a megakadályozására? - mert az bizony 100%, hogy eljön!

Trollirtó írta:

MátéBence írta:
Kedves Jóska bá!

Bocsánat, hogy ezt mondom, de neked az alapvető közgazdasági ismereteid hiányosak. Mondhatni nincsenek. Az árfolyamokra bármely kormánynak rettentően korlátolt hatása van. A kormányok a mindenkori fiskális politikáért felelnek. Azért, hogy a meglévő pénzt hogy költik el és mennyivel költenek többet a bevételeknél. Ennyi. A monetáris jogokat a mindenkori központi bank gyakorolja. De még az Ő hatásuk is erősen korlátozott. Az árfolyamokat 90%-ban egy dolog határozza meg. Semmi más. Ezt pedig úgy hívják, hogy a SZENTSÉGES PIAC. Érted?  

És ebben sajnos benne van a spekuláció lehetősége is.

Ha egy hangyányit belegondolsz, akkor magad is rájöhetsz, hogy az árfolyam nagyon ritkán mutatja meg egy gazdaság fundementákis alapjait. Akkor, amikor 232 Ft volt egy EUR akkor a gazdaságunk fundamentális mutatói SOKKAL ROSZABBAK (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) voltak mint akár most. Ebből következően könnyen beláthatod, hogy az árfolyam nem mutatja meg még közvetett módon sem egy kormányzat teljesítményét.

Már bocs, hogy közbeszólok.
Az MNB-nek bevallotta INCS ÁRFOLYAMPOLITIKÁJA.
Márpedig bármit is csinál, VAN árfolyamhatása.

2002-ben NEM kellett tovább a védosztag.
2006-ban MEGINT nem kellett.

Aztán most 2010 óta megint kell.
Az ország csupáncsak ismétli (?) önmagát.
Vajon miért?