Megbeszéljük - Bolgár nélkül

Trollirtó írta:
Ez az ifjú titán tudja, hogy mit beszél?
Rossz gazdasági fundamentumokkal devizahitelesnek kedvező árfolyam, jó fundamentumokkal meg rossz, de megmentjük?
Jó brókercég (quaestor-megmentjük törvényt is hozunk rá - budacash egyebek rossz brókercég, se törvény, se megmentés).

mavtelep írta:z a Gíró .Szász egy tragédia, - ilyen tetű azért elég rítka....
Az a lenézés, megvetés a pofáján egyszerűen bicskanyitogató.

MátéBence írta:

Trollirtó írta:

MátéBence írta:

ÁÁÁÁ!

Ebben tévedsz. Akik ma hálaadó szentmisét tartottak Orbánért, azok bizony szektás hívők voltak.

Te is az vagy.
Csak még magadnak sem vallottad be )

Ehhez képest én rengeteget kritizálom a Fideszt és Orbán Viktort is. és alkalom adtán még veled is egyet értek egyes Fidesz és ORbánt ért kritikáidban.

Ennyire nem tudod elfogadni a tényt, hogy nem vagyok csőlátású Orbán hívő?

MátéBence írta:1. Azért mert amikor Orbánék engedélyezték a deviza hitelezést, akkor ők csináltak forint alapú támogatott lakástámogatási rendszert.

Hát ezért.

MátéBence írta:

1. A Manyup rendszer SOHA nem jelentett volna áttérést az öngondoskodásra. Maga a Manyup rendszer is egy vegyes rendszert eredményezett volna, egy többségi erős állami pillérrel.
2. Ma már az a Világbank is elismeri, hogy egy felosztó-kirovó nyugdíjrendszert nem lehet átállítani öngondoskó tipusúra, amelyik a kelet-eruópai Manyup rendszereket ránk erőltette. Egészen addig, ameddig az aktuális aktívak fizetik a nyugdíjasok juttatásait, az áttérés nem reális.
3. Ha maradt volna a Manyup rendszer, akkor előbb mentünk volna csődbe, mintsem valaha egy hangyányit is érezhettük volna annak a beharangozott pozitív hatásait.

Trollirtó írta:

MátéBence írta:

turidani írta:


Jó kis vicc.
Ehhez képest az Egyesült Államokban készült lista a képviselők (szenátorok) vallási hovatartozásáról. Hát nem bájos?


http://www.pewforum.org/files/2008/12/appendix.pdf

Juuuj Főnököm! Baj van. Tényekkel provokálsz

NYILVÁN  nem érted a vicc mondanivalóját...

Koncsita írta:

Egyenesebb lett volna azt mondani, hogy ezt most kölcsön vesszük, mert túl magas az államadóssági mutató, és majd visszaadjuk.

Ma már a visszaadásról sem beszélnek, helyette arról, hogy 20 év múlva mi lesz. Vagyis hogy mi nem lesz.

Jóska.bá írta:.... hogy szerintetek most sokkal jobb helyzetben van az ország - csak a spekulánsok gondolják másképpen....
Márpedig a pénz náluk van - és aki fizet, az muzsikáltat !

MátéBence írta:
Tök mást írunk Jóska bá. Én a gazdasági fundamentumokról írtam. Arról, hogy amikor 232 Ft volt egy EUR akkor sokkal roszabbak voltak a gazdaság fundamentumai és a gazdasági mutatók, mint most amikor 309Ft az EUR.

MátéBence írta:

Te személy szerint okosan , körültekintően és felelősen jártál el. Korrekt. Viszont milliós társadalmo probléma lett a devizahitelezésből. És ennek kockázatairól már ideje korán 2004-ben é 2005-ben szóltak az akkori kormányzatnak. Az pedig nem csinált semmit. Ez egy nagyon súlyos felelősség.

MátéBence írta:
Nagyrészt egyetérttek veled. A Szabadás téri Német megszállás áldozatainak emlékművével kapcsolatban viszont nem. Annak igenis van létjogosultsága. Más kérdés, hogy a kormáy ezt is kretén módon, erőböl oldaotta meg empátia és figyelem helyett. A módját elítélem ahogy odatették. Magát az emlékművet viszont támogatok.

MátéBence írta:
Akkor amondó vagyok, hogy kezdjünk kicsiben. Kössünk Te meg én egy aprócska megállapodást. Én nem Trianonozok és kommcsi bűnözök, Te pedig nem holokausztozol. És akkor a probléma piciben meg van oldva.

MátéBence írta:

Igen. Ez a Gyurcsány kormány felelőssége.

mavtelep írta:Ti nem hallgatjátok G-Sz.t, aki a jövőről beszél ?

MátéBence írta:

Jóska.bá írta:

MátéBence írta: Ezt pedig úgy hívják, hogy a SZENTSÉGES PIAC. Érted?  

És ebben sajnos benne van a spekuláció lehetősége is.

Ha egy hangyányit belegondolsz, akkor magad is rájöhetsz, hogy az árfolyam nagyon ritkán mutatja meg egy gazdaság fundementákis alapjait. Akkor, amikor 232 Ft volt egy EUR akkor a gazdaságunk fundamentális mutatói SOKKAL ROSZABBAK (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) voltak mint akár most. Ebből következően könnyen beláthatod, hogy az árfolyam nem mutatja meg még közvetett módon sem egy kormányzat teljesítményét.

Egy megbizhatatlan kormány gyenge lábakon álló pénzügyi-gazdasági rendszere nem a befektetőket, hanem a forró (spekulációs) pénzeket vonzza !

Mivel ugyanazt mondjuk, igy lehet, hogy te  sem értesz a közgazdasághoz ?

Tök mást írunk Jóska bá. Én a gazdasági fundamentumokról írtam. Arról, hogy amikor 232 Ft volt egy EUR akkor sokkal roszabbak voltak a gazdaság fundamentumai és a gazdasági mutatók, mint most amikor 309Ft az EUR.

Amúgy ha visszaemlékszel 2007-re, akkor te magad is tudhatod, hogy akkor pont az volt a gond, hogy a forint MESTERSÉGESEN és a spekulációk miatt volt olyan erős. Rémlik valami?

MátéBence írta:A devizahitelezés egy Járai Zsigmond nevezetű MNB elnök alatt, már a szoc. kormányok idején vált a szinte kizárólagos hitelezési formává ebben az országban, .

Rumcájsz írta:"MátéBence"

3. Sajnálom, hogy az allegórikus beszédet nem értetted. De akkor segítek. Te pontosan azt csináltad képletesen, amit leírtam. Ideszartál erre a fórumra és most csodálkozól és boci szemekkel nézel, hogy ez minket miért zavar.

Tisztelt barátom ezzel ne fáradj, mert személyeskedéssel engem nem zökkentesz ki!

Ha a mélyen tisztelt miniszterelnökünk hátsójának nyilvános klerikális környezetben való ünnepélyes kitakarítása zavar, akkor javaslom számodra az alábbiakat:
1. te is hagyjál itt fel vele,
2. adj te is hangot a történtek után a nem tetszésednek!

A többiekre meg ne hivatkozzál, mert őket viszont ugyanaz zavarja mint ami engem is - és az "tisztelt barátom" a vezéred illiberális és antidemokratikus tevékenysége, illetve a te itteni folyamatos ámokfutásod.

MátéBence írta:



Nem azért csőcselék mert nem kell nekik egy szobor, hanem azért, ahogy viselkedtek, ahogy rongáltak, randalíroztak.

Kiállítottad ismét a bizonyítványt magadról. Hazudtál erről is.

Trollirtó írta:

MátéBence írta:

Igen. Ez a Gyurcsány kormány felelőssége. Hogy ott és akkor tisztán úgy látszott, hogy deviza hitelt kellett felvenni.Semmilyen fék és ismertetés nem votl a kockázatokról. Pedig a kockázatok már akkor ott voltak. Szerinted akkor mindenki hülye inkompetens barom volt, aki azt tanácsolta Gyurcsánynak, hogy avatkozzon közbe és fogja meg a devizahitelezés felfutását? Az alap, hogy szerinted Járai is hülye volt 2004-ben. De hülye volt az EKB elnöke? Hülye volt az IMF? Hülye volt az Orszták jegybank elnöke? Mindenki hülye volt, csak a Fery volt villamos? Arról nem beszélve, hogy nézd már meg, hogy az idő kit igazolt. Feryt vagy azokat, akik szóltak előre?

Questort idehozni a te szavaiddal élve maszatolás. És tökéletesen értem az okát. Hisz devizahotel ügyben nincsenek már érveid. Amiket mondtam, azokra nem tudtál mt reagálni. Amiket reagáltál, azokat tényszerűen megcáfoltam és helyre tettem. Questor ügyben pedgi SENKI nem szólt előre, hogy baj lesz. SENKI. Nem úgy mint devizahitelezés ügyében, amikor sokan szóltak. Érted a különbséget?

Jó.
Ebben maradunk.
Maradsz kettősmércebence.