Megbeszéljük - Bolgár nélkül

Koncsita írta:

turidani írta:


1,19%-os hozam mindenképp említésre méltó, pláne ha azt vesszük, hogy 2010 előtt inkább 7 és 12% között mozgott.

Nem a diszkontot hasonlítod az államkötvény hozamához? xDDD

Mesélj csak Koncsi! 2009-ben hányan vettek diszkontot és akkor is milyen hozammal? Nagyon figyelek a konkrét és tárgyilagos válaszodra

Koncsita írta:

Trollirtó írta:

4) Az állampapírpiacunk most is ugyanúgy bedőlne, ha most lenne az a válság.

Ha annyira gáz lesz a helyzet, a hazai lakosság ugyanúgy külföldre menekítheti a pénzét, ahogy a külföldiek. Tehát az, hogy a belföldi finanszírozás biztonságos, az egy látszat.

1. Ebből is látszik, hogy hazudoztok arról,hogy az ország pénzügyeivel bármi gond lenne.
2. Biztonságosabb a belföldi finanszírozás. Lásd Japánt.

turidani írta:

Trollirtó írta:
A rekord alacsonyság csak saját magához képest érvényes.
Más országok hozamai jóval kisebbek.

1,19%-os hozam mindenképp említésre méltó, pláne ha azt vesszük, hogy 2010 előtt inkább 7 és 12% között mozgott.

Nem a diszkontot hasonlítod az államkötvény hozamához? xDDD

Trollirtó írta:

4) Az állampapírpiacunk most is ugyanúgy bedőlne, ha most lenne az a válság.

Ha annyira gáz lesz a helyzet, a hazai lakosság ugyanúgy külföldre menekítheti a pénzét, ahogy a külföldiek. Tehát az, hogy a belföldi finanszírozás biztonságos, az egy látszat.

Szegény Koncsinak milyen rossz lehet, hogy nem tud válaszolni az általam idehozott tényekre és érvekre

turidani írta:

Trollirtó írta:
A rekord alacsonyság csak saját magához képest érvényes.
Más országok hozamai jóval kisebbek.

1,19%-os hozam mindenképp említésre méltó, pláne ha azt vesszük, hogy 2010 előtt inkább 7 és 12% között mozgott.

Legyünk még konkrétabbak és ne szerénykedjünk. Mondjuk meg egyenesen, hogy 2008-2010 között édes mindegy volt, hogy milyen kamatot kínálunk, a papírjainkat SENKI nem vette meg.

Koncsita írta:

Trollirtó írta:
A rekord alacsonyság csak saját magához képest érvényes.
Más országok hozamai jóval kisebbek.

"A forint átmeneti gyengülése mindemellett részben a Magyar Nemzeti Bank (MNB) lépésével is magyarázható, amely során a bankokat abban tette érdekelté, hogy forrásaikat ne a jegybanki betétekben, hanem a hosszabb lejáratú állampapírokban tartsák."

Vagyis a csökkenő hozamok rosszabb árfolyammal járhatnak együtt, nincs ingyen virsli.

Nekem ez jó, csak rontsa a forintot Matolcsy, el akarom adni az eurómat. )))

Senki nem mondta kicsi Koncsi, hogy ingyen ebéd lenne. Senki. A kormány és az MNB is az össztársadalmi érdeket nézi. Annak pedig az felel meg, ha minél inkább függetlenítjük magunkat a külső hatásoktól és csökkentjük a finanszírozás terheit. Ehhez képest a forint árfolyamváltozása lényegtelen. Főleg annak fényében, hogy a folyó fizetési mérlegünk évek óta szufficites. Csókollak Drága! És sokadszorra kérek elnézést, hogy releváns érvekkel és tényekkel zavarom meg a képzelgéseid

Trollirtó írta:

MátéBence írta:

Ehhez képest a TÉNY az, hogy az elmúlt hetekben REKORD ALACSONY hozamok mellett értékesítették a magyar állampapírokat.

Bocs Koncsi. Tudom ezt is szeretnéd elhazudni, de nem fog menni

A rekord alacsonyság csak saját magához képest érvényes.
Más országok hozamai jóval kisebbek.

1,19%-os hozam mindenképp említésre méltó, pláne ha azt vesszük, hogy 2010 előtt inkább 7 és 12% között mozgott.

turidani írta:

Trollirtó írta:
2010-ben úgy 268-cal vettétek át, azóta (ÖT ÉVE) folyamatosan inkább 300 felett van, mint alatta.
.

Ez sem igaz.
Eddig egy olyan év volt, mikor inkább 300 fölött volt, ez pedig a 2014-es, az is az ukrán-orosz válság miatt .
A második Orbán kormány első ciklusában pár hónapot volt 300 felett az euró árfolyama.
Egyébként is a fő gondot a svájci frank elszabadulása okozta, arról meg (kivételesen) nem a kormány tehetett.
Mondjuk ezt most tisztázzuk kétszázadszor, de zért te csak erőlködj nyugodtan.

Igen, a svájci frank ELSZABADULÁSÁRÓL  a hazai bankok tehettek, akik rútul becsapták a devizaalapú forinthitelek felvevőit, mert addig TÚL JÓL jártak és ezt irigyelték tőlük. )))) Igaz?

Trollirtó írta:
2010-ben úgy 268-cal vettétek át, azóta (ÖT ÉVE) folyamatosan inkább 300 felett van, mint alatta.
.

Ez sem igaz.
Eddig egy olyan év volt, mikor inkább 300 fölött volt, ez pedig a 2014-es, az is az ukrán-orosz válság miatt .
A második Orbán kormány első ciklusában pár hónapot volt 300 felett az euró árfolyama.
Egyébként is a fő gondot a svájci frank elszabadulása okozta, arról meg (kivételesen) nem a kormány tehetett.
Mondjuk ezt most tisztázzuk kétszázadszor, de zért te csak erőlködj nyugodtan.

Trollirtó írta:
A rekord alacsonyság csak saját magához képest érvényes.
Más országok hozamai jóval kisebbek.

"A forint átmeneti gyengülése mindemellett részben a Magyar Nemzeti Bank (MNB) lépésével is magyarázható, amely során a bankokat abban tette érdekelté, hogy forrásaikat ne a jegybanki betétekben, hanem a hosszabb lejáratú állampapírokban tartsák."

Vagyis a csökkenő hozamok rosszabb árfolyammal járhatnak együtt, nincs ingyen virsli.

Nekem ez jó, csak rontsa a forintot Matolcsy, el akarom adni az eurómat. )))

Koncsita írta:

Koncsita írta:

Egyelőre emelkednek a kötvény hozamok a nemzetközi piacon és FED kamatemelés várható, attól nem fog csökkenni FOG a belföldi kamat, hanem nőni.

És akkor még jön hozzá az is, hogy az infláció is emelkedni fog, az is hat a kamatokra.

Jelen tudásunk szerint még fényévekre vagyunk az ideálisnak mondott 3%-os inflációtól. Bocs, hogy megzavarlak itt is a tényekkel. Tényleg sorry.

Trollirtó írta:

MátéBence írta:

Ehhez képest a TÉNY az, hogy az elmúlt hetekben REKORD ALACSONY hozamok mellett értékesítették a magyar állampapírokat.

Bocs Koncsi. Tudom ezt is szeretnéd elhazudni, de nem fog menni

A rekord alacsonyság csak saját magához képest érvényes.
Más országok hozamai jóval kisebbek.

Gratulálok Trolli! ))

Ismét sikerült felköpjél a levegőbe és alá állj

Pár órával korábban arról pampogtál, hogy nem lehet országokat összehasonlítani. Ne jöjjön neked senki, semmilyen országgal. Persze akkor ne is, amikor minden adat, tény azt bizonyítja, hogy ti amit tudtatok azt elkúrtatok és ezt a számok feketén-fehéren igazolják. Ilyenkor "maradjunk magyarországnál" szól a maszatolásod )))

Mostmeg már nagyon is példálóznál más országokkal.

Igazi álszent, kettős mércét alkalmazó képmutató vagy.

Koncsita írta:

Trollirtó írta:Bár egyelőre rekordmélységben vannak a forintkamatok, és még további kamatesés várható, arra is lehet számítani, hogy ez nem lesz mindig így. Jelenleg a lakáshitelek kamata is történelmi mélyponton áll, azonban a forinthitelkamatok hirtelen emelkedése hatalmas sokkhatást okozhat a most már forintosított, korábban devizaalapú jelzáloghiteleseknek – írta az Azénpénzem.hu. 

Hogy ez mit jelenthet, azt ahhoz hasonlította a lap, mint amikor a svájci frank árfolyama 155 forintról 200-220 forintra szállt el: a törlesztők 30-50 százalékkal emelkedhetnek, az átárazás pedig azonnali lesz. A most történelmi mélyponton lévő hitelkamatok megugrásától semmi nem védi az adósokat, a hitelük ára ugyanis háromhavonta változhat. Csak a hosszú távon fix kamatozású hitelek jelenthetnek biztonságot – állapítják meg. 

Egyelőre emelkednek a kötvény hozamok a nemzetközi piacon és FED kamatemelés várható, attól nem fog csökkenni FOG a belföldi kamat, hanem nőni.

És akkor még jön hozzá az is, hogy az infláció is emelkedni fog, az is hat a kamatokra.

Koncsita írta:

Trollirtó írta:
1) Nem oldalfüggő. Adottságfüggő. Magyarország nem áll meg a saját lábán, nem is fog soha. Legfeljebb a minelnök lányáén  Minden világgazdasági, pénzpiaci eseményre rendkívül érzékeny.
2) Minden ország más és másképpen reagál. Ha most lenne az a válság, Magyarország ugyanúgy reagálna.
3) Egy kiragadott év a távoli múltban. Nem érdekel senkit.
4) Az állampapírpiacunk most is ugyanúgy bedőlne, ha most lenne az a válság.
5) Most is az. Audi, Mercedes, EU nélkül jurtában lakna mindenki. Maximum.
6) A TÉNY, hogy emelkedő tendenciával. Ami már 2011-ben megkezdődött.
7) Igen, 4%-ot. Csak 1-et kellett volna csökkenteni. A fél ország megnyomorításával, a nyugdíjasok jövőjének elrablásával csökkentettetek kettőt. Semmi szükség nem volt rá. Az 1%-ot Bajnai is megtette volna, ha marad. A vezéretek viszont azzal kezdte, hogy 7% engedélyezéséért kuncsorgott...Az államadósság csökkenőnek látszik a devizakitettség csökkenése (pl. devizahitelesek "megmentése" és pár dolog miatt), de maga a GDP egészségtelen összetételű. Az adósság pedig nem csökkent egy IMF-hitelnyivel.

A kormány így is úgy is hat a forint árfolyamára, főleg ha nincs is független jegybank.

Azzal is, ha egyesek csődöt vizionálnak, előtte betankolva az euróból.

Még szerencse, hogy független jegybankunk van és az MNB elnöke teszi a dolgát, ahogy kell. A kormány meg jóirányba hat max a forint árfolyamára, hisz szigorú fiskális politikát folytat. UGye a tények...

Trollirtó írta:

MátéBence írta:


1. Csakhogy a gazdaság teljesítményét NEM annak léekszáma mutatja meg. Lásd Oroszországot, amely sokkal nagyobb mint Lenegyelország, erőforrásai is bőven vannak, mégis zuhant a GDP-je. A helyzet egész egyszerűen annyi, hogy nem bírod elviselni a tényt, hogy a Lengyeleknél a jobboldal kormányzott végig, jól korményoztak és ezért erősek maradtak a válság alatt is.
2. Ennek az ellenkezőjét senki nem állította. De 2009-ben Magyarország GDP-je zuhant az egyik legnagyobbat. Lásd Szlovénia, Szlovákia, Csehország. Szerinted miért pont a mienk zuhant a legnagyobbat? Miért mi mentünk csődbe 2008-ban?
3. NEM LEHET elfelejteni. Ez nem így működik, hogy ami neked nem tetszik, akkor az nincs. Hihetetlen szánalmas vagy ahogy menekülsz a szembenézéstől. OK.OKOZAZI összefüggés van Trolli. Ezért NEM lehet eltekinteni a neked nem tetsző tényektől. Sorry. Próbálj meg a tényekkel megbarátkozni inkább.
4. Ha ti kormányoztok, akkor ez igaz is. Persze TÉNY, hogy csak a mi állampapír piacunk dőlt be 2008-ban. Nem a szlovéneké, nem a cseheké, nem a szlovákoké és nem a lengyeleké. Miért is? Az államadósság NEM ugyanannyi. GDP arányosan csökkent. Ez TÉNY. Esetleg ezt is megpróbálod elhazudni?
5. ismét azt mondom, hogyha ti vezetnétek, az is lenne. Meg az is volt sajnos. Hál'istennek a kormány közelében nem vagytok, meg esélytelenek is vagytok arra, hogy visszakerüljetek. De ismétlem. Miért nem a hozzánk méretben és paraméterekben hasonló Szlovákia, Szlovénia, Csehország ment csődbe 2009-ben? Erre elfelejtettél válaszolni. Bocs, hogy ragaszkodom a tényekhez.
6. A TÉNY az, hogy 54%-al adták át 2002 nyarán. Erre ti pakoltatok 2X100 napot. Úgy lett év végére 58%. Jó lenne nem hazudozni meg csúsztatni. Világos?
7. Márpedig a tény az, hogy továbbra is 4% fölötti költségvetést örökültünk. ezt kellett nekünk konszolidálni. Nekünk kellett visszafizetni azokat a hiteleket, amiket Ti vettetek fel. Az államadósság meg GDP arányosan csökkent és csökkenő pályán is van. TÉNY. Ezért is engedtek ki minket a túlzott deficit eljárásból. Gondolom ezt a tényt is megpróbálod elhazudni valahogy.

1) Nem oldalfüggő. Adottságfüggő. Magyarország nem áll meg a saját lábán, nem is fog soha. Legfeljebb a minelnök lányáén  Minden világgazdasági, pénzpiaci eseményre rendkívül érzékeny.
2) Minden ország más és másképpen reagál. Ha most lenne az a válság, Magyarország ugyanúgy reagálna.
3) Egy kiragadott év a távoli múltban. Nem érdekel senkit.
4) Az állampapírpiacunk most is ugyanúgy bedőlne, ha most lenne az a válság.
5) Most is az. Audi, Mercedes, EU nélkül jurtában lakna mindenki. Maximum.
6) A TÉNY, hogy emelkedő tendenciával. Ami már 2011-ben megkezdődött.
7) Igen, 4%-ot. Csak 1-et kellett volna csökkenteni. A fél ország megnyomorításával, a nyugdíjasok jövőjének elrablásával csökkentettetek kettőt. Semmi szükség nem volt rá. Az 1%-ot Bajnai is megtette volna, ha marad. A vezéretek viszont azzal kezdte, hogy 7% engedélyezéséért kuncsorgott...Az államadósság csökkenőnek látszik a devizakitettség csökkenése (pl. devizahitelesek "megmentése" és pár dolog miatt), de maga a GDP egészségtelen összetételű. Az adósság pedig nem csökkent egy IMF-hitelnyivel.

1. Pont mint Szlovákia, Szlovénia, CSehország és bizony Lengyelország is mégha nagyobb is. Ehhez képest az összes ország közül mi zuhantuk a legnagyobbat és mi mentünk elsőnek csődbe 2008-ban. Ezt a tényt nem kéne eltagadd. Márpedig ha nem tagadod el, akkor ebből a TÉNY-ből valamit meg kéne értsél.
2. Igen. Másként reagál. Attól függően, hogy egyes kormányok és jegybankok hogy kormányoztak addig. Mi nagyon rosszul reagáltunk, mert nagoyn rosszul kormányoztak minket. A többi ország meg nem olyna rosszul. Mert őket nem Gyurcsányok kormányozták.
3. Fontos év! Nagyon fontos év, amikor is feketén-fehéren lehet látni az elkúrásotok eredményét. Nincs ebben semmi önkényesség. Nagyon sokakat érdekel, hisz az ok-okozati összefüggés miatt fontos, hogy lássuk miért mi mentünk elsőnek csődbe 2008-ban.
4. Ez egyáltalán nem biztos. Ahogy a csehenél sem dőlte be, a lengyeleknél sem dőlt be és a szlovákoknál sem dőlt be. Bocsánat, hogy ismét tényekkel érvelek a te üres lózungod helyett.
5. A multiknak meg van a maguk helye a gazdaságban. Örülünk nekik.Senki nem mondja, hogy nincs rájuk szükség.
6. Igen. Úgy vitték le 58%-ról 54%-ra a GDP arányos államadósságot, hogy volt 52% is. ez tény. De!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ha szerinted emelkedő tendencia volt, akkor mégis mi a jóédes izéé nénikétek térde kalácsáért osztogattatok 2X100 napot? Ez a felelős viselkedés? Ha növekvő pályán van az adósság, akkor szerited az a helyes viselkedés, hogy még rátapostok és tovább gyorsítjátok az eladósodást????, Mond! Ti tényleg ilyen hülyél vagytok? És ez a jóhiszemű olvast. A rosszhiszemű (és lehet, hogy egyben reálisabb is), hogy nettó gazember inkább, akik a jövőt élik fel rövidtávú politikai haszonért.
7. Hagyjuk a "volna" kategóriát. 8 AZAZ NYÓLC darab évetek volt, hogy egyetlen egyszer 4% alá vigyétek a hiányt. Ez hányszor jött össze nektek 8 év alatt? Egyszersem. Ez a tény. Ezek után hagyjál engem a "volna" kategóriával. A MANYUP felszámolásával pont, hogy a jövőbeni nyugdíjasok nyugdíját biztosította a kormány, mert az a rendszer súlyosan veszteséges és káros volt össztársadalmi szinten. Az adósságunk meg akármit is mondasz, GDP arányosan CSÖKKENT és csökkenő pályán is van. Ebben teljes a konszenzus.

MátéBence írta:

Ehhez képest a TÉNY az, hogy az elmúlt hetekben REKORD ALACSONY hozamok mellett értékesítették a magyar állampapírokat.

Bocs Koncsi. Tudom ezt is szeretnéd elhazudni, de nem fog menni

A rekord alacsonyság csak saját magához képest érvényes.
Más országok hozamai jóval kisebbek.

Trollirtó írta:
1) Nem oldalfüggő. Adottságfüggő. Magyarország nem áll meg a saját lábán, nem is fog soha. Legfeljebb a minelnök lányáén  Minden világgazdasági, pénzpiaci eseményre rendkívül érzékeny.
2) Minden ország más és másképpen reagál. Ha most lenne az a válság, Magyarország ugyanúgy reagálna.
3) Egy kiragadott év a távoli múltban. Nem érdekel senkit.
4) Az állampapírpiacunk most is ugyanúgy bedőlne, ha most lenne az a válság.
5) Most is az. Audi, Mercedes, EU nélkül jurtában lakna mindenki. Maximum.
6) A TÉNY, hogy emelkedő tendenciával. Ami már 2011-ben megkezdődött.
7) Igen, 4%-ot. Csak 1-et kellett volna csökkenteni. A fél ország megnyomorításával, a nyugdíjasok jövőjének elrablásával csökkentettetek kettőt. Semmi szükség nem volt rá. Az 1%-ot Bajnai is megtette volna, ha marad. A vezéretek viszont azzal kezdte, hogy 7% engedélyezéséért kuncsorgott...Az államadósság csökkenőnek látszik a devizakitettség csökkenése (pl. devizahitelesek "megmentése" és pár dolog miatt), de maga a GDP egészségtelen összetételű. Az adósság pedig nem csökkent egy IMF-hitelnyivel.

A kormány így is úgy is hat a forint árfolyamára, főleg ha nincs is független jegybank.

Azzal is, ha egyesek csődöt vizionálnak, előtte betankolva az euróból.

MátéBence írta:

MátéBence írta:

CSak emlékeztetőül drága hazudozó Koncsika:

2008-ben 322 FT volt 1 EUR. Az MNB elnöke Simor András volt, a miniszterelnök pedig éppen akkor még Gyurcsány Ferenc.

Bocs, hogy ismét tényekkel zavarlak meg.

Bocsánat! Korrigálnom kell, mert rosszul emlékeztem. 2009 elején szalad el 316 Ft-ig az EUR. A jegybankelnök és a miniszterelnök ugyan az. Sorry.

Egy pillanatig.
2010-ben úgy 268-cal vettétek át, azóta (ÖT ÉVE) folyamatosan inkább 300 felett van, mint alatta.
Pontosan EZ okozta a devizahitelesek problémáját, akik 2010-ig nagyon jól elvoltak.
Erről ennyit.

mavtelep írta:

Rumcájsz írta:

Te látsz valami olyat? - mert ha igen, akkor nekem már komoly gondjaim vannak a látásommal!

Szabad  kérdeznem, 3 x bóvli ország vagyunk, vagy léptünk egyet előre ?

Szervusztok, jó napot !

A hitelminősítők besorolása nem azt jelenti, hogy hű de jól élünk, hanem hogy vissza tudjuk-e fizetni a hiteleket.

MátéBence írta:


1. Csakhogy a gazdaság teljesítményét NEM annak léekszáma mutatja meg. Lásd Oroszországot, amely sokkal nagyobb mint Lenegyelország, erőforrásai is bőven vannak, mégis zuhant a GDP-je. A helyzet egész egyszerűen annyi, hogy nem bírod elviselni a tényt, hogy a Lengyeleknél a jobboldal kormányzott végig, jól korményoztak és ezért erősek maradtak a válság alatt is.
2. Ennek az ellenkezőjét senki nem állította. De 2009-ben Magyarország GDP-je zuhant az egyik legnagyobbat. Lásd Szlovénia, Szlovákia, Csehország. Szerinted miért pont a mienk zuhant a legnagyobbat? Miért mi mentünk csődbe 2008-ban?
3. NEM LEHET elfelejteni. Ez nem így működik, hogy ami neked nem tetszik, akkor az nincs. Hihetetlen szánalmas vagy ahogy menekülsz a szembenézéstől. OK.OKOZAZI összefüggés van Trolli. Ezért NEM lehet eltekinteni a neked nem tetsző tényektől. Sorry. Próbálj meg a tényekkel megbarátkozni inkább.
4. Ha ti kormányoztok, akkor ez igaz is. Persze TÉNY, hogy csak a mi állampapír piacunk dőlt be 2008-ban. Nem a szlovéneké, nem a cseheké, nem a szlovákoké és nem a lengyeleké. Miért is? Az államadósság NEM ugyanannyi. GDP arányosan csökkent. Ez TÉNY. Esetleg ezt is megpróbálod elhazudni?
5. ismét azt mondom, hogyha ti vezetnétek, az is lenne. Meg az is volt sajnos. Hál'istennek a kormány közelében nem vagytok, meg esélytelenek is vagytok arra, hogy visszakerüljetek. De ismétlem. Miért nem a hozzánk méretben és paraméterekben hasonló Szlovákia, Szlovénia, Csehország ment csődbe 2009-ben? Erre elfelejtettél válaszolni. Bocs, hogy ragaszkodom a tényekhez.
6. A TÉNY az, hogy 54%-al adták át 2002 nyarán. Erre ti pakoltatok 2X100 napot. Úgy lett év végére 58%. Jó lenne nem hazudozni meg csúsztatni. Világos?
7. Márpedig a tény az, hogy továbbra is 4% fölötti költségvetést örökültünk. ezt kellett nekünk konszolidálni. Nekünk kellett visszafizetni azokat a hiteleket, amiket Ti vettetek fel. Az államadósság meg GDP arányosan csökkent és csökkenő pályán is van. TÉNY. Ezért is engedtek ki minket a túlzott deficit eljárásból. Gondolom ezt a tényt is megpróbálod elhazudni valahogy.

1) Nem oldalfüggő. Adottságfüggő. Magyarország nem áll meg a saját lábán, nem is fog soha. Legfeljebb a minelnök lányáén  Minden világgazdasági, pénzpiaci eseményre rendkívül érzékeny.
2) Minden ország más és másképpen reagál. Ha most lenne az a válság, Magyarország ugyanúgy reagálna.
3) Egy kiragadott év a távoli múltban. Nem érdekel senkit.
4) Az állampapírpiacunk most is ugyanúgy bedőlne, ha most lenne az a válság.
5) Most is az. Audi, Mercedes, EU nélkül jurtában lakna mindenki. Maximum.
6) A TÉNY, hogy emelkedő tendenciával. Ami már 2011-ben megkezdődött.
7) Igen, 4%-ot. Csak 1-et kellett volna csökkenteni. A fél ország megnyomorításával, a nyugdíjasok jövőjének elrablásával csökkentettetek kettőt. Semmi szükség nem volt rá. Az 1%-ot Bajnai is megtette volna, ha marad. A vezéretek viszont azzal kezdte, hogy 7% engedélyezéséért kuncsorgott...Az államadósság csökkenőnek látszik a devizakitettség csökkenése (pl. devizahitelesek "megmentése" és pár dolog miatt), de maga a GDP egészségtelen összetételű. Az adósság pedig nem csökkent egy IMF-hitelnyivel.

Koncsita írta:

Trollirtó írta:Bár egyelőre rekordmélységben vannak a forintkamatok, és még további kamatesés várható, arra is lehet számítani, hogy ez nem lesz mindig így. Jelenleg a lakáshitelek kamata is történelmi mélyponton áll, azonban a forinthitelkamatok hirtelen emelkedése hatalmas sokkhatást okozhat a most már forintosított, korábban devizaalapú jelzáloghiteleseknek – írta az Azénpénzem.hu. 

Hogy ez mit jelenthet, azt ahhoz hasonlította a lap, mint amikor a svájci frank árfolyama 155 forintról 200-220 forintra szállt el: a törlesztők 30-50 százalékkal emelkedhetnek, az átárazás pedig azonnali lesz. A most történelmi mélyponton lévő hitelkamatok megugrásától semmi nem védi az adósokat, a hitelük ára ugyanis háromhavonta változhat. Csak a hosszú távon fix kamatozású hitelek jelenthetnek biztonságot – állapítják meg. 

Egyelőre emelkednek a kötvény hozamok a nemzetközi piacon és FED kamatemelés várható, attól nem fog csökkenni fog a belföldi kamat, hanem nőni.

Ehhez képest a TÉNY az, hogy az elmúlt hetekben REKORD ALACSONY hozamok mellett értékesítették a magyar állampapírokat.

Bocs Koncsi. Tudom ezt is szeretnéd elhazudni, de nem fog menni

Trollirtó írta:Bár egyelőre rekordmélységben vannak a forintkamatok, és még további kamatesés várható, arra is lehet számítani, hogy ez nem lesz mindig így. Jelenleg a lakáshitelek kamata is történelmi mélyponton áll, azonban a forinthitelkamatok hirtelen emelkedése hatalmas sokkhatást okozhat a most már forintosított, korábban devizaalapú jelzáloghiteleseknek – írta az Azénpénzem.hu. 

Hogy ez mit jelenthet, azt ahhoz hasonlította a lap, mint amikor a svájci frank árfolyama 155 forintról 200-220 forintra szállt el: a törlesztők 30-50 százalékkal emelkedhetnek, az átárazás pedig azonnali lesz. A most történelmi mélyponton lévő hitelkamatok megugrásától semmi nem védi az adósokat, a hitelük ára ugyanis háromhavonta változhat. Csak a hosszú távon fix kamatozású hitelek jelenthetnek biztonságot – állapítják meg. 

Egyelőre emelkednek a kötvény hozamok a nemzetközi piacon és FED kamatemelés várható, attól nem fog csökkenni FOG a belföldi kamat, hanem nőni.

MátéBence írta:

Koncsita írta:


Akkor elmagyarázom, hogy ez hogy van.

A JEGYBANK intézkedéseinek mindenképpen van hatása az árfolyamokra, Matolcsy meg Orbán jobbkeze, habár szerintem a bal.

És Matolcsy mostanában "intézkedett", aminek eredményét (is) láthatjuk.

CSak emlékeztetőül drága hazudozó Koncsika:

2008-ben 322 FT volt 1 EUR. Az MNB elnöke Simor András volt, a miniszterelnök pedig éppen akkor még Gyurcsány Ferenc.

Bocs, hogy ismét tényekkel zavarlak meg.

Bocsánat! Korrigálnom kell, mert rosszul emlékeztem. 2009 elején szalad el 316 Ft-ig az EUR. A jegybankelnök és a miniszterelnök ugyan az. Sorry.

Trollirtó írta:Bár egyelőre rekordmélységben vannak a forintkamatok, és még további kamatesés várható, arra is lehet számítani, hogy ez nem lesz mindig így. Jelenleg a lakáshitelek kamata is történelmi mélyponton áll, azonban a forinthitelkamatok hirtelen emelkedése hatalmas sokkhatást okozhat a most már forintosított, korábban devizaalapú jelzáloghiteleseknek – írta az Azénpénzem.hu. 

Hogy ez mit jelenthet, azt ahhoz hasonlította a lap, mint amikor a svájci frank árfolyama 155 forintról 200-220 forintra szállt el: a törlesztők 30-50 százalékkal emelkedhetnek, az átárazás pedig azonnali lesz. A most történelmi mélyponton lévő hitelkamatok megugrásától semmi nem védi az adósokat, a hitelük ára ugyanis háromhavonta változhat. Csak a hosszú távon fix kamatozású hitelek jelenthetnek biztonságot – állapítják meg. 

Maradjunk a tényeknél. Ezt mint egy kevésbé lehetséges forgatókönyvet lehet számításba venni. Ezzel szemben a TÉNY az, hogy a forint kamatok rekordmélységben vannak (ezt idézed te is) és ahogy írod is a reális forgatókönyv az, hogy a kamatok tovább fognak esni!!!!!!