Megbeszéljük - Bolgár nélkül

Koncsita. írta:

kondor írta:

Koncsita. írta:

Trollirtó írta:





Az én változatom:
...és akkor kiderülne, hogy amit 1998-2002 között eredményt felmutattatok, azok nagyrésze még MINDIG a Horn-kormány eredménye volt...


(A helyesírási hibák tőled, kedves Koncsi.bence.)

Persze. Ez is kiderülhet és nincs is ezzel semmi baj. Ezért mondom, hogy lehet ezt csinálni, csak akkor korrektül és egységes mércével. Ami nem megy, az az a fajta hazug megközelítés, amit a kedves névrokon emleget, hogy minden ami pozitívum a Fidesz kormány alatt, azt mindenféle trükkel megpróbálja a balliberálisoknak betudni érdemként, és minden ami negatívum, arról meg a balliberálisok még közvetve sem tehetnek, azokért csak és kizárólag a Fidesz a felelős.

Szóval ezt ne.

Amit az elmúlt 5 évben tettek azért bizony ők is a felelősek. Ez nem kérdés. Persze az örökségtől eltekinteni az ugye nem egyszerűen csúsztatás, hanem adott esetben már-már nettó hazugság is lehet.

Mondok egy példát.

A Fidesz kormány 2010 májusában egy NÖVEKVŐ pályán lévő államadósságot vett át a derék szakértő ballibektől. És mivel növekvő pályán volt az adósság a kormányválltás pillanatában, ezért teljesen egyértelmű volt, hogy noha már Orbán Viktor kormányzott, attól még az adósság egy ideig emelkedett. Szóval a kezdeti adósság emelkedést Orbán Viktoron számonkérni ismét egy pofátlan hazugság lenne. Ugye te ilyet sosem tennél?

kondor írta:

Koncsita. írta:

kondor írta:

doktorKá írta:Töröm a fejem, hogy a Hegyeshalomnál belépő román kamionos, aki Nagylaknál kilép, de közben befizeti az E-útdíjat, hogyan hárít ide bármit, de biztos én nem értem.

Az e-útdíj rendszer az elmúlt két évben folyamatosan teljesítette a költségvetés bevételi elvárásait. Működésének első fél évében (2013.07.01-12.31.) bruttó 78,8 Mrd Ft volt a bevétel, 2014-ben egész évben közel bruttó 160 Mrd Ft, idén január elsejétől mostanáig (06.30. éjfélig) pedig mintegy bruttó 90 Mrd Ft volt a megszolgált útdíj összege.

Miért írsz olyat, ami nyílvánvaló hazugság? Csak úgy kérdezem....
Ez neked élvezet?

hazugsággal szemben hazugságot kell mondani.De mi volt ebben a hazugság,

Trollirtó írta:

Koncsita. írta:

Persze. A befolyt pénz sokmindenre megy. Pl. 2 év alatt megoldanak belőle olyan elmaradott dolgokat 20-30 évre, amelyek 30-40 éve el vannak hanyagolva. Ilyen a sport infrastruktúra. De persze nem várható el senkitől sem, hogy a 2 év rohamfejlesztéseit mondjuk 60-70 éves időtávlatban lássa. Mert úgy kiderülne, hogy lófütty pénzről van szó évekre lebontva. És az nem hangzik jól. Azzal nehéz hergelni a kisembereket. Ezért jobb a félrevezető hazug demagia. igaz-e?

Ja.
Focistadionok. Ötven. CSAK focira. Ami meg nincs. Néző se.
Külön atlétikai stadiont kell építeni, hogy az olimpián futhassanak valahol a sportolók.
Szépen megtervezett jövő...

Éa annak a "lófütty pénznek" valóban lenne sokkal jobb, értékesebb, fontosabb helye.

Koncsita. írta:

Trollirtó írta:

Tudod, hogy mi az EU-pénzek leánykori neve?
Felzárkózási TÁMOGATÁS.
Ez bizony segély.
És ezt bizony az EU a költségvetéséből minden országnak MEGÍTÉLI - majd adja.
Ezt a pénzt a kormány bontja le pályázatokra, és EZEKRE kell pályázni.

Azt ugye érted te is, hogy kevered a szezonz a fazonnal?

Más az, amikor egy ország EU-n kívüli és kap támogatást és más az, amikor teljes jogú tag, megnyitotta minden piacát és úgy pályázhat egy büdzsére. Nem gondoltam volna, hogy ilyen tríviákat kell magyarázzak...

Tegyük fel, hogy ezzel együtt te mégis hibásan segélynek tartod azt a pénzt, amire mi pályázhatunk.

Akkor azt a pénzt, amit befizetünk az EU-nak, azt hogy hívod?

Mennyit fizetünk be és mennyit kapunk az EU-tól?

kondor írta:

Koncsita. írta:

Trollirtó írta:





Az én változatom:
...és akkor kiderülne, hogy amit 1998-2002 között eredményt felmutattatok, azok nagyrésze még MINDIG a Horn-kormány eredménye volt...


(A helyesírási hibák tőled, kedves Koncsi.bence.)

Persze. Ez is kiderülhet és nincs is ezzel semmi baj. Ezért mondom, hogy lehet ezt csinálni, csak akkor korrektül és egységes mércével. Ami nem megy, az az a fajta hazug megközelítés, amit a kedves névrokon emleget, hogy minden ami pozitívum a Fidesz kormány alatt, azt mindenféle trükkel megpróbálja a balliberálisoknak betudni érdemként, és minden ami negatívum, arról meg a balliberálisok még közvetve sem tehetnek, azokért csak és kizárólag a Fidesz a felelős.

Szóval ezt ne.

Koncsita. írta:

kondor írta:

doktorKá írta:Töröm a fejem, hogy a Hegyeshalomnál belépő román kamionos, aki Nagylaknál kilép, de közben befizeti az E-útdíjat, hogyan hárít ide bármit, de biztos én nem értem.

Az e-útdíj rendszer az elmúlt két évben folyamatosan teljesítette a költségvetés bevételi elvárásait. Működésének első fél évében (2013.07.01-12.31.) bruttó 78,8 Mrd Ft volt a bevétel, 2014-ben egész évben közel bruttó 160 Mrd Ft, idén január elsejétől mostanáig (06.30. éjfélig) pedig mintegy bruttó 90 Mrd Ft volt a megszolgált útdíj összege.

Miért írsz olyat, ami nyílvánvaló hazugság? Csak úgy kérdezem....
Ez neked élvezet?

Trollirtó írta:

Koncsita. írta:

Trollirtó írta:





Az én változatom:
...és akkor kiderülne, hogy amit 1998-2002 között eredményt felmutattatok, azok nagyrésze még MINDIG a Horn-kormány eredménye volt...


(A helyesírási hibák tőled, kedves Koncsi.bence.)

Persze. Ez is kiderülhet és nincs is ezzel semmi baj. Ezért mondom, hogy lehet ezt csinálni, csak akkor korrektül és egységes mércével. Ami nem megy, az az a fajta hazug megközelítés, amit a kedves névrokon emleget, hogy minden ami pozitívum a Fidesz kormány alatt, azt mindenféle trükkel megpróbálja a balliberálisoknak betudni érdemként, és minden ami negatívum, arról meg a balliberálisok még közvetve sem tehetnek, azokért csak és kizárólag a Fidesz a felelős.

Szóval ezt ne.

Hehe - mintha csak bencét hallanám
Szépen megfordítod a dolgokat és visszaköpöd.
A mondatod, ahogy ti szoktátok alkalmazni:

...minden ami pozitívum a Fidesz kormány alatt, azt mindenféle trükkel megpróbáljátok a védosztagnak betudni érdemként, és minden ami negatívum, arról meg a balliberálisok ... tehetnek, azokért csak és kizárólag a baloldal a felelős...

doktorKá írta:

Trollirtó írta:

doktorKá írta:

Trollirtó írta:

Nem jól fogod meg a kérdést.
A közhangulatról és a védosztag gyűlöletkeltéséről van szó.

Én ebben nem hiszek. Abban azonban hiszek, mert mérhető, és tényszerű, hogy a híveitek nem állnak ki mellettetek, ha úgy tetszik, a saját politikusaitok, veletek, a választóikkal sem értenek szót. EZ nem a fidesz hibája. A politikai rendezvényekre kevesen látogatnak ki, EZ nem a fidesz hibája. Az időköziken, egymással civakodik a ballib jelöltek hada....EZ nem a fidesz hibája. Közhangulat? Akkor számítana valamit, ha rend, és egység lenne a ballib oldalon. Így azonban semmit.

Nem a hited kérdése.
a gyűlöletkeltés létezik "kommunisták", "illegális bevándorlók", "a ballib" stb. ellen.
Te magad is gyakorolod, egyenesen kimondva.
Ez pedig megosztás. Gyűlölőkre és gyűlöltekre.
Ma ez folyik. Állami médiában, plakáton, szóban és írásban.

Mondok egy egyszerű példát neked. Én, 2018-ig fidesz szavazó vagyok. Ha addig, becsukják Biszku Bélát, akkor maradok, Ha nem, akkor nem, dacára annak a remek teljesítménynek, amit a gazdaságban nyújtottak. Mert több fontos dolog van. ha meg felkutatnak még élő komcsit, és becsukják, akkor egy életre az övék vagyok! :-))))

Koncsita. írta:

Persze. A befolyt pénz sokmindenre megy. Pl. 2 év alatt megoldanak belőle olyan elmaradott dolgokat 20-30 évre, amelyek 30-40 éve el vannak hanyagolva. Ilyen a sport infrastruktúra. De persze nem várható el senkitől sem, hogy a 2 év rohamfejlesztéseit mondjuk 60-70 éves időtávlatban lássa. Mert úgy kiderülne, hogy lófütty pénzről van szó évekre lebontva. És az nem hangzik jól. Azzal nehéz hergelni a kisembereket. Ezért jobb a félrevezető hazug demagia. igaz-e?

kondor írta:

doktorKá írta:Töröm a fejem, hogy a Hegyeshalomnál belépő román kamionos, aki Nagylaknál kilép, de közben befizeti az E-útdíjat, hogyan hárít ide bármit, de biztos én nem értem.

Az e-útdíj rendszer az elmúlt két évben folyamatosan teljesítette a költségvetés bevételi elvárásait. Működésének első fél évében (2013.07.01-12.31.) bruttó 78,8 Mrd Ft volt a bevétel, 2014-ben egész évben közel bruttó 160 Mrd Ft, idén január elsejétől mostanáig (06.30. éjfélig) pedig mintegy bruttó 90 Mrd Ft volt a megszolgált útdíj összege.

Trollirtó írta:

Koncsita. írta:

Trollirtó írta:

Koncsita. írta:

Kedves Koncsi.bence - az EU-pénzek bizony segélyek.
Arra, hogy ez a kis elmaradott országocska közelíthessen a többihez.
Mert a saját erejéből nem tud.

Tévedsz. Az EU-s források pályázati lehetőségek, amikre egy ország pályázhat. És vagy nyer vagy sem. Mindenesetre van egy keret, amire lőhet.

Viszont!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Amiről nagy kegyesen elfeledkezel, hogy az EU-tól nem csak pénzeket kapunk (pályázat útján), hanem oda mi évről évre be is fizetünk. Az viszont nem pályázat, hanem nagyon konkrét fillérre meghatározott összeg.

Persze, jó esetben a lehívható összegg több mint amennyit befizetünk. Persze ettől még nem segély, de a helyes kérdés az, hogy mégis miért több a lehívható pénz elvileg?

Konkrátan azért, mert ezel fizeti meg (részben csak!!!!) a fejlett nyugat azt, hogy mi fejletlen országok megnyitottuk a piacainkat előttük és tőkeerős, cégeik előtt, akikkel a helyi kiscégek képtelenek versenyezni.

Tudod, hogy mi az EU-pénzek leánykori neve?
Felzárkózási TÁMOGATÁS.
Ez bizony segély.
És ezt bizony az EU a költségvetéséből minden országnak MEGÍTÉLI - majd adja.
Ezt a pénzt a kormány bontja le pályázatokra, és EZEKRE kell pályázni.

Koncsita. írta:

Trollirtó írta:





Az én változatom:
...és akkor kiderülne, hogy amit 1998-2002 között eredményt felmutattatok, azok nagyrésze még MINDIG a Horn-kormány eredménye volt...


(A helyesírási hibák tőled, kedves Koncsi.bence.)

Persze. Ez is kiderülhet és nincs is ezzel semmi baj. Ezért mondom, hogy lehet ezt csinálni, csak akkor korrektül és egységes mércével. Ami nem megy, az az a fajta hazug megközelítés, amit a kedves névrokon emleget, hogy minden ami pozitívum a Fidesz kormány alatt, azt mindenféle trükkel megpróbálja a balliberálisoknak betudni érdemként, és minden ami negatívum, arról meg a balliberálisok még közvetve sem tehetnek, azokért csak és kizárólag a Fidesz a felelős.

Szóval ezt ne.

Koncsita. írta:

Trollirtó írta:





Az én változatom:
...és akkor kiderülne, hogy amit 1998-2002 között eredményt felmutattatok, azok nagyrésze még MINDIG a Horn-kormány eredménye volt...


(A helyesírási hibák tőled, kedves Koncsi.bence.)

Persze. Ez is kiderülhet és nincs is ezzel semmi baj. Ezért mondom, hogy lehet ezt csinálni, csak akkor korrektül és egységes mércével. Ami nem megy, az az a fajta hazug megközelítés, amit a kedves névrokon emleget, hogy minden ami pozitívum a Fidesz kormány alatt, azt mindenféle trükkel megpróbálja a balliberálisoknak betudni érdemként, és minden ami negatívum, arról meg a balliberálisok még közvetve sem tehetnek, azokért csak és kizárólag a Fidesz a felelős.

Szóval ezt ne.

Trollirtó írta:

Koncsita. írta:

Koncsita írta:

Koncsita. írta:

Ismét dolgozik a multi lobby.

Dehát sokat nem kell várni egy olyasbvalakitől, aki a nemzeti érdeket még hallomásból sem ismeri és amióta olvashatjuk a munkásságát, azóta azokból csak és kizárólag (!!!!!!!!!!!!!!!) a multik a külföldi érdekel képviselete, azok érvei visszhangoznak. 

Koncsi ügynök jó ügynök. CSak nem a mienk.

Lássunk tisztán!

A történésekből (multik különadói) én azt látom, hogy a 
"hírből sem ismert nemzeti érdek" azt jelenti, hogy adóztassuk 
(és adóztassuk TÚL) őket, azok hárítsák ezt át a lakosságra, 
a keletkezett adóbevétel-többletet (ami ugye a nagy és feneketlen kalapba megy), 
költsük stadionra, pengés kerítésre, miegymásra, de leginkább dugdossuk 
a holdudvar zsebébe. 
Ezermilliárdos nagyságrendben.

És szerintem jól látom, mert ez a valóság.

Trollirtó írta:

doktorKá írta:Töröm a fejem, hogy a Hegyeshalomnál belépő román kamionos, aki Nagylaknál kilép, de közben befizeti az E-útdíjat, hogyan hárít ide bármit, de biztos én nem értem.

Az e-útdíj rendszer az elmúlt két évben folyamatosan teljesítette a költségvetés bevételi elvárásait. Működésének első fél évében (2013.07.01-12.31.) bruttó 78,8 Mrd Ft volt a bevétel, 2014-ben egész évben közel bruttó 160 Mrd Ft, idén január elsejétől mostanáig (06.30. éjfélig) pedig mintegy bruttó 90 Mrd Ft volt a megszolgált útdíj összege.

"Megszolgált útdíj" - ez meg mi a búbánat?

doktorKá írta:Töröm a fejem, hogy a Hegyeshalomnál belépő román kamionos, aki Nagylaknál kilép, de közben befizeti az E-útdíjat, hogyan hárít ide bármit, de biztos én nem értem.

Az e-útdíj rendszer az elmúlt két évben folyamatosan teljesítette a költségvetés bevételi elvárásait. Működésének első fél évében (2013.07.01-12.31.) bruttó 78,8 Mrd Ft volt a bevétel, 2014-ben egész évben közel bruttó 160 Mrd Ft, idén január elsejétől mostanáig (06.30. éjfélig) pedig mintegy bruttó 90 Mrd Ft volt a megszolgált útdíj összege.

doktorKá írta:Töröm a fejem, hogy a Hegyeshalomnál belépő román kamionos, aki Nagylaknál kilép, de közben befizeti az E-útdíjat, hogyan hárít ide bármit, de biztos én nem értem.

Az e-útdíj rendszer az elmúlt két évben folyamatosan teljesítette a költségvetés bevételi elvárásait. Működésének első fél évében (2013.07.01-12.31.) bruttó 78,8 Mrd Ft volt a bevétel, 2014-ben egész évben közel bruttó 160 Mrd Ft, idén január elsejétől mostanáig (06.30. éjfélig) pedig mintegy bruttó 90 Mrd Ft volt a megszolgált útdíj összege.

Trollirtó írta:





Az én változatom:
...és akkor kiderülne, hogy amit 1998-2002 között eredményt felmutattatok, azok nagyrésze még MINDIG a Horn-kormány eredménye volt...


(A helyesírási hibák tőled, kedves Koncsi.bence.)

Trollirtó írta:Szépen érik a gyűlöletkeltés...
Rablóbandába verődött menekültekkel riogatja valaki a Győrben és környékén élőket. A Facebookon terjed az üzenet. 
„Este vigyázzon mindenki Győrből hazajövet a Medvei úton! Sötétedés után kiugrálnak a menekültek az autók elé 20-30 as csoportokban és ki akarják rabolni az embereket!” Ezt a Facebook-üzenetet osztotta meg a napokban több Győrben és Győr környékén élő is. 



Megkérdeztük a Győr-Moson-Sopron Megyei Rendőr-főkapitányságot, hogy igaz-e az üzenet, de kiderült, hogy semmi alapja, csupán riogatásról van szó. „Hatóságunkhoz a mai napig nem érkezett ilyen jellegű bejelentés, de köszönjük a tájékoztatást az üzenet terjedéséről” – írták a megyei rendőrség sajtóosztályáról.

Győr közelében, Vámosszabadiban létesült egy befogadó tábor, amely ellen a helyiek már az építkezés kezdetekor is tiltakoztak. Korábbi cikkünkből azonban az is kiderül, hogy a vámosszabadi menekülttábor miatt több a rendőr a környéken, ezért pedig érezhetően csökkent a bűnözés.

Koncsita. írta:

Trollirtó írta:

Koncsita. írta:

Koncsita írta:

Kedves Máté Bence!

A helyes válasz itt az lett volna, hogy ez mennyiben köszönhető tényleg a hazai vállalkozásoknak és mennyi ebből az uniós forrás okozta tupír. Úgy lehetne összehasonlítani egy korábbi időszakkal.

Én Koncsita. vagyok! Bence a Balaton parton pihen. Próbáld elfogadni, hogy nem Ő írt, hanem én.

A helyes válasz az lenne, ha nem kevernéd össze önkényesen a dolgokat. Természetesen lehet beszéni az EU-s forrásokról, amelyek nem segélyek és nem a két szép szemünkékrt kapjuk, ha kapjuk. Ahogy 2010-ig sem segélyek voltak és jöttek. Szóval persze, lehet erről beszélni, csak akkor nézzük meg pontosan, hogy az EU-s pénzek hogyan és miként járultak hozzá az ország GDP-jéhez 2002-2010 között. És akkor tökéletesen kristálytiszta képet kaphatunk arról, hogy ki hogy kormányzott.

De ebben semmi új nincs. Ezt már Bence ezerszer a szádba rágta. Most meg tőlem kapod meg.

Kedves Koncsi.bence - az EU-pénzek bizony segélyek.
Arra, hogy ez a kis elmaradott országocska közelíthessen a többihez.
Mert a saját erejéből nem tud.

Tévedsz. Az EU-s források pályázati lehetőségek, amikre egy ország pályázhat. És vagy nyer vagy sem. Mindenesetre van egy keret, amire lőhet.

Viszont!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Amiről nagy kegyesen elfeledkezel, hogy az EU-tól nem csak pénzeket kapunk (pályázat útján), hanem oda mi évről évre be is fizetünk. Az viszont nem pályázat, hanem nagyon konkrét fillérre meghatározott összeg.

Persze, jó esetben a lehívható összegg több mint amennyit befizetünk. Persze ettől még nem segély, de a helyes kérdés az, hogy mégis miért több a lehívható pénz elvileg?

Konkrátan azért, mert ezel fizeti meg (részben csak!!!!) a fejlett nyugat azt, hogy mi fejletlen országok megnyitottuk a piacainkat előttük és tőkeerős, cégeik előtt, akikkel a helyi kiscégek képtelenek versenyezni.

Koncsita. írta:

Trollirtó írta:

Koncsita. írta:

Koncsita írta:

Kedves Máté Bence!

A helyes válasz itt az lett volna, hogy ez mennyiben köszönhető tényleg a hazai vállalkozásoknak és mennyi ebből az uniós forrás okozta tupír. Úgy lehetne összehasonlítani egy korábbi időszakkal.

Kedves Koncsi.bence - az EU-pénzek bizony segélyek.
Arra, hogy ez a kis elmaradott országocska közelíthessen a többihez.
Mert a saját erejéből nem tud.

Tévedsz. Az EU-s források pályázati lehetőségek, amikre egy ország pályázhat. És vagy nyer vagy sem. Mindenesetre van egy keret, amire lőhet.

Viszont!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Amiről nagy kegyesen elfeledkezel, hogy az EU-tól nem csak pénzeket kapunk (pályázat útján), hanem oda mi évről évre be is fizetünk. Az viszont nem pályázat, hanem nagyon konkrét fillérre meghatározott összeg.

Persze, jó esetben a lehívható összegg több mint amennyit befizetünk. Persze ettől még nem segély, de a helyes kérdés az, hogy mégis miért több a lehívható pénz elvileg?

Konkrátan azért, mert ezel fizeti meg (részben csak!!!!) a fejlett nyugat azt, hogy mi fejletlen országok megnyitottuk a piacainkat előttük és tőkeerős, cégeik előtt, akikkel a helyi kiscégek képtelenek versenyezni.

Trollirtó írta:

Koncsita. írta:

Koncsita írta:

Koncsita. írta:

itt akkor is a csőd fele szaladunk 2010 tavasza óta. Bezzeg 2010-ig milyen jó volt. Akkor még szakértők kormányoztak.

Kedves Máté Bence!

A helyes válasz itt az lett volna, hogy ez mennyiben köszönhető tényleg a hazai vállalkozásoknak és mennyi ebből az uniós forrás okozta tupír. Úgy lehetne összehasonlítani egy korábbi időszakkal.

Én Koncsita. vagyok! Bence a Balaton parton pihen. Próbáld elfogadni, hogy nem Ő írt, hanem én.

A helyes válasz az lenne, ha nem kevernéd össze önkényesen a dolgokat. Természetesen lehet beszéni az EU-s forrásokról, amelyek nem segélyek és nem a két szép szemünkékrt kapjuk, ha kapjuk. Ahogy 2010-ig sem segélyek voltak és jöttek. Szóval persze, lehet erről beszélni, csak akkor nézzük meg pontosan, hogy az EU-s pénzek hogyan és miként járultak hozzá az ország GDP-jéhez 2002-2010 között. És akkor tökéletesen kristálytiszta képet kaphatunk arról, hogy ki hogy kormányzott.

De ebben semmi új nincs. Ezt már Bence ezerszer a szádba rágta. Most meg tőlem kapod meg.

Kedves Koncsi.bence - az EU-pénzek bizony segélyek.
Arra, hogy ez a kis elmaradott országocska közelíthessen a többihez.
Mert a saját erejéből nem tud.