Megmondta a frankót most már Gőgös.Szemét tróger banda.

by kondor 2015-07-14, 09:26

És milyen igaza van.Akármilyen volt a szoci kormány,a cipőjét nem viheti ez a bagázs.Köszönjük meg az embereknek akik megválasztották,akik kedvéért most bezárták a nagy áruház láncokat vasárnap.A kis és közép vállalkozók.a mi kedves szatócsaink.Nekik kell vinni hétvégén a pénzt.Tőlük meg kaszálja a kormány.És ez a hülye nép mindent benyal.A pénztárgépek a kormánynak dolgoznak.Azon is a haverok hatalmasat kaszáltak.Több száz milliót.

by Trollirtó 2015-07-14, 09:22

Jóska.bá írta:
Trollirtó írta:...bár itt a barométer esőre áll,
a baromméter pedig...)

by kondor 2015-07-14, 09:16

Igen bővült az unió,a nyugat bevette.oda jártak nyaralni.és sokáig volt pénz finanszírozni,majd nyugat európai szinten.Most meg már nincs.Az unió adja a pénzt különböző pályázatokra,nem szól bele ha azok szabályosak .Ha nektek szökőkút kell, legyen.De aki lemarad magára vessen.Legjobb esetben is megveszik kilóra .Na most az jön.

by Jóska.bá 2015-07-14, 09:15

Trollirtó írta:...bár itt a barométer esőre áll,
a baromméter pedig...)

by Jóska.bá 2015-07-14, 09:14

turidani írta:
kondor írta:..Mert miről folyik itt a vita,ki tudja hanyadszor.Arról hogy ki finanszírozza az országot olcsóbban.Mondhatnám azt is hogy az amelyik kormány nem bóvliban van...

Mondhatnád, csak épp nem lenne igaz.

Bármilyen egyszerűnek, és frappánsnak tűnik a megközelítésed, a válasz még egyszerűbb.

Az elmúlt nyóc év kormánya 12%-os kamat mellett "finanszírozta az országot", a mostaniak meg épp nemrég jutottak 1% alá.
Szerinted?

by Jóska.bá 2015-07-14, 09:11

turidani írta:
kondor írta:..Mert miről folyik itt a vita,ki tudja hanyadszor.Arról hogy ki finanszírozza az országot olcsóbban.Mondhatnám azt is hogy az amelyik kormány nem bóvliban van...

Mondhatnád, csak épp nem lenne igaz.

Bármilyen egyszerűnek, és frappánsnak tűnik a megközelítésed, a válasz még egyszerűbb.

Az elmúlt nyóc év kormánya 12%-os kamat mellett "finanszírozta az országot", a mostaniak meg épp nemrég jutottak 1% alá.
Szerinted?

Az "elmúltnyolcévben" a világpiacon drága volt a pénz,
Németországban és Svájcban kamatot adtak még a kisbetéteseknek is.
Persze, hogy a hitelekre magas kamatot számoltak - szerte a világban.
Ma nem ez a helyzet: a pénz olcsó a világban mindenütt.
Ugye nem akarod azt állítani, hogy ez is a Második Élő Isten Jobbkeze
unortodox gazdaságpolitikájának eredménye, amit most ti magatoknak vindikáltok ?

by Vendég 2015-07-14, 09:10

Daniella még köti az ebet a karóhoz, azt a cikket sem érti, amit saját maga linkelt be az Index-re. Ez már a vég.

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=135612297&t=9210712

http://mozgasterblog.hu/blog/kinel_a_labda

"Kicsit közelebbről, a Sztratoszférából nézve minden rendben van. Mert bár magas a görög államadósság, de az államadósság szolgálat, vagyis amit a görögök évente kamatokra fizetnek, az csak a GDP-jük 2 százaléka. Az Európai Pénzügyi Stabilitási Eszközből (EFSF) kapott hitel után 10 évig nem kell kamatot fizetniük"

Hol van ehhez képest Magyarország?

"Ezzel szemben a portugáloknak, íreknek, olaszoknak, vagy éppen nekünk, a GDP több mint 4 százalékát kell évente kamatokra költenünk."

És mit nem lehet ezen érteni? Nem tud olvasni?

by Jóska.bá 2015-07-14, 09:06

turidani írta:Jó reggelt

Dióhéjban:

Miután Görögország képtelen magát a piacról finanszírozni, .....

Mogyoróhéjban:

Görögorzág akkor is képtelen lenne magát a piacról finanszírozni,
ha valami csoda folytán hirtelen tízszeresére nőne a GDP-je ?

by Jóska.bá 2015-07-14, 09:03

kondor írta:Mert miről folyik itt a vita,ki tudja hanyadszor.Arról hogy ki finanszírozza az országot olcsóbban.Mondhatnám azt is hogy az amelyik kormány nem bóvliban van. Vagyis a vita eldőlt .Ilyen egyszerü.8 éves ámoofutás,jó.Ez meg tart a 6. éve.Benne jó kis pénzügyi botrányokkal.Qestor budakesch, marcsika hahaha.És hogy mellette Gyurka miket alakít látjuk.Ácsingózik az elismerésre,sőt szól is nkik hogy most már beírhatnátok egy ötöst. De ez nem így múkszik.Az ország továbbra is sérülékeny.Tehát nem kell dübörögni.Továbbra is a befektetésre nem ajánlott gazdaság.Ltja ezt anyugat is,nem hülyék.Müködik a lélegeztető gép.Termelnek a multik.Ha az leállna megnézhetnénk magunkat.És akkor erre legyünk büszkék .Húzzuk ki magunkat mint a decis üveg.Az orszg több mint felét az árok rúgták.Takarék lángon pislákol.Az ærak növekeenek.Minden ellenkező híreszteléssel szemben.Az adó terhek megnóttek.Apénzünk szart sem ér.Az élelmiszer drága Eu legmagasabb áfáját fizetjúk,az adó csökkentés és rezsi csökkentés kormánya alatt. Egy kalap szar amit idáig csinált.ezt tudja jobb oldal.ámokfutás rablás fényes nappal korrupció haverok buli gyalázat.És akkor 1%-on megy a harc.Közbe az az őrült saját magát finanszírózza.Hát persze hogy nem akar nagy kamatot magának.

Nem, nem !
Pintér Sándor például arra büszke, hogy 700-zal több börtön-férőhely van ma, mint a gyurcsányi időkben,
Pintér Sándor például arra büszke, hogy 18 000-en ülnek börtönben.... És
Pintér Sándor például arra lehet majd igazán büszke, ha megépül a magyar Auschwitz-kerítés és
9 000 000-an leszünk bűnözőként bezárva....

by kondor 2015-07-14, 09:03

Tegye fel a kezét aki elhiszi hogy m.O. jelenleg 1%-alatti kamatért finanszírozza a befektetések több mint 15%-át birtokló amerikai befektető.Aki bóvliba is fektethet.a többit az a bandzsa fasz a saját maga által kreált a mi adó forintjainkból összeharácsolt.alapokból veszi meg.Lépjétek át ezt a műmajert,ezt a megélhetési fórumozót.

by kondor 2015-07-14, 08:58

Túrós nézegetheted a kimutatásokat,hogy micsoda nagyszerűen alakulnak a dolgok.hogy milyen szépen gyűlik a vagyonocskád.Vagy csak éppen kitoltak enni.,egy kis finom főzelékre.Le ne edd magad vaze.Hogy fogsz szaros kézzel turkálni az adatok között.

by Jóska.bá 2015-07-14, 08:57

Koncsita írta:
Jóska.bá írta:
turidani írta:Félreértések elkerülése végett egy fontos infó a hozam fogalmával kapcsolatban, még mielőtt valakit csalódás érne, hogy nem kap a három hónapos DKJ-re három hónap után 1%-ot.

"..A hozamot - azért, hogy a különböző befektetések összehasonlíthatók legyenek - általában (de nem mindig) éves szintre átszámítva szokták megadni."

Azt csak a lekötéskor/vásárláskor lehet tudni, mert akkor
a diszkontnál a hozammal kevesebbet kell fizetni vagy
a normálnál megadják, hogy lejáratkor mennyit fizetnek.

és, hogy én mit tudok elképzelni ? Sok mindent.....
Bár azt soha sem tudtam elképzelni, hogy a MANYUP-
pénzeket valóban rávezetik a nyugdíj-számlákra - ahogy ígérték...

És nem csalódtam....
Szerintem most sem csalódhatok, ha a rosszabb megoldásban
hiszek a Harács-kormánnyal kapcsolatban....
Három hónap után annyit kap, amennyi a névérték és a kifizetett érték különbözete, mivel ez nem kamatozó, hanem diszkont, tehát nagy meglepetés nem érheti, tudja előre. Kevered Daniella, a kamatozó papírokkal.

by Trollirtó 2015-07-14, 08:57

...bár itt a barométer esőre áll,
a baromméter pedig... Smile

)

by Trollirtó 2015-07-14, 08:56

turidani írta:Jó reggelt

Dióhéjban:

Miután Görögország képtelen magát a piacról finanszírozni, ezért eleve hazugság, amit Zsiday a görög gdp arányos kamatról állított.

Mikor Zsiday a gdp arányos magyar kamatszintet hasonlította a mesterséges görög kamatszinthez, akkor a létezőt hasonlította a nem létezőhöz, ugyanis a létező görög kamat onnan indul, hogy momentán 18% körüli lenne a görög állampapírok kamata.

Ellenberger már 2010 táján a mostaninál jóval kisebb adósság mellett is fenntarthatatlan volt a görög államadósság piaci finanszírozás mellett.

Megint maszatolsz.
Amit írsz, az igaz.
Viszont a GDP-arányos kamatteherről van szó, és nem ezekről.
Segítek: kamatteher/GDPx100.

by kondor 2015-07-14, 08:52

A görög válsággal kapcsolatban meg ki merem jelenteni,hogy ők meg lesznek mentve.Mi hasonló cipőben bedőlnénk.Arra veri magát ez a szakadt banda,hogy fizetik az ország hiteleit.Ez a kötelességük,ha már az emberekről lenyúzzák a bőrt is.Erre büszkék lehettek valóban hogy még nem vágtak az emberek haza anyátokba.de ami késik nem múlik.

by kondor 2015-07-14, 08:47

turidani írta:
kondor írta:..Mert miről folyik itt a vita,ki tudja hanyadszor.Arról hogy ki finanszírozza az országot olcsóbban.Mondhatnám azt is hogy az amelyik kormány nem bóvliban van...

Mondhatnád, csak épp nem lenne igaz.

Bármilyen egyszerűnek, és frappánsnak tűnik a megközelítésed, a válasz még egyszerűbb.

Az elmúlt nyóc év kormánya 12%-os kamat mellett "finanszírozta az országot", a mostaniak meg épp nemrég jutottak 1% alá.

Szerinted?

Szerintem azt az 1 % alattit csak te látod meg a haverjaid.Majd meglátjuk hány pénzügyi bukfenc lesz még,a kormány áldásos tevékenysége folytán.
Tudod annak hazudozzatok itt a haverjaiddal aki először rád adta a téli kabátot.

by Ajánlott tartalom

Megbeszéljük - Bolgár nélkül

Megmondta a frankót most már Gőgös.Szemét tróger banda.

Re: Megbeszéljük - Bolgár nélkül

Görögország napfény ,tenger finom gyümölcsök.az élet szép.

100 % ?

Kár, hogy nem csak azokkal fizettetik a kamatterheket, akik az adott kormányra szavaztak....

Eeeemúúútnyócév....

Butaságom története - filmvígjáték

Re: Megbeszéljük - Bolgár nélkül

És akkor erre legyünk büszkék ?

Re: Megbeszéljük - Bolgár nélkül

Re: Megbeszéljük - Bolgár nélkül

Kár, hogy Dani azt hiheti, hogy ezt nekem szántad... Pedig én tudom.

Szép napot Mindenkinek...

GDP-arányos kamatteher

Re: Megbeszéljük - Bolgár nélkül

Megbeszéljük - Bolgár nélkül

Re: Megbeszéljük - Bolgár nélkül