Megbeszéljük - Bolgár nélkül

MátéBence írta:

Koncsita írta:"Jóska bá eredeti hozzászólása arról szólt, hogy bezzeg a görögöknek milyen jó, mert ott a GDP arányos kamatteher kisebb mint nálunk"

Hát ez igaz, ebből a szempontból jobb nekik.

Csakhogy ez magában semmit nem mond el. Ezt elmondtuk már többször is. És ezért hazug dolog Jóska bá bezzegezése és Orbán köpködése.

Mégegyszer megkérdezem. Te felfogod azt, hogy az Orbán kormány alatti kamatteher növekedés, az valójában a ti átkozott 8 éves kormányzásotok öröksége??????

"Dani az bizonyította, hogy Jóska bá bezzegezése nettó hülyeség és hazugság, mert a görögök nem állnak jobban."

Ez egy másik állítás, nem ugyanaz.

Jóska bá bezzegezése volt hazugság. Ezt kellett helyre tenni. Dani azt bizonyította, hogy míg a görögöknél folyamatosan nőt a finanszírozás költsége, addig a magyarországon ez csökkent.

Aki nem érti, hogy mikor mit állít, hogy azok között különbség van, azzal korrekt vitát nem lehet folytatni, de azzal sem, aki tudja hogy korábban mit állított, csak átcsúszik szándékosan egy másik állításba, hogy ne bukjon meg az előzővel. Ez nem korrekt vita, én nem kérek belőle.

Aki pofátlanul értetlenkedik, csúsztat, átkeretez és hazudik, azzal nehéz értelmes vitát folytatni, mert nem az igazságot keresi, hanem apró részleteket kiragadva, csúszatva azt hazug  módon beállítani. Ezt csinálod veszteske.

Jóska.bá írta:Danitól HÜLYÉZÉSEKET OLVASOK, Tőled HAZUGOZÁST.
Nem abben egyeztünk meg !
Láthatjátok a politikai nézeteket nem kritizálom, de
a stílusra (ami maga az ember) - érzékeny vagyok.

Kérlek kérj ezért itt a Fórumon, ekkora betükkel bocsánatot !!!!

MátéBence írta:

Hazudozol Koncsi ahogy szoktál. Semmi átkeretezés nincs. Egyetlen egy dolog van a részemrő. Pontosan és következetesen ragaszkodom ahhoz, amivel Alföldi és a vele egyetértők érvelnek. Hogy nincs semmiféle tradíció. Nincs semmiféle szakralitás. Nincs semmiféle tekintély. Nincs semmi, csak és kizárólag a szeretet és csak ez számít. Lehet az, hogy te nem olvastad el Alföldi amúgy erősen túlhypolt Pridos nyitó beszédét??????

A pedofília nem más mint egy MÁS és csak MÁS (!!!!!!!!!!!!) szexuális orientálódás. Azt pedig hangosan hirdetik sokan, hogy a MÁS szexuális orientálódás nem betegség, hanem normális dolog, ergó nem bűn. Pontosan úgy, ahogy sokak szerint a homoszexualitás sem betegség, hanem teljesen normáis dolog, nincs abban semmi bűnös dolog.

Kik vagytok ti kedves álszent képmutató mélydemokratái, hogy bárki más helyett eldöntsétek, hogy mi az igazi szeretet és kik között lehet az? Már megint megbukott a hazug érvelésetek és nem tudtok ezzel szembe nézni. Én csak tükröt tartottam tegnap sikeresen.

Q.E.D

MátéBence írta:

Koncsita írta:

 Nem tudom megkülönböztetni. Mert Alföldi szerint csak a szeretet és a szerelem számít. Semmi más. És vajon egy 10 éves kisfiú nem szerethet egy 30 éves férfit? Ki vagy te, hogy ezt eldöntsd?

Ez egy átkeretezés. Csúsztatás.

Love is the key - mihez is? Ahhoz, hogy ne különböztessenek meg másokat, ne részesítsék őket INDOKOLATLANUL negatív diszkriminációban. És nem az, hogy társadalmilag elfogadott indok esetén ne.

A pedofília büntetése meg nem indokolatlan megkülönböztetés, érinti a melegeket is és nem is harcolnak ellene.

Sajnálatos, ha valaki amit saját maga is belát, beláthat, eltorzítja.

Hazudozol Koncsi ahogy szoktál. Semmi átkeretezés nincs. Egyetlen egy dolog van a részemrő. Pontosan és következetesen ragaszkodom ahhoz, amivel Alföldi és a vele egyetértők érvelnek. Hogy nincs semmiféle tradíció. Nincs semmiféle szakralitás. Nincs semmiféle tekintély. Nincs semmi, csak és kizárólag a szeretet és csak ez számít. Lehet az, hogy te nem olvastad el Alföldi amúgy erősen túlhypolt Pridos nyitó beszédét??????

A pedofília nem más mint egy MÁS és csak MÁS (!!!!!!!!!!!!) szexuális orientálódás. Azt pedig hangosan hirdetik sokan, hogy a MÁS szexuális orientálódás nem betegség, hanem normális dolog, ergó nem bűn. Pontosan úgy, ahogy sokak szerint a homoszexualitás sem betegség, hanem teljesen normáis dolog, nincs abban semmi bűnös dolog.

Kik vagytok ti kedves álszent képmutató mélydemokratái, hogy bárki más helyett eldöntsétek, hogy mi az igazi szeretet és kik között lehet az? Már megint megbukott a hazug érvelésetek és nem tudtok ezzel szembe nézni. Én csak tükröt tartottam tegnap sikeresen.

Q.E.D

Jóska.bá írta:

MátéBence írta:

Koncsika!

Az adósságot minden normális helyen GDP arányosan mérik. Mert ez ad valódi eligazodást és nem a nominál. Persze. Azt is vezetik, mert fontos centre pontosan tudni, hogy kinek mennyivel tartonunk. Csak amikor egy ország állapotáról beszélünk, akkor csak és kizárólag a GDP arányos számít.

Azzal amúgy én maximálisan egyetértek, hogy a GDP elavult mérőszám és helyette sokkal jobb lenne a GNP-t számolni. De egyelőre még nem itt tartunk. Amúgy mi az, hogy hazai vállalkozás? Az OTP hazai vállakozás? A lényeg az, hogy mennyi az itt fizetendő adó. Maga a vállalkozás tulajdonlása totál irreleváns, hogy az magyar vag holland-e.

MátéBence írta:

Koncsita írta:



Az adósságot nominálisan is mérik, hiszen azt osztják el a GDP-vel, egyébként nem lenne mutató.

Az is egy mutató, hogy egy országban a lakosság egy főjére számítva mennyi az államadósság. Csökken-e vagy nő.

Ha a GDP egy részét nem a hazai vállalkozások állítják elő, akkor azzal nem a nemzet rendelkezik, értelmezésem szerint, ezért megtévesztő lehet ez az adat, egyéb információk nélkül. Hiszen mások pénzéből nem lehet visszafizetni államadósságot. Csak nagyobb adóteher mellett, mint más esetben.

Koncsika!

Az adósságot minden normális helyen GDP arányosan mérik. Mert ez ad valódi eligazodást és nem a nominál. Persze. Azt is vezetik, mert fontos centre pontosan tudni, hogy kinek mennyivel tartonunk. Csak amikor egy ország állapotáról beszélünk, akkor csak és kizárólag a GDP arányos számít.

Azzal amúgy én maximálisan egyetértek, hogy a GDP elavult mérőszám és helyette sokkal jobb lenne a GNP-t számolni. De egyelőre még nem itt tartunk. Amúgy mi az, hogy hazai vállalkozás? Az OTP hazai vállakozás? A lényeg az, hogy mennyi az itt fizetendő adó. Maga a vállalkozás tulajdonlása totál irreleváns, hogy az magyar vag holland-e.

Trollirtó írta:

kondor írta:Teljesen más már a világgazdaság pénzügyi környezete,mint volt 7 éve.7 év nagy idő.egy magyar gyerek majdnem befejezi az általános iskolai tanulmányait.de milyen jó a múltban vájkálni.Egy biztos nem léptünk előre.Növekedés meg ilyen hülye maszlagok.A pénzünk meg az asztal alatt.Hehehehehe.ha olyan jól állnánk mint mondják már régen 300ft alatt kéne lenni az eurónak.De minden évben meg vagyunk feszítve,új adókkal hogy tűzön vízen keresztül vigye az államháztartási hiányszámot.Ez olyan mint a kötelességszegési eljárás.A kutya nem foglalkozott vele.Mert akit érdekelt és tudta átlátta,hogy egyikből kijössz a másikba belecsúszol.De habzó szájjal verni a mellet ,ez a valami.Hányinger.

Igazad van, be is fejeztem.
Nem lehet vitatkozni olyannal, aki szerint minden 
viszonylag jó (ámbátor életminőséget nem javító) adat 
a védosztag sikere, és minden más az eemmúttnyócév sara.
És punktum.
Ez csak mondja-mondja, gondolkodás nélkül.

kondor írta:Teljesen más már a világgazdaság pénzügyi környezete,mint volt 7 éve.7 év nagy idő.egy magyar gyerek majdnem befejezi az általános iskolai tanulmányait.de milyen jó a múltban vájkálni.Egy biztos nem léptünk előre.Növekedés meg ilyen hülye maszlagok.A pénzünk meg az asztal alatt.Hehehehehe.ha olyan jól állnánk mint mondják már régen 300ft alatt kéne lenni az eurónak.De minden évben meg vagyunk feszítve,új adókkal hogy tűzön vízen keresztül vigye az államháztartási hiányszámot.Ez olyan mint a kötelességszegési eljárás.A kutya nem foglalkozott vele.Mert akit érdekelt és tudta átlátta,hogy egyikből kijössz a másikba belecsúszol.De habzó szájjal verni a mellet ,ez a valami.Hányinger.

kondor írta:Teljesen más már a világgazdaság pénzügyi környezete,mint volt 7 éve.7 év nagy idő.egy magyar gyerek majdnem befejezi az általános iskolai tanulmányait.de milyen jó a múltban vájkálni.Egy biztos nem léptünk előre.Növekedés meg ilyen hülye maszlagok.A pénzünk meg az asztal alatt.Hehehehehe.ha olyan jól állnánk mint mondják már régen 300ft alatt kéne lenni az eurónak.De minden évben meg vagyunk feszítve,új adókkal hogy tűzön vízen keresztül vigye az államháztartási hiányszámot.Ez olyan mint a kötelességszegési eljárás.A kutya nem foglalkozott vele.Mert akit érdekelt és tudta átlátta,hogy egyikből kijössz a másikba belecsúszol.De habzó szájjal verni a mellet ,ez a valami.Hányinger.

Trollirtó írta:

MátéBence írta:

Te tényleg totál korlátolt vagy és értetlen.

Azt ismertem be, hogy a ti 8 évetek első 6 évében azért NEM NŐTT a kamatteher, mert az Orbán kormány jól kormányzott és 98-02 között csökentette a GDP arányos államadósságot és a kamatfelárat. Ezért amikor az Orbánék által felvett j hiteleket vissza kellett fizessétek, akkor a kamatteher összességében NEM NÖTT. Ezért köszönet jórérsz az első Orbán kormánynak.

Viszont 2007-től kezdődően (MNB tényadat amit be is tettem neked 2X is!!!!!!!!!), nőt a kamatteher és ez a 2. Orbán kormány alatt is érvényesült. Ennek meg az az oka, hogy a ti ballib kormányaitok folyamatosan és szisztematikusan adósították el az országot és a kamatfelárak növekedtek. És akkor most még nem boncolgattuk a 20 milliárdos IMF/EU/VIlágban kölcsönt, amelyet szintén ti vettetek fel és már nekünk kellett kamatostul visszafizessük.

Ergó én nem hazudtam semmiben. Csak és kizárólag a tényekhez ragaszkodtam korábban is, ahogy most is.

Örülnék Trolli, ha közgazdasági kérdésekben úgy nyílvánulnál meg, hogy legalább az elemi ismereteid meglennének. Különösen igaz ez az államadósságra és annak refinanszírozására.

Unalmas vezérszavakat mantrázol.
Az államadósság (durva manyuprablás és durva adóztatás, 
valamint az IMF-hitel visszafizetése ellenére is) durván 
ugyanannyi, mint amikor átvettétek a kormányzást.
Azaz ennek re- és minden egyéb finanszírozását TI toljátok 
át a következő kormányra.
Csak azt tudom remélni, hogy nem saját magatokra...

MátéBence írta:

Trollirtó írta:
Szóval beismered, hogy orbitálisat hazudtál, amikor 
kamatteher-növelést próbáltál az "átkozott" kormányzásra kenni.
Ami ugyebár egyúttal a MÚLT, ahogy mondod.
Dícséretes.
Külön bájos, hogy a nem-növekedést a régmúlt védosztagkormány
eredményének tudod be.
Na, ez az érvelés legalja:)

Te tényleg totál korlátolt vagy és értetlen.

Azt ismertem be, hogy a ti 8 évetek első 6 évében azért NEM NŐTT a kamatteher, mert az Orbán kormány jól kormányzott és 98-02 között csökentette a GDP arányos államadósságot és a kamatfelárat. Ezért amikor az Orbánék által felvett j hiteleket vissza kellett fizessétek, akkor a kamatteher összességében NEM NÖTT. Ezért köszönet jórérsz az első Orbán kormánynak.

Viszont 2007-től kezdődően (MNB tényadat amit be is tettem neked 2X is!!!!!!!!!), nőt a kamatteher és ez a 2. Orbán kormány alatt is érvényesült. Ennek meg az az oka, hogy a ti ballib kormányaitok folyamatosan és szisztematikusan adósították el az országot és a kamatfelárak növekedtek. És akkor most még nem boncolgattuk a 20 milliárdos IMF/EU/VIlágban kölcsönt, amelyet szintén ti vettetek fel és már nekünk kellett kamatostul visszafizessük.

Ergó én nem hazudtam semmiben. Csak és kizárólag a tényekhez ragaszkodtam korábban is, ahogy most is.

Örülnék Trolli, ha közgazdasági kérdésekben úgy nyílvánulnál meg, hogy legalább az elemi ismereteid meglennének. Különösen igaz ez az államadósságra és annak refinanszírozására.

Trollirtó írta:

MátéBence írta:
Ergő a 2002-2008 közötti adatok biztosak. És igen. Ezt én magam is elismertem, hogy nem nőtt a kamatteher, jórészt azért, mert az Orbán kormány csökkentette az államadósságot 98-02 között.

Talán végre fel tudod fogni nagy nehezen, hogy a kamatteher az mindig is a MÚLTRÓL (!!!!!!!!!!) szól?

Szóval beismered, hogy orbitálisat hazudtál, amikor 
kamatteher-növelést próbáltál az "átkozott" kormányzásra kenni.
Ami ugyebár egyúttal a MÚLT, ahogy mondod.
Dícséretes.
Külön bájos, hogy a nem-növekedést a régmúlt védosztagkormány
eredményének tudod be.
Na, ez az érvelés legalja:)

Trollirtó írta:

MátéBence írta:
Ergő a 2002-2008 közötti adatok biztosak. És igen. Ezt én magam is elismertem, hogy nem nőtt a kamatteher, jórészt azért, mert az Orbán kormány csökkentette az államadósságot 98-02 között.

Talán végre fel tudod fogni nagy nehezen, hogy a kamatteher az mindig is a MÚLTRÓL (!!!!!!!!!!) szól?

Szóval beismered, hogy orbitálisat hazudtál, amikor 
kamatteher-növelést próbáltál az "átkozott" kormányzásra kenni.
Ami ugyebár egyúttal a MÚLT, ahogy mondod.
Dícséretes.
Külön bájos, hogy a nem-növekedést a régmúlt védosztagkormány
eredményének tudod be.
Na, ez az érvelés legalja:)

MátéBence írta:
Ergő a 2002-2008 közötti adatok biztosak. És igen. Ezt én magam is elismertem, hogy nem nőtt a kamatteher, jórészt azért, mert az Orbán kormány csökkentette az államadósságot 98-02 között.

Talán végre fel tudod fogni nagy nehezen, hogy a kamatteher az mindig is a MÚLTRÓL (!!!!!!!!!!) szól?

Trollirtó írta:

MátéBence írta:

Arról nem beszélve, hogy ami grafikont betettél az erősen félrevezető, mert ősrégi. Abban még a 2009-es érték is csak becslés. Tehát ezt még 2008-ban, jó eséllyel a válság előtt csinálták. gratulálok ismét a "minőségi" érvedhez

Maszatolsz.
A grafikon 2010-es. 
Nem nagy valószínűséggel, hanem BIZTOSAN.
És a 2002-2010 közötti adatok BIZTOSAK.
Szóval az "átkozott" eeemúttnyócév mennyivel is növelte a kamatterhet?

Trollirtó írta:

MátéBence írta:

Arról nem beszélve, hogy ami grafikont betettél az erősen félrevezető, mert ősrégi. Abban még a 2009-es érték is csak becslés. Tehát ezt még 2008-ban, jó eséllyel a válság előtt csinálták. gratulálok ismét a "minőségi" érvedhez

Maszatolsz.
A grafikon 2010-es. 
Nem nagy valószínűséggel, hanem BIZTOSAN.
És a 2002-2010 közötti adatok BIZTOSAK.
Szóval az "átkozott" eeemúttnyócév mennyivel is növelte a kamatterhet?

MátéBence írta:

Trollirtó írta:
Namostakkorbence.
Az Európai Bizottság ISMERI és használja a GDP-arányos kamatteher fogalmát.
Íme:
" />
A 2010-es grafikonon (ahol 2011 csak becsült érték) szépen látszik az is, hogy
az "átkozott" nyócév alatt ez hangyányit változott csak.
Szóval, amit írtál, nettó hazugság (lásd kövérített rész a böffenetedben).
Kíváncsi vagyok, mit bírsz hazudni erről a grafikonról

Arról nem beszélve, hogy ami grafikont betettél az erősen félrevezető, mert ősrégi. Abban még a 2009-es érték is csak becslés. Tehát ezt még 2008-ban, jó eséllyel a válság előtt csinálták. gratulálok ismét a "minőségi" érvedhez

Trollirtó írta:

MátéBence írta:

Akkor neked is szól az, amit az előtt írtam: A kamatteher mindig a múltról szól. Íme a link a tényekről. Tanulmányozd!

Információk

Maszatolsz.
Azt bizonyítottam, hogy az "átkozott" eeemúúttnyócévben NEM NÖVEKEDETT számottevően a GDP-arányos kamatteher.
A te állításoddal ellentétben.

MátéBence írta:

Trollirtó írta:
Namostakkorbence.
Az Európai Bizottság ISMERI és használja a GDP-arányos kamatteher fogalmát.
Íme:
" />
A 2010-es grafikonon (ahol 2011 csak becsült érték) szépen látszik az is, hogy
az "átkozott" nyócév alatt ez hangyányit változott csak.
Szóval, amit írtál, nettó hazugság (lásd kövérített rész a böffenetedben).
Kíváncsi vagyok, mit bírsz hazudni erről a grafikonról

Akkor neked is szól az, amit az előtt írtam: A kamatteher mindig a múltról szól. Íme a link a tényekről. Tanulmányozd!

Információk

Trollirtó írta:

MátéBence írta:

Látod már megint hazudsz és erről a rossz szokásodról nem tudsz leszokni.

Jóska bá eredeti hozzászólása arról szólt, hogy bezzeg a görögöknek milyen jó, mert ott a GDP arányos kamatteher kisebb mint nálunk.

Erre írtuk, hogy ezt egyfelől erősen vitatjuk, mert semmilyen bizonyítékot nem hozott, másfelől meg totál hülyeségre hivatkozott mert ez teljesen irreleváns, nem mutat meg semmit. Ő természetesen az Orbán kormányt akarta ekézni, de kapitálisat bakizott, mert amikor az Orbán kormány alatti megnövekedett éves GDP arányos kamat teherről beszélt, az valójában NEM az Orbán kormány munkájának a gyümölcse, hanem a ti átkozott 8 éves kormányzásotoknak az öröksége. Szóval öngól. Gratulálok Jóska bának. Ha az örökségen túl leszünk végre teljesen, akkor a kamatteher újra csökkenni fog és az 100% az Orbán kormány és Matolcsy György és csapatának az érdeme lesz.

Abban amúgy nincs vita köztünk, hogy a görögök adózzanak szépen és szedjék be az adókat. Dehát ugye Jóska bá nem erről írt.

Mindegy. Benézte. Ugorhatunk.

Namostakkorbence.
Az Európai Bizottság ISMERI és használja a GDP-arányos kamatteher fogalmát.
Íme:
" />
A 2010-es grafikonon (ahol 2011 csak becsült érték) szépen látszik az is, hogy
az "átkozott" nyócév alatt ez hangyányit változott csak.
Szóval, amit írtál, nettó hazugság (lásd kövérített rész a böffenetedben).
Kíváncsi vagyok, mit bírsz hazudni erről a grafikonról

Trollirtó írta:

MátéBence írta:

Látod már megint hazudsz és erről a rossz szokásodról nem tudsz leszokni.

Jóska bá eredeti hozzászólása arról szólt, hogy bezzeg a görögöknek milyen jó, mert ott a GDP arányos kamatteher kisebb mint nálunk.

Erre írtuk, hogy ezt egyfelől erősen vitatjuk, mert semmilyen bizonyítékot nem hozott, másfelől meg totál hülyeségre hivatkozott mert ez teljesen irreleváns, nem mutat meg semmit. Ő természetesen az Orbán kormányt akarta ekézni, de kapitálisat bakizott, mert amikor az Orbán kormány alatti megnövekedett éves GDP arányos kamat teherről beszélt, az valójában NEM az Orbán kormány munkájának a gyümölcse, hanem a ti átkozott 8 éves kormányzásotoknak az öröksége. Szóval öngól. Gratulálok Jóska bának. Ha az örökségen túl leszünk végre teljesen, akkor a kamatteher újra csökkenni fog és az 100% az Orbán kormány és Matolcsy György és csapatának az érdeme lesz.

Abban amúgy nincs vita köztünk, hogy a görögök adózzanak szépen és szedjék be az adókat. Dehát ugye Jóska bá nem erről írt.

Mindegy. Benézte. Ugorhatunk.

Namostakkorbence.
Az Európai Bizottság ISMERI és használja a GDP-arányos kamatteher fogalmát.
Íme:
" />
A 2010-es grafikonon (ahol 2011 csak becsült érték) szépen látszik az is, hogy
az "átkozott" nyócév alatt ez hangyányit változott csak.
Szóval, amit írtál, nettó hazugság (lásd kövérített rész a böffenetedben).
Kíváncsi vagyok, mit bírsz hazudni erről a grafikonról