Megbeszéljük - Bolgár nélkül

Gejza írta:

Trollirtó írta:A BKK az Index kérdésére egy ábrával válaszolt.

LINK

Ha megnézzűk, és emlékszünk a fákra, az látszik, hogy
nagy, nagy lombozatú fákat vettek ki.
A helyükre (dícséretesen azon kívül is) újakat telepítenek.

Amik majd 20-30 év múlva lesznek nagyok és nagy lombozatúak.
Addig nem sok árnyékot adnak.

Miért gyűlölik ezek ennyire a fákat?
Eddig már ezerszámra irtották ki őket, és ezt akarják folytatni
a Városligetben is...

Ezt én is nagyon furcsának tartom.Vajon mi az oka,hogy ez kurzus oly különösen már-már betegesen vonzódik a fakivágáshoz?

Szerintem mert "rendpártiak" - példaképükhöz hasonlóan.
Milyen hülyén néz már ki a sok különböző korú, alakú, nagyságú fa.
Kivágni, egyformákat ültetni a helyükbe, elvágólag, osztjónapot.
Így már rend van.
Így lesz sok kis Kossuth-tér - ahol most rend van, de szerintem embertelen és sivár.

turidani írta:

Trollirtó írta:
Csaxólok, hogy az államadósságot szerintetek

- CSAK GDP-arányosan lehet-szabad nézni,
- CSAK az évvégi adatok lényegesek.
Pillanatnyi állapotot meg lehet említeni, de hát a trend, ugyebár...

Ha a média azt mondja, sok csatornán, hogy az államadósság pillanatnyi összege 
SOHA nem volt ilyen magas, akkor azt el kell hinnem.

Ennyit erről.

És ne gyertek évközi államadósságokkal 2009-ből.

A GKI szerint TÉNY, hogy a 2007 (azaz a válság előtti utolsó év) végi államadósság 66% volt,
a 2010 év végi pedig 80% fölötti.
Punktum.

Hát nézd, nincs olyan, hogy "szerintetek". Én szívesen elmondom a véleményemet az államadósságról, de akkor az az én véleményem, és nem érdekel, ha valakinek (akár az én oldalamról) meg más szempontok fontosak.

Ami viszont tény.
Az államadósság nem azonos a központi költségvetés adósságával (kka).
A keveredést mostanság az okozta, hogy a kka hosszú időn keresztül magasabb értéket mutatott az államadósságnál, és a ballib média "sok csatornán keresztül" erre cuppant rá, mert így nagyobbakat lehetett hisztizni az "állandóan rekordokat döntögető" adóssággal kapcsolatban.
Most majd helyreáll a rend, mert a prognózisok szerint a pár nap múlva kijövő államadósság adat újfent magasabb lesz a kka-nál, és akkor majd természetesen ballibék is újból felfedezik a maastrichti adósságrátát:)
Engem amúgy soha nem érdekelt a válság előtti utsó év adóssága, úgyhogy ezt ne velem beszéld meg. Emlékeim szerint egyébként valamikor réges rég azzal indult a dolog, hogy Jóska bá bejelentette, Orbán 60%-nál vette át a kormányrudat, és abból csinált 80%-ot.

Maszatolsz.

Trollirtó írta:A BKK az Index kérdésére egy ábrával válaszolt.

LINK

Ha megnézzűk, és emlékszünk a fákra, az látszik, hogy
nagy, nagy lombozatú fákat vettek ki.
A helyükre (dícséretesen azon kívül is) újakat telepítenek.

Amik majd 20-30 év múlva lesznek nagyok és nagy lombozatúak.
Addig nem sok árnyékot adnak.

Miért gyűlölik ezek ennyire a fákat?
Eddig már ezerszámra irtották ki őket, és ezt akarják folytatni
a Városligetben is...

Ezt én is nagyon furcsának tartom.Vajon mi az oka,hogy ez kurzus oly különösen már-már betegesen vonzódik a fakivágáshoz?

turidani írta:

Trollirtó írta:
Csaxólok, hogy az államadósságot szerintetek

- CSAK GDP-arányosan lehet-szabad nézni,
- CSAK az évvégi adatok lényegesek.
Pillanatnyi állapotot meg lehet említeni, de hát a trend, ugyebár...

Ha a média azt mondja, sok csatornán, hogy az államadósság pillanatnyi összege 
SOHA nem volt ilyen magas, akkor azt el kell hinnem.

Ennyit erről.

És ne gyertek évközi államadósságokkal 2009-ből.

A GKI szerint TÉNY, hogy a 2007 (azaz a válság előtti utolsó év) végi államadósság 66% volt,
a 2010 év végi pedig 80% fölötti.
Punktum.

Hát nézd, nincs olyan, hogy "szerintetek". Én szívesen elmondom a véleményemet az államadósságról, de akkor az az én véleményem, és nem érdekel, ha valakinek (akár az én oldalamról) meg más szempontok fontosak.

Ami viszont tény.
Az államadósság nem azonos a központi költségvetés adósságával (kka).
A keveredést mostanság az okozta, hogy a kka hosszú időn keresztül magasabb értéket mutatott az államadósságnál, és a ballib média "sok csatornán keresztül" erre cuppant rá, mert így nagyobbakat lehetett hisztizni az "állandóan rekordokat döntögető" adóssággal kapcsolatban.
Most majd helyreáll a rend, mert a prognózisok szerint a pár nap múlva kijövő államadósság adat újfent magasabb lesz a kka-nál, és akkor majd természetesen ballibék is újból felfedezik a maastrichti adósságrátát:)
Engem amúgy soha nem érdekelt a válság előtti utsó év adóssága, úgyhogy ezt ne velem beszéld meg. Emlékeim szerint egyébként valamikor réges rég azzal indult a dolog, hogy Jóska bá bejelentette, Orbán 60%-nál vette át a kormányrudat, és abból csinált 80%-ot.

Amikor erről beszélünk azt is meg kell vizsgálni mibe kerül ez a MAGYAR embereknek?-egészségügy ,oktatás, munkanélküli ellátás,rokkantak stb.

Trollirtó írta:
Csaxólok, hogy az államadósságot szerintetek

- CSAK GDP-arányosan lehet-szabad nézni,
- CSAK az évvégi adatok lényegesek.
Pillanatnyi állapotot meg lehet említeni, de hát a trend, ugyebár...

Ha a média azt mondja, sok csatornán, hogy az államadósság pillanatnyi összege 
SOHA nem volt ilyen magas, akkor azt el kell hinnem.

Ennyit erről.

És ne gyertek évközi államadósságokkal 2009-ből.

A GKI szerint TÉNY, hogy a 2007 (azaz a válság előtti utolsó év) végi államadósság 66% volt,
a 2010 év végi pedig 80% fölötti.
Punktum.

Hát nézd, nincs olyan, hogy "szerintetek". Én szívesen elmondom a véleményemet az államadósságról, de akkor az az én véleményem, és nem érdekel, ha valakinek (akár az én oldalamról) meg más szempontok fontosak.

Ami viszont tény.
Az államadósság nem azonos a központi költségvetés adósságával (kka).
A keveredést mostanság az okozta, hogy a kka hosszú időn keresztül magasabb értéket mutatott az államadósságnál, és a ballib média "sok csatornán keresztül" erre cuppant rá, mert így nagyobbakat lehetett hisztizni az "állandóan rekordokat döntögető" adóssággal kapcsolatban.
Most majd helyreáll a rend, mert a prognózisok szerint a pár nap múlva kijövő államadósság adat újfent magasabb lesz a kka-nál, és akkor majd természetesen ballibék is újból felfedezik a maastrichti adósságrátát:)
Engem amúgy soha nem érdekelt a válság előtti utsó év adóssága, úgyhogy ezt ne velem beszéld meg. Emlékeim szerint egyébként valamikor réges rég azzal indult a dolog, hogy Jóska bá bejelentette, Orbán 60%-nál vette át a kormányrudat, és abból csinált 80%-ot.

Egyedül maradt a 20 éve működő vállalkozás tulajdonosa.

Az alkalmazottak legtöbbje azért mondott fel, mert Ausztriába mentek inkább dolgozni, 
több pénzért, az osztrák bérekkel pedig nem lehet versenyezni. A szomszédban a 
minimális fizetés is 1200-1300 euró, a vállalkozó pedig jó esetben 200 ezer forintot tud kifizetni.
Ami mai átlagban nem is olyan rossz - Magyarországon.


Kritikussá vált a munkaerőhiány a balatoni vendéglátásban is.
A reformok működnek, mi?

A BKK az Index kérdésére egy ábrával válaszolt.

LINK

Ha megnézzűk, és emlékszünk a fákra, az látszik, hogy
nagy, nagy lombozatú fákat vettek ki.
A helyükre (dícséretesen azon kívül is) újakat telepítenek.

Amik majd 20-30 év múlva lesznek nagyok és nagy lombozatúak.
Addig nem sok árnyékot adnak.

Miért gyűlölik ezek ennyire a fákat?
Eddig már ezerszámra irtották ki őket, és ezt akarják folytatni
a Városligetben is...

turidani írta:

Trollirtó írta:
Belefér, mi?
Akkor is, amikor egyre nő a belföldi része - árfolyamkockázat
nélkül?

Ha figyelmesen olvastad az adatot, amit előbb beraktam, azt is kikövetkeztetheted, hogy a jelenlegi tudásunk szerint alacsonyabban van az államadósság, mint a múlt év júniusi adat.

Csaxólok, hogy az államadósságot szerintetek

- CSAK GDP-arányosan lehet-szabad nézni,
- CSAK az évvégi adatok lényegesek.
Pillanatnyi állapotot meg lehet említeni, de hát a trend, ugyebár...

Ha a média azt mondja, sok csatornán, hogy az államadósság pillanatnyi összege 
SOHA nem volt ilyen magas, akkor azt el kell hinnem.

Ennyit erről.

És ne gyertek évközi államadósságokkal 2009-ből.

A GKI szerint TÉNY, hogy a 2007 (azaz a válság előtti utolsó év) végi államadósság 66% volt,
a 2010 év végi pedig 80% fölötti.
Punktum.

Trollirtó írta:
Belefér, mi?
Akkor is, amikor egyre nő a belföldi része - árfolyamkockázat
nélkül?

Ha figyelmesen olvastad az adatot, amit előbb beraktam, azt is kikövetkeztetheted, hogy a jelenlegi tudásunk szerint alacsonyabban van az államadósság, mint a múlt év júniusi adat.

turidani írta:

Trollirtó írta:

turidani írta:


Külön érdekesség, hogy a mindenki által oly nagyra tartott Bajnai szan az adósságot a semmilyen visszafizetési kényszertől nem hajtva előbb 82,2%-ról (21 874,45 milliárd, 2009 március 31)  76,2%-ra  (20 033,09 milliárd,  2008 június 30) vitte le, majd 2010 március 31-ig  sikeres adósság és válságkezelés után ismét eljutott 80,5% ig (21 103,60 milliárd), illetve a korábbi kötelezettségvállalások miatt ez június végén már 84% volt  (22 136,49 milliárd)

"84% volt  (22 136,49 milliárd)"


Külön érdekesség, hogy ma 25 milliárd felett van!

Csaxólok, hogy 2014 júniusában már  25 436,64 milliárd is volt, viszont közben a GDP is nőtt, így aztán ez belefér.

Hű maradtál magadhoz:)
Belefér, mi?
Akkor is, amikor egyre nő a belföldi része - árfolyamkockázat
nélkül?
Egyezzünk meg, hogy az államadósságot mindig a hivatalos,
azaz az év végi értéken emlegetjük.
2007-ben, 2010-ben, 2015-ben is.

Trollirtó írta:

turidani írta:

MátéBence írta:

Ez hazugság. Tényszerűen. Tényleg megköszönném, ha nem hazudoznál ilyen primitíven.

Veszteske

Külön érdekesség, hogy a mindenki által oly nagyra tartott Bajnai szan az adósságot a semmilyen visszafizetési kényszertől nem hajtva előbb 82,2%-ról (21 874,45 milliárd, 2009 március 31)  76,2%-ra  (20 033,09 milliárd,  2008 június 30) vitte le, majd 2010 március 31-ig  sikeres adósság és válságkezelés után ismét eljutott 80,5% ig (21 103,60 milliárd), illetve a korábbi kötelezettségvállalások miatt ez június végén már 84% volt  (22 136,49 milliárd)

"84% volt  (22 136,49 milliárd)"


Külön érdekesség, hogy ma 25 milliárd felett van!

Csaxólok, hogy 2014 júniusában már 25 436,64 milliárd is volt, viszont közben a GDP is nőtt, így aztán ez belefér.

turidani írta:

MátéBence írta:

Ez hazugság. Tényszerűen. Tényleg megköszönném, ha nem hazudoznál ilyen primitíven.

Veszteske

Külön érdekesség, hogy a mindenki által oly nagyra tartott Bajnai szan az adósságot a semmilyen visszafizetési kényszertől nem hajtva előbb 82,2%-ról (21 874,45 milliárd, 2009 március 31)  76,2%-ra  (20 033,09 milliárd,  2008 június 30) vitte le, majd 2010 március 31-ig  sikeres adósság és válságkezelés után ismét eljutott 80,5% ig (21 103,60 milliárd), illetve a korábbi kötelezettségvállalások miatt ez június végén már 84% volt  (22 136,49 milliárd)

"84% volt  (22 136,49 milliárd)"


Külön érdekesség, hogy ma 25 milliárd felett van!

turidani írta:

MátéBence írta:

Ez hazugság. Tényszerűen. Tényleg megköszönném, ha nem hazudoznál ilyen primitíven.

Veszteske

Külön érdekesség, hogy a mindenki által oly nagyra tartott Bajnai szan az adósságot a semmilyen visszafizetési kényszertől nem hajtva előbb 82,2%-ról (21 874,45 milliárd, 2009 március 31)  76,2%-ra  (20 033,09 milliárd,  2008 június 30) vitte le, majd 2010 március 31-ig  sikeres adósság és válságkezelés után ismét eljutott 80,5% ig (21 103,60 milliárd), illetve a korábbi kötelezettségvállalások miatt ez június végén már 84% volt  (22 136,49 milliárd)

Amikor úgy gondoljátok, csak az ÉV VÉGI államadósságokat emlegetitek.
Mert azok számítanak.
Amikor nem, akkor meg percenként.
Konzekvens hozzáállás....

Ha azzal foglalkoznál, hogy MA mennyi az államadósság
júniusban, júliusban, augusztus 13-án...szép számokat mondhatnál:)
De persze nem teszed.

DKW írta:Mit ki nem találnak!

A fideszes fiúk a szokott módon megforgatták a közpénzt, elvitték határidős devizapiacra, ahol svájci frankra "fogadtak". (Hja, ez a fajta spekuláció már nem adás-vétel, hanem inkább szerencsejáték!) Ehhez nyújtott segítséget többek között Tarsoly Csaba és a Questor. Az állami pénzeket részben nála helyezték el (a Szíjjártó-féle banda, de mások is játszottak, más ismerősökön keresztül), úgy látszik fiktív kötvényeket használtak, majd ezt a pénzt kivitték valahová... talán Frankfurtba. Aztán január 15-én becsapott a ménkű. A svájci jegybank kedélyes vigyorgás közepette bejelentette, hogy továbbiakban nem interveniálja a svájci frankot, és a sok marha, aki azt hitte, hogy okosabb a svájci bankároknál, teljesen elbukta a vagyonát.
A fideszes fiúk is bukhattak valami 300 milliárd forintot. Csakhogy ez a pénz nem az övék volt, hanem az államé. Pech! Főleg úgy, hogy a hűtlen kezelést bünteti a törvény, jóindulattal is tíz év letöltendő.
De hát nem úgy van az! Amíg lélegzik az ember, addig van remény!
Vissza kell szerezni a pénzt!
Orbán Viktor kiadta az ukázt, hogy ki kell szedni a pénzt a brókercégekből. Igaz, hogy az oda betett állami pénzek már elúsztak, de a kisbefektetők pénze még ott van.
Szóval NEM IGAZ AZ, HOGY AZ ELMÚLT ÉVEK ROSSZ GAZDÁLKODÁSA MIATT JUTOTTAK CSŐDBE A BRÓKERHÁZAK! NEM IGAZ AZ, HOGY MEGTÉVESZTETTÉK A FELÜGYELETET!
Egyszerűen azért tűnt el a kisbefektetők pénze, mert a tisztelt kormányunk a különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelést lopással igyekszik eltussolni. Nem érdekli őket az, hogy hányan lesznek öngyilkosok. Nem érdekli őket az, hogy a kisemberek megtakarítása elvész. Illetve egy embernek volt annyi lelkiismerete, hogy ebbe nem ment bele. A másik utat választotta - az öngyilkosságot.
Így aztán Orbán Viktor sem "bennfentes információn" alapuló kereskedést csinált, hanem egy konkrét parancsot adott ki, hogy LOPJANAK annyi pénzt a fiúk, amivel be lehet tömni a költségvetésen keletkezett lyukat. Szó sem volt még akkor "dominóhatásról", amikor kiadta az ukázt! És az Index-nek adott március 4-ikei "füles" sem arról szólt, hogy "tudunk arról, hogy ezek és ezek a cégek rossz anyagi helyzetben vannak, és be fognak csődölni", hanem annak tudatában nevezte meg a három céget a fideszes informátor, hogy tudta, a már eltőzsdézett pénzt veszik ki - a kisbefektetőket károsítva meg ezzel, szánt szándékkal csődbe taszítva ezen cégeket. De úgy látszik az egyik ilyen cég (nincs megnevezve) nem ment bele ebbe a bűncselekménybe... és nem is bukott meg eddig.
Ezért van az, hogy csak most vették észre a 150 milliárdos "fiktív" kötvényeket a Questor esetében. Korábban ugyanis ezek nem léteztek. Ezért van az, hogy a bankalapításkor átvilágított Buda-Cash most hirtelen 100 milliárdos hiányt mutat fel. Január 15 előtt ugyanis nem létezett ez a hiány.
Hogy a fideszes fiúk és az ellenőrzésre küldött jegybanki "szakemberek" egyből az "elmúlttizenötév"-et emlegették? De azóta biztos vagyok abban, hogy még a múlt év karácsonyakor is rendben volt minden. A papagáj kommandó rá akarta kenni a dolgot a szocikra. Elvégre kell egy bűnbak! Csakhogy ez a bűnbak keresés ad hoc jel-legű volt, és állandóan félresikerült.

Lassan fény derül az egész bűncselekményre.

Szocialista brókerborány, mi?
Anno naponta húszezerszer mondták el, 
aztán NAGYON gyorsan leszoktak róla...

MátéBence írta:

Ez hazugság. Tényszerűen. Tényleg megköszönném, ha nem hazudoznál ilyen primitíven.

Veszteske

Külön érdekesség, hogy a mindenki által oly nagyra tartott Bajnai szan az adósságot a semmilyen visszafizetési kényszertől nem hajtva előbb 82,2%-ról (21 874,45 milliárd, 2009 március 31) 76,2%-ra (20 033,09 milliárd, 2008 június 30) vitte le, majd 2010 március 31-ig sikeres adósság és válságkezelés után ismét eljutott 80,5% ig (21 103,60 milliárd), illetve a korábbi kötelezettségvállalások miatt ez június végén már 84% volt (22 136,49 milliárd)

MátéBence írta:

turidani írta:

Tádé Bence írta:http://fn.hir24.hu/gazdasag/2015/07/22/annyire-ne-oruljunk-a-reformok-mukodesenek-mert-par-even-belul-nagy-bajban-leszunk/


Azt a harcot elvesztettük, valahogy mégsem ismertük be soha. Július közepére olyan magas lett az államadósságunk, mint még soha. 25 ezer milliárd forint fölött van a költségvetés adóssága, ami 1377 milliárd forinttal több mint tavaly év végén.

Van benne pár csúsztatás, de már megszoktuk.

Szevasz Főnököm! Nem egyszerűen csúsztatások vannak benne, hanem primitív hazudozások, amikkel a 1 bites embereket lehet hergelni, akiknek lövésük sincs a közgazdaság legelemibb részeihez sem.

Csak hazugozol orrba-szájba.
A tegnapi "Gyurcsány idején"- listából sem tudtál egyetlen pontot sem cáfolni.
Vesztes(ke)

MátéBence írta:


Nos, ITT van, amit emlegetni szoktam: a 2008-as hitel
felvétele előtt az államadósság 66% volt.

Ez hazugság. Tényszerűen. Tényleg megköszönném, ha nem hazudoznál ilyen primitíven.

Veszteske
[/quote]

A hazugozás nem vitastílus.
Illetve csak egyeseknél.

GKI, 2011. március:

A 2007-től 2010 végéig terjedő időszakban 66-ról 80 százalékra emelkedett a GDP-arányos adósság. 

Azaz, 2007-ben, a 2008-as válság előtt 66% volt.



Vesztes(ke).

Pont annyira elég, hogy Trolli pajti hazudozását helyre raktam. Tényszerűen.

Átadom a stafétát a fórumbefolyásolási főosztály egyébb munkatársainak

Csövi

Tádé Bence írta:

MátéBence írta:

turidani írta:


Ejnye, ki lehetett az?
))

Gyurcsány: 3,5 százalékos negatív növekedés várható


http://www.origo.hu/gazdasag/valsag/20090313-gyurcsany-35-szazalekos-negativ-novekedes-varhato.html

Szevasz Főnököm! Ez hatalmas pofon volt kedves balliberáliséknak

Mi ezen a pofon, te balfék? Az volt a pofon, mikor Juncker diktátornak nevezte a nyalókádat.

Az a pofon kicsi Koncsi, hogy ti szoktatok Matolcsyn élcelődni a negatív növekedés kapcsán. Aztán hol volt még Matolcsy amikor Fery celeb bohóc már ilyeneket mondott. De persze akkor ti még lelkesen tapsikoltatok neki

turidani írta:

Tádé Bence írta:http://fn.hir24.hu/gazdasag/2015/07/22/annyire-ne-oruljunk-a-reformok-mukodesenek-mert-par-even-belul-nagy-bajban-leszunk/


Azt a harcot elvesztettük, valahogy mégsem ismertük be soha. Július közepére olyan magas lett az államadósságunk, mint még soha. 25 ezer milliárd forint fölött van a költségvetés adóssága, ami 1377 milliárd forinttal több mint tavaly év végén.

Van benne pár csúsztatás, de már megszoktuk.

Szevasz Főnököm! Nem egyszerűen csúsztatások vannak benne, hanem primitív hazudozások, amikkel a 1 bites embereket lehet hergelni, akiknek lövésük sincs a közgazdaság legelemibb részeihez sem.

Trollirtó írta:

turidani írta:

Tádé Bence írta:http://fn.hir24.hu/gazdasag/2015/07/22/annyire-ne-oruljunk-a-reformok-mukodesenek-mert-par-even-belul-nagy-bajban-leszunk/


Azt a harcot elvesztettük, valahogy mégsem ismertük be soha. Július közepére olyan magas lett az államadósságunk, mint még soha. 25 ezer milliárd forint fölött van a költségvetés adóssága, ami 1377 milliárd forinttal több mint tavaly év végén.

Van benne pár csúsztatás, de már megszoktuk.

Bencében is.
Csak tájékoztatásul: 
egy 2012 augusztusi cikk (mfor.hu) az államadósság alakulásának
Állami Számvevőszék általi értékeléséről.

"...a 2008-ban felvett IMF-hitelnek volt köszönhető az, hogy 66 százalékról 80 százalék fölé emelkedett az eladósodottságunk. Mfor.hu-háttér."


Nos, ITT van, amit emlegetni szoktam: a 2008-as hitel 
felvétele előtt az államadósság 66% volt.

Szevasz Trolli!

Most megint bele kell verrjem az orrodat a saját szarodba. Mert annyira primitív módon hazudozol, hogy az már tényleg a legalja!

Legalább a cikket elolvasnád, amit te magad ajánlasz. És ha mondjuk  korrektül idéznél belőle. Helyesen így kellett volna idézzél:

"elsősorban a magas 2006-os költségvetési hiánynak és a 2008-ban felvett IMF-hitelnek volt köszönhető az, hogy 66 százalékról 80 százalék fölé emelkedett az eladósodottságunk.

A kiemelt részt kihagyva nem egyszerűen maszatoltál, hanem pofátlanul hazudtál. És így az egész mondatot egyben olvasva teljesen világos, hogy nem az IMF hitelnek volt köszönhető, a 66%-ról 80% fölé szaladó adósság.

Mert idézek még a cikkből, amit te kihagytál:

"Az államadósság növekedési üteme 2006-ban (15,2 százalék) és 2008-ban (16,2 százalék) kiugró volt, a többi évben 4,6-6 százalék között alakult. A nagyobb arányú növekedést 2006-ban a magas központi költségvetési hiány (a végleges hiány 1961,6 milliárd forint volt, amely 430,5 milliárddal lépte túl a tervezettet), 2008-ban a Nemzetközi Valutaalaptól (IMF) lehívott első hitelrészlet (1561,3 milliárd forint) devizabetétként való elhelyezése okozta"

Szóval tényszerűen megállapítható, hogy hazudozol a 65-66%-al. Ezzel szemben a tény az, hogy a válság előtt már 72-73% volt a GDP arányos államadósság.

Az IMF hitel magában 5%-al dobta meg a GDP arányos eladósodottságunkat.

Nos, ITT van, amit emlegetni szoktam: a 2008-as hitel
felvétele előtt az államadósság 66% volt.[/quote]

Ez hazugság. Tényszerűen. Tényleg megköszönném, ha nem hazudoznál ilyen primitíven.

Veszteske

turidani írta:

Tádé Bence írta:http://fn.hir24.hu/gazdasag/2015/07/22/annyire-ne-oruljunk-a-reformok-mukodesenek-mert-par-even-belul-nagy-bajban-leszunk/


Azt a harcot elvesztettük, valahogy mégsem ismertük be soha. Július közepére olyan magas lett az államadósságunk, mint még soha. 25 ezer milliárd forint fölött van a költségvetés adóssága, ami 1377 milliárd forinttal több mint tavaly év végén.

Van benne pár csúsztatás, de már megszoktuk.

Bencében is.
Csak tájékoztatásul: 
egy 2012 augusztusi cikk (mfor.hu) az államadósság alakulásának
Állami Számvevőszék általi értékeléséről.

"...a 2008-ban felvett IMF-hitelnek volt köszönhető az, hogy 66 százalékról 80 százalék fölé emelkedett az eladósodottságunk. Mfor.hu-háttér."


Nos, ITT van, amit emlegetni szoktam: a 2008-as hitel 
felvétele előtt az államadósság 66% volt.

Tádé Bence írta:http://fn.hir24.hu/gazdasag/2015/07/22/annyire-ne-oruljunk-a-reformok-mukodesenek-mert-par-even-belul-nagy-bajban-leszunk/


Azt a harcot elvesztettük, valahogy mégsem ismertük be soha. Július közepére olyan magas lett az államadósságunk, mint még soha. 25 ezer milliárd forint fölött van a költségvetés adóssága, ami 1377 milliárd forinttal több mint tavaly év végén.

Van benne pár csúsztatás, de már megszoktuk.