Megbeszéljük - Bolgár nélkül

Trollirtó írta:

doktorKá írta:

Trollirtó írta:

Paks II nyilván politikai döntés volt.
A szakmai, biztonságtechnikai, környezetvédelmi stb.
tanulmányok teljes hiányát és ignorálását a szokásos
nagyképűséggel, tereléssel, dumacunamival fedezik.
Ahogy ez a 3. évezred Magyarországán újabban szokás.

Cáfolom...:-)  Paks II. abszolut széleskörű szakmai támagatást élvez, és akiknek nincs oroszfóbiájuk, ők azt is belátják, hogy ilyen kisteljesítményű reaktor az oroszoknak van, nem véletlenül a finnek, és a törökök is orosz erőművet kapnak. csak annyit a részletekről, a kockázatelemés részében volt rálátásom a témára, és ennél egyhangúbb konszenuzssal ritkán találkoztam ezekben a szakmai körökben. Ismétlem, fentiek azokra érvényes, akik amúgy támogatják az atomerőművet, mint energiaforrást.  

Nem lehet CSAK energiaforrásként tekinteni.
Biztonsági, környezetvédelmi és sok egyéb kockázati
forrásként IS kell tekinteni.

Elolvastad a cikket?
Ilyen kérdésekben csak hebegtek, habogtak, maszatoltak
a szakemberek.

doktorKá írta:

Trollirtó írta:

MátéBence írta:

Értem én, hogy mi a problémád.

Az, hogy megint nem tudsz szembe nézni a valósággal. Az ARD a valógásot ELHAZUDÓ, tendenciózusan torzító módon számolt be. Az MTVA pedig tényszerűen. Ez utóbbi neked nem tetszik.

A magyar állami média a valógásot ELHAZUDÓ, tendenciózusan torzító módon számolt be. Az MTVA-nak a tényszerűséget nem tudom felróni.

Nekem ebből az jön le, hogy a nyugati közszolgálat SEM ér egy fabatkát sem. Fentiek szerint, éppúgy a mindenkori kormányok befolyása alatt áll.  

doktorKá írta:

Trollirtó írta:

Gejza írta:http://hvg.hu/gazdasag/20151021_Paks_II_Az_epites_mellett_az_nem_eppen_ko

Paks II nyilván politikai döntés volt.
A szakmai, biztonságtechnikai, környezetvédelmi stb.
tanulmányok teljes hiányát és ignorálását a szokásos
nagyképűséggel, tereléssel, dumacunamival fedezik.
Ahogy ez a 3. évezred Magyarországán újabban szokás.

Cáfolom...:-)  Paks II. abszolut széleskörű szakmai támagatást élvez, és akiknek nincs oroszfóbiájuk, ők azt is belátják, hogy ilyen kisteljesítményű reaktor az oroszoknak van, nem véletlenül a finnek, és a törökök is orosz erőművet kapnak. csak annyit a részletekről, a kockázatelemés részében volt rálátásom a témára, és ennél egyhangúbb konszenuzssal ritkán találkoztam ezekben a szakmai körökben. Ismétlem, fentiek azokra érvényes, akik amúgy támogatják az atomerőművet, mint energiaforrást.  

Trollirtó írta:

MátéBence írta:

Trollirtó írta:

Azaz beismerték, hogy a migránsokkal SZIMPÁTIÁT ébresztő képeket-híreket adtak.
És ez tényleg valami borzasztó.
Látod? OTT működik a demokrácia és a fékek-ellensúlyok rendszere.

És ezt mikor hallom?:

...a magyar közszolgálati tévé egyik vezetője elismerte, hogy jelentősen befolyásolták nézőiket a migránsválságról készített riportokban...

Ugyanis ezzel beismernék azt a tagadhatatlan tényt, hogy GYŰLÖLETET keltenek a migránsok ellen.

Értem én, hogy mi a problémád.

Az, hogy megint nem tudsz szembe nézni a valósággal. Az ARD a valógásot ELHAZUDÓ, tendenciózusan torzító módon számolt be. Az MTVA pedig tényszerűen. Ez utóbbi neked nem tetszik.

A magyar állami média a valógásot ELHAZUDÓ, tendenciózusan torzító módon számolt be. Az MTVA-nak a tényszerűséget nem tudom felróni.

Trollirtó írta:

Gejza írta:http://hvg.hu/gazdasag/20151021_Paks_II_Az_epites_mellett_az_nem_eppen_ko

Paks II nyilván politikai döntés volt.
A szakmai, biztonságtechnikai, környezetvédelmi stb.
tanulmányok teljes hiányát és ignorálását a szokásos
nagyképűséggel, tereléssel, dumacunamival fedezik.
Ahogy ez a 3. évezred Magyarországán újabban szokás.

Gejza írta:http://hvg.hu/gazdasag/20151021_Paks_II_Az_epites_mellett_az_nem_eppen_ko

Gejza írta:

Trollirtó írta:

Gejza írta:
Igaz,hogy nem volt direkt kimondva, de a konferencián a radikalizáció az iszlám radikalizációt jelentette és ez volt a téma is, ilyen jellegű témákat hoztak be és tárgyaltak meg a miniszterek.Amikor az értekezlet éppen ott tartott, hogy az Iszlám Állam mellett küzdő idegen harcosokról volt szó akkor Trócsányi következett. és arról beszélt,hogy a cigányok is áldozatai lehetnek a radikalizációnak. Normális emberi reakció ha valaki összefüggést hall az iszlám radikalizációval.

Gyönyörűen kifejtetted helyettem, amit én az "összefüggéseiben" szóval elintéztem

Az nem probléma sem Trócsányinak sem a Bencének, hogy a romák jellemzően katolikusok.

Trollirtó írta:

Gejza írta:

MátéBence írta:

Persze, nem baj, hogy nem foglalkozol vele. A baj ott van, hogy a pofátlan hazudozókat és a hazugságot véded, holott ott van a felvétel és hallható Trócsányi pontosan mit mondott. Amit belehazudozol te is, azt nem mondta. Ez tény. Nem vélemény. TÉNY. Érted?

Igaz,hogy nem volt direkt kimondva, de a konferencián a radikalizáció az iszlám radikalizációt jelentette és ez volt a téma is, ilyen jellegű témákat hoztak be és tárgyaltak meg a miniszterek.Amikor az értekezlet éppen ott tartott, hogy az Iszlám Állam mellett küzdő idegen harcosokról volt szó akkor Trócsányi következett. és arról beszélt,hogy a cigányok is áldozatai lehetnek a radikalizációnak. Normális emberi reakció ha valaki összefüggést hall az iszlám radikalizációval.

Gyönyörűen kifejtetted helyettem, amit én az "összefüggéseiben" szóval elintéztem

MátéBence írta:Mi is van azzal a Trócsányi beszéddel? )))

Már megint lebukott egy hazudozó, de ugye te gerincesen ismét a kormányt támadtad...

Gratulálok! Ismét buktál...

Mondhatni: Mint mindig

MátéBence írta:

Trollirtó írta:

MátéBence írta:Az ARD elismerte, hogy hamisan tudósított a migránsokról

Knai Giffke, az ARD Aktuell hírműsor főszerkesztője médiaszakértők előtt „vallott” Hamburgban. És nem ez az első repedés a német média pajzsán.

A Nemzetközi sajtószemlén olvasható a Junge Freiheit német portál híre, miszerint az ARD, a német közszolgálati tévé egyik vezetője elismerte, hogy jelentősen befolyásolták nézőiket a migránsválságról készített riportokban. Knai Giffke, az ARD Aktuell hírműsor főszerkesztője médiaszakértők előtt mondta el Hamburgban, hogy „az operatőrök a migránsok esetében tágra nyílt szemű gyerekeket és a családjaikat videózzák a legszívesebben. A valóságban viszont  a migránsok 80 százaléka erős felépítésű, fiatal, egyedülálló férfi.”

A képekkel illusztrált tudósítások gyakran alakíthatnak ki téves képet. „Több érzéssel kell kiválasztanunk a képeket, hogy azok ne fókuszáljanak ilyen túlsúlyban a gyerekekre” – hangsúlyozta a szerkesztő a hírmagazinban. A képanyagok kiválasztásáért a helyszínen dolgozó tudósítók is felelősek.

Így használják fel céljaik elérésére a migránsok a gyermekeket

A Magyar Idők korábban már készített egy válogatást nemzetközi fotókból, hogy miként élnek vissza a migránsok hangadói a gyermekek iránti együttérzéssel. A média egy része pedig ebben még segíti is őket.

Azaz beismerték, hogy a migránsokkal SZIMPÁTIÁT ébresztő képeket-híreket adtak.
És ez tényleg valami borzasztó.
Látod? OTT működik a demokrácia és a fékek-ellensúlyok rendszere.

És ezt mikor hallom?:

...a magyar közszolgálati tévé egyik vezetője elismerte, hogy jelentősen befolyásolták nézőiket a migránsválságról készített riportokban...

Ugyanis ezzel beismernék azt a tagadhatatlan tényt, hogy GYŰLÖLETET keltenek a migránsok ellen.

Értem én, hogy mi a problémád.

Az, hogy megint nem tudsz szembe nézni a valósággal. Az ARD a valógásot ELHAZUDÓ, tendenciózusan torzító módon számolt be. Az MTVA pedig tényszerűen. Ez utóbbi neked nem tetszik.

Gejza írta:

MátéBence írta:

Trollirtó írta:

A szó veszélyes fegyver, és mint ilyen, visszafelé is elsülhet.
Trócsányinál ezt tette. A szóval bánni kell tudni, és meg kell
szokni, hogy a nem agymosott külföldi ÉRTI, amit hall. Méghozzá
összefüggéseiben.
És trócsányival nem vagyok hajlandó többet foglalkozni.

Persze, nem baj, hogy nem foglalkozol vele. A baj ott van, hogy a pofátlan hazudozókat és a hazugságot véded, holott ott van a felvétel és hallható Trócsányi pontosan mit mondott. Amit belehazudozol te is, azt nem mondta. Ez tény. Nem vélemény. TÉNY. Érted?

Igaz,hogy nem volt direkt kimondva, de a konferencián a radikalizáció az iszlám radikalizációt jelentette és ez volt a téma is, ilyen jellegű témákat hoztak be és tárgyaltak meg a miniszterek.Amikor az értekezlet éppen ott tartott, hogy az Iszlám Állam mellett küzdő idegen harcosokról volt szó akkor Trócsányi következett. és arról beszélt,hogy a cigányok is áldozatai lehetnek a radikalizációnak. Normális emberi reakció ha valaki összefüggést hall az iszlám radikalizációval.

MátéBence írta:Az ARD elismerte, hogy hamisan tudósított a migránsokról

Knai Giffke, az ARD Aktuell hírműsor főszerkesztője médiaszakértők előtt „vallott” Hamburgban. És nem ez az első repedés a német média pajzsán.

A Nemzetközi sajtószemlén olvasható a Junge Freiheit német portál híre, miszerint az ARD, a német közszolgálati tévé egyik vezetője elismerte, hogy jelentősen befolyásolták nézőiket a migránsválságról készített riportokban. Knai Giffke, az ARD Aktuell hírműsor főszerkesztője médiaszakértők előtt mondta el Hamburgban, hogy „az operatőrök a migránsok esetében tágra nyílt szemű gyerekeket és a családjaikat videózzák a legszívesebben. A valóságban viszont  a migránsok 80 százaléka erős felépítésű, fiatal, egyedülálló férfi.”

A képekkel illusztrált tudósítások gyakran alakíthatnak ki téves képet. „Több érzéssel kell kiválasztanunk a képeket, hogy azok ne fókuszáljanak ilyen túlsúlyban a gyerekekre” – hangsúlyozta a szerkesztő a hírmagazinban. A képanyagok kiválasztásáért a helyszínen dolgozó tudósítók is felelősek.

Így használják fel céljaik elérésére a migránsok a gyermekeket

A Magyar Idők korábban már készített egy válogatást nemzetközi fotókból, hogy miként élnek vissza a migránsok hangadói a gyermekek iránti együttérzéssel. A média egy része pedig ebben még segíti is őket.

Trollirtó írta:

MátéBence írta:Az ARD elismerte, hogy hamisan tudósított a migránsokról

Knai Giffke, az ARD Aktuell hírműsor főszerkesztője médiaszakértők előtt „vallott” Hamburgban. És nem ez az első repedés a német média pajzsán.

A Nemzetközi sajtószemlén olvasható a Junge Freiheit német portál híre, miszerint az ARD, a német közszolgálati tévé egyik vezetője elismerte, hogy jelentősen befolyásolták nézőiket a migránsválságról készített riportokban. Knai Giffke, az ARD Aktuell hírműsor főszerkesztője médiaszakértők előtt mondta el Hamburgban, hogy „az operatőrök a migránsok esetében tágra nyílt szemű gyerekeket és a családjaikat videózzák a legszívesebben. A valóságban viszont  a migránsok 80 százaléka erős felépítésű, fiatal, egyedülálló férfi.”

A képekkel illusztrált tudósítások gyakran alakíthatnak ki téves képet. „Több érzéssel kell kiválasztanunk a képeket, hogy azok ne fókuszáljanak ilyen túlsúlyban a gyerekekre” – hangsúlyozta a szerkesztő a hírmagazinban. A képanyagok kiválasztásáért a helyszínen dolgozó tudósítók is felelősek.

Így használják fel céljaik elérésére a migránsok a gyermekeket

A Magyar Idők korábban már készített egy válogatást nemzetközi fotókból, hogy miként élnek vissza a migránsok hangadói a gyermekek iránti együttérzéssel. A média egy része pedig ebben még segíti is őket.

Azaz beismerték, hogy a migránsokkal SZIMPÁTIÁT ébresztő képeket-híreket adtak.
És ez tényleg valami borzasztó.
Látod? OTT működik a demokrácia és a fékek-ellensúlyok rendszere.

És ezt mikor hallom?:

...a magyar közszolgálati tévé egyik vezetője elismerte, hogy jelentősen befolyásolták nézőiket a migránsválságról készített riportokban...

Ugyanis ezzel beismernék azt a tagadhatatlan tényt, hogy GYŰLÖLETET keltenek a migránsok ellen.

MátéBence írta:Az ARD elismerte, hogy hamisan tudósított a migránsokról

Knai Giffke, az ARD Aktuell hírműsor főszerkesztője médiaszakértők előtt „vallott” Hamburgban. És nem ez az első repedés a német média pajzsán.

A Nemzetközi sajtószemlén olvasható a Junge Freiheit német portál híre, miszerint az ARD, a német közszolgálati tévé egyik vezetője elismerte, hogy jelentősen befolyásolták nézőiket a migránsválságról készített riportokban. Knai Giffke, az ARD Aktuell hírműsor főszerkesztője médiaszakértők előtt mondta el Hamburgban, hogy „az operatőrök a migránsok esetében tágra nyílt szemű gyerekeket és a családjaikat videózzák a legszívesebben. A valóságban viszont  a migránsok 80 százaléka erős felépítésű, fiatal, egyedülálló férfi.”

A képekkel illusztrált tudósítások gyakran alakíthatnak ki téves képet. „Több érzéssel kell kiválasztanunk a képeket, hogy azok ne fókuszáljanak ilyen túlsúlyban a gyerekekre” – hangsúlyozta a szerkesztő a hírmagazinban. A képanyagok kiválasztásáért a helyszínen dolgozó tudósítók is felelősek.

Így használják fel céljaik elérésére a migránsok a gyermekeket

A Magyar Idők korábban már készített egy válogatást nemzetközi fotókból, hogy miként élnek vissza a migránsok hangadói a gyermekek iránti együttérzéssel. A média egy része pedig ebben még segíti is őket.

MátéBence írta:

Trollirtó írta:

MátéBence írta:

Apropó! Trócsányi szavai ismerhetőek. Szóról szóra. Abba amit belehazudtak, az tényszerűen nincsen benne. Távolról sem. Te is beleköltesz olyat, ami nincs benne.

A szó veszélyes fegyver, és mint ilyen, visszafelé is elsülhet.
Trócsányinál ezt tette. A szóval bánni kell tudni, és meg kell
szokni, hogy a nem agymosott külföldi ÉRTI, amit hall. Méghozzá
összefüggéseiben.
És trócsányival nem vagyok hajlandó többet foglalkozni.

Persze, nem baj, hogy nem foglalkozol vele. A baj ott van, hogy a pofátlan hazudozókat és a hazugságot véded, holott ott van a felvétel és hallható Trócsányi pontosan mit mondott. Amit belehazudozol te is, azt nem mondta. Ez tény. Nem vélemény. TÉNY. Érted?

Trollirtó írta:

MátéBence írta:

Trollirtó írta:

És miért érti a fél világ úgy, ahogy?

1. mert nem ismerték azt, amit Trócsányi VALÓBAN mondott.
2. Az observer pofátlanul hazudott.

Te meg a pofátlan hazudozók oldalán állsz a tényekkel szemben. Jellemző.

Mint mondtam, attól, hogy te mondod, még nem úgy van.

MátéBence írta:

Trollirtó írta:

MátéBence írta:

Persze, nem baj, hogy nem foglalkozol vele. A baj ott van, hogy a pofátlan hazudozókat és a hazugságot véded, holott ott van a felvétel és hallható Trócsányi pontosan mit mondott. Amit belehazudozol te is, azt nem mondta. Ez tény. Nem vélemény. TÉNY. Érted?

És miért érti a fél világ úgy, ahogy?

1. mert nem ismerték azt, amit Trócsányi VALÓBAN mondott.
2. Az observer pofátlanul hazudott.

Te meg a pofátlan hazudozók oldalán állsz a tényekkel szemben. Jellemző.

Trollirtó írta:

MátéBence írta:

Trollirtó írta:

A szó veszélyes fegyver, és mint ilyen, visszafelé is elsülhet.
Trócsányinál ezt tette. A szóval bánni kell tudni, és meg kell
szokni, hogy a nem agymosott külföldi ÉRTI, amit hall. Méghozzá
összefüggéseiben.
És trócsányival nem vagyok hajlandó többet foglalkozni.

Persze, nem baj, hogy nem foglalkozol vele. A baj ott van, hogy a pofátlan hazudozókat és a hazugságot véded, holott ott van a felvétel és hallható Trócsányi pontosan mit mondott. Amit belehazudozol te is, azt nem mondta. Ez tény. Nem vélemény. TÉNY. Érted?

És miért érti a fél világ úgy, ahogy?

MátéBence írta:

Trollirtó írta:

MátéBence írta:

Apropó! Trócsányi szavai ismerhetőek. Szóról szóra. Abba amit belehazudtak, az tényszerűen nincsen benne. Távolról sem. Te is beleköltesz olyat, ami nincs benne.

A szó veszélyes fegyver, és mint ilyen, visszafelé is elsülhet.
Trócsányinál ezt tette. A szóval bánni kell tudni, és meg kell
szokni, hogy a nem agymosott külföldi ÉRTI, amit hall. Méghozzá
összefüggéseiben.
És trócsányival nem vagyok hajlandó többet foglalkozni.

Persze, nem baj, hogy nem foglalkozol vele. A baj ott van, hogy a pofátlan hazudozókat és a hazugságot véded, holott ott van a felvétel és hallható Trócsányi pontosan mit mondott. Amit belehazudozol te is, azt nem mondta. Ez tény. Nem vélemény. TÉNY. Érted?

Trollirtó írta:

MátéBence írta:

Trollirtó írta:

Maradok a tegnapi véleményemnél.
Ha a trócsányi mond valamit, a portál egy az egyben felteszi a kérdést
az állandó brüsszeli magyar képviselet szóvivőjének, hogy trócsányi
szerint a keresztény roma miért menne dzsihádistának Szíriába, és ő
erre azt mondja, hogy azért, mert.....aztán még meg is fejeli azzal,
hogy ez csak trócsányi hipotézise - akkor bizony ő is azt értette,
amit Európa és az említett portál is.
És akkor bizony ez volt az értelme a mondanivalójának.
És még az EU segítségét is kérte ahhoz, hogy a romákat meg
lehessen  ettől menteni.

Számomra és az európai emberek számára ez nyilvánvaló.
Csak a félázsiai magyarnak nem, mert azt hiszi, hogy
külföldön is bólogató birkák és tapsrobotok ülnek a hallgatóságban.

Apropó! Trócsányi szavai ismerhetőek. Szóról szóra. Abba amit belehazudtak, az tényszerűen nincsen benne. Távolról sem. Te is beleköltesz olyat, ami nincs benne.

A szó veszélyes fegyver, és mint ilyen, visszafelé is elsülhet.
Trócsányinál ezt tette. A szóval bánni kell tudni, és meg kell
szokni, hogy a nem agymosott külföldi ÉRTI, amit hall. Méghozzá
összefüggéseiben.
És trócsányival nem vagyok hajlandó többet foglalkozni.