Megbeszéljük - Bolgár nélkül

Orbán Viktor nyerte a 2024-es budapesti olimpia magasugró számát, mintegy 90 centiméteres ugrásával.
Az eredményt a világsajtó értetlenkedve fogadta, a kormányszóvivő azonban magyarázattal szolgált:
a magyar versenyző nekifutása sikeres volt, a kiinduló pontjáról végül is eljutott a lécik. Az elrugaszkodás
remek volt, ilyen köpcös ember ekkorát még soha nem rugaszkodott. És az ugrás! Könnyedén ugrott el a
léc alatt, anélkül, hogy hozzá ért volna, tehát nem verte le. Márpedig az a feltétel, hogy a magasugró ne
verje le a lécet. A többiek előbb-utóbb leverték. Nem így Orbán! Orbán is megszólalt, óriási sikerként
értékelve az eredményt:

Nagyszerű eredményt értünk el! Mások 2,4 méter körül ugrottak, én 90 centimétert.
Márpedig a 90 sokkal több, mint a 2,5. Ez kellő alapot ad nekem arra, hogy a jövőben a kosárlabda sportban
is kipróbáljam magam. A mostani eredményem birtokában Brüsszelben, a FIBA központjában kezdeményezni
fogom a szabályok módosítását. A hamuban sült pogácsát már bevettem! A gyűrűt lejjebb kell hozni, hogy a
játékhoz újonnan csatlakozóknak is legyen esélye eredményesen játszani. Nehogy már a brüsszeli bürokraták
mondják meg, hogy milyen szabályok szerint játsszuk ezt a játékot!

(Kuncze)

-------

https://megbeszeljuk.hungarianforum.com/viewtopic.forum?t=35

doktorKá írta:

Trollirtó írta:

Ebben nincs vita, a szavazás nem erről szólt.. A befogadás, migráns, stb szavak fel sem mewrültek a kérdésben.Másrészt az emberiességhez ennek semmi köze, hisz a befogadottak másnap már Bécsben lazulnának. Ettől leszünk emberiek? Az unió demokratizmusa pedig - bocsánat - lófasz. A franciák tegnap megtiltották a népszavazást migráns ügyben egy városban....a németek bele sem szólhatnak, hány migrót telepítenek egy városba...aztán szenvedjenek velük ők. ez nem demokrácia.

Mint tudjuk, a szociális érzékenység, emberiesség nem a jobboldal sajátja.
Ezt majd' 7 éve a saját bőrünkön érezzük. És nagyszüleink érezték
korábban is.

A szavazásra feltett kérdésben nem szerepel a migráns stb.
Az egész kampányban, valamint az azt megelőző nemzethy
inzultációban viszont tonnaszám.

A Unió demokratikus, emberi megoldást keres.
A magyar jobboldal pedig nem, mert ez lényével ellenkezik.
És az emberi megoldást kereső zembereket is át igyekszik
agymosni a saját oldalára.
A magyar történelem egyik legnagyobb bűne, ha nem a legnagyobb.

Trollirtó írta:

doktorKá írta:

Az nyilván izlés kérdése, hogy valaki hol húzza meg a határt a Brüsszeli beavatkozás, kontra nemzeti szuverenitás esetében.

Sokszor mondtam:
az EU egy demokratikus közösség,
Demokratikusan (szavazással) irányítva.
És nem Brüsszel irányít, hanem minimum két olyan
testület, ahol a védosztagvezér és egyéb függelékei ott ülnek.
Ahol a védosztagvezér pártcsaládja a legnagyobb erő.
És ők hozzák a demokratikus döntéseket. Amik nem beavatkozások, hanem döntések. Demokratikusak.
A miniszterelnökünk és függelékei részvételével hozott döntések.

Van egy tény.
1294 menedékkérő adminisztrációs eljárását kellene lefolytatnunk,
ezt is önkéntes alapon. Azért ennyit, mert a gazdaságunk ennyit bír el,
jelentős EU-segítséggel is.
Ráadásul ez is önkéntes.
A másik tény:
KÖTELEZŐ befogadandó mennyiség pedig nincs és várhatóan nem is lesz.

1294 ember sorsa pedig nem szuverenitás kérdése, hanem egyszerűen
emberiességé.

Ebben nincs vita, a szavazás nem erről szólt.. A befogadás, migráns, stb szavak fel sem mewrültek a kérdésben.Másrészt az emberiességhez ennek semmi köze, hisz a befogadottak másnap már Bécsben lazulnának. Ettől leszünk emberiek? Az unió demokratizmusa pedig - bocsánat - lófasz. A franciák tegnap megtiltották a népszavazást migráns ügyben egy városban....a németek bele sem szólhatnak, hány migrót telepítenek egy városba...aztán szenvedjenek velük ők. ez nem demokrácia.

doktorKá írta:

Trollirtó írta:

A pártügyek intézése különbözik az ország (mostanában nemzet)
ügyeinek intézésétől.
Érdekes dolog, amikor egy hierarchikusan szervezett és működő
párt demokratikusan intézi a párton kívüli dolgokat. Bár ez a legtöbbször
így van.
A párton kívüli dolgokat viszont egy demokráciában demokratikusan
illik intézni - nálunk pedig ennek csak a látszata van meg.
Az "elintézett" dolgok értékelése azonban végképp nem demokratikus:
a nagy-nagy többség demokratikus döntésének elfogadása teljességgel
lehetetlen.
Mindenféle számmágiát előhozva és sulykolva elhitetik a zemberekkel,
hogy a demokratikus veszteség a védosztaggyőzelem.

Erről pedig mindenkinek meglehet (és meg is kéne lennie) a szubjektív
(azaz saját) véleménye.

Az nyilván izlés kérdése, hogy valaki hol húzza meg a határt a Brüsszeli beavatkozás, kontra nemzeti szuverenitás esetében.

Sokszor mondtam:
az EU egy demokratikus közösség,
Demokratikusan (szavazással) irányítva.
És nem Brüsszel irányít, hanem minimum két olyan
testület, ahol a védosztagvezér és egyéb függelékei ott ülnek.
Ahol a védosztagvezér pártcsaládja a legnagyobb erő.
És ők hozzák a demokratikus döntéseket. Amik nem beavatkozások, hanem döntések. Demokratikusak.
A miniszterelnökünk és függelékei részvételével hozott döntések.

Van egy tény.
1294 menedékkérő adminisztrációs eljárását kellene lefolytatnunk,
ezt is önkéntes alapon. Azért ennyit, mert a gazdaságunk ennyit bír el,
jelentős EU-segítséggel is.
Ráadásul ez is önkéntes.
A másik tény:
KÖTELEZŐ befogadandó mennyiség pedig nincs és várhatóan nem is lesz.

1294 ember sorsa pedig nem szuverenitás kérdése, hanem egyszerűen
emberiességé.

Trollirtó írta:

doktorKá írta:

Na, csak egy fél mondat erejéig. Az, hogy példul Orbán hogyan vezeti a pártját, sokak szerint nem demokratikus. Én meg azt gondolom, hogy egy hierarchikusan felépülő szervezetet, nem érdemes demokratikus vezetésért számon kérni. A párt feltételrendszeréhez kell alkalmazkodnia, és annak keretein belül kell vezetnie a pártot, ez általában ad módot a kongresszusokon a megmérettetésre. Ennél több demokrácia egy ilyen szervezetben már gyengíti a pártot, mint azt számtalan példa mutatja. Ez például vagy tetszik valakinek, vagy nem, de nem érzem vitára érdemesnek.

A pártügyek intézése különbözik az ország (mostanában nemzet)
ügyeinek intézésétől.
Érdekes dolog, amikor egy hierarchikusan szervezett és működő
párt demokratikusan intézi a párton kívüli dolgokat. Bár ez a legtöbbször
így van.
A párton kívüli dolgokat viszont egy demokráciában demokratikusan
illik intézni - nálunk pedig ennek csak a látszata van meg.
Az "elintézett" dolgok értékelése azonban végképp nem demokratikus:
a nagy-nagy többség demokratikus döntésének elfogadása teljességgel
lehetetlen.
Mindenféle számmágiát előhozva és sulykolva elhitetik a zemberekkel,
hogy a demokratikus veszteség a védosztaggyőzelem.

Erről pedig mindenkinek meglehet (és meg is kéne lennie) a szubjektív
(azaz saját) véleménye.

Az nyilván izlés kérdése, hogy valaki hol húzza meg a határt a Brüsszeli beavatkozás, kontra nemzeti szuverenitás esetében.

doktorKá írta:

Trollirtó írta:

Amiket írtam, azok nem szubjektív dolgok, hanem tények.
Vagy van róluk véleménye valakinek, vagy nincs.
Ha van, akkor az normális esetben szubjektív, nem normális esetben
meg nem, de akkor vagy egy tömegvéleménnyel egyezik, vagy
kényszerített.
Aztán vagy elmondja, vagy nem.
Ezzel nincs gondom.

Na, csak egy fél mondat erejéig. Az, hogy példul Orbán hogyan vezeti a pártját, sokak szerint nem demokratikus. Én meg azt gondolom, hogy egy hierarchikusan felépülő szervezetet, nem érdemes demokratikus vezetésért számon kérni. A párt feltételrendszeréhez kell alkalmazkodnia, és annak keretein belül kell vezetnie a pártot, ez általában ad módot a kongresszusokon a megmérettetésre. Ennél több demokrácia egy ilyen szervezetben már gyengíti a pártot, mint azt számtalan példa mutatja. Ez például vagy tetszik valakinek, vagy nem, de nem érzem vitára érdemesnek.

A pártügyek intézése különbözik az ország (mostanában nemzet)
ügyeinek intézésétől.
Érdekes dolog, amikor egy hierarchikusan szervezett és működő
párt demokratikusan intézi a párton kívüli dolgokat. Bár ez a legtöbbször
így van.
A párton kívüli dolgokat viszont egy demokráciában demokratikusan
illik intézni - nálunk pedig ennek csak a látszata van meg.
Az "elintézett" dolgok értékelése azonban végképp nem demokratikus:
a nagy-nagy többség demokratikus döntésének elfogadása teljességgel
lehetetlen, ha az nem az elvárt, vagy csorbítaná a hatalmat.
Mindenféle számmágiát előhozva és sulykolva elhitetik a zemberekkel,
hogy a demokratikus veszteség a védosztaggyőzelem.

Erről pedig mindenkinek meglehet (és meg is kéne lennie) a szubjektív
(azaz saját) véleménye.

Trollirtó írta:

doktorKá írta:

Csupán úgy gondolom, hogy abba a vitába nem megyek bele, hogy Orbán demokratát.a-e, és mennyire. ezen én nem szeretnék vitatkozni, mert túl sok a szubjektív elem. Így hát ugrom a témát.

Amiket írtam, azok nem szubjektív dolgok, hanem tények.
Vagy van róluk véleménye valakinek, vagy nincs.
Ha van, akkor az normális esetben szubjektív, nem normális esetben
meg nem, de akkor vagy egy tömegvéleménnyel egyezik, vagy
kényszerített.
Aztán vagy elmondja, vagy nem.
Ezzel nincs gondom.

Na, csak egy fél mondat erejéig. Az, hogy példul Orbán hogyan vezeti a pártját, sokak szerint nem demokratikus. Én meg azt gondolom, hogy egy hierarchikusan felépülő szervezetet, nem érdemes demokratikus vezetésért számon kérni. A párt feltételrendszeréhez kell alkalmazkodnia, és annak keretein belül kell vezetnie a pártot, ez általában ad módot a kongresszusokon a megmérettetésre. Ennél több demokrácia egy ilyen szervezetben már gyengíti a pártot, mint azt számtalan példa mutatja. Ez például vagy tetszik valakinek, vagy nem, de nem érzem vitára érdemesnek.

doktorKá írta:

Trollirtó írta:

Úgy látszik, egyszerre csak egy reagálnivalót szabad neked írni
Mert ha több van, különös tehetséggel kiválasztod azt, ami
gumicsont-alkalmas és az adott szövegkörnyezetben a legérdektelenebb.
Minden lényegesebbet hanyagolsz, pedig lenne gógyid értelmes
véleményre.
Csak hát azt nem írhatod le, mert esetleg nem az "oldalad" szájíze
szerint való lenne - mert ugyanis másmilyen értelmes válasz nincs

Csupán úgy gondolom, hogy abba a vitába nem megyek bele, hogy Orbán demokratát.a-e, és mennyire. ezen én nem szeretnék vitatkozni, mert túl sok a szubjektív elem. Így hát ugrom a témát.

Amiket írtam, azok nem szubjektív dolgok, hanem tények.
Vagy van róluk véleménye valakinek, vagy nincs.
Ha van, akkor az normális esetben szubjektív, nem normális esetben
meg nem, de akkor vagy egy tömegvéleménnyel egyezik, vagy
kényszerített.
Aztán vagy elmondja, vagy nem.
Ezzel nincs gondom.

Trollirtó írta:

doktorKá írta:

No nem kell aggódnod, a 75% majd leválthatja a 25%-ot. Ám ha mégsem tenné, akkor ezt is kéretik demokratikus döntésnek elfogadni.

Úgy látszik, egyszerre csak egy reagálnivalót szabad neked írni
Mert ha több van, különös tehetséggel kiválasztod azt, ami
gumicsont-alkalmas és az adott szövegkörnyezetben a legérdektelenebb.
Minden lényegesebbet hanyagolsz, pedig lenne gógyid értelmes
véleményre.
Csak hát azt nem írhatod le, mert esetleg nem az "oldalad" szájíze
szerint való lenne - mert ugyanis másmilyen értelmes válasz nincs

Csupán úgy gondolom, hogy abba a vitába nem megyek bele, hogy Orbán demokratát.a-e, és mennyire. ezen én nem szeretnék vitatkozni, mert túl sok a szubjektív elem. Így hát ugrom a témát.

doktorKá írta:

Trollirtó írta:

A vezérrel alapvető baj van.
Nem tud élni a demokrácia eszközeivel, valamint nem tudja elfogadni
a demokratikus közösség döntéseit.

Egyet igen:
amikor Magyarország lakosságának 75%-a elviseli a 25%
demokratikus döntését, miszerint a védosztag legyen hatalmon.

Az EU-ban minden demokratikus lehetősége megvan arra, hogy a
közös döntésbe beleszóljon. Lobbizhat, mindenfélét csinálhat.
Erre képtelen, és az így keletkező demokratikus döntés elfogadására
is képtelen.

No nem kell aggódnod, a 75% majd leválthatja a 25%-ot. Ám ha mégsem tenné, akkor ezt is kéretik demokratikus döntésnek elfogadni.

Úgy látszik, egyszerre csak egy reagálnivalót szabad neked írni
Mert ha több van, különös tehetséggel kiválasztod azt, ami
gumicsont-alkalmas és az adott szövegkörnyezetben a legérdektelenebb.
Minden lényegesebbet hanyagolsz, pedig lenne gógyid értelmes
véleményre.
Csak hát azt nem írhatod le, mert esetleg nem az "oldalad" szájíze
szerint való lenne - mert ugyanis másmilyen értelmes válasz nincs

Trollirtó írta:

doktorKá írta:


Nos, nem egészen. Cameron, Merkel szívóágon, Hollande is a bukta felé halad, a Visegrádi négyek pedig szép lassan komoly befolyáshoz jutnak. Ne féltsd Orbánt ott is megállja a helyét.

A vezérrel alapvető baj van.
Nem tud élni a demokrácia eszközeivel, valamint nem tudja elfogadni
a demokratikus közösség döntéseit.

Egyet igen:
amikor Magyarország lakosságának 75%-a elviseli a 25%
demokratikus döntését, miszerint a védosztag legyen hatalmon.

Az EU-ban minden demokratikus lehetősége megvan arra, hogy a
közös döntésbe beleszóljon. Lobbizhat, mindenfélét csinálhat.
Erre képtelen, és az így keletkező demokratikus döntés elfogadására
is képtelen.

No nem kell aggódnod, a 75% majd leválthatja a 25%-ot. Ám ha mégsem tenné, akkor ezt is kéretik demokratikus döntésnek elfogadni.

doktorKá írta:

Trollirtó írta:

Sajnálom, ezen nem változtat semmi.
Brüsszelben viszont nem kajálják a vezér hazugságait.
Ott ettől még inkább hazug pojáca lesz, aki páros lábbal tiporja a
demokrácia minden alapelvét.
Szépen mosolyogva fogják pofozgatni meg a hátát lapogatni, ahogy
a valamilyen oknál fogva még a körükhöz tartozó, de lesajnált
tagjaival szokta csinálni minden közösség.

Nos, nem egészen. Cameron, Merkel szívóágon, Hollande is a bukta felé halad, a Visegrádi négyek pedig szép lassan komoly befolyáshoz jutnak. Ne féltsd Orbánt ott is megállja a helyét.

A vezérrel alapvető baj van.
Nem tud élni a demokrácia eszközeivel, valamint nem tudja elfogadni
a demokratikus közösség döntéseit.

Egyet igen:
amikor Magyarország lakosságának 75%-a elviseli a 25%
demokratikus döntését, miszerint a védosztag legyen hatalmon.

Az EU-ban minden demokratikus lehetősége megvan arra, hogy a
közös döntésbe beleszóljon. Lobbizhat, mindenfélét csinálhat.
Erre képtelen, és az így keletkező demokratikus döntés elfogadására
is képtelen.

Trollirtó írta:

doktorKá írta:

Egyelőre tedd félre a sajnálatod, és figyeld, hogyan használjuk ezt fel Brüsszelben. Utána, még eldöntheted, sajnálod-e?

Sajnálom, ezen nem változtat semmi.
Brüsszelben viszont nem kajálják a vezér hazugságait.
Ott ettől még inkább hazug pojáca lesz, aki páros lábbal tiporja a
demokrácia minden alapelvét.
Szépen mosolyogva fogják pofozgatni meg a hátát lapogatni, ahogy
a valamilyen oknál fogva még a körükhöz tartozó, de lesajnált
tagjaival szokta csinálni minden közösség.

Nos, nem egészen. Cameron, Merkel szívóágon, Hollande is a bukta felé halad, a Visegrádi négyek pedig szép lassan komoly befolyáshoz jutnak. Ne féltsd Orbánt ott is megállja a helyét.

doktorKá írta:

Trollirtó írta:

Én viszont egy szegény ország 20+ milliárdját, az én pénzemet
sajnálom egy érvénytelen népszavazásra.
Ami egyébként előre tudható volt, hogy így lesz.

Egyelőre tedd félre a sajnálatod, és figyeld, hogyan használjuk ezt fel Brüsszelben. Utána, még eldöntheted, sajnálod-e?

Sajnálom, ezen nem változtat semmi.
Brüsszelben viszont nem kajálják a vezér hazugságait.
Ott ettől még inkább hazug pojáca lesz, aki páros lábbal tiporja a
demokrácia minden alapelvét.
Szépen mosolyogva fogják pofozgatni meg a hátát lapogatni, ahogy
a valamilyen oknál fogva még a körükhöz tartozó, de lesajnált
tagjaival szokta csinálni minden közösség.

Trollirtó írta:

doktorKá írta:

Talán a britek is sajnálják már, hogy nem álltak bele jobban az uniós kampányba, és akkor most nem találnák magukat kívül az unión.

Én viszont egy szegény ország 20+ milliárdját, az én pénzemet
sajnálom egy érvénytelen népszavazásra.
Ami egyébként előre tudható volt, hogy így lesz.

Egyelőre tedd félre a sajnálatod, és figyeld, hogyan használjuk ezt fel Brüsszelben. Utána, még eldöntheted, sajnálod-e?

doktorKá írta:

Trollirtó írta:Adott Európa egyik legnagyobb gazdasága, úgy
60 millió lakossal.
Népszavazást tart a lakosság jövőjét igencsak
keményen befolyásoló dologról. Brexit.
Az ezzel kapcsolatos kampányra elkölt X milliárd
forintnak megfelelő fontot.

Adott Európa egyik legkisebb gazdasága, úgy
10 millió lakossal.
Népszavazást tart egy hazug és hamis kérdésről,
amivel kapcsolatos hazug és gyűlöletkeltő
kampányra elkölt Y milliárd forintot.

Ahol Y>X.

Van olyan épeszű ember, aki ezt normálisnak tartja?

Talán a britek is sajnálják már, hogy nem álltak bele jobban az uniós kampányba, és akkor most nem találnák magukat kívül az unión.

Én viszont egy szegény ország 20+ milliárdját, az én pénzemet
sajnálom egy érvénytelen népszavazásra.
Ami egyébként előre tudható volt, hogy így lesz.

Trollirtó írta:Adott Európa egyik legnagyobb gazdasága, úgy
60 millió lakossal.
Népszavazást tart a lakosság jövőjét igencsak
keményen befolyásoló dologról. Brexit.
Az ezzel kapcsolatos kampányra elkölt X milliárd
forintnak megfelelő fontot.

Adott Európa egyik legkisebb gazdasága, úgy
10 millió lakossal.
Népszavazást tart egy hazug és hamis kérdésről,
amivel kapcsolatos hazug és gyűlöletkeltő
kampányra elkölt Y milliárd forintot.

Ahol Y>X.

Van olyan épeszű ember, aki ezt normálisnak tartja?

Talán a britek is sajnálják már, hogy nem álltak bele jobban az uniós kampányba, és akkor most nem találnák magukat kívül az unión.

Trollirtó írta:

doktorKá írta:


rendben lesz ez.

Nem GDP-arányosról beszéltem, hanem adósságtömegről.
Mindig ugyanide kerülünk vissza a maszatolással.
Egyébként jó, hogy ekkora időköz grafikonját tetted ide, mert
szépen látszik, hogy a válság idején megnőtt adósságszint
gyakorlatilag maradt ugyanannyi. Az adósság visszafizetése után.

Hiába, a GDP-növekedés nagyjából a stadionok árát fedezi,
minden máéhoz továbbra is EU-pénz kell, meg hitel.

A tény az, hogy lényegileg TÖBB hitelpénzből él most az
ország, mint anno a Gyurcsány-féle hitellel együtt.

És ehhez hozzá fog jönni a paksi hitel, ami NAGYOBB, mint a
Gyurcsány-féle hitel volt.

Ezek a tények, amiken nem kívánok többet maszatolni.

Mint említettem, nem az adósságtömeg a lények, hiszen összegszerűen rengeteg ország rendelkezik ennél nagyobb hitellel. A hiánymutató a lényeg, és akkor látod, hogy jelenleg simán finanszírozható, sőt.

A védosztagvezér azt találja mondani, hogy
10 emberből kilenc mellettük szavazott.

ITT, mindjárt az elején.

A valóság pedig az, hogy tíz emberből a kilencnek
a fele sincs, aki így szavazott.

És ismét és ismét lenyomják az ótvaros hazugságokat
a zemberek torkán.
Ez pedig ótvaros politikai mélytorkozás.

Adott Európa egyik legnagyobb gazdasága, úgy
60 millió lakossal.
Népszavazást tart a lakosság jövőjét igencsak
keményen befolyásoló dologról. Brexit.
Az ezzel kapcsolatos kampányra elkölt X milliárd
forintnak megfelelő fontot.

Adott Európa egyik legkisebb gazdasága, úgy
10 millió lakossal.
Népszavazást tart egy hazug és hamis kérdésről,
amivel kapcsolatos hazug és gyűlöletkeltő
kampányra elkölt Y milliárd forintot.

Ahol Y>X.

Van olyan épeszű ember, aki ezt normálisnak tartja?

doktorKá írta:

Trollirtó írta:

Amit létrehoztatok, az úniós pénzből lett.
És ne feledjük, az ugyanakkora hiteltömegről úgy beszélek,
hogy a paksi hitel még nincs is benne.

rendben lesz ez.

Nem GDP-arányosról beszéltem, hanem adósságtömegről.
Mindig ugyanide kerülünk vissza a maszatolással.
Egyébként jó, hogy ekkora időköz grafikonját tetted ide, mert
szépen látszik, hogy a válság idején megnőtt adósságszint
gyakorlatilag maradt ugyanannyi. Az adósság visszafizetése után.

Hiába, a GDP-növekedés nagyjából a stadionok árát fedezi,
minden máéhoz továbbra is EU-pénz kell, meg hitel.

A tény az, hogy lényegileg TÖBB hitelpénzből él most az
ország, mint anno a Gyurcsány-féle hitellel együtt.

És ehhez hozzá fog jönni a paksi hitel, ami NAGYOBB, mint a
Gyurcsány-féle hitel volt.

Ezek a tények, amiken nem kívánok többet maszatolni.

Trollirtó írta:

doktorKá írta:

Ha valaminek a léterhozásához kell hitel, az egy dolog, ha pedig csak úgy, NULLA produktummal, a nagy semmihez, akkor az nagyon más dolog.

Amit létrehoztatok, az úniós pénzből lett.
És ne feledjük, az ugyanakkora hiteltömegről úgy beszélek,
hogy a paksi hitel még nincs is benne.

rendben lesz ez.

doktorKá írta:

Trollirtó írta:

Ha pedig a védosztag vezetése alatt ugyanakkora hiteltömegre
van szüksége az országnak, akkor a védosztag hajszálnyival
sem vezeti jobban az országot.
És abban a "jó darabban" ne bízzál túlságosan...

Ha valaminek a léterhozásához kell hitel, az egy dolog, ha pedig csak úgy, NULLA produktummal, a nagy semmihez, akkor az nagyon más dolog.

Amit létrehoztatok, az úniós pénzből lett.
És ne feledjük, az ugyanakkora hiteltömegről úgy beszélek,
hogy a paksi hitel még nincs is benne.

Trollirtó írta:

doktorKá írta:

Már bocs, de jelen állapotok szerint, még jó darabig Orbánék vezetik az országot. Feri pontosan tudhatta, hogy 2010-ben már nemők vezetik az országot, Ha ez neki nem volt nyilvánvaló, akkor tényleg kár politizálnia. Másrészt, Paks egy produktumot ad. A Fletó hitel, csak évi 1000 milliárdos tartozást adott. Ha pedig Fletó hitel kellett az ország megmentéséhet, akkor szintén gratula, mert ebbe a helyxzetbe ő vezette az országot.

Ha pedig a védosztag vezetése alatt ugyanakkora hiteltömegre
van szüksége az országnak, akkor a védosztag hajszálnyival
sem vezeti jobban az országot.
És abban a "jó darabban" ne bízzál túlságosan...

Ha valaminek a léterhozásához kell hitel, az egy dolog, ha pedig csak úgy, NULLA produktummal, a nagy semmihez, akkor az nagyon más dolog.

doktorKá írta:

Trollirtó írta:

Mantra.
A hitel vállalható volt, az ország megmentve, a hitel visszafizetve.
És még egyszer: az ország hitelállománya most is annyi, mintha
ez a hitel még nem lenne visszafizetve (illetve még több is).

Nem érdemes feszegetni, hogy ki veszi fel és ki fizeti vissza a hitelt.
A paksi gigaterahitelt vajh ki vette fel és ki fogja fizetni?

Már bocs, de jelen állapotok szerint, még jó darabig Orbánék vezetik az országot. Feri pontosan tudhatta, hogy 2010-ben már nemők vezetik az országot, Ha ez neki nem volt nyilvánvaló, akkor tényleg kár politizálnia. Másrészt, Paks egy produktumot ad. A Fletó hitel, csak évi 1000 milliárdos tartozást adott. Ha pedig Fletó hitel kellett az ország megmentéséhet, akkor szintén gratula, mert ebbe a helyxzetbe ő vezette az országot.

Ha pedig a védosztag vezetése alatt ugyanakkora hiteltömegre
van szüksége az országnak, akkor a védosztag hajszálnyival
sem vezeti jobban az országot.
És abban a "jó darabban" ne bízzál túlságosan...