Megbeszéljük - Bolgár nélkül

Trollirtó írta:

MátéBence írta:

Trollirtó írta:

Mondom: az abszolút számok - amiket te nem szeretsz.
Továbbra is az EREDMÉNY a lényeg.
Focira, stadionra százszor többet költötök, aztán mégis semmi eredmény.

Pont az eredményről beszélek Trolli! Nem veszed észre? Arról, hogy valamennyi óvodás és iskolás gyermek INGYEN jut ételhez minden nap. Kell ennél konkrétabb eredmény?

Na, ebből elég!

Pillants bele, hogy pl. Tiszaújvárosban 2015. szept. 1-től hogyan is van ez.
Ennek alapján pedig magyarázd meg a VALAMENNYI és az INGYENES fogalmát.

OLVASNIVALÓ

doktorKá írta:

Jóska.bá írta:

doktorKá írta:

Trollirtó írta:A Duna Tv, a Duna World, a Nemzeti Hírtévé, az m2, az m3 és az m4 mellé érkezik
az m5 és az m6, a közmédiának hamarosan saját oktatási és kulturális csatornája is lesz,
mert ezek szerint a Nemzeti Főadóként funkcionáló Duna, a külhoni magyarokra (is) szabott
Duna World, a retróban utazó m3 és a délutánonként fiatalos-zenés m2 nem elég kultúrbarát.

Az első hat helyen állami tévé. Indításnak 80 milliárd közpénzből, ami most megfejelődik még 3
csatorna költségével. Plusz 47 milliárdos tartozás-átvállalással.
A védosztagnak sokat megér a hatékony agymosás a mi pénzünkből
Nekünk is?

Azért az nyilvánvaló, hogy ezután is bátran nézhetjük az ATV-t, RTL Klubot, RTLII-t, hallgathatjuk a Klubrádiót, olvashatjuk a 168 órát, Népszavát, stb.....szóval mindenki kedve szerint.

Talán, mert érdemes volt felsorolnom azokat a tartalomszolgáltatókat, melyeket a TE felsorolásodban mellőztél. Tudod, egyensúly...

Trollirtó írta:

MátéBence írta:

Trollirtó írta:

Mondom: az abszolút számok - amiket te nem szeretsz.
Továbbra is az EREDMÉNY a lényeg.
Focira, stadionra százszor többet költötök, aztán mégis semmi eredmény.

Pont az eredményről beszélek Trolli! Nem veszed észre? Arról, hogy valamennyi óvodás és iskolás gyermek INGYEN jut ételhez minden nap. Kell ennél konkrétabb eredmény?

Na, ebből elég!

Pillants bele, hogy pl. Tiszaújvárosban 2015. szept. 1-től hogyan is van ez.
Ennek alapján pedig magyarázd meg a VALAMENNYI az INGYENES fogalmát.

OLVASNIVALÓ

Trollirtó írta:

doktorKá írta:

Trollirtó írta:

Mondom: az abszolút számok - amiket te nem szeretsz.
Továbbra is az EREDMÉNY a lényeg.
Focira, stadionra százszor többet költötök, aztán mégis semmi eredmény.

Miért esik nehezedre, egy nyilvánvaló tényre egyetértően nyilatkoznod. Ha 1+1=2-ben sem tudsz egyetérteni, hogyan gondolod, bal és jobboldal párbeszédét?

Nyilvánvaló tény, hogy négymillió szegény van és az éhező gyerekek száma kétszeresre nőtt.
Miért esik nehezedre egyetértően nyilatkoznod erre a tényre?

MátéBence írta:

Trollirtó írta:

MátéBence írta:

CSak annyit ismerj el, hogy most 4X többet költünk gyermekétkeztetésre, mint Ti bármikor. Ha ezt elismered, akkor nekem ez bőven elég.

Mondom: az abszolút számok - amiket te nem szeretsz.
Továbbra is az EREDMÉNY a lényeg.
Focira, stadionra százszor többet költötök, aztán mégis semmi eredmény.

Pont az eredményről beszélek Trolli! Nem veszed észre? Arról, hogy valamennyi óvodás és iskolás gyermek INGYEN jut ételhez minden nap. Kell ennél konkrétabb eredmény?

Jóska.bá írta:

doktorKá írta:

Trollirtó írta:A Duna Tv, a Duna World, a Nemzeti Hírtévé, az m2, az m3 és az m4 mellé érkezik
az m5 és az m6, a közmédiának hamarosan saját oktatási és kulturális csatornája is lesz,
mert ezek szerint a Nemzeti Főadóként funkcionáló Duna, a külhoni magyarokra (is) szabott
Duna World, a retróban utazó m3 és a délutánonként fiatalos-zenés m2 nem elég kultúrbarát.

Az első hat helyen állami tévé. Indításnak 80 milliárd közpénzből, ami most megfejelődik még 3
csatorna költségével. Plusz 47 milliárdos tartozás-átvállalással.
A védosztagnak sokat megér a hatékony agymosás a mi pénzünkből
Nekünk is?

Azért az nyilvánvaló, hogy ezután is bátran nézhetjük az ATV-t, RTL Klubot, RTLII-t, hallgathatjuk a Klubrádiót, olvashatjuk a 168 órát, Népszavát, stb.....szóval mindenki kedve szerint.

doktorKá írta:

Trollirtó írta:A Duna Tv, a Duna World, a Nemzeti Hírtévé, az m2, az m3 és az m4 mellé érkezik
az m5 és az m6, a közmédiának hamarosan saját oktatási és kulturális csatornája is lesz,
mert ezek szerint a Nemzeti Főadóként funkcionáló Duna, a külhoni magyarokra (is) szabott
Duna World, a retróban utazó m3 és a délutánonként fiatalos-zenés m2 nem elég kultúrbarát.

Az első hat helyen állami tévé. Indításnak 80 milliárd közpénzből, ami most megfejelődik még 3
csatorna költségével. Plusz 47 milliárdos tartozás-átvállalással.
A védosztagnak sokat megér a hatékony agymosás a mi pénzünkből
Nekünk is?

Azért az nyilvánvaló, hogy ezután is bátran nézhetjük az ATV-t, RTL Klubot, RTLII-t, hallgathatjuk a Klubrádiót, olvashatjuk a 168 órát, Népszavát, stb.....szóval mindenki kedve szerint.

Jóska.bá írta:

Trollirtó írta:

MátéBence írta:

Tiltakoztál hangosan akkor, amikor Berkecz Máriát 2003-ban testüregileg motozta a rendőrségetek????

Világos és egyenes választ várok.

Milliárdos sikkasztás és hamis buszbérlet vádja között van némi különbség.

Trollirtó írta:

MátéBence írta:

Trollirtó írta:

MátéBence írta:

Szevasz Doki!

Ma is remekelsz. Úgy látom nagyon keményen osztod és teszed helyre a lokális apró homokdombocskákat

Lásd hóhérkartácsodnak írt válaszomat a lelkületéről és fejének gyanított tartalmáról:)

Tiltakoztál hangosan akkor, amikor Berkecz Máriát 2003-ban testüregileg motozta a rendőrségetek????

Világos és egyenes választ várok.

Milliárdos sikkasztás és hamis buszbérlet vádja között van némi különbség.

Trollirtó írta:

doktorKá írta:

Trollirtó írta:

Mondom: az abszolút számok - amiket te nem szeretsz.
Továbbra is az EREDMÉNY a lényeg.
Focira, stadionra százszor többet költötök, aztán mégis semmi eredmény.

Miért esik nehezedre, egy nyilvánvaló tényre egyetértően nyilatkoznod. Ha 1+1=2-ben sem tudsz egyetérteni, hogyan gondolod, bal és jobboldal párbeszédét?

Nyilvánvaló tény, hogy négymillió szegény van és az éhező gyerekek száma kétszeresre nőtt.
Miért esik nehezedre egyetértően nyilatkoznod erre a tényre?

Trollirtó írta:

MátéBence írta:

Trollirtó írta:

A szokásos eljárásotok.
Megváltoztatott módszertannal lehetetlenné teszitek
az összehasonlítást. Így abszolút számokkal (amiket pedig te nem is szeretsz)
dobálódzhattok, amik adott esetben meggyőzőnek látszhatnak.

Ugyanezt teszitek a törvényekkel is. Kis módosítás, meg új törvények,
aztán máris törvényes az, ami eddig törvénytelen volt.

CSak annyit ismerj el, hogy most 4X többet költünk gyermekétkeztetésre, mint Ti bármikor. Ha ezt elismered, akkor nekem ez bőven elég.

Mondom: az abszolút számok - amiket te nem szeretsz.
Továbbra is az EREDMÉNY a lényeg.
Focira, stadionra százszor többet költötök, aztán mégis semmi eredmény.

MátéBence írta:

Jóska.bá írta:Péntek, 13, 6 óra.
Jóóóóóó reggelt, jóóóóóó reggelit !

115 000-ből 222 a külföldi, azok közül is
többségében kül-magyar az, aki az állami
földek licitálásán részt vehet....
Szóval az Orwell-kormány
néhány ezrelék miatt verte a habot.......

CSak csöndben kérdezem, hogy téged zavar  a kormánynak az a törekvése, hogy a föld magyar emberek kezében legyen és ne külföldiek vegyék meg?

doktorKá írta:

Trollirtó írta:

MátéBence írta:

CSak annyit ismerj el, hogy most 4X többet költünk gyermekétkeztetésre, mint Ti bármikor. Ha ezt elismered, akkor nekem ez bőven elég.

Mondom: az abszolút számok - amiket te nem szeretsz.
Továbbra is az EREDMÉNY a lényeg.
Focira, stadionra százszor többet költötök, aztán mégis semmi eredmény.

Miért esik nehezedre, egy nyilvánvaló tényre egyetértően nyilatkoznod. Ha 1+1=2-ben sem tudsz egyetérteni, hogyan gondolod, bal és jobboldal párbeszédét?

Trollirtó írta:

MátéBence írta:

Trollirtó írta:

A szokásos eljárásotok.
Megváltoztatott módszertannal lehetetlenné teszitek
az összehasonlítást. Így abszolút számokkal (amiket pedig te nem is szeretsz)
dobálódzhattok, amik adott esetben meggyőzőnek látszhatnak.

Ugyanezt teszitek a törvényekkel is. Kis módosítás, meg új törvények,
aztán máris törvényes az, ami eddig törvénytelen volt.

CSak annyit ismerj el, hogy most 4X többet költünk gyermekétkeztetésre, mint Ti bármikor. Ha ezt elismered, akkor nekem ez bőven elég.

Mondom: az abszolút számok - amiket te nem szeretsz.
Továbbra is az EREDMÉNY a lényeg.
Focira, stadionra százszor többet költötök, aztán mégis semmi eredmény.

MátéBence írta:

Trollirtó írta:

MátéBence írta:



Ha lenne kedvem viccelni ezzel a súlyos és szomorú témával, akkor azt mondaná, hogy lehet, hogy a most megváltozott statisztikával kimutatott 4 millió ember az sok, csak még mindig kevesebb, mint amennyi akkor lenne, ha ők maradtak volna kormányon

A szokásos eljárásotok.
Megváltoztatott módszertannal lehetetlenné teszitek
az összehasonlítást. Így abszolút számokkal (amiket pedig te nem is szeretsz)
dobálódzhattok, amik adott esetben meggyőzőnek látszhatnak.

Ugyanezt teszitek a törvényekkel is. Kis módosítás, meg új törvények,
aztán máris törvényes az, ami eddig törvénytelen volt.

CSak annyit ismerj el, hogy most 4X többet költünk gyermekétkeztetésre, mint Ti bármikor. Ha ezt elismered, akkor nekem ez bőven elég.

Trollirtó írta:

MátéBence írta:



Ha lenne kedvem viccelni ezzel a súlyos és szomorú témával, akkor azt mondaná, hogy lehet, hogy a most megváltozott statisztikával kimutatott 4 millió ember az sok, csak még mindig kevesebb, mint amennyi akkor lenne, ha ők maradtak volna kormányon

A szokásos eljárásotok.
Megváltoztatott módszertannal lehetetlenné teszitek
az összehasonlítást. Így abszolút számokkal (amiket pedig te nem is szeretsz)
dobálódzhattok, amik adott esetben meggyőzőnek látszhatnak.

Ugyanezt teszitek a törvényekkel is. Kis módosítás, meg új törvények,
aztán máris törvényes az, ami eddig törvénytelen volt.

MátéBence írta:

doktorKá írta:

Trollirtó írta:

Ha lenne kedvem viccelni ezzel a súlyos és szomorú témával, akkor azt mondaná, hogy lehet, hogy a most megváltozott statisztikával kimutatott 4 millió ember az sok, csak még mindig kevesebb, mint amennyi akkor lenne, ha ők maradtak volna kormányon

Trollirtó írta:

MátéBence írta:

Trollirtó írta:

1. Nem teszem meg, mert nekem elég az a tény, hogy egyelőre almát akartál a földimogyoróval összehasonlítani és elég az a tény, hogy mi 4X annyit költünk gyermekétkeztetésre mint Ti bármikor.

2. Szerintem a 24 milliárd vs 96milliárd igencsak impresszív adat. Ez a különbség forintban az általatok gyermekétkeztetésre fordított összes és a mostani gyermekétkeztetésre fordított összeg között.

5. Megint elköveted azt a hibát, hogy megváltozott statisztikai módszertannal jössz, miközben a válság hatását rajtunk akarod számon kérni.

Nekem mindegy, hogy miként próbálod magad előtt is elhazudni a valóságot. Az emberek nagy része pontosan tudja, látja az eredményeket. Ezért mi nyerni fogunk, ti meg örültök majd az esetleges 2. helynek, ami még egyáltalán nem is biztos ugye

1. Persze. Neked elég. Mert nem gondolkozol, csak hiszel.
2. Nem a ráfordítás a lényeg, hanem az eredmény.
3. A megváltozott módszertannal éppen TE védekeztél. Én csak rámutattam,
hogy ez mekkora maszatolás.

A valóság: négymillió szegény ember, kétszer több éhező gyerek, mint 2010-ben.
Bármennyit is költ rá az állam.
Az állam pl. százmiiliónál többet költ állami tévére, az eredmény nulla.
Egy hiteltelen, seggnyaló, mantrázó, hazug média.
És az eredmény számít, ugyebár

MátéBence írta:

Trollirtó írta:

MátéBence írta:

1. Nem teszem meg, mert nekem elég az a tény, hogy egyelőre almát akartál a földimogyoróval összehasonlítani és elég az a tény, hogy mi 4X annyit költünk gyermekétkeztetésre mint Ti bármikor.

2. Szerintem a 24 milliárd vs 96milliárd igencsak impresszív adat. Ez a különbség forintban az általatok gyermekétkeztetésre fordított összes és a mostani gyermekétkeztetésre fordított összeg között.

5. Megint elköveted azt a hibát, hogy megváltozott statisztikai módszertannal jössz, miközben a válság hatását rajtunk akarod számon kérni.

Nekem mindegy, hogy miként próbálod magad előtt is elhazudni a valóságot. Az emberek nagy része pontosan tudja, látja az eredményeket. Ezért mi nyerni fogunk, ti meg örültök majd az esetleges 2. helynek, ami még egyáltalán nem is biztos ugye

doktorKá írta:

Trollirtó írta:

MátéBence írta:

1. Úgy igen, ha a 2010-es használod a 2014-esre és vica versa. Úgy rendben van. CSináld! Én maradok a megdönthetetlen ténynél, hogy az Orbán kormány 4X annyi pénzt költ gyermekétkeztetésre, mint Ti bármikor.

2. Szánalmas vagy, hogy nem tudod elviselni, hogy az Orbánék egy jó döntést hoztak és nem tudsz belekötni AZ ASZ ellenőriz, ez mondjuk rendre elkerülte eddig a figyelmed.

3-4. Veszteske vagy. Nincsenek érveid, a tényekkel meg nem tudsz szembenézni.

5. Nekem elég ha a tényt elismered, hogy Orbánék 4X annyi pénzt adtak gyermekétkeztetésre hozzátok képest. Ennyi. Ha ezt elismered, innen el lehet indulni. Amúgy az imént írtam meg neked, hogy úgy osztogatni, hogy rövid távon az jó a szerencsétlennek, de közben nincs rá fedezet és hitelből megy, aminek a kamatait is vissza kel fizetni, nos arra én nem verném a mellemet. Szerintem te se tedd. Ugyanis ha bármilyen eredményt el is értetek az átkozott 8 évetekben (eleve alig volt eredmény), azt MIND hitelből, teljesítmény nélkül, a jövőt felélve értétek el, rövid távú haszonért, miközben az árat hosszú távon kell megfizetni kamatostul. Világos voltam?

1. Akkor tedd meg a kedvemért, bizonyíts. A több kiadott pénz nem bizonyíték. Az eredmény az.

2. Mutasd a pozitív eredményt bizonyító hiteles statisztikát.

5. Mantra. Ezredszer.
Ami tény, hogy az átkozott ötévetekben a létminimum alatt élő emberek
száma négymillióra nőtt, az éhező gyermekek száma megkétszereződött.
És ezzel nem tudsz szembenézni, hanem összevissza maszatolsz itt statisztikai
módszerváltásról meg miegymásról. Gyenge próbálkozás.

"Ami tény, hogy az átkozott ötévetekben a létminimum alatt élő emberek
száma négymillióra nőtt, az éhező gyermekek száma megkétszereződött."

A 2014-es kétharmados győzelmünk az egyik cáfolata annak, amit állítasz.  

Trollirtó írta:

MátéBence írta:

Trollirtó írta:

1. De össze tudom. Csak egy konverziós faktor kérdése.
És ezzel a 2010-es módszert kell alkalmazni a 2014-es állapotra, illetve
fordítva. És kiderül az igazság és a maszatolás.
Megtennéd ezt az összehasonlítást? Csak a tények, a korrektség, az egyesmérce kedvéért?

2. Konkrétan arra adta az államkassza. Soroljam az államkassza által adott pénzeket, amik NEM
a deklarált célra mentek el?

3. Ennyi.
4. Meg ennyi. Válaszra méltatlan mantrák.

5. A fényévekkel óvatosan bánnék a helyedben. A kiadott pénzen kívül mutass egy
összehasonlítható statisztikát az éhező gyerekekről és a létminimum alatt élőkről, aztán beszélgethetünk.

1. Úgy igen, ha a 2010-es használod a 2014-esre és vica versa. Úgy rendben van. CSináld! Én maradok a megdönthetetlen ténynél, hogy az Orbán kormány 4X annyi pénzt költ gyermekétkeztetésre, mint Ti bármikor.

2. Szánalmas vagy, hogy nem tudod elviselni, hogy az Orbánék egy jó döntést hoztak és nem tudsz belekötni AZ ASZ ellenőriz, ez mondjuk rendre elkerülte eddig a figyelmed.

3-4. Veszteske vagy. Nincsenek érveid, a tényekkel meg nem tudsz szembenézni.

5. Nekem elég ha a tényt elismered, hogy Orbánék 4X annyi pénzt adtak gyermekétkeztetésre hozzátok képest. Ennyi. Ha ezt elismered, innen el lehet indulni. Amúgy az imént írtam meg neked, hogy úgy osztogatni, hogy rövid távon az jó a szerencsétlennek, de közben nincs rá fedezet és hitelből megy, aminek a kamatait is vissza kel fizetni, nos arra én nem verném a mellemet. Szerintem te se tedd. Ugyanis ha bármilyen eredményt el is értetek az átkozott 8 évetekben (eleve alig volt eredmény), azt MIND hitelből, teljesítmény nélkül, a jövőt felélve értétek el, rövid távú haszonért, miközben az árat hosszú távon kell megfizetni kamatostul. Világos voltam?

1. Akkor tedd meg a kedvemért, bizonyíts. A több kiadott pénz nem bizonyíték. Az eredmény az.

2. Mutasd a pozitív eredményt bizonyító hiteles statisztikát.

5. Mantra. Ezredszer.
Ami tény, hogy az átkozott ötévetekben a létminimum alatt élő emberek
száma négymillióra nőtt, az éhező gyermekek száma megkétszereződött.
És ezzel nem tudsz szembenézni, hanem összevissza maszatolsz itt statisztikai
módszerváltásról meg miegymásról. Gyenge próbálkozás.

Trollirtó írta:

MátéBence írta:

Trollirtó írta:

1. De össze tudom. Csak egy konverziós faktor kérdése.
És ezzel a 2010-es módszert kell alkalmazni a 2014-es állapotra, illetve
fordítva. És kiderül az igazság és a maszatolás.
Megtennéd ezt az összehasonlítást? Csak a tények, a korrektség, az egyesmérce kedvéért?

2. Konkrétan arra adta az államkassza. Soroljam az államkassza által adott pénzeket, amik NEM
a deklarált célra mentek el?

3. Ennyi.
4. Meg ennyi. Válaszra méltatlan mantrák.

5. A fényévekkel óvatosan bánnék a helyedben. A kiadott pénzen kívül mutass egy
összehasonlítható statisztikát az éhező gyerekekről és a létminimum alatt élőkről, aztán beszélgethetünk.

1. Úgy igen, ha a 2010-es használod a 2014-esre és vica versa. Úgy rendben van. CSináld! Én maradok a megdönthetetlen ténynél, hogy az Orbán kormány 4X annyi pénzt költ gyermekétkeztetésre, mint Ti bármikor.

2. Szánalmas vagy, hogy nem tudod elviselni, hogy az Orbánék egy jó döntést hoztak és nem tudsz belekötni AZ ASZ ellenőriz, ez mondjuk rendre elkerülte eddig a figyelmed.

3-4. Veszteske vagy. Nincsenek érveid, a tényekkel meg nem tudsz szembenézni.

5. Nekem elég ha a tényt elismered, hogy Orbánék 4X annyi pénzt adtak gyermekétkeztetésre hozzátok képest. Ennyi. Ha ezt elismered, innen el lehet indulni. Amúgy az imént írtam meg neked, hogy úgy osztogatni, hogy rövid távon az jó a szerencsétlennek, de közben nincs rá fedezet és hitelből megy, aminek a kamatait is vissza kel fizetni, nos arra én nem verném a mellemet. Szerintem te se tedd. Ugyanis ha bármilyen eredményt el is értetek az átkozott 8 évetekben (eleve alig volt eredmény), azt MIND hitelből, teljesítmény nélkül, a jövőt felélve értétek el, rövid távú haszonért, miközben az árat hosszú távon kell megfizetni kamatostul. Világos voltam?

1. Akkor tedd meg a kedvemért, bizonyíts. A több kiadott pénz nem bizonyíték. Az eredmény az.

2. Mutasd a pozitív eredményt bizonyító hiteles statisztikát.

5. Mantra. Ezredszer.
Ami tény, hogy az átkozott ötévetekben a létminimum alatt élő emberek
száma négymillióra nőtt, az éhező gyermekek száma megkétszereződött.
És ezzel nem tudsz szembenézni, hanem összevissza maszatolsz itt statisztikai
módszerváltásról meg miegymásról. Gyenge próbálkozás.

MátéBence írta:

Trollirtó írta:

MátéBence írta:

1. Igen. A mérés változott. És igen, ezt így nem tudod összehasonlítani a 2010-es állapotokkal.
2. Konkrétan ISKOLAI és ÓVODAI étkeztetésre ment. ÁSZ vizsgálhatja. Ebbe sem fogsz tudni belekötni. Nagyon nehéz elismerni, hogy Orbánék jót tettek? Sajnálod a gyerekektől?
3. Ennyi az érved
4. Meg ennyi Azért ne csodálkozz ha veszteske maradsz...
5. E egy jogos kérdés. Erről lehetne érdemben beszélgetni. Mármint a kaja minőségét illetően. De elhazudni a tényeket az nagyon apró homokdombocskás viselkedés. Értem én, hogy "De:..". Csakhogy hangyányit legyél méltányos. És fogadd el, hogy egyelőre itt tartunk, még ha az nem is tökéletes. Csak rögzítsük azt, hogy még ez a messze nem tökéletes rendszer is fényévekkel jobb, mint amit ti csináltatok 8 évig. Ebben megegyezhetünk?  

1. De össze tudom. Csak egy konverziós faktor kérdése.
És ezzel a 2010-es módszert kell alkalmazni a 2014-es állapotra, illetve
fordítva. És kiderül az igazság és a maszatolás.
Megtennéd ezt az összehasonlítást? Csak a tények, a korrektség, az egyesmérce kedvéért?

2. Konkrétan arra adta az államkassza. Soroljam az államkassza által adott pénzeket, amik NEM
a deklarált célra mentek el?

3. Ennyi.
4. Meg ennyi. Válaszra méltatlan mantrák.

5. A fényévekkel óvatosan bánnék a helyedben. A kiadott pénzen kívül mutass egy
összehasonlítható statisztikát az éhező gyerekekről és a létminimum alatt élőkről, aztán beszélgethetünk.

1. Úgy igen, ha a 2010-es használod a 2014-esre és vica versa. Úgy rendben van. CSináld! Én maradok a megdönthetetlen ténynél, hogy az Orbán kormány 4X annyi pénzt költ gyermekétkeztetésre, mint Ti bármikor.

2. Szánalmas vagy, hogy nem tudod elviselni, hogy az Orbánék egy jó döntést hoztak és nem tudsz belekötni AZ ASZ ellenőriz, ez mondjuk rendre elkerülte eddig a figyelmed.

3-4. Veszteske vagy. Nincsenek érveid, a tényekkel meg nem tudsz szembenézni.

5. Nekem elég ha a tényt elismered, hogy Orbánék 4X annyi pénzt adtak gyermekétkeztetésre hozzátok képest. Ennyi. Ha ezt elismered, innen el lehet indulni. Amúgy az imént írtam meg neked, hogy úgy osztogatni, hogy rövid távon az jó a szerencsétlennek, de közben nincs rá fedezet és hitelből megy, aminek a kamatait is vissza kel fizetni, nos arra én nem verném a mellemet. Szerintem te se tedd. Ugyanis ha bármilyen eredményt el is értetek az átkozott 8 évetekben (eleve alig volt eredmény), azt MIND hitelből, teljesítmény nélkül, a jövőt felélve értétek el, rövid távú haszonért, miközben az árat hosszú távon kell megfizetni kamatostul. Világos voltam?