Megbeszéljük - Bolgár nélkül

MátéBence írta:

- A Fidesz gazdaságpolitklája 100% kiszámítható. Nincs abban semmi kiszámíthatatlan elem.

MátéBence írta:

doktorKá írta:

Trollirtó írta:

Hihetetlen vagy!

- Nem kétlem a szervességet
Még egyszer: idejövők adott feltételekkel, és sosem tudhatom, hogy mikor, hogyan, mekkora sarcokat raknak a nyakamba.
Ez NEM kiszámíthatóság.

- Ne mondd már meg, hogy mit kellene nézniük. Nem a te kottádból játszanak, közgázzseni.
A sajátjukból. Akármit is mondanak a tankönyveid. EZ a valóság.

- Most bizonyítottad, hogy a te valóságod az "elvileg", meg az, amit te mondasz.
Pedig a valóság az, AMI VAN.
És az van, hogy két év alatt bóvliba vittétek az országot és csak majd' hat év múlva
tudtok egy kicsit feljebb kapaszkodni.

Befejeztem, bújd tovább a könyveidet, gyártsál még gyakorlatias, valóságos "elvieket"

Akkor csak két számot hozz kérlek.....menniyért jutottunk hitelhez, még nem bóvliként, Feri alatt, és mennyiért ma, Viktor alatt?  

ÚÚÚristen Doki!!!

De elegánsan adtál sakk-mattot a kollégának. Láthatóan terel és nem tud mit kezdeni a tényekkel.

Szegény vesztes

doktorKá írta:

Trollirtó írta:

doktorKá írta:

Ez egy dolog.
Ami a lényeg: a hitelminősítők értékelési szempontjai alapján
2012-ben, kétéves szuperkományzás után bóvliba kerültünk és
majd' hatéves szuperkormányzás után még most is ott vagyunk.
Ugyanezen szempontok alapján egy sor ország pedig NINCS bóvliban.
Ennyi.

ÁÁÁÁ, értem, szóval neked a titulus fáj, attól független, hogy a nem bóvli idejében, esetleg többe került hitelhez jutni.....

doktorKá írta:

Trollirtó írta:

MátéBence írta:

Sokadszorra.

- Az imént felsorolt intézkedések SZERVESEN illeszkednek a Fidesz által meghirdetett gazdaságpolitikába. Az, hogy változtatni kell az eszközökön, az normális, ha a megadóztatandó fél minden eszközzel szabadulni akar a méltányos közteherviselés alól. érted?

- NEm érted. Továbbmegyek. Nem akarod érteni. Én 100% értem, hogy a hitelminősítők mit néznek. Csakhogy ez egy teljesen rossz, hibás, szándékosan téves szerepfelfogásból adódik. Ugyanis a bankok profitjának az ég világon SEMMI KÖZE nincsen a szuverén magyar államadóssághoz. Fel tudod ezt fogni? Vagy ha nem, akkor bizonyítsad be nekem kérlek, hogy igenis releváns és fontos köze van a bankok profitjának ahhoz, hogy a magyar állam vissza tudja-e fizetni az állampapírok után beszedett pénzt kamatostul vagy sem! Nagyon-nagyon kíváncsian várom az okfejtésed

Egész egyszerűen mintha egy GYP-snek magyaráznék. Hihetetlen vagy. Hogy akartok ti nyerni, ha a valóságot is elhazudjátok magatok elől??????

Hihetetlen vagy!

- Nem kétlem a szervességet
Még egyszer: idejövők adott feltételekkel, és sosem tudhatom, hogy mikor, hogyan, mekkora sarcokat raknak a nyakamba.
Ez NEM kiszámíthatóság.

- Ne mondd már meg, hogy mit kellene nézniük. Nem a te kottádból játszanak, közgázzseni.
A sajátjukból. Akármit is mondanak a tankönyveid. EZ a valóság.

- Most bizonyítottad, hogy a te valóságod az "elvileg", meg az, amit te mondasz.
Pedig a valóság az, AMI VAN.
És az van, hogy két év alatt bóvliba vittétek az országot és csak majd' hat év múlva
tudtok egy kicsit feljebb kapaszkodni.

Befejeztem, bújd tovább a könyveidet, gyártsál még gyakorlatias, valóságos "elvieket"

Akkor csak két számot hozz kérlek.....menniyért jutottunk hitelhez, még nem bóvliként, Feri alatt, és mennyiért ma, Viktor alatt?  

doktorKá írta:

Trollirtó írta:

doktorKá írta:


ÁÁÁÁ, értem, szóval neked a titulus fáj, attól független, hogy a nem bóvli idejében, esetleg többe került hitelhez jutni.....

A "bóvliban levésnek" vannak hátrányai, nem ok nélkül létezik a kategória.
Hogy most a nyakló nélkül felvett hiteleket mennyiért kapjuk, csak egyetlen dolog.

Mondjár már pár dolgot, ami miatt rosszabb most, mint lesz a felminősítés után?

doktorKá írta:

Trollirtó írta:

doktorKá írta:


ÁÁÁÁ, értem, szóval neked a titulus fáj, attól független, hogy a nem bóvli idejében, esetleg többe került hitelhez jutni.....

A "bóvliban levésnek" vannak hátrányai, nem ok nélkül létezik a kategória.
Hogy most a nyakló nélkül felvett hiteleket mennyiért kapjuk, csak egyetlen dolog.

Mondjár már pár dolgot, ami miatt rosszabb most, mint lesz a felminősítés után?

Trollirtó írta:

doktorKá írta:

Trollirtó írta:

ÁÁÁÁ, értem, szóval neked a titulus fáj, attól független, hogy a nem bóvli idejében, esetleg többe került hitelhez jutni.....

A "bóvliban levésnek" vannak hátrányai, nem ok nélkül létezik a kategória.
Hogy most a nyakló nélkül felvett hiteleket mennyiért kapjuk, csak egyetlen dolog.

doktorKá írta:

Trollirtó írta:

doktorKá írta:

Ez egy dolog.
Ami a lényeg: a hitelminősítők értékelési szempontjai alapján
2012-ben, kétéves szuperkományzás után bóvliba kerültünk és
majd' hatéves szuperkormányzás után még most is ott vagyunk.
Ugyanezen szempontok alapján egy sor ország pedig NINCS bóvliban.
Ennyi.

ÁÁÁÁ, értem, szóval neked a titulus fáj, attól független, hogy a nem bóvli idejében, esetleg többe került hitelhez jutni.....

Trollirtó írta:

doktorKá írta:

Trollirtó írta:



Akkor csak két számot hozz kérlek.....menniyért jutottunk hitelhez, még nem bóvliként, Feri alatt, és mennyiért ma, Viktor alatt?  

Ez egy dolog.
Ami a lényeg: a hitelminősítők értékelési szempontjai alapján
2012-ben, kétéves szuperkományzás után bóvliba kerültünk és
majd' hatéves szuperkormányzás után még most is ott vagyunk.
Ugyanezen szempontok alapján egy sor ország pedig NINCS bóvliban.
Ennyi.

Trollirtó írta:

MátéBence írta:

Akkor csak két számot hozz kérlek.....menniyért jutottunk hitelhez, még nem bóvliként, Feri alatt, és mennyiért ma, Viktor alatt?  

Trollirtó írta:

MátéBence írta:

Trollirtó írta:

.

Sokadszorra.

- Az imént felsorolt intézkedések SZERVESEN illeszkednek a Fidesz által meghirdetett gazdaságpolitikába. Az, hogy változtatni kell az eszközökön, az normális, ha a megadóztatandó fél minden eszközzel szabadulni akar a méltányos közteherviselés alól. érted?

- NEm érted. Továbbmegyek. Nem akarod érteni. Én 100% értem, hogy a hitelminősítők mit néznek. Csakhogy ez egy teljesen rossz, hibás, szándékosan téves szerepfelfogásból adódik. Ugyanis a bankok profitjának az ég világon SEMMI KÖZE nincsen a szuverén magyar államadóssághoz. Fel tudod ezt fogni? Vagy ha nem, akkor bizonyítsad be nekem kérlek, hogy igenis releváns és fontos köze van a bankok profitjának ahhoz, hogy a magyar állam vissza tudja-e fizetni az állampapírok után beszedett pénzt kamatostul vagy sem! Nagyon-nagyon kíváncsian várom az okfejtésed

Egész egyszerűen mintha egy GYP-snek magyaráznék. Hihetetlen vagy. Hogy akartok ti nyerni, ha a valóságot is elhazudjátok magatok elől??????

Hihetetlen vagy!

- Nem kétlem a szervességet
Még egyszer: idejövők adott feltételekkel, és sosem tudhatom, hogy mikor, hogyan, mekkora sarcokat raknak a nyakamba.
Ez NEM kiszámíthatóság.

- Ne mondd már meg, hogy mit kellene nézniük. Nem a te kottádból játszanak, közgázzseni.
A sajátjukból. Akármit is mondanak a tankönyveid. EZ a valóság.

- Most bizonyítottad, hogy a te valóságod az "elvileg", meg az, amit te mondasz.
Pedig a valóság az, AMI VAN.
És az van, hogy két év alatt bóvliba vittétek az országot és csak majd' hat év múlva
tudtok egy kicsit feljebb kapaszkodni.

Befejeztem, bújd tovább a könyveidet, gyártsál még gyakorlatias, valóságos "elvieket"

MátéBence írta:

Trollirtó írta:

MátéBence írta:

Maradjunk annyiban, hogy én nem ismerem el és erősen vitatom, hogy mi gyártottuk volna le. Ezzel szemben tartom, hogy a végtelenül kontár, eladósító, rossz kormányzásotok egyenes következménye a 2010-es bukásotok. Máshogy mondom. Akik addig rátok szavaztak, azok többet nem szavaznak rátok, mert kiismertek és megutáltak titeket. Ennyi.

Én amúgy azt egy pozitív folyamatnak tartom, hogy a balliberális pártok szavazóinak átlagéletkora 60 év fölött van. Innen kezdve tényleg csak idő és türelem kérdése, hogy a magyar ballib oldal a lengyel elvtársaikhoz hasonlóan méltó helyükre kerüljenek.

MátéBence írta:

Trollirtó írta:

MátéBence írta:

.

Sokadszorra.

- Az imént felsorolt intézkedések SZERVESEN illeszkednek a Fidesz által meghirdetett gazdaságpolitikába. Az, hogy változtatni kell az eszközökön, az normális, ha a megadóztatandó fél minden eszközzel szabadulni akar a méltányos közteherviselés alól. érted?

- NEm érted. Továbbmegyek. Nem akarod érteni. Én 100% értem, hogy a hitelminősítők mit néznek. Csakhogy ez egy teljesen rossz, hibás, szándékosan téves szerepfelfogásból adódik. Ugyanis a bankok profitjának az ég világon SEMMI KÖZE nincsen a szuverén magyar államadóssághoz. Fel tudod ezt fogni? Vagy ha nem, akkor bizonyítsad be nekem kérlek, hogy igenis releváns és fontos köze van a bankok profitjának ahhoz, hogy a magyar állam vissza tudja-e fizetni az állampapírok után beszedett pénzt kamatostul vagy sem! Nagyon-nagyon kíváncsian várom az okfejtésed

Egész egyszerűen mintha egy GYP-snek magyaráznék. Hihetetlen vagy. Hogy akartok ti nyerni, ha a valóságot is elhazudjátok magatok elől??????

Trollirtó írta:

MátéBence írta:




Nem tisztázott a "rátok" fogalmas

Wáááááááááááááá! Ez a napp vicce volt. Köszi

Akkor megismétlem Trolli.

2010-ben az ország 90% NEM a balliberálisokra/rátok szavazott. Szembe tudsz nézni ezzel a ténnyel? Tudom nehéz, de azért megpróbálhatnád

Amúgy teljesen ROSSZ vágányon vagy. (miért is lennél te a jón? )

A választás egy olyan műfaj, ahol CSAK ÉS KIZÁRÓLAG azok véleménye számít, akik ELMENTEK szavazni és érvényesen X-eltek egy jelöltre és egy listára. Világos?

Azzal nincs mit kezdeni, hogy ki, miért kire nem szavazott.

Történelmi összefoglalómban rávilágítottam, hogy azt a NEM SZAVAZÓ fél országot
a ti évtizedes aknamunkátok, agymosásotok, zombigyáratok gyártotta le.
És EZZEL nyertetek. És ezzel is fogtok, mert új, normális agyaknak kell születniük,
és ez sokáig tart.

Trollirtó írta:

MátéBence írta:


Ezért 2010-ben az ország 90%-a NEM rátok szavazott. Világos?

Nem tisztázott a "rátok" fogalma, ha te mondod.
Akármit is jelent, a 90% teljesen biztosan nem stimmel.
Ha én mondom, az tiszta: egyértelműen a védosztagot jelenti.
És erre NEM szavazott az ország háromnegyede.
Ez a TÉNY, amit nem tudsz elfogadni.
Nem kezdem újra , ezerszer kitárgyaltuk 2010-ben és 2014-ben is.
Mantrázz csak szépen, maszatolj, ködösíts, terelj. Nektek ez másképp nem megy.

No, hogy ezt rendbetettem, mehetsz macit simogatni:)

Trollirtó írta:

MátéBence írta:



- Feleslegesen érvel neked az ember. Fel sem fogod amit neked írnak. Az imént érveltem meg alaposan, hogy miért kiszámítható a kormány gazdaságpolitikája. Erre mintha le sem írtam volna, tolod tovább a hülyeséget. Oké. Lehet ezt csinálni. Nemértéshez vezet

- Pontosan megírtam, hogy a hitelminősítők mit vizsgálnak elvileg, de ténylegesen nem a feladatukat végzik, hanem a pénzvilág bunkósbotjaként viselkednek. Ezzel megint nem tudtál semmit sem kezdeni. Sebaj. Itt is marad az értetlenséged. Veszteseknek lehet ehhez ragaszkodni

- A témát te hoztad ide a gyermekeket. Én egy szóval sem állítottam, hogy te azt állítottad volna, hogy a hitelminősítők ez alapján döntenek . Tudpd: olvasni, megérteni, ezt gyakorolnod kéne. Nagyon sokat

Utoljára:
- az imént soroltam fel a kormány kiszámíthatatlan intézkedéseinek töredékét.
Ami kiszámítható: idejövők, váratlanul meg fognak sarcolni.
Ami kiszámíthatatlan: mikor, hogyan, mennyivel.

- pontosan megírtam, hogy a hitelminősítők mit néznek gyakorlatilag. Erre te csak maszatolsz tovább.

Minden TÉNY és ÉRV lepereg rólad, menthetetlen vagy.
Befejeztem, van jobb dolgom.

MátéBence írta:

Trollirtó írta:

MátéBence írta:

Nem tisztázott a "rátok" fogalmas

Wáááááááááááááá! Ez a napp vicce volt. Köszi

Akkor megismétlem Trolli.

2010-ben az ország 90% NEM a balliberálisokra/rátok szavazott. Szembe tudsz nézni ezzel a ténnyel? Tudom nehéz, de azért megpróbálhatnád

Amúgy teljesen ROSSZ vágányon vagy. (miért is lennél te a jón? )

A választás egy olyan műfaj, ahol CSAK ÉS KIZÁRÓLAG azok véleménye számít, akik ELMENTEK szavazni és érvényesen X-eltek egy jelöltre és egy listára. Világos?

Azzal nincs mit kezdeni, hogy ki, miért kire nem szavazott.

MátéBence írta:

Trollirtó írta:

MátéBence írta:

- Feleslegesen érvel neked az ember. Fel sem fogod amit neked írnak. Az imént érveltem meg alaposan, hogy miért kiszámítható a kormány gazdaságpolitikája. Erre mintha le sem írtam volna, tolod tovább a hülyeséget. Oké. Lehet ezt csinálni. Nemértéshez vezet

- Pontosan megírtam, hogy a hitelminősítők mit vizsgálnak elvileg, de ténylegesen nem a feladatukat végzik, hanem a pénzvilág bunkósbotjaként viselkednek. Ezzel megint nem tudtál semmit sem kezdeni. Sebaj. Itt is marad az értetlenséged. Veszteseknek lehet ehhez ragaszkodni

- A témát te hoztad ide a gyermekeket. Én egy szóval sem állítottam, hogy te azt állítottad volna, hogy a hitelminősítők ez alapján döntenek . Tudpd: olvasni, megérteni, ezt gyakorolnod kéne. Nagyon sokat

Trollirtó írta:

MátéBence írta:


Ezért 2010-ben az ország 90%-a NEM rátok szavazott. Világos?

Nem tisztázott a "rátok" fogalma, ha te mondod.
Akármit is jelent, a 90% teljesen biztosan nem stimmel.
Ha én mondom, az tiszta: egyértelműen a védosztagot jelenti.
És erre NEM szavazott az ország háromnegyede.
Ez a TÉNY, amit nem tudsz elfogadni.
Nem kezdem újra , ezerszer kitárgyaltuk 2010-ben és 2014-ben is.
Mantrázz csak szépen, maszatolj, ködösíts, terelj. Nektek ez másképp nem megy.

No, hogy ezt rendbetettem, mehetsz macit simogatni:)

Trollirtó írta:

MátéBence írta:



- Igen. A kormány gazdaságpolitikájának az iránya teljes mértékben kiszámítható és attól egy percre nem tért el. Igaz a nagy multi cégek és a multi tőkés körök időről-időre megpróbálják eltéríteni, de nem megy. Minden arról szó, hogy azok a szektorok, amelyeke20 évig degeszre keresték magukat, azok végre igazságosan és méltányosan vegyék ki a részüket a közteherviselésből. Ez persze nekik nem tetszik és amikor érdeksérelem éri őket, akkor elszaladnak mindenhova panaszkodni és árulkodni. Aztán lobbistái hol sikert érnek el, hol nem. Ha sikert érnek el akkor a kormány visszavonulót fúj és más eszközzel szedi be UGYAN AZT a pénzt. Ez 100% kiszámítható.

- Miről beszélsz közgázanafabéta? Amikor Magyarország adós besorolásáról beszélünk, azon valójában a szuverén magyar államadósságot értjük. Mégis szerinted mit értékel a hitelminősítő? Segítek. Ott van a nevében a megfejtés. A hiteleket minősíti és azok kockázatát. Nem a gyermekszegénységet és (normál esetben) nem a bankok profitabilitását. Csak és kizárólag azt nézik a hiteleknél, hogy azok milyen kockázattal fizetődnek vissza. Csak hát ugye te magad ismerted el, hogy nem csak ezt nézik, hanem az ehhez semmilyen módon nem kapcsolódó bankok profitablilitását is.

- Elég rosszul olvasod a hitelminősítők indoklását. Kezdjük ezzel. Ugyanis hiába szembesítettelek eddig a ténnyel, hogy a hitelminősítők minden alkalommal ELSŐ HELYEN az ország eladósodottságát és külföldi kitettségét tartják kockázatosának, ezt te valahogy képtelen vagy megemészteni. Másfelől az imént írtam neked arról, hogy a hitelminősítők valójában NEM azt teszik, amik a dolguk volna. Nem a hiteleket minősítik, hanem valójában a nemzetközi pénzügyi körök bunkósbotjaként üzemelnek, azok érdekeit képviselik, teljesen téves szerepfelfogásban. Nekik egész egyszerűen nem ez lenne a dolguk.

- A gyermekéhezést TE magad hoztad ide. Nem szégyelled magad, hogy rajtam kéred számon azt, amit valójában te követtél el? Azt az álszent képmutató orcádat Nézze meg a bakfitty

-Teljes mértékben lehet számítani arra, hogy kiszámíthatatlan. Hablatyolsz itt össze-vissza.

- Úgy csinálsz, mintha tényleg nem lennél tisztában a dolgokkal, a hitelminősítők döntéseinek
saját maguk által megadott indokaival. A saját mantráidat szajkózhatod, nem érdekli őket. És engem sem.

- Soha nem mondtam, hogy a hitelminősítőket érdekli a gyerekéhezés. Azt mondtam, hogy a szegény
családok és éhező gyerekek mellett elért "jó" gazdasági mutatók önmagukban NEM hatják meg őket.
Tudod: olvasni, megérteni - ezt kell gyakorolnod. Jó sokat.