Megbeszéljük - Bolgár nélkül

kondor írta:Te Jóska!Korózs ugyan azt mondja Olgánál amit mink.Ezek megen oda löktek a haveroknak.A szerencsétlenek meg tapsikolnak neki.Már a formára sem adnak.Visznek mindent ami a kezük ügyébe kerül.

kondor írta:

kondor írta:A 22%-os áfa csökkentés az új lakások esetében,kimondott paraszt vakítás.Jól körülhatárolható befektetői haveri kőr helyzetbe hozása.De úgy kommunikálják hogy még az érintett iparági vezető is tapsikol.Majd rádöbben.

Mint az a pali aki elkezdte árulni a külföldieknek a letelepedési részvényeket.Aztán most panaszkodik hogy úgy látja hogy átbaszták.hehehehehehe.Rogánnal cseresznyézni,nem  mindenkinek fizetődik ki.persze erre Ká azt mondaná,hogy verseny van.Igen,a finesz versenye.Mellé hányják a vért a menekültekre.ja hát nincs 60-70 ezer eurójuk.Akkor pusztuljanak innen.mocskos szemét banda.

kondor írta:A 22%-os áfa csökkentés az új lakások esetében,kimondott paraszt vakítás.Jól körülhatárolható befektetői haveri kőr helyzetbe hozása.De úgy kommunikálják hogy még az érintett iparági vezető is tapsikol.Majd rádöbben.

DKW írta:Migrációs "mini-csúcstalálkozót" tartanak az EU-csúcs előtt csütörtökön Brüsszelben, a találkozón uniós tagországok vezetőinek egy csoportja fog tárgyalni Törökország képviselőivel.

A találkozón Ahmet Davutoglu török miniszterelnök, valamint Ausztria, Belgium, Finnország, Görögország, Hollandia, Luxemburg, Németország és Svédország állam-, illetve kormányfői fognak részt venni. A reggel 10 órakor kezdődő "mini-csúcstalálkozón" Jean-Claude Juncker, az Európai Bizottság elnöke is jelen lesz.

Az egyeztetések fő témája az Ankarával folytatandó fokozott együttműködés és az Európai Unió külső határainak védelme lesz.
Sajtóhírek szerint Werner Faymann osztrák kancellár kezdeményezte a megbeszélést, amelyre közvetlenül az uniós tagországok állam-, illetve kormányfőiből álló Európai Tanács csütörtökön kezdődő csúcstalálkozója előtt fognak sort keríteni.

"Egy hullámhosszon lévő országok találkozójáról van szó, Angela Merkel német kancellár vezetésével"

- mondta Mehmet Cavusoglu török külügyminiszter.

MátéBence írta:Kedves Barátaim!

Engedjétek meg, hogy a figyelmetekbe ajánljak egy 168 órás interjút egy olyan 22 éves sráccal, aki túl azon hogy a barátomnak mondhatom, azon nagyon kevesek egyike, aki nem egyszerűen csak ellenzéke Orbánnak, hanem minden eszével és erejével igyekszik MEGÉRTENI (!!!!!), hogy mi Orbán sikerének a titka.

Szerintem Ő az, aki a jó vágányon van. Ő az és a hozzá hasonlók azok, akiknek egyáltalán esélyük lesz valaha Orbánt legyőzni, mert Ők legalább a 0. lépést igyekeznek megtenni. A megértést.

Tanuljatok egy 22 éves sráctól!

http://www.168ora.hu/itthon/fidesz-kommunikacio-maffiaallam-orban-140948.html

Szájmarketing

Madlovics Bálint: A politika az értelmezés versenye  

A 22 éves közgazdászhallgató szenvedélye a politika. Orbán információs diktatúrájáról írt tanulmánya Magyar Bálint Magyar polip 3. A posztkommunista maffiaállam című kötetében jelent meg. Úgy véli: az új önkényuralmak nem vérrel gyakorolják a hatalmukat, hanem a kommunikáció eszközeivel képesek meggyőzni az embereket arról, hogy az elnyomás jó. Orbán Viktor pedig idestova húsz éve építgeti saját, nemzeti narratíváját, amely mára „légmentesen zár”..

– Kezdjük a végén! A politikai kommunikáció fortélyairól szóló tanulmányának utolsó mondata: „Csak Orbán Viktor látszik érteni, miről szól ez a játék.” Csak ő?


– Csak ő. Nagyon jó politikus, tökéletesen tudja, mivel és hogyan tud kommunikálni.

– Miért ne érezhetne rá más is?


– Orbán erejét az adja, hogy képes narratívában gondolkodni. Átfogó víziót hangoztat, amelyben nem egyes ügyekre koncentrál, hanem világmagyarázatot ad. Olyat, ami a választók számára érthető, érzelmileg befogadható. Ennek birtokában pedig az emberek már önállóan is levezetik speciális, orbánista válaszaikat a további kérdésekre. Például egy uniótól érkező kritika esetén a Fidesz-szavazónak nincs szüksége arra, hogy Kósa Lajos vagy Rogán Antal a szájába rágja a választ, mert magától is tudja.

– A baloldal is találhatna magának világmagyarázatot és világmagyarázót.
.
– Egy időben talált is. A rendszerváltás után a baloldal a Nyugathoz tartozás narratíváját tette magáévá, piacgazdasággal, demokráciával, a Nyugat tekintélyével. De nem fogta fel a szisztémát, egyszerűen örült, hogy működik. A Fidesz viszont megértette a mechanizmust, és a Nyugat-narratívára kitalálta a maga hatékony ellenválaszát.

– Eközben a baloldal?


– A baloldal, különösen a DK még mindig a Nyugat-szöveget nyomja, ami persze koherens, de már nem működik, a Fidesz legyőzte, rég túl vagyunk rajta. Vannak persze kísérletek új üzenetek kitalálására, de nincs szellemi hátország, amely ezt narratívába foglalná. A Fidesz mögött ott a Századvég, egy profi intézmény Habonnyal, Finkelsteinnel, G. Fodor Gáborral. Ők értik a kommunikáció logikáját, ami hatalmas segítség Orbánnak.

A baloldal, különösen a DK még mindig a Nyugat-szöveget nyomja, ami persze koherens, de már nem működik, a Fidesz legyőzte, rég túl vagyunk rajta.

– Ön ezt információs diktatúrának hívja.


– Szergej Gurijev nyomán. Lényege az, hogy az új önkényuralmak nem vérrel gyakorolják a hatalmukat, hanem a kommunikáció eszközeivel képesek meggyőzni az embereket arról, hogy az elnyomás jó.

– Orbán arra hivatkozik: mindent a nép kétharmados felhatalmazásával tesz.


– A politikailag hatásos válaszokat el kell választani a szakértői véleménytől. Előbbi rövid és frappáns, a magyar néplelket veszi figyelembe, bár nem föltétlenül udvarol neki. Miközben a szakértő azt mondja, ezzel az érvvel bármi elhárítható, és minden olyan vitát ellehetetlenít, amelyben a nép esetleg újragondolhatná a folyamatokat. Így valójában nem is a nép dönt, megteszi ezt helyette a politikai elit.

– Ez a világ sok országában így működik.

– Most csak a kommunikációról beszélek; arról, hogy a hatalom gyakorlói megengedik-e a magukkal szembeni kritikát. Az orbáni válasz az, hogy nem, hiszen a nép mindenre felhatalmazta őt. Bencsik Gábornak, a Magyar Krónika főszerkesztőjének kijelentése: „Nem azért mentünk el a Békemenetekre, hogy ti meggazdagodjatok”, lélektanilag ezért volt fontos a kormányoldalon.

– Nem hozott változást.

– De nagy feltűnést keltett, és ott felszabadító erővel hatott, hogy ezt ki lehetett mondani.

– Ön azt írja, az orbáni nemzeti narratíva hatásos és kikezdhetetlen kommunikációs panel.

– Az biztos, hogy az emberek magukévá tudják tenni, szinte mindenre válasz adható vele.

– A botrányokat, mondjuk a Quaestor-ügyet, hogyan lehet ezzel megmagyarázni?

– A korrupcióra e narratíva válasza: nemzeti tőkét akar építeni. Márpedig sokan osztják azt a véleményt, hogy ez a szemlélet viszi előre Magyarországot. A multikkal szemben legalább nemzeti érzelmű tőkéseink lesznek. A Quaestorból viszont valóban nagy botrányt csinálhatott volna az ellenzék, ha létezne hatásos ellennarratívája. De nincs. Ehelyett bízik az igazság erejében, abban, hogy az emberek egyszer majd belátják: korrupt a kormány. Csakhogy ez nem így működik. A közvélemény ma úgy tartja, a korrupció általános, kiirthatatlan, de most legalább jó irányba megy az ország.

A nemzeti narratíva egy lepel, sok minden befér alá. Azt állítja: én vagyok a nemzeti érdek védelmezője, aki ellenem küzd, az a nemzetet támadja.

– És a közel háromezermilliárd forintos magánnyugdíj-megtakarítás lenyúlása? Ott nehéz ezt a szöveget elhitetni.

– Arra más válasz van. Az orbáni narratíva szerint a régi rendszerek rosszak, tenni kellett ellenük. A vitákat meg beszorítják arra, hogy jogos-e ez a kritika, pedig a következmény az igazán érdekes: miután Orbán hozzányúl egyes intézményekhez, megfogja és zsebre teszi őket.

– Hogy éri el mindezt?


– Az ellenzék elfogadja az orbáni fogalmi kereteket, és csak reagál rájuk. Úgy érzi, feltettek neki egy kérdést, amelyre mindenáron válaszolnia kell, hogy kiderüljön „az igazság”, miközben csak az Orbán által lefektetett sínen indulnak el.

– Ön azt írja: Orbán apafigurája, patriarchális szemlélete kolbászfesztivállal, pálinkával és „a szegény elesett nők nem valók a politikába” szöveggel nagyon is működik.


– Hat az emberekre. Ráadásul sokan félreértik Orbán mondatait, azt hangoztatják, fasiszta, uszító szövegeket mond. Ezek szerint a többség szereti a fasiszta és az uszító szövegeket? Ez csak a mi percepciónk, az emberek nem így élik meg.

– Hanem?


– A nemzeti narratíván keresztül. Ha ezt mondjuk épp a Brüsszel elleni háborús retorika egészíti ki, az ellenzék rögtön azt sulykolja, hogy a béke pártján áll. De közben nem fogja fel, hogy a kormány narratívájában ez mást jelent: a nemzeti kormány szabadságharcot vív a befolyásolni akaró külső hatalom ellen, nemzeti felhatalmazással nemzeti érdekeket véd. Ezt érzelmileg könnyű befogadni, ezért sok ember elhiszi, a békeszöveg pedig úgy csapódik le náluk, hogy adjuk meg magunkat az EU-nak.

– Azért a Simicska-ügy rávilágít a rendszer működésére.


– A nemzeti narratíva egy lepel, sok minden befér alá. Azt állítja: én vagyok a nemzeti érdek védelmezője, aki ellenem küzd, az a nemzetet támadja. Ez akárki lehet, az ellenzék vagy akár Simicska Lajos. Orbán amúgy idestova húsz éve építgeti ezt a narratívát. Az ellenzéknek is valami hasonlót kellene tennie. Orbán ugyanis mindezt olyan erősen hangsúlyozza, hogy a közbeszéd átállt erre. És mára légmenetesen zár a narratíva.

– A kommunikációs panelek fontosabbak, mint maguk az intézkedések?


– Az intézkedések nem önmagukban, hanem az értelmezések szintjén léteznek. Márpedig ha csak a Fidesz értelmezése létezik, akkor az lesz az érvényes, az emberek az alapján élik meg a döntéseket. Sőt szerintem a nemzeti narratíva már Orbán nélkül is megállna a lábán. A politikai verseny lényegében értelmezési verseny.

– És az egészségügy? Ott igazán nehéz nemzeti értelmezést találni.


– E téren nincs is konkrét értelmezés. Márpedig a választó akkor azt mondja: ez nem fontos, hisz nem beszél róla a politika. Rossz üzeneteket ugyanis még egy erős sajtó sem tud lenyomni az emberek torkán. Ha a mai ellenzéknél lenne a kormány médiaereje, támogatottságuk helyett az apátia növekedne. Viszont ha a Fidesznek lenne a mai ellenzékéhez mérhető sajtója, üzeneteit akkor is befogadnák. A szájmarketing közösség- és identitásteremtő erő. Ez sehol máshol nincs meg. Ezért uralja Orbán a játékteret.

MátéBence írta:Kedves Barátaim!

Engedjétek meg, hogy a figyelmetekbe ajánljak egy 168 órás interjút egy olyan 22 éves sráccal, aki túl azon hogy a barátomnak mondhatom, azon nagyon kevesek egyike, aki nem egyszerűen csak ellenzéke Orbánnak, hanem minden eszével és erejével igyekszik MEGÉRTENI (!!!!!), hogy mi Orbán sikerének a titka.

Szerintem Ő az, aki a jó vágányon van. Ő az és a hozzá hasonlók azok, akiknek egyáltalán esélyük lesz valaha Orbánt legyőzni, mert Ők legalább a 0. lépést igyekeznek megtenni. A megértést.

Tanuljatok egy 22 éves sráctól!

http://www.168ora.hu/itthon/fidesz-kommunikacio-maffiaallam-orban-140948.html

Szájmarketing

Madlovics Bálint: A politika az értelmezés versenye  

A 22 éves közgazdászhallgató szenvedélye a politika. Orbán információs diktatúrájáról írt tanulmánya Magyar Bálint Magyar polip 3. A posztkommunista maffiaállam című kötetében jelent meg. Úgy véli: az új önkényuralmak nem vérrel gyakorolják a hatalmukat, hanem a kommunikáció eszközeivel képesek meggyőzni az embereket arról, hogy az elnyomás jó. Orbán Viktor pedig idestova húsz éve építgeti saját, nemzeti narratíváját, amely mára „légmentesen zár”..

– Kezdjük a végén! A politikai kommunikáció fortélyairól szóló tanulmányának utolsó mondata: „Csak Orbán Viktor látszik érteni, miről szól ez a játék.” Csak ő?


– Csak ő. Nagyon jó politikus, tökéletesen tudja, mivel és hogyan tud kommunikálni.

– Miért ne érezhetne rá más is?


– Orbán erejét az adja, hogy képes narratívában gondolkodni. Átfogó víziót hangoztat, amelyben nem egyes ügyekre koncentrál, hanem világmagyarázatot ad. Olyat, ami a választók számára érthető, érzelmileg befogadható. Ennek birtokában pedig az emberek már önállóan is levezetik speciális, orbánista válaszaikat a további kérdésekre. Például egy uniótól érkező kritika esetén a Fidesz-szavazónak nincs szüksége arra, hogy Kósa Lajos vagy Rogán Antal a szájába rágja a választ, mert magától is tudja.

– A baloldal is találhatna magának világmagyarázatot és világmagyarázót.
.
– Egy időben talált is. A rendszerváltás után a baloldal a Nyugathoz tartozás narratíváját tette magáévá, piacgazdasággal, demokráciával, a Nyugat tekintélyével. De nem fogta fel a szisztémát, egyszerűen örült, hogy működik. A Fidesz viszont megértette a mechanizmust, és a Nyugat-narratívára kitalálta a maga hatékony ellenválaszát.

– Eközben a baloldal?


– A baloldal, különösen a DK még mindig a Nyugat-szöveget nyomja, ami persze koherens, de már nem működik, a Fidesz legyőzte, rég túl vagyunk rajta. Vannak persze kísérletek új üzenetek kitalálására, de nincs szellemi hátország, amely ezt narratívába foglalná. A Fidesz mögött ott a Századvég, egy profi intézmény Habonnyal, Finkelsteinnel, G. Fodor Gáborral. Ők értik a kommunikáció logikáját, ami hatalmas segítség Orbánnak.

A baloldal, különösen a DK még mindig a Nyugat-szöveget nyomja, ami persze koherens, de már nem működik, a Fidesz legyőzte, rég túl vagyunk rajta.

– Ön ezt információs diktatúrának hívja.


– Szergej Gurijev nyomán. Lényege az, hogy az új önkényuralmak nem vérrel gyakorolják a hatalmukat, hanem a kommunikáció eszközeivel képesek meggyőzni az embereket arról, hogy az elnyomás jó.

– Orbán arra hivatkozik: mindent a nép kétharmados felhatalmazásával tesz.


– A politikailag hatásos válaszokat el kell választani a szakértői véleménytől. Előbbi rövid és frappáns, a magyar néplelket veszi figyelembe, bár nem föltétlenül udvarol neki. Miközben a szakértő azt mondja, ezzel az érvvel bármi elhárítható, és minden olyan vitát ellehetetlenít, amelyben a nép esetleg újragondolhatná a folyamatokat. Így valójában nem is a nép dönt, megteszi ezt helyette a politikai elit.

– Ez a világ sok országában így működik.

– Most csak a kommunikációról beszélek; arról, hogy a hatalom gyakorlói megengedik-e a magukkal szembeni kritikát. Az orbáni válasz az, hogy nem, hiszen a nép mindenre felhatalmazta őt. Bencsik Gábornak, a Magyar Krónika főszerkesztőjének kijelentése: „Nem azért mentünk el a Békemenetekre, hogy ti meggazdagodjatok”, lélektanilag ezért volt fontos a kormányoldalon.

– Nem hozott változást.

– De nagy feltűnést keltett, és ott felszabadító erővel hatott, hogy ezt ki lehetett mondani.

– Ön azt írja, az orbáni nemzeti narratíva hatásos és kikezdhetetlen kommunikációs panel.

– Az biztos, hogy az emberek magukévá tudják tenni, szinte mindenre válasz adható vele.

– A botrányokat, mondjuk a Quaestor-ügyet, hogyan lehet ezzel megmagyarázni?

– A korrupcióra e narratíva válasza: nemzeti tőkét akar építeni. Márpedig sokan osztják azt a véleményt, hogy ez a szemlélet viszi előre Magyarországot. A multikkal szemben legalább nemzeti érzelmű tőkéseink lesznek. A Quaestorból viszont valóban nagy botrányt csinálhatott volna az ellenzék, ha létezne hatásos ellennarratívája. De nincs. Ehelyett bízik az igazság erejében, abban, hogy az emberek egyszer majd belátják: korrupt a kormány. Csakhogy ez nem így működik. A közvélemény ma úgy tartja, a korrupció általános, kiirthatatlan, de most legalább jó irányba megy az ország.

A nemzeti narratíva egy lepel, sok minden befér alá. Azt állítja: én vagyok a nemzeti érdek védelmezője, aki ellenem küzd, az a nemzetet támadja.

– És a közel háromezermilliárd forintos magánnyugdíj-megtakarítás lenyúlása? Ott nehéz ezt a szöveget elhitetni.

– Arra más válasz van. Az orbáni narratíva szerint a régi rendszerek rosszak, tenni kellett ellenük. A vitákat meg beszorítják arra, hogy jogos-e ez a kritika, pedig a következmény az igazán érdekes: miután Orbán hozzányúl egyes intézményekhez, megfogja és zsebre teszi őket.

– Hogy éri el mindezt?


– Az ellenzék elfogadja az orbáni fogalmi kereteket, és csak reagál rájuk. Úgy érzi, feltettek neki egy kérdést, amelyre mindenáron válaszolnia kell, hogy kiderüljön „az igazság”, miközben csak az Orbán által lefektetett sínen indulnak el.

– Ön azt írja: Orbán apafigurája, patriarchális szemlélete kolbászfesztivállal, pálinkával és „a szegény elesett nők nem valók a politikába” szöveggel nagyon is működik.


– Hat az emberekre. Ráadásul sokan félreértik Orbán mondatait, azt hangoztatják, fasiszta, uszító szövegeket mond. Ezek szerint a többség szereti a fasiszta és az uszító szövegeket? Ez csak a mi percepciónk, az emberek nem így élik meg.

– Hanem?


– A nemzeti narratíván keresztül. Ha ezt mondjuk épp a Brüsszel elleni háborús retorika egészíti ki, az ellenzék rögtön azt sulykolja, hogy a béke pártján áll. De közben nem fogja fel, hogy a kormány narratívájában ez mást jelent: a nemzeti kormány szabadságharcot vív a befolyásolni akaró külső hatalom ellen, nemzeti felhatalmazással nemzeti érdekeket véd. Ezt érzelmileg könnyű befogadni, ezért sok ember elhiszi, a békeszöveg pedig úgy csapódik le náluk, hogy adjuk meg magunkat az EU-nak.

– Azért a Simicska-ügy rávilágít a rendszer működésére.


– A nemzeti narratíva egy lepel, sok minden befér alá. Azt állítja: én vagyok a nemzeti érdek védelmezője, aki ellenem küzd, az a nemzetet támadja. Ez akárki lehet, az ellenzék vagy akár Simicska Lajos. Orbán amúgy idestova húsz éve építgeti ezt a narratívát. Az ellenzéknek is valami hasonlót kellene tennie. Orbán ugyanis mindezt olyan erősen hangsúlyozza, hogy a közbeszéd átállt erre. És mára légmenetesen zár a narratíva.

– A kommunikációs panelek fontosabbak, mint maguk az intézkedések?


– Az intézkedések nem önmagukban, hanem az értelmezések szintjén léteznek. Márpedig ha csak a Fidesz értelmezése létezik, akkor az lesz az érvényes, az emberek az alapján élik meg a döntéseket. Sőt szerintem a nemzeti narratíva már Orbán nélkül is megállna a lábán. A politikai verseny lényegében értelmezési verseny.

– És az egészségügy? Ott igazán nehéz nemzeti értelmezést találni.


– E téren nincs is konkrét értelmezés. Márpedig a választó akkor azt mondja: ez nem fontos, hisz nem beszél róla a politika. Rossz üzeneteket ugyanis még egy erős sajtó sem tud lenyomni az emberek torkán. Ha a mai ellenzéknél lenne a kormány médiaereje, támogatottságuk helyett az apátia növekedne. Viszont ha a Fidesznek lenne a mai ellenzékéhez mérhető sajtója, üzeneteit akkor is befogadnák. A szájmarketing közösség- és identitásteremtő erő. Ez sehol máshol nincs meg. Ezért uralja Orbán a játékteret.

Az új önkényuralmak nem vérrel gyakorolják a hatalmukat, hanem a kommunikáció eszközeivel képesek meggyőzni az embereket arról, hogy az elnyomás jó.

Jóska.bá írta:

kondor írta:

MátéBence írta:

A gratulációt átadom, de hogy ti ugyan azt mondanátok azon hangosan felnevettem
Dehogy mondjátok ugyan azt. Az csak jó lenne, ha ugyan azt mondanátok. Mondjuk tény, hogy vannak apró részletek, amiket ti is szoktatok mondani. De ez kb 10% az egészből. Erre azért nem mondanám, hogy ugyan azt mondjátok

Ez egy igazi köcsög bla bla.Fingja nincs hogy mi van.Olyan buta mint egy zacskó gipsz.és idehozol ilyen provokativ dumákat.menj a francba ,te paraszt.
igazi szemét vagy a haveroddal együtt.majd meg fogtok ti lepődni.

Tessék finomabb formában beolvasni a másiknak !!

kondor írta:

MátéBence írta:

Trollirtó írta:

MátéBence írta:Kedves Barátaim!

Hali!

Gratulálok a barátodnak!
Szépen összefoglalta mindazt, amiről az első védosztagkormány óta
(cirka 15 éve) beszélünk itten, meg régebben a Klubrádió fórumán

A gratulációt átadom, de hogy ti ugyan azt mondanátok azon hangosan felnevettem
Dehogy mondjátok ugyan azt. Az csak jó lenne, ha ugyan azt mondanátok. Mondjuk tény, hogy vannak apró részletek, amiket ti is szoktatok mondani. De ez kb 10% az egészből. Erre azért nem mondanám, hogy ugyan azt mondjátok

Ez egy igazi köcsög bla bla.Fingja nincs hogy mi van.Olyan buta mint egy zacskó gipsz.és idehozol ilyen provokativ dumákat.menj a francba ,te paraszt.
igazi szemét vagy a haveroddal együtt.majd meg fogtok ti lepődni.

MátéBence írta:Kedves Barátaim!

Engedjétek meg, hogy a figyelmetekbe ajánljak egy 168 órás interjút egy olyan 22 éves sráccal, aki túl azon hogy a barátomnak mondhatom, azon nagyon kevesek egyike, aki nem egyszerűen csak ellenzéke Orbánnak, hanem minden eszével és erejével igyekszik MEGÉRTENI (!!!!!), hogy mi Orbán sikerének a titka.

Szerintem Ő az, aki a jó vágányon van. Ő az és a hozzá hasonlók azok, akiknek egyáltalán esélyük lesz valaha Orbánt legyőzni, mert Ők legalább a 0. lépést igyekeznek megtenni. A megértést.

Tanuljatok egy 22 éves sráctól!

http://www.168ora.hu/itthon/fidesz-kommunikacio-maffiaallam-orban-140948.html

Szájmarketing

MátéBence írta:

Trollirtó írta:

MátéBence írta:Kedves Barátaim!

Hali!

Gratulálok a barátodnak!
Szépen összefoglalta mindazt, amiről az első védosztagkormány óta
(cirka 15 éve) beszélünk itten, meg régebben a Klubrádió fórumán

A gratulációt átadom, de hogy ti ugyan azt mondanátok azon hangosan felnevettem
Dehogy mondjátok ugyan azt. Az csak jó lenne, ha ugyan azt mondanátok. Mondjuk tény, hogy vannak apró részletek, amiket ti is szoktatok mondani. De ez kb 10% az egészből. Erre azért nem mondanám, hogy ugyan azt mondjátok

Trollirtó írta:

MátéBence írta:Kedves Barátaim!

Hali!

Gratulálok a barátodnak!
Szépen összefoglalta mindazt, amiről az első védosztagkormány óta
(cirka 15 éve) beszélünk itten, meg régebben a Klubrádió fórumán

MátéBence írta:Kedves Barátaim!

Trollirtó írta:
Mióta mondom, hogy ez kell!
Terrorellenes Iszlám-szövetség alakult az ISIS ellen.

Szaúd-Arábia vezetésével 34 ország megalakított egy terrorellenes "iszlám katonai szövetséget"
- jelentették be kedden az érintett országok egy közös közleményben.

Olyan országok szerveztek katonai szövetséget az Iszlám Állam ellen, ahol a lakók többsége muzulmán vallású.
A katonai szövetség hadműveleti központja Szaúd-Arábia fővárosában, Rijádban lesz - olvasható a koalíció
országainak közös közleményében.

Az alapítók ezt írták: a szövetség tagjainak "kötelességük megvédeni az iszlám nemzetet az összes terrorista
csoport és szervezet minden gonoszságától, hívják ezeket a szervezeteket bármilyen néven, és tartozzanak
bármelyik vallási irányzathoz, ha halált és romlást hoznak a Földre, és céljuk az ártatlanok terrorizálása".

Jóska.bá írta:Ez az ÁFA-csökkentés ami az újonnan épített lakások VÁSÁRLÁSÁRA vonatkozik
egy nagyon átlátszó és nagyon sunyi szándékú  parasztvakítás,  mert csak 4 évig érvényes,
ami segíti a hatalomban maradásukat az igaz, de inkább azt gondolom róla, hogy
az elvtársak gyerekei mindannyian "saját lábra fognak állni" - utána meg minek kellene ?

Egyszer már volt ilyen, a '70-es évek legvégén, amikor Cinegének már en-plusz-egy
lakása, háza volt, akkor csináltak egy 3000-es kormányrendeletet, amely szerint
"a szocializmus építésének mai fokán már nem tartható, hogy egy családnak
csak egy lakó és egy hétvégi ingatlana legyen. Ezért (most figyelj !) bárkinek,
SAJÁT KÉRÉSRE, engedélyezni kell a több ingatlanjoz jutás lehetőségét, amit
illetékmentesen ajándékozhat közvetlen családtagjainak."
A rendelet EGY ÉVIG volt érvényben - addigra az elvtársak legalizálták és gyerekeiknek
szétosztották az ingatlanvagyont.
Ezt azért tudom, mert volt egy ismerősöm, akinek (statisztikai hibaként) sikerült jól járnia egy,
a nagyszülőktők, szülei által éppen akkor megörökölt ingatlan neki ajándékozása révén......
de nem a közember volt a rendelet célközönsége, hidd el !