Megbeszéljük - Bolgár nélkül

Trollirtó írta:

MátéBence írta:

Igen. Lajos leégett, mert hülyeséget beszélt. A bíróság meg döntött. A demokrácia meg működik a fékek és ellensúlyokkal. Ennyi. Nincs ebben semmi meglepő.

Mert a hülye agyament ökörségeket adott az agyament szájába.
Így vannak ezzel a trollok is

Trollirtó írta:

MátéBence írta:

Nem tudsz értelmezni magyar mondatokat. Úgy tűnik ez a legnagyobb bajod. Ugyanis én relevánsan és egyenesen válaszolok Amit te mantrának nevezel, aztok TÉNYEK és releváns ÉRVEK. Nem tudsz velük mit kezdeni. Hiába ismétled meg 22X ugyan azt a kérdést, 22X ugyan azt a TÉNYT és ÉRVET tudom neked mondani. Abban bízva, hogy egyszer talán felfogod és értelmesen reagálsz rá. DE eddig erről szó sem volt.

Én meg is válaszoltam a kérdésedet. TÖk egyenesen. NEm. Amiről írsz az nem lehet. Amit viszont fontos, hogy amit leírtál, az nem igaz a Fidesz mostani döntésére. Amikor terror veszélyről van szó, akkor NINCS az a kormány, amelyik a nagyközönségnek elmondja, hogy honnan van az információja. Ez  biztonsági kérdés. Jobb helyeken ez triviális. Az ország érdekét szolgálja, hogy ezek ne legyenek nyilvános információk. Viszont a képviselők, beleértve az ellenzéki ballib képviselőket is, ők bármikor megtekinthetik az adatokat.

Fel tudod fogni a választ? Meg tudod ezt emészteni? Tudod értelmezni azokat a szavakat és mondatokat amiket írtam?

Fel tudod fogni, hogy megint kipécézted a kevésbé lényeges mozzanatot?
A LÉNYEG az, hogy a KORMÁNY rendelhet el ilyet (bármilyen indokkal, hiszen úgyse
tudhatjuk meg) és a KORMÁNY korlátlan számban meghosszabbítgathatja.
A 60 napot vagy 30 napot - mindegy.

MINDEN demokratikus országban a parlament, vagy az államelnök tehet ilyet,
mindenképpen a parlament ellenőrzése alatt.

MátéBence írta:

Trollirtó írta:

Ki volt az az agyament barom, aki kitalálta ezt az
"elveszti közpénz-jellegét" ökörséget?
Ezek meg a picinyke agyukkal csak mantrázták - és
BAROMIRA leégtek.

Igen. Lajos leégett, mert hülyeséget beszélt. A bíróság meg döntött. A demokrácia meg működik a fékek és ellensúlyokkal. Ennyi. Nincs ebben semmi meglepő.

MátéBence írta:

Trollirtó írta:

Nem. Nem tényszerűen. Ugyanazokkal a mantrákkal. Mindig. Unalmasan.
PONTOSAN MOST tettem fel KÉT kérdést.
Hol a válasz? Csak maszatolsz.

Nem tudsz értelmezni magyar mondatokat. Úgy tűnik ez a legnagyobb bajod. Ugyanis én relevánsan és egyenesen válaszolok Amit te mantrának nevezel, aztok TÉNYEK és releváns ÉRVEK. Nem tudsz velük mit kezdeni. Hiába ismétled meg 22X ugyan azt a kérdést, 22X ugyan azt a TÉNYT és ÉRVET tudom neked mondani. Abban bízva, hogy egyszer talán felfogod és értelmesen reagálsz rá. DE eddig erről szó sem volt.

Én meg is válaszoltam a kérdésedet. TÖk egyenesen. NEm. Amiről írsz az nem lehet. Amit viszont fontos, hogy amit leírtál, az nem igaz a Fidesz mostani döntésére. Amikor terror veszélyről van szó, akkor NINCS az a kormány, amelyik a nagyközönségnek elmondja, hogy honnan van az információja. Ez  biztonsági kérdés. Jobb helyeken ez triviális. Az ország érdekét szolgálja, hogy ezek ne legyenek nyilvános információk. Viszont a képviselők, beleértve az ellenzéki ballib képviselőket is, ők bármikor megtekinthetik az adatokat.

Fel tudod fogni a választ? Meg tudod ezt emészteni? Tudod értelmezni azokat a szavakat és mondatokat amiket írtam?

Trollirtó írta:

Moncsita írta:

Aranyos volt a polgári keresztény Kósa Lajos, hogy megmagyarázta, hogy az MNB alapítványaiba tett pénzhez  már semmi közünk ...

Utána kiderült, hogy mégis.

Ez akkora égés szerintem, hogy nyugodtan lemondhatott volna, ha lenne benne valami ...

Ki volt az az agyament barom, aki kitalálta ezt az
"elveszti közpénz-jellegét" ökörséget?
Ezek meg a picinyke agyukkal csak mantrázták - és
BAROMIRA leégtek.

Trollirtó írta:

doktorKá írta:

ezt a 10 év dolgot kicsit konkretizáld kérlek....

A kormány március 9-én elrendelt egy vészhelyzetet.
Ennek indokát nem lehet tudni, 10 évre titkosították.
Milyen országban élsz, ha ezt nem tudod?

Trollirtó írta:

MátéBence írta:

De. Mi mindig válaszolunk. Tényszerűen: Csak nem vagy képes azokkal szembenézni, mert fáj az igazság.

Te viszont meg sem próbálsz válaszolni. Egyáltalán. Gyáva gerincetelen vagy te ahhoz, hogy válaszolj. És ebből kifolyólag örök vesztes is.

Tegyél fel egy kérdést. Én mindig válaszoltam. Eztán is fogok. MErt én ilyen vagyok. Gerinces, becsületes és egyenes. Pont a te ellentéted.

Nem. Nem tényszerűen. Ugyanazokkal a mantrákkal. Mindig. Unalmasan.
PONTOSAN MOST tettem fel KÉT kérdést.
Hol a válasz? Csak maszatolsz.

Moncsita írta:Itt a közjó.

Kinek kellett ez az m4, mibe kerül?

Viszont arra jó, hogy rajta keresztül nyomják ki a pénzt. Csak nem a köznek.

Saját műsort kap a felcsúti foci az állami tévében

2016. 4. 8. 10:56|Utolsó módosítás: 2016. 4. 8. 11:00|Vállalatok » Reklám és Média
Elindul az M4-es a Puskás Akadémia magazinműsora, havi félórát szánnak a felcsúti focira.

Moncsita írta:Közjóért dolgozik a Fidesz? Nevetséges.

A közjót lopja meg.

Az általa állítólag kialakítani akart középosztály nem a közjó.

A közjóba beletartoznak a szolgáltatások, a létesítmények, az iskolák, az egészségügy.

Mi is van azzal? Ahol fontosabb egy stadion, egy vasút, egy palota, egy festmény, és akármi - ott nem lehet semmiféle közjóról beszélni.


Döbbenetes adatsorok: nélkülözik az ország negyede
Az Európai Bizottság (EB) szakértői beszámoltak a magyarországi országjelentés munkaerőpiaci és szociális fejezetéről

Saját műsort kap a felcsúti foci az állami tévében

Moncsita írta:

Trollirtó írta:

Na látod, itt van az alapvető különbség.
Szerintem a politikust azért választjuk, hogy a közjóért
tevékenykedjen.
És ha ezt jól teszi, akkor nem is fog választást veszíteni.

Akiről viszont kiderült, hogy a pártjával együtt korrupt, pofátlan,
arrogáns, hazug, népnyúzó hatalomvágyó, az küzdeni fog, hogy
ne veszítsen választást. Méghozzá a legalattomosabb, legocsmányabb,
legkönyörtelenebb eszközökkel.
Azért így, hogy a többi politikusnak csak egyetlen lehetősége maradjon:
ezek ellen az eszközök ellen küzdeni. Ez folyik a 2002-es bukásotok óta, ma is.

Aranyos volt a polgári keresztény Kósa Lajos, hogy megmagyarázta, hogy az MNB alapítványaiba tett pénzhez  már semmi közünk ...

Utána kiderült, hogy mégis.

Ez akkora égés szerintem, hogy nyugodtan lemondhatott volna, ha lenne benne valami ...

doktorKá írta:

Trollirtó írta:
Soha nem válaszoltok semmi lényegesre.
A mantra nem válasz.
Ügyesen kikerültök minden lényegeset.

És abban semmi különös nincs, hogy nem releváns,
ráadásul ezerszer kitárgyalt kérdésekre nem pazarolok időt.

Például, ha felteszem azt a kérdést (sokadszor), hogy szabad-e megadni a kormánynak
(bármelyiknek), hogy 10 évre titkosított indokkal mérhetetlenül korlátozhassa a szabadságunkat,
mérhetetlen és korlátlan hatalmat szerezhessen, majd ezt újabb 10 évre titkosított
indokkal a végtelenségig hosszabbítgathassa - akkor erre mit válaszoltok végre?
És arra a kérdésre mit, hogy ez mennyiben különbözne attól, amit az NSDAP csinált
1933-ban?

ezt a 10 év dolgot kicsit konkretizáld kérlek....

MátéBence írta:

Trollirtó írta:
Soha nem válaszoltok semmi lényegesre.
A mantra nem válasz.
Ügyesen kikerültök minden lényegeset.

És abban semmi különös nincs, hogy nem releváns,
ráadásul ezerszer kitárgyalt kérdésekre nem pazarolok időt.

Például, ha felteszem azt a kérdést (sokadszor), hogy szabad-e megadni a kormánynak
(bármelyiknek), hogy 10 évre titkosított indokkal mérhetetlenül korlátozhassa a szabadságunkat,
mérhetetlen és korlátlan hatalmat szerezhessen, majd ezt újabb 10 évre titkosított
indokkal a végtelenségig hosszabbítgathassa - akkor erre mit válaszoltok végre?
És arra a kérdésre mit, hogy ez mennyiben különbözne attól, amit az NSDAP csinált
1933-ban?

De. Mi mindig válaszolunk. Tényszerűen: Csak nem vagy képes azokkal szembenézni, mert fáj az igazság.

Te viszont meg sem próbálsz válaszolni. Egyáltalán. Gyáva gerincetelen vagy te ahhoz, hogy válaszolj. És ebből kifolyólag örök vesztes is.

Tegyél fel egy kérdést. Én mindig válaszoltam. Eztán is fogok. MErt én ilyen vagyok. Gerinces, becsületes és egyenes. Pont a te ellentéted.

Trollirtó írta:

doktorKá írta:


Nézd, reálisan nézve, én nem azt várom egy politiklustól, hogy nemzeti öntudattól vezérelve, éjt nappallá téve dolgozzon mindannyiunk jólétéért.....ez komolytalan, ilyen lény nincs.  Ellenben, azt elvárom a politikustól, hogy MINDENT megtegyen, hogy ne veszítsen választást. Ez neki is alapvető érdeke. Márpedig, fenti két témában van tennivaló, ha ezt tartja szem előtt.

Na látod, itt van az alapvető különbség.
Szerintem a politikust azért választjuk, hogy a közjóért
tevékenykedjen.
És ha ezt jól teszi, akkor nem is fog választást veszíteni.

Akiről viszont kiderült, hogy a pártjával együtt korrupt, pofátlan,
arrogáns, hazug, népnyúzó hatalomvágyó, az küzdeni fog, hogy
ne veszítsen választást. Méghozzá a legalattomosabb, legocsmányabb,
legkönyörtelenebb eszközökkel.
Azért így, hogy a többi politikusnak csak egyetlen lehetősége maradjon:
ezek ellen az eszközök ellen küzdeni. Ez folyik a 2002-es bukásotok óta, ma is.

Trollirtó írta:

MátéBence írta:Sokadszorra mondom, hogy alapvetően 1 azaz 1 fontos különbség van.

Mi itt a dokival, bármikor, bármilyen kérdésre tudunk válaszolni. Bármivel szembe tudunk nézni. Nem számít, hogy az nekünk tetszik vagy nem tetszik. Mert az a valóság

Kedves buckák ezzel szemben továbbra sem képesek elemi, egyenes, egyszerű kérdésekre válaszolni. Nem tudnak tényekkel szembe nézni, mert tudják, hogy ha azokkal szembe néznek, akkor azzal vesztes helyzetben vannak.

Soha nem válaszoltok semmi lényegesre.
A mantra nem válasz.
Ügyesen kikerültök minden lényegeset.

És abban semmi különös nincs, hogy nem releváns,
ráadásul ezerszer kitárgyalt kérdésekre nem pazarolok időt.

Például, ha felteszem azt a kérdést (sokadszor), hogy szabad-e megadni a kormánynak
(bármelyiknek), hogy 10 évre titkosított indokkal mérhetetlenül korlátozhassa a szabadságunkat,
mérhetetlen és korlátlan hatalmat szerezhessen, majd ezt újabb 10 évre titkosított
indokkal a végtelenségig hosszabbítgathassa - akkor erre mit válaszoltok végre?
És arra a kérdésre mit, hogy ez mennyiben különbözne attól, amit az NSDAP csinált
1933-ban?

Trollirtó írta:

MátéBence írta:Sokadszorra mondom, hogy alapvetően 1 azaz 1 fontos különbség van.

Mi itt a dokival, bármikor, bármilyen kérdésre tudunk válaszolni. Bármivel szembe tudunk nézni. Nem számít, hogy az nekünk tetszik vagy nem tetszik. Mert az a valóság

Kedves buckák ezzel szemben továbbra sem képesek elemi, egyenes, egyszerű kérdésekre válaszolni. Nem tudnak tényekkel szembe nézni, mert tudják, hogy ha azokkal szembe néznek, akkor azzal vesztes helyzetben vannak.

Soha nem válaszoltok semmi lényegesre.
A mantra nem válasz.
Ügyesen kikerültök minden lényegeset.

És abban semmi különös nincs, hogy nem releváns,
ráadásul ezerszer kitárgyalt kérdésekre nem pazarolok időt.

Például, ha felteszem azt a kérdést (sokadszor), hogy szabad-e megadni a kormánynak
(bármelyiknek), hogy 10 évre titkosított indokkal mérhetetlenül korlátozhassa a szabadságunkat,
mérhetetlen és korlátlan hatalmat szerezhessen, majd ezt újabb 10 évre titkosított
indokkal a végtelenségig hosszabbítgathassa - akkor erre mit válaszoltok végre?
És arra a kérdésre mit, hogy ez mennyiben különbözne attól, amit az NSDAP csinált
1933-ban?

Trollirtó írta:

MátéBence írta:Sokadszorra mondom, hogy alapvetően 1 azaz 1 fontos különbség van.

Mi itt a dokival, bármikor, bármilyen kérdésre tudunk válaszolni. Bármivel szembe tudunk nézni. Nem számít, hogy az nekünk tetszik vagy nem tetszik. Mert az a valóság

Kedves buckák ezzel szemben továbbra sem képesek elemi, egyenes, egyszerű kérdésekre válaszolni. Nem tudnak tényekkel szembe nézni, mert tudják, hogy ha azokkal szembe néznek, akkor azzal vesztes helyzetben vannak.

Soha nem válaszoltok semmi lényegesre.
A mantra nem válasz.
Ügyesen kikerültök minden lényegeset.

És abban semmi különös nincs, hogy nem releváns,
ráadásul ezerszer kitárgyalt kérdésekre nem pazarolok időt.

Például, ha felteszem azt a kérdést (sokadszor), hogy szabad-e megadni a kormánynak
(bármelyiknek), hogy 10 évre titkosított indokkal mérhetetlenül korlátozhassa a szabadságunkat,
mérhetetlen és korlátlan hatalmat szerezhessen, majd ezt újabb 10 évre titkosított
indokkal a végtelenségig hosszabbítgathassa - akkor erre mit válaszoltok végre?
És arra a kérdésre mit, hogy ez mennyiben különbözne attól, amit az NSDAP csinált
1933-ban?

MátéBence írta:Sokadszorra mondom, hogy alapvetően 1 azaz 1 fontos különbség van.

Mi itt a dokival, bármikor, bármilyen kérdésre tudunk válaszolni. Bármivel szembe tudunk nézni. Nem számít, hogy az nekünk tetszik vagy nem tetszik. Mert az a valóság

Kedves buckák ezzel szemben továbbra sem képesek elemi, egyenes, egyszerű kérdésekre válaszolni. Nem tudnak tényekkel szembe nézni, mert tudják, hogy ha azokkal szembe néznek, akkor azzal vesztes helyzetben vannak.

doktorKá írta:

MátéBence írta:Az OK, hogy a Fideszt le akarjátok váltani. Tegyük fel és játszunk el a gondolattal, hogy ebben egyet értünk.

Két kérdésre válaszoljatok kérlek!

Pontosan KIK váltsák le a Fideszt?

Kik kormányozzanak 2018 után?

Várom a válaszotokat!

Na, ettől világgá szaladnak. Ha jókedvük van, úgy "szakértői kormány".


höhö

MátéBence írta:Az OK, hogy a Fideszt le akarjátok váltani. Tegyük fel és játszunk el a gondolattal, hogy ebben egyet értünk.

Két kérdésre válaszoljatok kérlek!

Pontosan KIK váltsák le a Fideszt?

Kik kormányozzanak 2018 után?

Várom a válaszotokat!

Trollirtó írta:

doktorKá írta:


Nézd, reálisan nézve, én nem azt várom egy politiklustól, hogy nemzeti öntudattól vezérelve, éjt nappallá téve dolgozzon mindannyiunk jólétéért.....ez komolytalan, ilyen lény nincs.  Ellenben, azt elvárom a politikustól, hogy MINDENT megtegyen, hogy ne veszítsen választást. Ez neki is alapvető érdeke. Márpedig, fenti két témában van tennivaló, ha ezt tartja szem előtt.

Na látod, itt van az alapvető különbség.
Szerintem a politikust azért választjuk, hogy a közjóért
tevékenykedjen.
És ha ezt jól teszi, akkor nem is fog választást veszíteni.

Akiről viszont kiderült, hogy a pártjával együtt korrupt, pofátlan,
arrogáns, hazug, népnyúzó hatalomvágyó, az küzdeni fog, hogy
ne veszítsen választást. Méghozzá a legalattomosabb, legocsmányabb,
legkönyörtelenebb eszközökkel.
Azért így, hogy a többi politikusnak csak egyetlen lehetősége maradjon:
ezek ellen az eszközök ellen küzdeni. Ez folyik a 2002-es bukásotok óta, ma is.