Megbeszéljük - Bolgár nélkül

Márciusban jó előre megmondtam neked, hogy Pukli és a zsebbrigádja el fog tűnni a süllyesztőben.

Megígértem, hogy a képedbe fogom dörgölni a TÉNYEKET ez ügyben is.

Hol van Pukli?

Trollirtó írta:

MátéBence írta:


Hazudozol!

A devizahiteleket már a kezdetek kezdetén korlátozni kellett volna. Úgy, ahogy MINDENHOL a világban. Legalábbis jobb helyeken. Érted? Fel tudod ezt fogni?

Mégegyszer a TÉNY.

Gyurcsány Ferencnek többen SZÓLTAK (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!). Érted? Fel tudod fogni, hogy ez mit jelent? SZakemberek jelezték neki, hogy életveszély, amit csinál. De nem csinált semmit. És ez nem felelőtlenség volt, hanem bűn.

Arról nem beszélve, hogy az nettó hazugság, ahogy a Fidesz kormány nyakába akarod varrni a forint árfolyam ingadozását. Mintha nem tudnál arról, hogy válság volt. De mondom. Vagy egy velejéig romlott mocsok gazember vagy, vagy teljesen tudatlan. Választhatsz.

A devizahitelek törlesztője még a válság idején sem ugrott meg.
Az árfolyam ingadozása ebben nem a leglényegesebb szereplő.
A tartósan gyenge forint, amivé tettétek és ott is tartjátok - az igen.

A devizahiteles-problémát is ezerszer kitárgyaltuk már, nem folytatom.

Arról esetleg valamit, hogy a fideSS alapszabályának mi köze a
közjogi méltóságokhoz?

Miért hazudozol?

A devizahitelek törlesztője AZONNAL megugrott, amikor a forint árfolyama megbillent. 2009 márciusában az EUR 319-ig szaladt. A forint árfolyamát NEM a magyar kormány, határozza meg, hanem a SZENTSÉGES PIAC. Érted? Fel tudod ezt fogni?

Az MNB-nek van közvetett ráhatása, de ez a hatás erősen korlátos. Arról nem beszélve, hogy az MNB mindig is elmondta, hogy nincsen semmilyen árfolyamcélja. És ezt nem csak Matolcsy alatt mondják, ezt mondták Simor alatt is.

A devizahitelezésről hazudozol sorozatban. Sorozatban hozom neked a tényeket és érveket, de ezekkel nem tudsz mit kezdeni, mert végtelenül korlátolt vagy. Egy olyan ember, aki nem tud mit kezdeni azokkal a tényekkel és érvekkel, amik nem illenek a megálmodott világába.
Mi a kérdés? az, hogy egy parlamentáris rendszerben a kormányzó párt elnökének van-e ráhatása, hogy a parlament kit jelöl köztársasági elnöknek? igen. Van ráhatása. Ez Így normális. Az lenne a furcsa, ha nem lenne ráhatása.

MátéBence írta:

Trollirtó írta:

Ezerszer elmondtad - mantra és mantra.
A devizahitellel 2010-ig nem kellett csinálni semmit.
Azt lehetett volna mondani, hogy vigyázzatok, jön majd
egy védosztagkormány, amelyik úgy seggeberúgja az
árfolyamot, hogy attól koldultok.

Hazudozol!

A devizahiteleket már a kezdetek kezdetén korlátozni kellett volna. Úgy, ahogy MINDENHOL a világban. Legalábbis jobb helyeken. Érted? Fel tudod ezt fogni?

Mégegyszer a TÉNY.

Gyurcsány Ferencnek többen SZÓLTAK (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!). Érted? Fel tudod fogni, hogy ez mit jelent? SZakemberek jelezték neki, hogy életveszély, amit csinál. De nem csinált semmit. És ez nem felelőtlenség volt, hanem bűn.

Arról nem beszélve, hogy az nettó hazugság, ahogy a Fidesz kormány nyakába akarod varrni a forint árfolyam ingadozását. Mintha nem tudnál arról, hogy válság volt. De mondom. Vagy egy velejéig romlott mocsok gazember vagy, vagy teljesen tudatlan. Választhatsz.

A devizahitelek törlesztője még a válság idején sem ugrott meg.
Az árfolyam ingadozása ebben nem a leglényegesebb szereplő.
A tartósan gyenge forint, amivé tettétek és ott is tartjátok - az igen.

A devizahiteles-problémát is ezerszer kitárgyaltuk már, nem folytatom.

Arról esetleg valamit, hogy a fideSS alapszabályának mi köze a
közjogi méltóságokhoz?

Trollirtó írta:

MátéBence írta:

Dehogy van igazad. Hazudozol. Tényszerűen nincs igazad. A TÉNY az, hogy a devizahitelezés problémáját TI okoztátok.

És akkor mégegyszer a TÉNY, az hogy ORbánék alatt 100% forint alapú lakástámogatási hitel volt. TÉNY. Emiatt NEM VOLT devizahitelezés. Ez is TÉNY.

TÉny az is, hogy TI szűntettétek meg a forint alapú támogatott lakáshitelezés és TÉNY, hogy utána NEM CSINÁLTATOK SEMMIT!!!

Majd további tény, hogy a devizahitelek felfutása PONTOSAN AKKOR kezdődött, amikor a támogatott forint hiteleket ti megszűntettétek.

Továbbá TÉNY, hogy mind az akkori MNB elnök Járai Zsigmond, mind az osztrák jegyban elnöke, mind az EKB elnöke figyelmeztette Gyurcsány Ferencet a devizahitelezés kockázataira.

TÉNY az is, hogy ezek után NEM CSINÁLTATOK semmit.

Ezek a tények.

És ezek a tények cáfolják a pofátlan hazudozásod!

Ezerszer elmondtad - mantra és mantra.
A devizahitellel 2010-ig nem kellett csinálni semmit.
Azt lehetett volna mondani, hogy vigyázzatok, jön majd
egy védosztagkormány, amelyik úgy seggeberúgja az
árfolyamot, hogy attól koldultok.

Apropó!

Az, hogy TÉNYEKET mondok neked és érveket, az nem mantra. Jó lenne, ha fel tudnád fogni, amit neked írok és minimum elgondolkodnál. Hidd el jót tenne neked, mert utána talán kevesebbet hazudoznál.

Trollirtó írta:

MátéBence írta:

Dehogy van igazad. Hazudozol. Tényszerűen nincs igazad. A TÉNY az, hogy a devizahitelezés problémáját TI okoztátok.

És akkor mégegyszer a TÉNY, az hogy ORbánék alatt 100% forint alapú lakástámogatási hitel volt. TÉNY. Emiatt NEM VOLT devizahitelezés. Ez is TÉNY.

TÉny az is, hogy TI szűntettétek meg a forint alapú támogatott lakáshitelezés és TÉNY, hogy utána NEM CSINÁLTATOK SEMMIT!!!

Majd további tény, hogy a devizahitelek felfutása PONTOSAN AKKOR kezdődött, amikor a támogatott forint hiteleket ti megszűntettétek.

Továbbá TÉNY, hogy mind az akkori MNB elnök Járai Zsigmond, mind az osztrák jegyban elnöke, mind az EKB elnöke figyelmeztette Gyurcsány Ferencet a devizahitelezés kockázataira.

TÉNY az is, hogy ezek után NEM CSINÁLTATOK semmit.

Ezek a tények.

És ezek a tények cáfolják a pofátlan hazudozásod!

Ezerszer elmondtad - mantra és mantra.
A devizahitellel 2010-ig nem kellett csinálni semmit.
Azt lehetett volna mondani, hogy vigyázzatok, jön majd
egy védosztagkormány, amelyik úgy seggeberúgja az
árfolyamot, hogy attól koldultok.

Hazudozol!

A devizahiteleket már a kezdetek kezdetén korlátozni kellett volna. Úgy, ahogy MINDENHOL a világban. Legalábbis jobb helyeken. Érted? Fel tudod ezt fogni?

Mégegyszer a TÉNY.

Gyurcsány Ferencnek többen SZÓLTAK (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!). Érted? Fel tudod fogni, hogy ez mit jelent? SZakemberek jelezték neki, hogy életveszély, amit csinál. De nem csinált semmit. És ez nem felelőtlenség volt, hanem bűn.

Arról nem beszélve, hogy az nettó hazugság, ahogy a Fidesz kormány nyakába akarod varrni a forint árfolyam ingadozását. Mintha nem tudnál arról, hogy válság volt. De mondom. Vagy egy velejéig romlott mocsok gazember vagy, vagy teljesen tudatlan. Választhatsz.

MátéBence írta:

Trollirtó írta:

Nem, mert igazam van.

Dehogy van igazad. Hazudozol. Tényszerűen nincs igazad. A TÉNY az, hogy a devizahitelezés problémáját TI okoztátok.

És akkor mégegyszer a TÉNY, az hogy ORbánék alatt 100% forint alapú lakástámogatási hitel volt. TÉNY. Emiatt NEM VOLT devizahitelezés. Ez is TÉNY.

TÉny az is, hogy TI szűntettétek meg a forint alapú támogatott lakáshitelezés és TÉNY, hogy utána NEM CSINÁLTATOK SEMMIT!!!

Majd további tény, hogy a devizahitelek felfutása PONTOSAN AKKOR kezdődött, amikor a támogatott forint hiteleket ti megszűntettétek.

Továbbá TÉNY, hogy mind az akkori MNB elnök Járai Zsigmond, mind az osztrák jegyban elnöke, mind az EKB elnöke figyelmeztette Gyurcsány Ferencet a devizahitelezés kockázataira.

TÉNY az is, hogy ezek után NEM CSINÁLTATOK semmit.

Ezek a tények.

És ezek a tények cáfolják a pofátlan hazudozásod!

Ezerszer elmondtad - mantra és mantra.
A devizahitellel 2010-ig nem kellett csinálni semmit.
Azt lehetett volna mondani, hogy vigyázzatok, jön majd
egy védosztagkormány, amelyik úgy seggeberúgja az
árfolyamot, hogy attól koldultok.

Nekem nagyon tetszik az MNB válasza, mert megint az van, hogy a Surányi féle spekulációs álomvilágot szembesíti a TÉNYEKKEL. Nos ez már buckáknak sem tetszik. Hát még Surányinak.


1. A monetáris politika irányultságával kapcsolatban a szerző több, néha önmagával ellentétes állítást tesz: "A némileg magasabb maginfláció valamelyest korlátozza a jegybankot a nominális kamatok további, bátrabb mérséklésében." A tények azt mutatják, hogy a három ciklusban végrehajtott kamatcsökkentés eredményeként kialakuló kamatszint messze alacsonyabb, mint amit korábban bármely piaci szereplő elképzelt volna. A kamatpolitikát kiegészítő előretekintő iránymutatáson és az Önfinanszírozási programon keresztül a hosszú hozamok is jelentősen csökkentek. Elismerve az erőfeszítéseket a Morgan Stanley a régió leginnovatívabb jegybankjaként értékelte az MNB-t.
2. A kamatpolitikával szemben az árfolyam-politikában már a túlzott merészségre hívja fel a figyelmet: "tűzzel játszik a monetáris politika, ha a forint ellentétes irányú, korlátlan gyengítésével kísérli meg a gazdaság élénkítését..." Fontos hangsúlyozni, hogy a Magyar Nemzeti Banknak nincsen árfolyamcélja. Az MNB elsődleges célja az árstabilitás elérése és fenntartása. Az elmúlt 3 évben pedig a forint árfolyama a feltörekvő gazdaságok között a legkisebb elmozdulást mutató devizák közé tartozott.
3. Visszatérő állítás, hogy "a jelenlegi reálkamatok szintje az inflációval szűrve egyáltalán nem nevezhető historikusan alacsonynak". Valamint "A nagy sikernek vélt Növekedési Hitelprogram várt kedvező hatásait is mérsékli a meglepetés-dezinfláció..." Az érvelésbe itt több hiba is becsúszik. Egyrészt a gazdasági szereplők befektetési döntéseiket nem a visszatekintő, hanem az előretekintő - várható inflációval korrigált - reálkamatok alapján hozzák meg. Az így számolt hazai reálkamat az elmúlt években fokozatosan csökkent és jelenleg negatív tartományban tartózkodik, azaz a monetáris politika lazító hatása érvényesült. Tovább árnyalja a helyzetet, hogy a hazai kkv-k számára a reálkamat számításánál a gazdaság széles körű árváltozásait mérő ún. GDP deflátor az irányadó, amely az elmúlt években rendre 3,1; 3,2 és 1,8 százalékos növekedést mutatott, azaz a NHP keretében nyújtott fix kamatozású hitelek reálkamata így is nagyon alacsony.
4. Részben ez a probléma vezet a következő téves állításhoz: "az államadósság után fizetett nominális kamatok csökkenése sem növeli a mozgásteret". A tényeket tekintve a GDP-arányos bruttó kamatkiadások 2015-re a 2012. évi 4,3 százalékhoz képest a GDP 1 százalékpontjával mérséklődtek. Ez az érték a következő években akár a GDP 2,5 százaléka alá is süllyedhet. Emellett a 0 közeli inflációs szint a nominális keresetek és a fogyasztás bővülése miatt nem okozott bevételkiesést a költségvetés számára. Végezetül az inflációs rátánál magasabb - már említett - GDP-deflátor segítette az adósság/GDP hányados csökkenését a nevező emelkedésén keresztül.
5. Több ponton kap kritikát a jegybank Önfinanszírozási programja is: "az önfinanszírozási programnak - tehát a külső adósságnak belföldi adósságra való konvertálására irányuló szándéknak - nincs sok köze ahhoz, hogy csökkenjen hazánk nemzetközi sérülékenysége". A pénzügyi piacok globalizálódásával a válság egyik tanulsága, hogy a nettó mellett a bruttó adósságmutatók is egyre fontosabbá váltak. A bruttó adósságszámok az adósságmegújítási igényén keresztül nagymértékben meghatározzák a refinanszírozási kockázatoknak való kitettséget. Az ország bruttó külső adóssága a 2014 első negyedév végi GDP-arányos mintegy 90 százalékos értékről 2015 végére 75 százalék közelébe csökkent. Emellett az államadósságon belüli devizaarány is számottevően esett, a 2011-es 50 százalék körüli értékről a jelenlegi 30 százalék közeli szintre. A devizaarány süllyedése csökkenti az államadósság árfolyamra való érzékenységét. A globális válság tapasztalatai azt mutatják, hogy a külföldiek által tartott jelentős mennyiségű állampapír a sérülékenység egyik fő forrása.
6. Szintén téves úgy beállítani az Önfinanszírozási programot, hogy az káros "tőkekivonást" okoz. A szerző szerint a hazai bankok csak akkor tudnak a külföldi szereplőktől magyar papírhoz jutni a másodpiacon, ha azok le akarják építeni a portfóliójukat, és így a külföldi szereplő nem csak eladja a magyar állampapírt, hanem az érte kapott forintot ki is viszi az országból. Ezzel szemben a program során az alkalmazkodás jelentős része az elsődleges állampapírpiacon történt: a lejáró devizaadósság nagy részét az ÁKK forint állampapírok kibocsátásával refinanszírozta. Ez éppen inkább egy kedvező fordulat: a forint állampapírok eladása a forint gyengülésével, hozamemelkedéssel járhat, ezzel szemben a deviza-adósság törlesztése nem járt a külföldiek részéről forinteladással, és a devizaarány mérséklődése miatt a kockázati prémiumot is csökkentette.
7. A szerző szerint az NHP likviditásnövelő hatása és a bankrendszer szabad likviditásának csökkentése mint cél ellentmond egymásnak. Az NHP likviditásbővítő hatása ellenére a bankrendszer teljes likviditása jelentősen csökkent, és aktuálisan kb. 2300 milliárd forintot tesz ki. A jegybankmérleg és ezzel együtt a forintlikviditás szűkülése azonban Surányi állításával szemben nem jelenti a monetáris kondíciók szigorodását, hiszen a jegybank mérlegszerkezete közben úgy módosult, hogy valójában monetáris enyhítés történt. Az NHP olcsó likviditást ad a kkv-knak. Ez egy célzott, alacsony fix hitelkamatokat eredményező program, ami a jegybank mérleg szerkezetét kedvező irányba változtatja meg. Nem is beszélve az alapkamat csökkentése miatt olcsóbbá váló standard monetáris eszközökről. A mennyiségi pénzelmélet, amely a likviditás nagyságából indul ki és ebből von le következtetéseket a monetáris kondíciók tekintetében, nemzetközileg is már elavultnak számít.
8. A devizatartalék megítélését illetően is találkozhatunk jó néhány tévedéssel. A szerző szerint a kisebb bruttó külföldi tartozással szemben álló kisebb devizatartalék növeli a külső sérülékenységet. Az állítás helyességének eldöntéséhez fontos kiemelni, hogy a külső sérülékenység megítélésénél nem a tartalékszint nominális mértéke számít, hanem a tartalékigényt jelző mutatók alakulása. Ez kiemelten az ún. Guidotti-mutató értéke feletti többletet jelenti. A számok itt sem Surányi állításait igazolják: a devizatartalék mértéke 2016. április végén 26,4 milliárd euro volt, ami lényegesen meghaladja a mutató számításánál hangsúlyosan figyelt rövid külső adósság legfrissebb, 21 milliárd euro körüli értékét. A devizatartalék jelenlegi szintjét pedig a befektetők és a nemzetközi intézmények is megfelelőnek tartják.
9. A devizatartalékok kapcsán ráadásul tévesen kerül említésre a cseh jegybank esete: a cseh jegybank monetáris politikai döntéseinek eredményeként egy ún. árfolyamküszöböt tart fenn és ennek érdekében aktívan interveniál a devizapiacon. Így a devizatartalék növekedése nem a tartalék-megfelelés javítását célozza, hanem az árfolyam-politika mellékterméke, aminek fenntarthatósága a svájci jegybank példájából kiindulva legalábbis kérdéses.

A sikeres gazdaságpolitikához a múlt tapasztalatainak átfogó ismerete elengedhetetlen. Fontos azonban, hogy értékeléseinket mindig a tények legalaposabb elemzése mellett tegyük meg. A közgazdaságtannak vannak örökérvényű igazságai, de emellett hasznos, ha a világ új, aktuális fejlődéséből adódó korszerű gondolatokat is beépítjük az értelmezéseinkbe.

Jóska.bá írta:

Trollirtó írta:

A védosztagban minden szinten van asszonyverő, gyilkossággal,
milliárdos korrupcióval, ezzel-azzal gyanúsított, mindenféle bűnöző
- szabadlábon és hatalommal.
Eggyel több vagy kevesebb - mit számít már?
Az ÖSSZESNEK mennie kell!

Oszt' ki lehetne helyettük:
Fodor ? Szigetvári ? Vona ? Tóbiás ?
Vagy az a Vadai Ágnes, aki 2 hét alatt
lezárta a vizsgálatot a 2001-es Gripen ügyről ?

Itt dolog veleje.
Se párt, se személy, se arc ... de még van majd' két év.

Trollirtó írta:

MátéBence írta:

Még mindig hazudozol!

Mi 100% forint alapú lakástámogatású rendszert dolgoztunk ki. És érdekes, akkor mindenki forint hitelt vett fel.

Ti ezt felszámoltátok és toltátok a devizahiteleket, amikről sokan elmondták már akkor is, hogy élet veszélyes.

Ezek a tények.

Ja, de a költségvetés nem bírta, meg kellett szüntetni.
A devizahitelt NEM TOLTA senki. Egyszerűen jobb volt.
A zemberek meg döntöttek.

Tovább hazudozol. Mert vagy gerinctelen mocsok vagy, vagy teljesen tudatlan idióta. Nekem van tippem...

Ugyanis a TÉNY az, hogy a költségvetés bőven elbírta volna az Orbán féle lakástámogatási rendszert. Az a költségvetési pálya amit még az első Orbán kormány hagyott örökül. Az elbírta volna. Ez tény. Ahogy TÉNY az is, hogy Orbánék egy pluszos kasszát adtak át Medgyessyéknek, az alultervezett infláció miatt. Ez is tény.

Szóval ott tartunk, hogy örököltetek 2002-ben egy plusszos költségvetést és egy olyan fiskális pályát, amibe bőven belefért volna a lakástámogatási rendszer.

De nem. Ti elkezdtetek 2X100 napos elmebeteg osztogatást. Nah az nem fért bele. Éreted pajti? Az nem fért bele.

Viszont a korrektség jegyében megjegyzem, hogy VALÓBAN volt indok arra, hogy az eredeti lakástámogatási rendszert szigorítsák, módosítsák, finom hangolják. Ezt mind megtehették volna. Kellett is volna. Egyvalamit nem lett volna szabad. Megszűntetni , hogy utána a devizahiteleket toljátok. Ez nem hiba volt, hanem bűn.

Trollirtó írta:

MátéBence írta:

A devizahitelezés pont, hogy a KOCKÁZATRÓL szól. Arról a kockázatról, amiről sem a Bankszövetség, sem a kormány nem beszélt. CSerébe teret hagyott neki. Mi több, támogatta.

Arról nem beszélve, hogy még Járai Zsigmond MNB elnök figyelmeztette Gyurcsány Ferencet 2005-ben, hogy a devizahitelezés felfutása ÉLETVESZÉLYES!!!!!!!!!!!!!!!!!

Erre ti mit csináltatok?

Semmit.

Ez a ti történelmi bűnötök.

Úgy van, kockázatról szólt.
Beszélt róla minden bank, tájékoztatókat adtak ki, satöbbi.
Nem is volt baj 2010-ig.
De a zember már csak ilyen. A kisebb ellenállás felé megy.
Mindig, minden figyelmeztetés ellenére.

Érdekes! Azzal a TÉNNYEL nem tudsz szembe nézni, hogy a devizahitelek felfutásának idején többen szóltak Gyurcsány Ferencnek, aki nem csinált semmit. Pedig neki lett volna eszköze.

A bankok nem beszéltek. Pont TÉNYSZERŰEN ideidéztem, hogy a Bankszövetség 2006 elején miket mondott. Abbam minden volt, csak korrekt tájékoztatás nem a valós kockázatokról.

A baj nem 2010-ben kezdődött, hanem 2008-ban a világgazdasági válságnál. Az árfolyamok már 2008 végén elszabadultak. A grafikon azért hazug és becsapós, mert akkumulált hatást néz.

Trollirtó írta:

MátéBence írta:

Ekkora pofátlanságot hogy tudsz, hazudni, hogy a debizahitelezés problémáját a Fidesz okozta?????????????

Nem szégyelled magad ilyenkor egy hangyányit?

Nem, mert igazam van.

Dehogy van igazad. Hazudozol. Tényszerűen nincs igazad. A TÉNY az, hogy a devizahitelezés problémáját TI okoztátok.

És akkor mégegyszer a TÉNY, az hogy ORbánék alatt 100% forint alapú lakástámogatási hitel volt. TÉNY. Emiatt NEM VOLT devizahitelezés. Ez is TÉNY.

TÉny az is, hogy TI szűntettétek meg a forint alapú támogatott lakáshitelezés és TÉNY, hogy utána NEM CSINÁLTATOK SEMMIT!!!

Majd további tény, hogy a devizahitelek felfutása PONTOSAN AKKOR kezdődött, amikor a támogatott forint hiteleket ti megszűntettétek.

Továbbá TÉNY, hogy mind az akkori MNB elnök Járai Zsigmond, mind az osztrák jegyban elnöke, mind az EKB elnöke figyelmeztette Gyurcsány Ferencet a devizahitelezés kockázataira.

TÉNY az is, hogy ezek után NEM CSINÁLTATOK semmit.

Ezek a tények.

És ezek a tények cáfolják a pofátlan hazudozásod!

Trollirtó írta:

Jóska.bá írta:A propagandaminiszter perelte be Juhász Pétert, miután
az Együtt politikusa bűnözőnek nevezete.
Az ellenzéki képviselő azzal érvelt, hogy a ’90-es évek leszámolásai
miatt bíróság előtt álló Portik élettársa, a Rogán Antal által
egykor vezetett belvárosi önkormányzattól vásárolt egy ingatlant,
amelyet pár hónappal később dupla áron adott tovább.

http://hirtv.hu/ahirtvhirei/birosagon-szembesitik-portikot-es-rogant-1342815

Vagy nem.... mert a FineSSnek, illetve
Rogánéknak biztosan van még néhány trükkjük,
hogy elkerüljék a szembesítést....
Például egyéb fontos elfoglaltságára hivatkozva.....

A védosztagban minden szinten van asszonyverő, gyilkossággal,
milliárdos korrupcióval, ezzel-azzal gyanúsított, mindenféle bűnöző
- szabadlábon és hatalommal.
Eggyel több vagy kevesebb - mit számít már?
Az ÖSSZESNEK mennie kell!

Oszt' ki lehetne helyettük:
Fodor ? Szigetvári ? Vona ? Tóbiás ?
Vagy az a Vadai Ágnes, aki 2 hét alatt
lezárta a vizsgálatot a 2001-es Gripen ügyről ?

Jóska.bá írta:A propagandaminiszter perelte be Juhász Pétert, miután
az Együtt politikusa bűnözőnek nevezete.
Az ellenzéki képviselő azzal érvelt, hogy a ’90-es évek leszámolásai
miatt bíróság előtt álló Portik élettársa, a Rogán Antal által
egykor vezetett belvárosi önkormányzattól vásárolt egy ingatlant,
amelyet pár hónappal később dupla áron adott tovább.

http://hirtv.hu/ahirtvhirei/birosagon-szembesitik-portikot-es-rogant-1342815

Vagy nem.... mert a FineSSnek, illetve
Rogánéknak biztosan van még néhány trükkjük,
hogy elkerüljék a szembesítést....
Például egyéb fontos elfoglaltságára hivatkozva.....

A védosztagban minden szinten van asszonyverő, gyilkossággal,
milliárdos korrupcióval, ezzel-azzal gyanúsított, mindenféle bűnöző
- szabadlábon és hatalommal.
Eggyel több vagy kevesebb - mit számít már?
Az ÖSSZESNEK mennie kell!

Még mindig nem hallgatták ki a népszavazást akadályozó kopaszokat
Végignézték a rendőrségen a Választási Irodánál készült videókat,
majd megkérdezték Nyakót, hogy tud-e személyleírást adni a kopaszokról.
2016. május 18.

Nehezen halad a nyomozás a magyar demokráciát a Nemzeti Választási Irodánál
ténylegesen veszélyeztető kopaszok ellen, akik a Facebookon láthatóan
zavartalanul élik korábbi életüket – írja a 444.hu.

Ha őket nem is, a februári akciójuk középpontjába került Nyakó Istvánt
hat órán keresztül izzasztotta a rendőrség. Nyakó május elején történt
kihallgatása egészen bizarr volt.

http://gepnarancs.hu/2016/05/meg-mindig-nem-hallgattak-ki-a-nepszavazast-akadalyozo-kopaszokat

Isten és a FineSS útjai kiszámíthatatlanok....
Pedig a határidő a vádemelésre június 1-én lejár......

A propagandaminiszter perelte be Juhász Pétert, miután
az Együtt politikusa bűnözőnek nevezete.
Az ellenzéki képviselő azzal érvelt, hogy a ’90-es évek leszámolásai
miatt bíróság előtt álló Portik élettársa, a Rogán Antal által
egykor vezetett belvárosi önkormányzattól vásárolt egy ingatlant,
amelyet pár hónappal később dupla áron adott tovább.

http://hirtv.hu/ahirtvhirei/birosagon-szembesitik-portikot-es-rogant-1342815

Vagy nem.... mert a FineSSnek, illetve
Rogánéknak biztosan van még néhány trükkjük,
hogy elkerüljék a szembesítést....
Például egyéb fontos elfoglaltságára hivatkozva.....

Földes Péter:

- Anita?
- Jól van. Anikó?
- Ő is. De most nem az asszonyokról beszélnék veled, Jánosom.
- Gondoltam, Viktorom.
- Mik a terveid 2017 után, Jánosom?
- Az, ami eddig. Horgászat, környezetvédelem.
- Örülök, hogy nem akarsz államfő lenni.
- Nem akarok?
- Nem akarsz.
- Meggyőztél, Viktor.
- Kézcsókom Anitának.
- Kézcsókom Anikónak.

Széééép napot ?

“Rájöttem, hogy uralkodni nem is nehéz,
csak trónhoz jusson az ember ebbe a tolongásba.
Mer az egész világ olyan mint egy nagy tolongás:
hol elől van az ember, hol hátul.”

Nem, nem Őőő mondta !
A 111 éves Rejtő Jenő írta. ....

Arcfelismerés tömegben:

Nézz ki egy személyt, kattints a képre kétszer, és megint kétszer,
majd mindaddig, amíg tisztán kivehető lesz az arc.
(A kattintások után várj 1-2 másodpercet, amíg beélesít!)
Az egérrel jobbra-balra, le és fel is mozgathatod a képet!
Azért elképesztő, nem? És hidd el, ma már bárkit, bármikor,
bárhol fel lehet ismerni, meg lehet találni egy ekkora nagy tömegben is!
Hiába no… a gigapixeles technológia már csak ilyen!

http://www.gigapixel.com/image/gigapan-canucks-g7.html

"ezen két úriember ellopta a telefonomat!!!
És igen annyira nagy IQ-val rendelkeznek,
hogy képeket töltöttek fel magukról az én felhőmbe"



http://video-bazis.com/2016/02/29/most-megkoszonnem-a-megosztasokat-tegnap-ezen-ket-uriember-ellopta-a-telefonomat/

El kell érni, hogy mi, mint a Nemzeti Jóból Kirekesztettek, Matolcsy rokonai lehessünk.
Mert akkor nekünk is jutna mindenre.

Jóska.bá írta:

Matolcsy György jegybankelnök nagy családból származik, elmondása szerint csak az unokatestvérei több mint százan vannak. Ha ehhez hozzávesszük, hogy a rokoni kapcsolatnak számos más fokozata is van, jó esély van arra, hogyha eldobunk egy követ, Matolcsy valamelyik rokonát találjuk fejen.

Nincs szebb és jövedelmezőbb, mint egy összetartó, egymást segítő, nagy család.

http://nol.hu/most-itt/legyunk-mindnyajan-matolcsy-unokatestverei-1616015