Megbeszéljük - Bolgár nélkül

A német ZDF televízió egy '80-as években játszódó játékfilmet
készített arról, hogy az akkori NDK-ból hogyan és
miért jártak nyaralni, alkalmasint nyugatnémet vagy
magyar házastársat szerezni a keletnémetek.

A "Mézes-kisasszonyok" c. film két erfurti lányról és
az anyjukról szól a balatonparti nyáron.

A rendező szerint Magyarországon nem volt nehéz
korabeli, a '80-as éveket idéző helyszíneket találni,
az egyetlen mesterséges helyszín a filmben egy
Fonyód környékén kialakított balatoni strand volt.

Nehézségekbe ütközött viszont Németországban
korabeli erfurti helyszínt találni, ezért azokat a jeleneteket
is Magyarországon, a békásmegyeri lakótelepen
rögzítették.....

Azt hiszem, ez a hír is többet mond, mint amiről szól....

Jóóóóóó reggelt ? Jóóóóóó kávét !

Vásárhelyi Mária

Hatvan évvel ezelőtt ezen a napon hajnalban csengett nálunk a telefon.
Donáth Ferenc telefonált és csak annyit mondott apunak, hogy
hajnalban bevonultak tankokkal a szovjet csapatok Budapestre,
megszállták a fővárost és mindenki cselekedjen belátása szerint.
Apu felöltözött és elindult a Parlamentbe. Nem sokkal apu
távozása után újra csengett a telefon, Erdős Péter telefonált, hogy
a Jugoszláv elvtársak menedéket nyújtanak a Nagy Imre kormány
tagjainak és családjaiknak a követségen mindaddig, amíg a harcok
le nem csillapodnak. Azt is felajánlotta, hogy rövid időn belül odajön
értünk a jugoszláv nagykövetség kocsijával, és elvisz minket a követségre.
Anyu - aki összesen 28 éves volt - ott állt a három kisgyerekkel
(3,5,6 évesek voltunk) és utólag azt mesélte, hogy soha életében, még
a 44-es ostrom idején sem félt ennyire. Hallotta, ahogy a félelemtől
összekoccannak a fogai. Gyorsan felöltöztetett minket, fejünkbe húzta
az egyforma, vadonatúj fehér bojtos sapkánkat és beültünk az autóba,
amelyben már ott ült Erdős Péter, a felesége és lánya.
Mire a követségre értünk már majdnem mindenki ott volt.
Így kezdődött a kétéves száműzetésünk Romániába, ahonnan
néhány hónap múlva elhurcolták apáinkat és bíróság elé állították őket.
Volt akit halálra ítéltek, volt akit hosszú börtönbüntetésre.
A fogságban tartott anyák pedig csodálatra méltó erőfeszítések árán
tették a mi számunkra elviselhetővé ezt a két éves rabságot.
Így történt ez mindaddig, amíg Schmidt Mária vagy egy másik
történelemhamisításra specializálódott aktuális hazudozó
a kormány megbízásából ki nem találja, hogy valójában saját kérésre,
kéjutazáson vettünk részt és tejben vajban fürdettek bennünket a román elvtársak.
Mert mint tudjuk mostantól minden másképp volt...

doktorKá írta:

Jóska.bá írta:Olvasom, hogy valaki azon csodálkozik, hogy ma
olyan "hősöket" ünnepelünk, akik akár '42-ben
vagy később születtek, így a valós társadalmi helyzetről
kevés átfogó ismeretük lehetett, és azon kívül, hogy
fegyvert kaptak más felelőtlen felnőttektől és lövöldöztek,
nehéz őket forradalmároknak hinni.

Ezeknek üzenem:

Miért csodálkoztok ezen ?
Magyarországon volt 20-30 partizán, aztán megalakult
A Partizánszövetség több ezer taggal, végül a "csúcson"
az Antifasiszták és Ellenállók Szövetségének 50 000
tagja lett.

És a vonatkozó vicc:
- Mondja, maga is partizán volt ?
- Nem, de már intézik.

Ja.... És ideje van a 7 órai kávénak !

Azt azért fogadjuk el, hogy az '50-es évek magyarországa elviselhetetlen volt felnőttnek, gyereknek egyaránt.

Fogadjuk el. És azt is, hogy a '45 - '58 közötti diktatórikus években
építették újra a szüleink az országot egy jobb- és szélsőjobb-oldali
- a maihoz egyre jobban hasonlító (vagy fordítva) - autokratikus kormányzat
háborús bűnei után annyira, hogy még belőled is "kiművelt emberfő" lehetett....
És a szüleink elég jól elviselték - még a reprodukciós ráta is magasabb volt,
mint ma (és ebbe ne értsük bele a Ratkó "Harrach" Anna tevékenységét),

"Hát nemzeti föllendülésről méltóztatik beszélni?
Tessék nézni, látni a nemzeti föllendülést.
Az emberek nem akarnak megszületni.
Az emberek elmennek innen, ha már élnek.
Az emberek nem házasodnak.
Az emberek óvakodnak az utódoktól.
Az emberek sietnek meghalni, mert nincs mód élni.
Ez a nemzeti föllendülés."
(Ady Endre, Budapesti Napló, 1906. február 10.)

A médiatanács médiatörvényben írja elő a hírszolgáltatás kiegyensúlyozottságát.
És a kiegyensúlyozatlanság miatt büntet is, keményen. Kivéve a királyi médiát.

Amikor viszont kifogás érkezik a királyi média kvótakampánnyal kapcsolatos
kiegyensúlyozatlanságáról, azt mondja, hogy minden média maga dönti el a hírszerkesztését.

Tessék mondani, milyen országban élek én?

LINK

Balra az ominózus fénykép, középen Pruck, jobbra Dózsa.

A vak is látja, hogy melyikük egyezik a képen szereplővel.
Hajszín, fazon, pajesz, szem, szemöldök, arcberendezés...

Nehéz dolga van Dózsának, mert az eddigi évtizedes hiteltelensége
után még ez is - az élete műve omlik össze...

Mondott szép 56-os beszédet.
Szerintem ugyanaz írta, aki a védosztagvezér beszédeit is szokta,
és a záderjani hanglejtése is teljesen a vezérére hajazott.

Mondott olyat, hogy az a 12 nap az egész világra hatással volt.
Meg mindjárt egy kis számmisztikát is. Csak éppen rovásírás nem került szóba.
Meg olyat, hogy alapjaiban rengette meg a szovjet birodalmat.
Meg mindenféle más baromságot.

Ők tették nemzeti ünneppé október 23-át, ennek a szomorú és
sok magyar számára tragikus, sok magyar számára felszabadító
(ők az a párszázezer, akik egy azóta is jobb világba menekültek),
és megintcsak sok magyar számára (életkorából adódóan) csak a
történelemkönyvekből ismert kimenetelű, a diktatúrával és személyi kultusszal
szemben érzett végső elkeseredés megnyilvánulásnak az első napját.

És most, a 60. évfordulóján ilyen beszédekkel, dilettáns módon összerakott
tűzfalplakáttal, az azzal kapcsolatos mindenféle, netán "történészi"
magyarázkodásokkal sőt hazugságokkal, halszagú (és korrupciószagú)
nótával és hasonlókkal teszik hiteltelenné, sőt nevetségessé.
Persze magukat, és nem magát a történelmi emléket.

Tessék mondani, milyen országban élek én?
Erősen remélem, olyanban, ahol se diktatúra, se személyi kultusz nincs...

doktorKá írta:

Trollirtó írta:
A bizonyítottan notórius hazudozó politikus nem érdemes semmilyen
tisztségre.
Soroljam, hogy hány demokratikus országban hány politikus mondott
le SOKKAL kisebb (ráadásul egyetlen) vétségért?
ABSZOLÚT nem érted a demokrácia lényegét.

Igen, sorold kérlek.

Lemondott a svéd kulturális miniszter. Cecilia Stego Chilo kulturális miniszter hétfőn kiadott nyilatkozatában kifejtette:
nem maradhat tovább a posztján, miután kitudódott: gyermeke dajkáját bejelentés nélkül alkalmazta, hogy elkerülje
az adófizetést. Ezen kívül nem fizette a televíziókészülékek után szedett üzemben tartási díjat sem.

Lemondott Aida Hadzialic, a balközép svéd kormány szakképzési és felnőttoktatási minisztere, miután ittas járművezetésen kapták rajta.

Lemondott Dánia védelmi minisztere, miután hetek óta sajtótámadások érték politikai tisztességtelenség miatt.

Lemondott posztjáról a dán vezérkari fõnök, miután a hadsereg egyik tisztje felrakta az internetre egy olyan könyv arab fordítását,
amelyet a védelmi minisztérium nemzetbiztonsági okokból be akart tiltani.

Nem vallott be egy órát, lemondott a lengyel közlekedési miniszter.

Négy nappal azután, hogy plágium miatt megvonták a doktori címét, lemondott Anette Schavan német oktatási miniszter.

És még sorolhatnám.

Jóska.bá írta:Olvasom, hogy valaki azon csodálkozik, hogy ma
olyan "hősöket" ünnepelünk, akik akár '42-ben
vagy később születtek, így a valós társadalmi helyzetről
kevés átfogó ismeretük lehetett, és azon kívül, hogy
fegyvert kaptak más felelőtlen felnőttektől és lövöldöztek,
nehéz őket forradalmároknak hinni.

Ezeknek üzenem:

Miért csodálkoztok ezen ?
Magyarországon volt 20-30 partizán, aztán megalakult
A Partizánszövetség több ezer taggal, végül a "csúcson"
az Antifasiszták és Ellenállók Szövetségének 50 000
tagja lett.

És a vonatkozó vicc:
- Mondja, maga is partizán volt ?
- Nem, de már intézik.

Ja.... És ideje van a 7 órai kávénak !

Azt azért fogadjuk el, hogy az '50-es évek magyarországa elviselhetetlen volt felnőttnek, gyereknek egyaránt.

Jóska.bá írta:Haraszti Miklós szerint nem lenne szükség
az ellenzéki pártok összefogására a választáson,
ha sikerülne arányosabbra változtatni a választási törvényt.

Persze, ahhoz, hogy ezt kicsikarják a mai kormányból -
össze kellene fogniuk az ellenzéki pártoknak.
Viszont, ha össze tudnának fogni, hiba lenne megváltoztatni
a választási törvényt, amely már 35 %-os választási
eredménnyel 2/3-os parlamenti többséget biztosítana
a jelenlegi ellenzéknek....

Erre térjünk vissza akkor, amikor a ballib szoros választáson veszít. Amíg azonban a TELJES ballib bagázs annyit szerez, mint a fidesz egyedül, addig nem az arányosság a legfontosabb. Akkora aránytalanság nincsen, hogy a több szerzett szavazat ellenére ne nyerhetnének választást. Szerezni kell, nem kifogást keresni.

Trollirtó írta:

doktorKá írta:

értem...szóval az esetleges választói akarattal ELLENKEZVE, mondassák le.  hmmm.....érdekes a demokráciafelfogásod.

A bizonyítottan notórius hazudozó politikus nem érdemes semmilyen
tisztségre.
Soroljam, hogy hány demokratikus országban hány politikus mondott
le SOKKAL kisebb (ráadásul egyetlen) vétségért?
ABSZOLÚT nem érted a demokrácia lényegét.

Igen, sorold kérlek.

Olvasom, hogy valaki azon csodálkozik, hogy ma
olyan "hősöket" ünnepelünk, akik akár '42-ben
vagy később születtek, így a valós társadalmi helyzetről
kevés átfogó ismeretük lehetett, és azon kívül, hogy
fegyvert kaptak más felelőtlen felnőttektől és lövöldöztek,
nehéz őket forradalmároknak hinni.

Ezeknek üzenem:

Miért csodálkoztok ezen ?
Magyarországon volt 20-30 partizán, aztán megalakult
A Partizánszövetség több ezer taggal, végül a "csúcson"
az Antifasiszták és Ellenállók Szövetségének 50 000
tagja lett.

És a vonatkozó vicc:
- Mondja, maga is partizán volt ?
- Nem, de már intézik.

Ja.... És ideje van a 7 órai kávénak !

Az alvókám még nem állt át, csak az órám,
így meghallgathattam Lengyel Lászlót Rangos műsorában.

Azt hiszem, a legfontosabb kérdéseket tette fel
az ellenzékkel, a választással kapcsolatban:

A "migráncsozás" helyett miért nem arról beszélünk, hogy
Orbánék olyan országgá tették Magyarországot, ahol
egy Aleppoból menekülő NEM AKAR itt élni egy napot sem ?

Miért nem arról beszélünk, hogy
Milyen országot akarunk ?

Olyan, működő országot e, mint kicsiben Botka Szegedje, vagy
olyan működésképtelent e, mint Kósa Lajos Debrecene ?

Olyan országot e, mint a Tóth József XIII. kerülete,
vagy olyan korruptat e mint Rogán Antal V. kerülete ?

Inkább Wittinghoff Budaörsén akarnánk-e élni, vagy
az Orbán-Mészáros páros Felcsútján ?

És a fő kérdés:
Őfelsége ellenzékének miért nincs szükségük
Botka Lászlókra, Tóth Józsefekre, Wittinghoff Tamásokra ?

A Nép pontosan látja, hogy a BETLIRE játszó ellenzékre
kár szavazni, többre megy, ha otthon berúg a házi
főzésű, "ütős" orbán-páleszből, mintha EZEKRE szavazna....
A pálinka hatása legalább meglátszik.... egy ideig....

Jóóóóóó reggelt ? Egészségetekre ! Koccc......

Ja, és ma Nemzethy Gyásznap van.
És mivel '56 már nagyon távol van, az már 60 éve volt, ezért

Én elsősorban azt gyászolom ma, ahogyan
azt a lehetőséget vesztettünk el, ami '89-'90-ben
adatott volna meg nekünk.

Én elsősorban azt gyászolom ma, ahogyan elcsesztük
gyermekeink országát, akikből a java, eddig fél millió,
kénytelen lett új hazát keresni, pont úgy, mint az
I. és a II. világháborúk idején, és
maradt Magyarország az, ami volt,
egy többszörösen kontraszelektált, önmagát is
gyűlölő nemzet mára már a V4-ek átlaga alá "leküzdött"
gazdasági potenciállal, és mára
a demokrácia roncsaiból, a sajtó és a Nép szabadságából is
csak annyit birtokló közélettel, amiért Angela Merkel már
egy könnycseppet sem morzsolt el,
amire egy szót sem vesztegetett, amikor
a törökországi sajtószabadság állapotáról beszélt.....

Na, még egyszer: koccc....

"Az államtitkár szerint a magyar lakosság korábban
évente akár 30 kilogramm almát is elfogyasztott fejenként,
ez viszont mára a felére csökkent."

http://eletmodcikkek.blogspot.hu/2016/11/figyelem-ingyenes-almat-osztogatnak.html

Talán azért van ez így, mert a mészároslőrincek inkább
orosz kaviárt eszegetnek, a népnek meg már félpénze sem maradt almára (sem).

Persze.. A Tiborczok is véletlenül jártak arrafelé, miként Kósa is véletlenül éppen az egyik arab országból repült Ausztráliába, Rolling Stones koncertre.
Szervusztok, jó estét !

Kovács Zoltán úgy látja, hogy kommunista körök
informálják a brüsszeli sajtót

http://www.sztarklikk.hu/kozelet/kovacs-zoltan-ugy-latja-hogy-kommunista-korok-informaljak-a-brusszeli-sajtot/302017

"A kommunizmus kísértete." -
de főleg a régi kommunista nómenklatúrának
a hatalomban ma ücsörgő gyermekeit rémisztgeti
álmaikban..... és már ébren is...

A pénztelenség logikája: számoljunk avokádós szendvicsben
http://168ora.hu/penztelenseg-logikaja-szamoljunk-avokados-szendvicsben/

Érdekes érveléssel szállt be Schmidt Mária az '56-os plakátbotrányba

Schmidt Mária szerint azért van nekik igazuk az '56-os plakátbotrányban,
mert Dózsa László hős volt, aki saját magát azonosította be a fotón,
Pruck Pál pedig egy köztörvényes bűnöző, aki
kádárista propagandaműsorokban szerepelt. Schmidt szerint hiába írta oda
a Life fotósa Pruck Pál nevét a fotó mellé, az csak
az ellenség megtévesztésére szolgált.


...és a nemzetközi helyzet fokozódik....

Ja. Mert szokás volt a kádárista propagandaműsorokban
forradalmi köztörvényes bűnözőket megszólaltatni.....

Orbán pedig "véletlenül" találkozott Pharaonnal....

..... azért nem kapták el Pharaont, mert
későn jutott eszükbe megkérdezni az Interpolt, hogy körözik-e

http://444.hu/2016/11/03/a-magyar-hatosagok-azert-nem-kaptak-el-pharaont-mert-keson-jutott-eszukbe-megkerdezni-az-interpolt-hogy-korozik-e

Az a vicc jut az eszembe erről, hogy :

Az öregek otthonában a lakók egy kis plusz bevételre
akarnak szert tenni, ezért kimennek az otthon körüli rétre,
csigát szedni - exportra.
Délután sorban az egyik nővérkének adják le a "termést",
aki elvinné az átvevő helyre.

Kinél több, kinél kevesebb csiga van, csak Julis néni
kosarában nincs egy sem.
- Julis néni, maga egyetlen csigát sem vett észre ?
- Láttam én, lányom, többet is, csakhogy mire lehajoltam
érte, a csiga - huss - elszaladt !

doktorKá írta:

Trollirtó írta:

doktorKá írta:

Egyetlen valóság, egyetlen mérce van, a választói akarat. A többi, mellékes.

Akarat ... hehe.
Vakhit az inkább, és ez még a viszonylag jobbik fele a védosztagszavazóknak.
A nagyobb része szerencsétlen agymosott, fillérekért megvett birka.

Aztán persze meg van a népakarat is, ami nem egyenlő ezzel.
Viszont adott esetben ez hatásosan tud megszólalni.

Nincsenek csodák. Bárki elveszítene egy választást, ha kiderül a D-209 múltja, vagy Öszödi beszéde, vagy igérete ellenére 13 gázáremelést tenne meg. ellenben, nem veszít az, aki a gazdaságot rende teszi, és ágazati adókat szed, a nyuggerek sanyargatása helyett.

Gyurcsány Öszödön fineSS-bérenc lehetett, amikor
a FineSS vezetőivel egy kórusban mondta:
"Hazudtuk reggel, délben, este és még éjszaka is"

Gyurcsány azóta nincs abban a helyzetben, hogy
együtt mondja a FineSS vezérkarával:
"Hazudunk reggel, délben, este és még éjszaka is"

"Az emberek biztonsága nem lehet
politikai csatározások kérdése. Hacsak egyetlen
ember élete is veszélyben van, és a 3-as metrót
le kell állítani, akkor a katasztrófavédelem
segítségével megoldjuk a buszok pótlását."
- mondta Lázár János a 3-as metró katasztrofális
helyzetével kapcsolatban.

Gondolom, a jól fizetett katasztrófavédelmi
szakemberek éppen buszvezetői vizsgatanfolyamra
járnak és a nemrégen vásárolt városi luxus-terepjárókat
is átvizsgáztatják kisbusznak....
A déli határ terepviszonyaira ugyanis alig-alig alkalmasak.

Más, alternatív lehetőségek még:a
- TEK tankjai és a
- "minden középosztálybeli által megfizethető" helikopterek
bevetése buszpótlásra.

Tessék mondani, nem lenne ésszerűbb buszt VENNI ?

doktorKá írta:

Trollirtó írta:

Ha egy politikus ocsmányságokat csinál és szakmányban, bizonyítottan
hazudik, az egy demokráciában nem várja meg a kóvetkező választást.
És a főnöke sem.
Egy demokráciában, persze.

értem...szóval az esetleges választói akarattal ELLENKEZVE, mondassák le.  hmmm.....érdekes a demokráciafelfogásod.

A bizonyítottan notórius hazudozó politikus nem érdemes semmilyen
tisztségre.
Soroljam, hogy hány demokratikus országban hány politikus mondott
le SOKKAL kisebb (ráadásul egyetlen) vétségért?
ABSZOLÚT nem érted a demokrácia lényegét.

Trollirtó írta:

doktorKá írta:

nyugodj meg, a demokráciai szerinti megoldás lesz az is, ha a választók büntetik. Szerintem te azárt sürgetnéd, mert sejted, hogy gond nélkül újraválasszák. :-)

Ha egy politikus ocsmányságokat csinál és szakmányban, bizonyítottan
hazudik, az egy demokráciában nem várja meg a kóvetkező választást.
És a főnöke sem.
Egy demokráciában, persze.

értem...szóval az esetleges választói akarattal ELLENKEZVE, mondassák le. hmmm.....érdekes a demokráciafelfogásod.

doktorKá írta:

Trollirtó írta:
Nagyon félreértesz.
Magától kellene lemondania, és nem is most először.
Másrészt pedig a főnökének kellene elzavarnia. Nem is most
először.

Nadehát mindkét megoldás csak demokráciában szokás, ugyebár.

nyugodj meg, a demokráciai szerinti megoldás lesz az is, ha a választók büntetik. Szerintem te azárt sürgetnéd, mert sejted, hogy gond nélkül újraválasszák. :-)

Ha egy politikus ocsmányságokat csinál és szakmányban, bizonyítottan
hazudik, az egy demokráciában nem várja meg a kóvetkező választást.
És a főnöke sem.
Egy demokráciában, persze.