Megbeszéljük - Bolgár nélkül

„Ha Európa úgy viselkedik, mint eddig, akkor nem lesz európai, 
aki a világon bárhol is biztonságban lesz az utcán."

Mondotta a török Erdogan, aki na kinek a nagy haverja?
Hát a magyar védosztagvezéré.

És erősen csodálkoznék, ha a törököket felvennék az EU-ba, amíg
Erdogan az elnökük.

A kósahazudozó szerint a Heineken önkényuralmi jelképként használja
a piros csillagot, a Converse meg a San Pellegrino (és persze továbbiak is
fel fognak bukkanni) meg nem.

Mert a Heineken 1951-ben kifehérítette a csillagot és ezzel elismerte, hogy
önkényuralmi jelkép.

Vért izzadnak, hogy (szerintük) támadhatatlanul megindokolva összehozzák
a lex Heinekent. 

Kíváncsi lennék, MB hogyan magyarázná ezt az egetverő kettősmércét, ezt
a óvodás tempót.
Illetve tudom: ugyanúgy, ahogy a kovácshazudozó. Teljea meggyőződéssel.

Mert ez pontosan olyan, mint a pici gyerek dackorszaka. Csakazértis!

Jóska.bá írta:"Ez a Pharaon - nem az a Pharaon." - mondták...
Ez a Matolcsy sem rokona annak a Matolcsynak ?

Nyilván a véletlen műve, a Matolcsy név valószínűleg annyira sűrűn fordul elő, mint a magyar csecsemők seggén a piros folt
Mi több, gyakoribb a Kovácsnál, Szabónál meg Vargánál együttesen.
Így aztán ha felbukkan itt-ott a Matolcsy név, semmiféleképpen nem köthető egy bizonyos ma élő matolcsyhoz.
Vagy tán mégsem így van?

Jóska.bá írta:

Trollirtó írta:Valaki nagyon szépen megfogta a védosztag piroscsillagos őrültségét.

Idézem:

"Az a baj, hogy totál műveletlen barmok a Fideszes politikusok. Lázár beletenyerelt a tehénszarba. Horogkeresztes Heinekenről nem tudok, de a swasztika egy keleti szimbólum, és ott bizony minden gond nélkül használják (adott esetben fordított irányú). És ezzel pont a kérdés lényegébe tenyerelt bele. Ugyanis nem az a fontos, hogy valaki egy valamilyen képi jelképet használ, hanem a kontextus is számít. A Heineken vörös csillagnak annyi köze van az önkényuralomhoz, mint a swasztikának egy hindu templomon a nácizmushoz.

Ezt nem fogja fel, ez a buggyant Fideszes!"

Csakhogy - sajnos - ezt irtó rosszul látod Trollirtó
és rosszul látja a swasztikában jártas szakember is.
Mert itt a swasztika nem játszik:  
a FineSS vezetőit nem a jelentés, hanem a
kézzelfogható haszon érdekli leginkább, avagy
azt kell először megkeresni, hogy kinek a strómanja
a visszaválthatatlan üvegű Csiki Sör látszólagos tulajdonosa ?

Hát igen.
Az "igazi csíki sör" két és fél éve létezik.
A másik sör neve csak lefordítva "csíki" és sokkal régebb óta van, ezért az
ifjonc ser nevében az "igazi" nyilván a másik ser froclizása.
És ezt azért tehették meg, mert van magyarországi, hogy úgy mondjam
anyaországi hátterük, bíztatásuk, támogatásuk - nyilván ellenszolgáltatásért.
Kis strómankodásért, példának okából kifolyólag.
Ami a hülye anyának saját agyatlanságának közszemlére tételét és nemzetközi konfliktus
keltését is megéri.

És az üveg visszaválthatatlanságával biztosítják, hogy mindig a szemünk előtt
lehessen a félholdas-csillagos (számomra rémes emlékeket idéző ) logó és
az "igazi" sercímke.

Éppen ma 49 éve - miközben én még az érettségi félévére
fordulva  Chuck Berryt (emlékezzünk egy pillanatig a
Rock Apjára !)  hallgattam a BBC-n és a SZER-en, kissé
megfűszerezve a VOA Jazz-órájával - Párizsban a diákoknak
elegük lett abból, hogy a hatalom folyamatosan reszelgette
a szabadságjogaikat - és fellázadtak.
Gyakorlatilag egy nap alatt kitört a forradalom, amely a
"Béketábor" országaiba, fővárosaiba is begyűrűzött.
Augusztusban először Csehszlovákiában lépett fel a
demokratikus reformokat tervezgető Dubcsek ellen a
Varsói Szerződés "baráti segítsége". Jaruzelszki és
Kádár megértette, hogy "szél ellen nem lehet", így nálunk a
"Forradalmi Ifjúsági Napok" égiszede alatt megpróbálta
kordában tartani a diák-megmozdulásokat és megmenteni
a januárban indított, kísérleti "Új Gazdasági Mechanizmust",
de végül is az - a mai vezetők felmenőivel szemben -
kudarcra volt ítélve és a Párt Ortodoxai többségbe kerülve
'73-ban leverték az "Új Gazdasági Mechanizmust" is és
a diákok tavaszi megmozdulásait is.

Végül '90-ben, a "szocializmus magasabb fokán" az akkori
nómenklatúra gyermekeiből verbuvált párt bekerült a
hatalomba - és végrehajtotta apáik régi vágyát:
"Formálisan eddig is miénk volt a gazdaság, nosza tegyük
magunkévá és gyermekeinké jogilag is !"
Emlékezzetek Orbán Viktor első országlásának - azóta
eltüntetett - nyitó beszédére:
"Mától új világ lesz. Mától olyan világ lesz, hogy ami
az enyém, az az enyém és a gyerekeimé lesz, ami pedig
a tiéd, az a tiéd és a te gyerekeidé lesz. Ilyen világ lesz !"
- mondta ezt Sárazsadány és Gánt után, mondta ezt az
Matolcsy előprivatizációja, az E-hiteles privatizáció után,
mondta ezt az addig társadalmi tulajdont képező
Nemzeti Vagyon Elvtársaknak történő szétosztása után
a hoppon maradt kisemberek szemébe, akik hangosan
tapsikoltak a kisemmizésük törvényesítésének tervéhez....
De akkor még nem volt 2/3-uk az Alkotmány eltörlésére.

Most megint tavasz van, a Nap már régen felkelt....
az, hogy a Nép felkel-e valaha, még kétséges......

Kósa Lajos szerint a Heineken sör csillagjának alternatívái
a Hitler Sör és a Horogkeresztes Bor.
Pedig ahogy - kissé elferdítve - a vicc is mondja:
- Mondja, képviselő úr, lehet önöknél Nyilas Pálinkát kapni ?
- Nálunk ? ugyan ! ..... Pedig igény - az lenne rá !

Kósa Lajosnak más magyarázata is volt a lex-Heineken mellett:
Azt mondta: "Itt nem Heineken-ellenességről vagy annak
szeretetéről van szó. Szeretem én a gyerekeimet is, de
időnként meg kell büntetni őket, ha
Értsd: ha a Heineken nem paríroz úgy - a ki tudja, kinek a
Strómansága tulajdonában lévő - Csíki Sör ügyében, vagy
(még rosszabb) " nem rakja be" a "stratégiai együttműködés"
szerinti pénzmennyiség egy bizonyos párt " mosogatógépbe",
akkor azt a céget "meg kell büntetni"

Hát így.....

Más:
Semjén Zsolt keresztényi elkötelezettségű pártja - csak úgy,
a jézusi szeretet nevében - ki akarja vezetni az országot
az "Emberi jogok egyezményének" nemzetközi hatája alól....

Jóóóóóó reggelt ? Jóóóóóó kávét !

Valaki nagyon szépen megfogta a védosztag piroscsillagos őrültségét.

Idézem:

"Az a baj, hogy totál műveletlen barmok a Fideszes politikusok. Lázár beletenyerelt a tehénszarba. Horogkeresztes Heinekenről nem tudok, de a swasztika egy keleti szimbólum, és ott bizony minden gond nélkül használják (adott esetben fordított irányú). És ezzel pont a kérdés lényegébe tenyerelt bele. Ugyanis nem az a fontos, hogy valaki egy valamilyen képi jelképet használ, hanem a kontextus is számít. A Heineken vörös csillagnak annyi köze van az önkényuralomhoz, mint a swasztikának egy hindu templomon a nácizmushoz.

Ezt nem fogja fel, ez a buggyant Fideszes!"

Legalább annyira szépet, mint a tarlós tegnap.
Aki azt mondta, hogy
"Azonos színezetű vagyok a kormánnyal, úgyhogy remélem, sikerrel járok."

A védosztagvezér pedig ma Salgótarjánban azt találta böffenteni, hogy:
"Ellenzékből nem lehet várost fejleszteni."

Szóval az azonos színezetű boldogulhat, az ellenzék meg ellenség, akinek kuss.

A korábbi X-párti egyeztetések idején, évtizedekkel ezelőtt nem erről szólt a történet.
Aztán a védosztag ellenzékben ellenségként viselkedett, és most hatalmon ugyanígy
ellenségként tekint az ellenzékre.

Pedig egy normális világban az ellenzék csak egy ellenpont, más szempontok felvetője,
másabb világlátás szószólója, és így egészíti ki a hatalmon lévőt.
És együtt dolgoznak a haza felemelkedésén.
De ezt egy diktátor persze nem tudja, el sem tudja képzelni.

Üzemszervezést tanultunk a '70-es évek
legesleg elején. Az egyik példa egy akkoriban
felépített londoni magas ház volt valami forgalmas
kereszteződésben, ahová nem kaptak az építők
munkaterületet az útból, hogy az építési anyagokat,
paneleket rakodhassák.
Egy szervező cég két kocsiderék dokumentációban
megtervezte (hol volt még akkor személyi számítógép !),
hogy a teherautóknak mikor kell indulniuk az anyagokkal,
hogy pont a tilos jelzés elejére érjenek a kereszteződésbe,
ahol a daru éppen le tudta kapni azokat.
Volt, hogy a kocsisor úgy jött össze, hogy ez nem sikerült,
akkor arra az esetre elő volt írva, hogy mely utakon kell
egy kerülőt tenni, hogy pont jó időben érjen vissza a
közlekedési lámpához.
Akkoriban építettek Budapesten egy olyan (talán 10
emeletes  házat, amely körbe veszi a leendő belső
kertet (ne kérdezd, mennyi fényt kaptak ott a növények).
Jó ötletnek látszott középre állítani egy toronydarut,
amely egymaga körbe tudta építeni a házat maga körül....

....aztán évekig ott állt benn az a daru - ha csak ma is
nem áll ott....

http://ellenszel.hu/2017/03/19/dobbenetes-mondatok-kerultek-elo-orbantol-nem-hittuk-el-hogy-tole-szarmaznak/

(Amerikában úgy szerveztek Afrika-konferenciát, hogy afrikaiak
nem kaptak vízumot.....)

Jóóóóóó reggelt ? Jóóóóóó kávét !

Ja: a madarak ma is napkelte előtt, 5:20-kor hallgattak el.
Honnan tudják, hogy mennyi az idő és mikor kel a Nap ?

Egyébként a Nap nemsokára felkel, de a Nép ma sem fog,
pedig az adónkból támogatott Csíki Sör üvegeket még
csak vissza sem veszik !

... kérdezhetnéd, amikor azt írom, hogy ha én ma
ellenzék lennék semmi mással, mint Orbán (és a FineSS)
régi kampánybeszédeivel kampányolnék.

Én már az "átkosban" is úgy mondtam el, amit gondoltam,
hogy ha kérdezték, miért hangoztatok a "párt álláspontjától"
eltérő véleményt, mindig ott volt mögötte a Népszabadság
vagy a Kossuth rádió - esetleg az MTV - híre, amiből
le lehetett vezetni azt amit állítottam.

Íme, a válasz a fenti kérdésre:
Sándor György nagy mondása volt, hogy
"Lehet kekeckedni a vasúti kalauzzal, de
ehhez érvényes jeggyel kell rendelkezni.
NAGYON ÉRVÉNYES JEGGYEL !"

És az autentikus változat:

Sándor György: Vonaton
Kedvenc terepeim egyike: a vonat.

Megvárom, míg a kalauz a kupéban mindenkinek
kezeli a jegyét. Mire rámkerül a sor, már sápadt vagyok.
-Kalauz úr, kérem, a következőképpen történt...

Erre a többi utas egy kicsit arrébb húzódik.

A kalauz, látom már, fejben szoroz, készül a
hivatalos műveletekhez: blokkfüzet elő,
indigó eggyel hátrébb, pléh alátét, tintaceruza.

Közben én mondom:
-A hölgy a tanú rá... még nem tudja mire, de
ő semmire sem emlékszik...

-Kalauz úr, kérem, időben kijöttem, még állt a vonat.
Kérdeztem, hogy ebben a kupéban van-e hely.
Mondták, nincs. Letettem hát a táskámat.

A pénz az nem számít, bármikor nálam van
a személyazonossági.
Rajtam ez a kék kockás pulóver volt-akkor mindig
piros csíkos van-még annyi időm
is volt, hogy visszamenjek a pénztárhoz.
Bármikor be tudom bizonyítani, bár a
pénztáros a végállomáson maradt.

A kalauz nem bírja tovább:
-És a jegy?! Az hol van?!
-A jegy az itt van, az nem probléma.

A kalauz nézi, nézi, nagyon nézi...
Hátránya a műveletnek, hogy jegynek kell
lenni... és nagyon érvényesnek.
És nagyon komolyan kell csinálni, hogy
a kalauz ne tudjon beskatulyázni, hogy
kiessem a kategóriái közül, ne tudja,
jópofa vagyok-e, szemtelen, vagy őrült?

Mikor végre lyukaszt, megadom neki a kegyelemdöfést:
-Kalauz úr, kérem, óvatosan tessék, hogy a pötty,
ami kijön, visszakapjam, mert ha összejön egy jegyre való,
a vállalat nekem megtéríti.

Ez már sok neki, kitámolyog, a mellettünk levő három
kupéban elfelejt jegyet kezelni.
Oda kellett volna ülni...

És az mi, amikor az ország miniszterelnöke hirdet "lázadást" ?

Az egészségügy állapotáról.
Meglepő eredmények, védosztagbukta.
A vizitdíjas népszavazás utólagos buktája.

De a legmeglepőbb: komoly mennyiségű válaszadó
az általános pénzhiányt okolja.
Na, ezek hol élnek?

Kuszaszemék műtárgy- és ingatlanvásárlásai, Várba költözés,
stadionok, Városliget szétbarmolása, vizesvébé, csíki sör
támogatása, külföldi védosztagbérenc pártok milliárdos támogatása,
százmilliárdos sporttámogatás - hol van itt a pénzhiány?

Nap mint nap lehet olvasni, hogy
ezt és ezt a szerződést védosztagos, mészárosos miegymásos
kötődéső cég nyerte meg. Mutyi, közpénzlopás, korrupció.
És valószínűleg az is.

Ma olvasom (és még csak nem is a lakájmédiában): a kuszaszem 
alapítványa 42 milliót adott az MSzP-közeli cégnek. És máris MSzP-
védosztag-összeborulásról beszélnek.

Pedig annyi történt, hogy egy bontási munkával egy Puch Lászlóhoz
(MSzP) kötődő céget bíztak meg ennyiért.

Amellett, hogy eszelős károkat okoz egy így megfogalmazott hír,
egyszerűen észvesztő, hogy mindig mindenben mindenki a pártkötődést
vizsgálja, akár pro, akár kontra.

Ezt tette a védosztag az országgal, az emberekkel, az újságírókkal.
Ebből már sohasem lesz normális ország.

LINK

Jóska.bá írta:- repedezik a fal a teremben,
- a tartópillérek el vannak csúszva egymáshoz képest,
- "mozog alul a föld",
- gyakorlatilag nincs befejezve az épület: hiányzik festés,
- nincs beígért rugós tatami, nincs lerakva a parketta,
- nincs beépítve az öltöző és berendezve a konditerem.

https://444.hu/2017/03/16/repedezik-roskadozik-a-450-milliobol-epult-vadonatuj-dzsudo-kozpont

De a megrendelő szerint az átadott és kifizetett valami teljesen hibátlan.
A szokásos.
Van egy kritikus állítás, a válasz rá az, hogy az nem igaz. Nincs itt semmi látnivaló,
tessenek odébbfáradni.
És az ügynek ezzel vége.
Ez megy minden szinten.
Meddig még?

- repedezik a fal a teremben,
- a tartópillérek el vannak csúszva egymáshoz képest,
- "mozog alul a föld",
- gyakorlatilag nincs befejezve az épület: hiányzik festés,
- nincs beígért rugós tatami, nincs lerakva a parketta,
- nincs beépítve az öltöző és berendezve a konditerem.

https://444.hu/2017/03/16/repedezik-roskadozik-a-450-milliobol-epult-vadonatuj-dzsudo-kozpont

(és nem tévedtem)
https://444.hu/2017/03/16/semjen-szerint-allami-tamogatast-kaphat-az-igazi-csiki-sor

Mikor Sztálin elvtárs odáig ért a november hetedikei beszédében, hogy "az áruló Trockij és bandája", összekeverte kicsit a dolgokat. Sztálin elvtársnak valójában szemüveget kellett volna hordania, mert már csak a nagybetűket és a felkiáltójeleket látta a szövegekben, de Sztálin elvtársnak volt önérzete. "Az én szememen keresztül látja a dolgokat a világ proletariátusa" - magyarázta Zsdanov elvtársnak, aki buzgón bólogatott. (Zsdanov elvtárs mindig buzgón bólogatott, mikor Sztálin elvtárs mondott valamit, ezért Sztálin elvtárs arra gyanakodott, hogy Zsdanov elvtárs talán nem is figyel oda rá. Egyszer próbaképpen azt mondta neki: "Andrej Alekszandrovics, önt holnap főbe lövetem", de Zsdanov elvtárs arra is csak buzgón bólogatott, ezért Sztálin elvtárs úgy vélte, talán inkább mégis süket a Zsdanov elvtárs. A tükör mögött ülő Berija elvtárs viszont egyáltalán nem volt süket, és így Zsdanov elvtársat másnap főbe lőtték. Hiányzott néha Sztálin elvtársnak, mert remek hallgatóság volt.)
"Az én szemem, mint a sasé, öklöm, mint a medvéé. Lenin elvtársnak is sasszeme volt" - mondta Zsdanov elvtársnak (aki akkor még bólogatott), és Berija elvtárs mindent feljegyzett a tükör mögött, másnap pedig mindez a Pravdában is megjelent. Egy moszkvai lövészklubot rögtön Sasszemnek neveztek el, egy leningrádi bokszegyesület pedig felvette a Medveököl nevet, de az előbbit cári propaganda, az utóbbit nagyorosz nacionalizmus vádjával feloszlatták, Kolimán pedig örömmel fogadtak egy rakás lövészt és bokszolót, mert nagyszerű aranybányászoknak bizonyultak, és éppoly keveset ettek, mint mindenki.
Szóval, Sztálin elvtársnak megbicsaklott kissé a szeme, zökkent egyet a tekintete, és azt mondta: "az áruló Lenin és bandája, akik Trockij elvtárs életére törtek". Sztálin elvtárs észre sem vette a bakit, masírozott tovább előre a szöveg vöröslő horizontja felé, és nem nézett szét a dísztribünön, ahol kitört a diszkrét pánik. (Talán még Zsdanov elvtárs is megállt volna a bólogatásban, de hát szegény Zsdanov elvtársat már... na, hát tudjuk.)
- A Szovjet Tudományos Akadémia Párttörténeti Bizottságának elnökét kérem! Azonnal! - sziszegett Berija elvtárs a hajtókáján díszelgő Szovjetunió Hőse kitüntetésbe. - Na, ide figyeljen, elvtárs... - sziszegett újra, amikor a bizottsági elnök bejelentkezett, és utána még hosszasan sorolta a tennivalókat.
Mikor az ünnepség után Sztálin elvtárs visszatért dolgozószobájába, fáradtan leült az íróasztalhoz, a fiókból jóféle, öreg örmény konyakot vett elő, a pipáját kezdte tömni, és közben futólag a szemközti falra pillantott. Halk sikollyal felugrott (nem is sikoly volt az, inkább egy sas vijjogása!), és a telefonhoz rohant. (Sztálin elvtárs asztalán több telefon is volt, de ezt, amit mindenki csak "a telefonnak" nevezett, külön asztalkán tartotta. Amúgy mindegy volt, mert az összes telefon az NKVD lubjankai központjába volt bekötve, onnan pedig azonnal Berija elvtársat kapcsolták, aki amúgy is ott ült a tükör mögött, és mindent hallott.)
- Lavrentyij Pavlovics?! - kiabálta Sztálin elvtárs a kagylóba, és igyekezett nem a tükör felé nézni (a játékszabályok őt is kötelezték, meg hát finom lélek volt, nem akarta Berija elvtársat zavarba hozni.)
- Parancsoljon velem, Joszip Visszarionovics! - mondta Berija elvtárs a telefonban és a tükör mögött.
- Egy nagy Trockij-kép van a szobám falán - kezdett bele izgatottan Sztálin elvtárs.
- Igen... - kérdezte és állította egyszerre Berija elvtárs, óvatosan felkunkorítva a szó végét. Sok minden érződött ebben a kunkorban: igen, ez csak természetes; igen, látom; igen, és mi a probléma?
- Igen... - tétovázott Sztálin elvtárs. - Trockij...ööö...
- Forradalmunk nagy vezetője - vágta rá Berija elvtárs.
- Igen? - kérdezte Sztálin elvtárs, bár igyekezett úgy tenni, mintha kérdése állítás lenne.
- Igen - zárta le a témát Berija elvtárs.
- Nos... - habozott Sztálin elvtárs, és az asztal melletti polcon heverő díszkötéses könyvhöz lépett, amelyen nagy, arany betűk hirdették: "A Szovjetunió Kommunista (bolsevik) Pártjának Igaz Története." A könyv friss nyomdafesték illatát árasztotta. - Akkor ez mostantól így volt.
- Így - értett egyet Berija elvtárs -, bele sem merek gondolni, hogy hogyan másként lett volna.
- Bizony - mondta szomorúan Sztálin elvtárs (cseppet sem szerette Trockijt; Lenint sem szerette, de őt már úgy-ahogy megszokta.) - Trockij elvtárs forradalmunk nagy vezére - és ismét a festményre nézett. A kecskeszakállas, lobogó hajú alakra, orrán a jellegzetesen kerek lencséjű ... - Hohó! - vidult fel Sztálin elvtárs, a fiókba nyúlt, elővette a szemüvegét, és lelkesen az orrára biggyesztette. - Végre tisztán látok, Lavrentyij Pavlovics! Gyorsan meg is nézzük a tükörben, milyen remekül áll nekem ez a szemüveg!