Megbeszéljük - Bolgár nélkül

Belize írta:

MátéBence írta:

Belize írta:"Maradjunk annyiban, hogy Ungár Klára egy sötét bunkó. Ezen nincs mit szépíteni."

UK nem magános szórakoztatására adta ezt elő, ahogy Máté Bence viccelődött itt a Józsi nevű meleg médiahuszárral. Persze saját szemében a gerendát sem látja meg ez a tébolyult.

Ungár Klára édesmindegy, hogy miért adta elő amit előadott. Ő nyílvánosan megrágalmazott 2 embert. Nyílvánosan megvádolta őket homoszexualitással. Olyan dologgal, ami mélyen magánügy. Orosz József maga vállalta fel a homoszexualitását. Szájer Józse és Kocsis Máté nem nyilatkozott ebben az ügyben. undorítónak tartom, hogy te Ungár Klára tettét megengedhetőnek tartod.

Újabb csúsztatás. Semmit nem mondtam, hogy ez megengedhető-e, csak egységes mércéről beszéltem. Kurva unalmas vagy már a folytonos mellébeszéléseddel.

Itt mentegeted és relativizálod Ungár megengedhetetlen tettét. És hozol hazug és rossz párhuzamot velem, amikor én egy olyan emberről beszéltem, aki vállaltan homoszexuális.

De ne kerüld meg a kérdést. Szerinted az belefér a normális viselkedés kereteibe, hogy bárkit homoszexuális elhajlással és orientációval vádoljon bárki is?

Igen vagy nem?

MátéBence írta:

Belize írta:"Érdekes. Mégis mindenki értette kire gondolok. Tévedésnek semmi helye nem volt."

Újabb gagyi érvelés, senki szóba sem hozta utána, tehát ez szimpla hazugság.

Dehogyisnem: Te hoztad szóba Koncsi. Ismét megbuktál.

De közbe azért ne elejtsük, hogy itt Ungár Klára buzizott le két fideszes politikust. És ez megengedhetetlen. Ezt nem lehet kimosni.

Még egy terelő válasz. Honnan veszed, hogy mindenki tudta, te kire gondolsz? Akit eddig meg sem neveztél, most meg magadtól nevezted meg,mivel nem foglalkozol mások nemi identitásával. Tiszta dilis vagy.

MátéBence írta:

Belize írta:"Érdekes. Mégis mindenki értette kire gondolok. Tévedésnek semmi helye nem volt."

Újabb gagyi érvelés, senki szóba sem hozta utána, tehát ez szimpla hazugság.

Dehogyisnem: Te hoztad szóba Koncsi. Ismét megbuktál.

De közbe azért ne elejtsük, hogy itt Ungár Klára buzizott le két fideszes politikust. És ez megengedhetetlen. Ezt nem lehet kimosni.

Nem buzizott le, haenm buzinak nevezett, vagy buzinak titulált.

mavtelep írta:Hallgatom ezt az idült hazudozót, és halkan kérdem : tényleg  Ungár K. megjegyzésével kell foglalkozni ???

Tényleg fontos, hogy az ilyen Ungár Klárához hasonló alakok elkotródjanak a közéletből örökre. Amit tett az megengedhetetlen.

Jó volt az egyik betelefonáló, hogy Németországból toloncolják haza a magyar gazdasági bevándorlókat. Hahaha-hahaha.

Belize írta:"Érdekes. Mégis mindenki értette kire gondolok. Tévedésnek semmi helye nem volt."

Újabb gagyi érvelés, senki szóba sem hozta utána, tehát ez szimpla hazugság.

Dehogyisnem: Te hoztad szóba Koncsi. Ismét megbuktál.

De közbe azért ne elejtsük, hogy itt Ungár Klára buzizott le két fideszes politikust. És ez megengedhetetlen. Ezt nem lehet kimosni.

MátéBence írta:

Belize írta:"Maradjunk annyiban, hogy Ungár Klára egy sötét bunkó. Ezen nincs mit szépíteni."

UK nem magános szórakoztatására adta ezt elő, ahogy Máté Bence viccelődött itt a Józsi nevű meleg médiahuszárral. Persze saját szemében a gerendát sem látja meg ez a tébolyult.

Ungár Klára édesmindegy, hogy miért adta elő amit előadott. Ő nyílvánosan megrágalmazott 2 embert. Nyílvánosan megvádolta őket homoszexualitással. Olyan dologgal, ami mélyen magánügy. Orosz József maga vállalta fel a homoszexualitását. Szájer Józse és Kocsis Máté nem nyilatkozott ebben az ügyben. undorítónak tartom, hogy te Ungár Klára tettét megengedhetőnek tartod.

Újabb csúsztatás. Semmit nem mondtam, hogy ez megengedhető-e, csak egységes mércéről beszéltem. Kurva unalmas vagy már a folytonos mellébeszéléseddel.

Hallgatom ezt az idült hazudozót, és halkan kérdem : tényleg Ungár K. megjegyzésével kell foglalkozni ???

Belize írta:"Orosz József vállaltan homoszexuális. Ő maga döntött ennek a felvállalásáról. Már csak a tények kedvéért jegyzem meg. És igen. Felháborító, hogy ez a "liberális" fehérjehalmaz, veszi a bátorságot ahhoz, hogy bárki szexuális orientációjával nyílvánosan foglalkozzon. Jobb helyen, az ilyet a közélet kiveti egy ilyen hozzászólás után."

Ezek szerint az is ugrott, hogy Máté Bence nem foglalkozik mások származásával és nemi identitásával. Na de ki csodálkozik ezen? Saját maga paródiája.

Én nem is foglalkozom. Elogadtam és tudomásul vettem, hogy Orosz Józse homokos. Ettől az én szememben nem változott meg a megítélése. Nem a homoszexualitása miatt tartom őt egy szar embernek.

"Agyilag romos Kisgenyó"

PUPU

http://www.pupublogja.hu/2015/05/nyakadon-fundamentalizmus.html?spref=fb

"Érdekes. Mégis mindenki értette kire gondolok. Tévedésnek semmi helye nem volt."

Újabb gagyi érvelés, senki szóba sem hozta utána, tehát ez szimpla hazugság.

"Orosz József vállaltan homoszexuális. Ő maga döntött ennek a felvállalásáról. Már csak a tények kedvéért jegyzem meg. És igen. Felháborító, hogy ez a "liberális" fehérjehalmaz, veszi a bátorságot ahhoz, hogy bárki szexuális orientációjával nyílvánosan foglalkozzon. Jobb helyen, az ilyet a közélet kiveti egy ilyen hozzászólás után."

Ezek szerint az is ugrott, hogy Máté Bence nem foglalkozik mások származásával és nemi identitásával. Na de ki csodálkozik ezen? Saját maga paródiája.

Belize írta:"Orosz József vállaltan homoszexuális. Ő maga döntött ennek a felvállalásáról. Már csak a tények kedvéért jegyzem meg. És igen. Felháborító, hogy ez a "liberális" fehérjehalmaz, veszi a bátorságot ahhoz, hogy bárki szexuális orientációjával nyílvánosan foglalkozzon. Jobb helyen, az ilyet a közélet kiveti egy ilyen hozzászólás után."

Gagyi ez az érvelés, mivel vezetéknevet nem írtál, ezzel másokat is hírbe hoztál. Try once more again.

Érdekes. Mégis mindenki értette kire gondolok. Tévedésnek semmi helye nem volt.

Belize írta:"Maradjunk annyiban, hogy Ungár Klára egy sötét bunkó. Ezen nincs mit szépíteni."

UK nem magános szórakoztatására adta ezt elő, ahogy Máté Bence viccelődött itt a Józsi nevű meleg médiahuszárral. Persze saját szemében a gerendát sem látja meg ez a tébolyult.

Ungár Klára édesmindegy, hogy miért adta elő amit előadott. Ő nyílvánosan megrágalmazott 2 embert. Nyílvánosan megvádolta őket homoszexualitással. Olyan dologgal, ami mélyen magánügy. Orosz József maga vállalta fel a homoszexualitását. Szájer Józse és Kocsis Máté nem nyilatkozott ebben az ügyben. undorítónak tartom, hogy te Ungár Klára tettét megengedhetőnek tartod.

"Orosz József vállaltan homoszexuális. Ő maga döntött ennek a felvállalásáról. Már csak a tények kedvéért jegyzem meg. És igen. Felháborító, hogy ez a "liberális" fehérjehalmaz, veszi a bátorságot ahhoz, hogy bárki szexuális orientációjával nyílvánosan foglalkozzon. Jobb helyen, az ilyet a közélet kiveti egy ilyen hozzászólás után."

Gagyi ez az érvelés, mivel vezetéknevet nem írtál, ezzel másokat is hírbe hoztál. Try once more again.

"Maradjunk annyiban, hogy Ungár Klára egy sötét bunkó. Ezen nincs mit szépíteni."

UK nem magános szórakoztatására adta ezt elő, ahogy Máté Bence viccelődött itt a Józsi nevű meleg médiahuszárral. Persze saját szemében a gerendát sem látja meg ez a tébolyult.

Belize írta:"Bennem nincs lenézés a homoszexuálisok iránt. Ne keverj engem össze a Darussal. Én az ilyen álszenteket nézem le nagyon mélyen, mint Ungár Klára.

Én meg választ várok tőled. Attól még, hogy Ungár leszbikus, ez felmentést ad neki erre a sötét bunkó viselkedésre? Kapok választ tőled?

Szerintem a tényközlés nem bunkóság. Ha igazat állít, akkor nincs abban semmi, mint ahogy abban sem lenne, ha megnevezne szőke politikusokat. Én nem látok különbséget a kettő között, szerintem a homoszexualitás nem jellemhiba, nem vétek, nem bűn, hanem tény. Ennyi.

És aki "le"buzizásról beszél, az igenis egyértelműen lebecsüli a homoszexuálisokat.[/quote]

1. Szerinted tényközlés volt?
2. Ez nem magánügy, hogy kinem milyen a szexuális orientációja?
3. Ha magánügy, akkor nem mindenki maga dönti el, hogy a nyílvánosságra hozza-e ?

várom a további válaszaidat."

Álszent MB5 kér számon itt valakit, aki többször is célozgatott egy közszereplőre, hogy meleg. Ennek semmi sem szent, ennyire hogy lehet valaki pofátlan?
[/quote]

Orosz József vállaltan homoszexuális. Ő maga döntött ennek a felvállalásáról. Már csak a tények kedvéért jegyzem meg. És igen. Felháborító, hogy ez a "liberális" fehérjehalmaz, veszi a bátorságot ahhoz, hogy bárki szexuális orientációjával nyílvánosan foglalkozzon. Jobb helyen, az ilyet a közélet kiveti egy ilyen hozzászólás után.

Malamud az igazi írta:

MátéBence írta:

Malamud az igazi írta:

MátéBence írta:

Malamud az igazi írta:

MátéBence írta:

Malamud az igazi írta:

doktorKá írta:"Ov homoszexuálisokkal kapcs. kijelentése után Ungár K. megnevezett két fideszes meleg politikust."


Ungár, ezt honnan tudja? :-))  Nem látom a közös nevezőt.

Ungár vállaltan leszbikus. A melegeknek, leszbikusoknak, transzneműeknek van közös halmazuk.

És ez szerinted felmentést ad a sötét bunkó viselkedésére? Akkor Ő bárkit lebuzizhat?

-- Abban, hogy "lebuzizás", benne van a lenézésed.

-- Ká magyarázatot kért, azt adtam.

Bennem nincs lenézés a homoszexuálisok iránt. Ne keverj engem össze a Darussal. Én az ilyen álszenteket nézem le nagyon mélyen, mint Ungár Klára.

Én meg választ várok tőled. Attól még, hogy Ungár leszbikus, ez felmentést ad neki erre a sötét bunkó viselkedésre? Kapok választ tőled?

Szerintem a tényközlés nem bunkóság. Ha igazat állít, akkor nincs abban semmi, mint ahogy abban sem lenne, ha megnevezne szőke politikusokat. Én nem látok különbséget a kettő között, szerintem a homoszexualitás nem jellemhiba, nem vétek, nem bűn, hanem tény. Ennyi.

És aki "le"buzizásról beszél, az igenis egyértelműen lebecsüli a homoszexuálisokat.

1. Szerinted tényközlés volt?
2. Ez nem magánügy, hogy kinem milyen a szexuális orientációja?
3. Ha magánügy, akkor nem mindenki maga dönti el, hogy a nyílvánosságra hozza-e ?

várom a további válaszaidat.

1. szerintem tényközlés volt.

2. Ha valaki politikus, akkor nem lehet magánügy, mert rejtett titkok esetén zsarolható lehet.

3. politikus esetében nem magánügy, az előbbi okból. Magánszemély esetében természetesen szigorúan magánügy.

1. Mitől tény? Mert Ungár Klára azt mondja? Szájernek speciel felesége van. Tudod Handó Tündre. Szerintem az a tény.
2. A szexualitás orientáció mindenkinek a magánügye. Az, hogy kurvázik-e vagy kémeknek enged, az lehet nemzetbiztonsági vagy politikai ügy. De az orientáció nem.
3. Egy politikusnál is magánügy. Vagy szeretnéd erről megkérdezni Botka Lászlót?

mavtelep írta:

Malamud az igazi írta:

doktorKá írta:"Ov homoszexuálisokkal kapcs. kijelentése után Ungár K. megnevezett két fideszes meleg politikust."


Ungár, ezt honnan tudja? :-))  Nem látom a közös nevezőt.

Ungár vállaltan leszbikus. A melegeknek, leszbikusoknak, transzneműeknek van közös halmazuk.

Ráadásul Ungár Klára egy úrinő, de végre felismerte, hogy ezekkel szemben rikácsmaca és wittnermaris stílusa a célra vezető...)))
Szervusztok, jó napot !

Ő lenne az uirinő, aki veszi a bátorságot, hogy más ember vélt szexuáis orientációjával nyílvánosság elé álljon és vádoljon????

Ez??

"Bennem nincs lenézés a homoszexuálisok iránt. Ne keverj engem össze a Darussal. Én az ilyen álszenteket nézem le nagyon mélyen, mint Ungár Klára.

Én meg választ várok tőled. Attól még, hogy Ungár leszbikus, ez felmentést ad neki erre a sötét bunkó viselkedésre? Kapok választ tőled? [/quote]

Szerintem a tényközlés nem bunkóság. Ha igazat állít, akkor nincs abban semmi, mint ahogy abban sem lenne, ha megnevezne szőke politikusokat. Én nem látok különbséget a kettő között, szerintem a homoszexualitás nem jellemhiba, nem vétek, nem bűn, hanem tény. Ennyi.

És aki "le"buzizásról beszél, az igenis egyértelműen lebecsüli a homoszexuálisokat.[/quote]

1. Szerinted tényközlés volt?
2. Ez nem magánügy, hogy kinem milyen a szexuális orientációja?
3. Ha magánügy, akkor nem mindenki maga dönti el, hogy a nyílvánosságra hozza-e ?

várom a további válaszaidat."

Álszent MB5 kér számon itt valakit, aki többször is célozgatott egy közszereplőre, hogy meleg. Ennek semmi sem szent, ennyire hogy lehet valaki pofátlan?

MátéBence írta:

Malamud az igazi írta:

MátéBence írta:

Malamud az igazi írta:

MátéBence írta:

Malamud az igazi írta:

doktorKá írta:"Ov homoszexuálisokkal kapcs. kijelentése után Ungár K. megnevezett két fideszes meleg politikust."


Ungár, ezt honnan tudja? :-))  Nem látom a közös nevezőt.

Ungár vállaltan leszbikus. A melegeknek, leszbikusoknak, transzneműeknek van közös halmazuk.

És ez szerinted felmentést ad a sötét bunkó viselkedésére? Akkor Ő bárkit lebuzizhat?

-- Abban, hogy "lebuzizás", benne van a lenézésed.

-- Ká magyarázatot kért, azt adtam.

Bennem nincs lenézés a homoszexuálisok iránt. Ne keverj engem össze a Darussal. Én az ilyen álszenteket nézem le nagyon mélyen, mint Ungár Klára.

Én meg választ várok tőled. Attól még, hogy Ungár leszbikus, ez felmentést ad neki erre a sötét bunkó viselkedésre? Kapok választ tőled?

Szerintem a tényközlés nem bunkóság. Ha igazat állít, akkor nincs abban semmi, mint ahogy abban sem lenne, ha megnevezne szőke politikusokat. Én nem látok különbséget a kettő között, szerintem a homoszexualitás nem jellemhiba, nem vétek, nem bűn, hanem tény. Ennyi.

És aki "le"buzizásról beszél, az igenis egyértelműen lebecsüli a homoszexuálisokat.

1. Szerinted tényközlés volt?
2. Ez nem magánügy, hogy kinem milyen a szexuális orientációja?
3. Ha magánügy, akkor nem mindenki maga dönti el, hogy a nyílvánosságra hozza-e ?

várom a további válaszaidat.

1. szerintem tényközlés volt.

2. Ha valaki politikus, akkor nem lehet magánügy, mert rejtett titkok esetén zsarolható lehet.

3. politikus esetében nem magánügy, az előbbi okból. Magánszemély esetében természetesen szigorúan magánügy.

doktorKá írta:

Belize írta:

doktorKá írta:"Ungár vállaltan leszbikus. A melegeknek, leszbikusoknak, transzneműeknek van közös halmazuk."

mi a közös halmaz?   Ungár csajokra hajt, a meleg fideszesek (ha férfiak) pasikra.

Már értem, Orbán Szájernek és a másiknak köszönte meg, hogy nem provokálnak homoszexuális létükre és nem hozzák kellemetlen helyzetbe a Fideszt.

És Fodor Gabriella nem vesz részt a vitában?

Ő külön Habonnyal beszéli meg az egészet, aki alibiből rendezett egy 10 napos házasságot.

Malamud az igazi írta:

MátéBence írta:

Malamud az igazi írta:

MátéBence írta:

Malamud az igazi írta:

doktorKá írta:"Ov homoszexuálisokkal kapcs. kijelentése után Ungár K. megnevezett két fideszes meleg politikust."


Ungár, ezt honnan tudja? :-))  Nem látom a közös nevezőt.

Ungár vállaltan leszbikus. A melegeknek, leszbikusoknak, transzneműeknek van közös halmazuk.

És ez szerinted felmentést ad a sötét bunkó viselkedésére? Akkor Ő bárkit lebuzizhat?

-- Abban, hogy "lebuzizás", benne van a lenézésed.

-- Ká magyarázatot kért, azt adtam.

Bennem nincs lenézés a homoszexuálisok iránt. Ne keverj engem össze a Darussal. Én az ilyen álszenteket nézem le nagyon mélyen, mint Ungár Klára.

Én meg választ várok tőled. Attól még, hogy Ungár leszbikus, ez felmentést ad neki erre a sötét bunkó viselkedésre? Kapok választ tőled?

Szerintem a tényközlés nem bunkóság. Ha igazat állít, akkor nincs abban semmi, mint ahogy abban sem lenne, ha megnevezne szőke politikusokat. Én nem látok különbséget a kettő között, szerintem a homoszexualitás nem jellemhiba, nem vétek, nem bűn, hanem tény. Ennyi.

És aki "le"buzizásról beszél, az igenis egyértelműen lebecsüli a homoszexuálisokat.

1. Szerinted tényközlés volt?
2. Ez nem magánügy, hogy kinem milyen a szexuális orientációja?
3. Ha magánügy, akkor nem mindenki maga dönti el, hogy a nyílvánosságra hozza-e ?

várom a további válaszaidat.

doktorKá írta:

Malamud az igazi írta:

doktorKá írta:"Ungár vállaltan leszbikus. A melegeknek, leszbikusoknak, transzneműeknek van közös halmazuk."

mi a közös halmaz?   Ungár csajokra hajt, a meleg fideszesek (ha férfiak) pasikra.

A melegek, leszbikusok és transzneműek közös érdekvédelmet tartanak fenn, együtt járnak tüntetni, és sokan közös társaságba járnak, ismerik egymást.

Egy politikus esetében ezt könnyelműségnek tartom, mint látható, nem teljesen ok nélkül.

Egy politikus értékéből semmit nem von le, ha történetesen meleg vagy leszbikus, és VÁLLALJA. Ha nem vállalja, az bizony gáz, mert zsarolhatóvá válhat, ugyanúgy, mint más eltitkolt dolgok esetében.

Az, hogy Ungár megnevezte azt a kettőt, segített nekik, hogy továbbra is alkalmasak lehessenek politikusnak. :-))))

MátéBence írta:

Malamud az igazi írta:

MátéBence írta:

Malamud az igazi írta:

doktorKá írta:"Ov homoszexuálisokkal kapcs. kijelentése után Ungár K. megnevezett két fideszes meleg politikust."


Ungár, ezt honnan tudja? :-))  Nem látom a közös nevezőt.

Ungár vállaltan leszbikus. A melegeknek, leszbikusoknak, transzneműeknek van közös halmazuk.

És ez szerinted felmentést ad a sötét bunkó viselkedésére? Akkor Ő bárkit lebuzizhat?

-- Abban, hogy "lebuzizás", benne van a lenézésed.

-- Ká magyarázatot kért, azt adtam.

Bennem nincs lenézés a homoszexuálisok iránt. Ne keverj engem össze a Darussal. Én az ilyen álszenteket nézem le nagyon mélyen, mint Ungár Klára.

Én meg választ várok tőled. Attól még, hogy Ungár leszbikus, ez felmentést ad neki erre a sötét bunkó viselkedésre? Kapok választ tőled?

Ebben is megjátszod magad te kis álszent macska, buziztál már te köztünk, nem is egyszer. Undorító vagy - ez a te stílusod.