Re: Megbeszéljük - Bolgár nélkül

by MátéBence 2015-05-26, 23:35

Jóska.bá írta:
MátéBence írta:

Sajnos az a roszabb narratíva, ha nem ittas volt. Mert akkor feltételezhetően valami komoly orvosilag diagnosztizálható elmebaja van, aminek a súlyos viselkedés zavar az egyik tünete.

Az udvari bohócoknak sem voltak mentális problémát....

Csakhogy...

1. Udvari bóhócnak soha nem adatak hatalmat
2. Udvari bohóc mindei egy beosztott volt
3. Udvai bohócot még véletlenül sem keverte össze soha senki az adott állam első emberével.

Ez tipikusan az a helyzet Jóska bá, amikor rossz analógiát hoz fel az ember.

by Jóska.bá 2015-05-26, 23:33

by MátéBence 2015-05-26, 23:32

Jóska.bá írta:
MátéBence írta:

Minden lózung annyit ér amennyit a tények igazolnak mögötte.

A pannon pumából és a minket irigyel európából bullshitekből egy büdös szó sem volt igaz. Nettó hazugság volt.

A Magyarország jobban teljesít bullshit mögött legalább megkérdőjelezhetetlen TÉNYEK vannak.

a 4 000 000 létminimum alatt élőre gondolsz ?

Ugye nem sértődsz meg ha azt mondom erre, hogy ez a primitív demagógia?

by MátéBence 2015-05-26, 23:28

Koncsita írta:A idézett cikk kizárólag a címében említi J-t ittasként, ami szerkesztői túlzás lehet, a cikkben írtak tekintetében. Egyébként szó nincs a cikkben ittasságról, vagy hogy valaki azt kibeszélte volna.

Sok szeretettel küldöm neked Bob Roberts számát:

by kondor 2015-05-26, 23:25

nekem minden esetre tetszett junker pofozkodása.Bizonyára mindegyik kiérdemelte.Aztán utána lehet magyarázkodni.Eső után köpönyeg. Very Happy

by Jóska.bá 2015-05-26, 23:23

Húzzunk bele !

by kondor 2015-05-26, 23:22

Bizony ha papagájokról beszélünk akkor betanítás.Az Orbán kormány karcsú eredményeiről tudnánk beszélni.Hogy ugyan miből keletkeztek.Az eredmények mögé oda állhatna 4 millió kifosztott ember.

by Jóska.bá 2015-05-26, 23:20

MátéBence írta:
Jóska.bá írta:
Koncsita írta:Hosszabb videón is látszik, hogy J. nem illuminált, a reflexei megfelelőek, habár a bohócot játssza.
Más meg képzel, amit akar. De hogy a képzelődését előadja egy rádióműsorban, ahhoz nem kis pofa kell.

én is azt gondolom, hogy megjátssza az udvari bolondot, aki mindenkinek - még a királynak is - megmondhatja az igazat...

Sajnos az a roszabb narratíva, ha nem ittas volt. Mert akkor feltételezhetően valami komoly orvosilag diagnosztizálható elmebaja van, aminek a súlyos viselkedés zavar az egyik tünete.

Az udvari bohócoknak sem voltak mentális problémát....

by Jóska.bá 2015-05-26, 23:18

MátéBence írta:
Jóska.bá írta:hogy "Magyarország jobban teljesít ?"

MátéBence írta:

Ezek a cinikus hülyének nézés szavai.

Minden lózung annyit ér amennyit a tények igazolnak mögötte.

A pannon pumából és a minket irigyel európából bullshitekből egy büdös szó sem volt igaz. Nettó hazugság volt.

A Magyarország jobban teljesít bullshit mögött legalább megkérdőjelezhetetlen TÉNYEK vannak.

a 4 000 000 létminimum alatt élőre gondolsz ?

by Vendég 2015-05-26, 23:17

A idézett cikk kizárólag a címében említi J-t ittasként, ami szerkesztői túlzás lehet, a cikkben írtak tekintetében. Egyébként szó nincs a cikkben ittasságról, vagy hogy valaki azt kibeszélte volna.

by Jóska.bá 2015-05-26, 23:16

Koncsita írta:Aki forrásokra hivatkozik J. állítólagos ittasságával kapcsolatban, legalább egyet ide kellene hogy tegyen, ellenkező esetben az a látszat (?) lesz róla, hogy szimplán hazudik. Suttogó propagandát folytat, amit a komcsiktól (Kövértől?) lesett el ...

én tudok egyet: az Őőőő adminisztrációjának papagájai....

by MátéBence 2015-05-26, 23:14

Koncsita írta:A szlogen mögött valóban megkérdőjelezhetetlen tények vannak, amiket a szakemberek ismernek. Vagyis nem Magyarország teljesít jobban, hanem bizonyos körülmények.
Ez a fideszes birkák megvezetésére lett kitalálva és közpénzen reklámozva.

"Bizonyos körülmények"

Smile

)

by MátéBence 2015-05-26, 23:13

Jóska.bá írta:
Koncsita írta:Hosszabb videón is látszik, hogy J. nem illuminált, a reflexei megfelelőek, habár a bohócot játssza.
Más meg képzel, amit akar. De hogy a képzelődését előadja egy rádióműsorban, ahhoz nem kis pofa kell.

én is azt gondolom, hogy megjátssza az udvari bolondot, aki mindenkinek - még a királynak is - megmondhatja az igazat...

Sajnos az a roszabb narratíva, ha nem ittas volt. Mert akkor feltételezhetően valami komoly orvosilag diagnosztizálható elmebaja van, aminek a súlyos viselkedés zavar az egyik tünete.

by MátéBence 2015-05-26, 23:12

Koncsita írta:Aki forrásokra hivatkozik J. állítólagos ittasságával kapcsolatban, legalább egyet ide kellene hogy tegyen, ellenkező esetben az a látszat (?) lesz róla, hogy szimplán hazudik. Suttogó propagandát folytat, amit a komcsiktól (Kövértől?) lesett el ...

Nagyon egyetértek.

http://redpilltimes.com/juncker-was-definitely-drunk-in-latvia-eu-approves-e1-8-billion-loan-to-bankrupt-insolvent-ukraine/

Van több is. De csak egyet kértél. Mellesleg gratulálok. Még egy google kereséshez is béna vagy. Bizonyítottad.

by Vendég 2015-05-26, 23:11

A szlogen mögött valóban megkérdőjelezhetetlen tények vannak, amiket a szakemberek ismernek. Vagyis nem Magyarország teljesít jobban, hanem bizonyos körülmények.
Ez a fideszes birkák megvezetésére lett kitalálva és közpénzen reklámozva.

by Jóska.bá 2015-05-26, 23:11

Koncsita írta:Hosszabb videón is látszik, hogy J. nem illuminált, a reflexei megfelelőek, habár a bohócot játssza.
Más meg képzel, amit akar. De hogy a képzelődését előadja egy rádióműsorban, ahhoz nem kis pofa kell.

én is azt gondolom, hogy megjátssza az udvari bolondot, aki mindenkinek - még a királynak is - megmondhatja az igazat...

by MátéBence 2015-05-26, 23:09

Jóska.bá írta:hogy "Magyarország jobban teljesít ?"

MátéBence írta:

Ezek a cinikus hülyének nézés szavai.

Minden lózung annyit ér amennyit a tények igazolnak mögötte.

A pannon pumából és a minket irigyel európából bullshitekből egy büdös szó sem volt igaz. Nettó hazugság volt.

A Magyarország jobban teljesít bullshit mögött legalább megkérdőjelezhetetlen TÉNYEK vannak.

by Vendég 2015-05-26, 23:08

Aki forrásokra hivatkozik J. állítólagos ittasságával kapcsolatban, legalább egyet ide kellene hogy tegyen, ellenkező esetben az a látszat (?) lesz róla, hogy szimplán hazudik. Suttogó propagandát folytat, amit a komcsiktól (Kövértől?) lesett el ...

by Jóska.bá 2015-05-26, 23:07

hogy "Magyarország jobban teljesít ?"

MátéBence írta:
Koncsita írta:A szóbeszéd az nem tény.

Ezek a cinikus hülyének nézés szavai.

by MátéBence 2015-05-26, 23:05

Koncsita írta:Semmit nem találtam a Google-lel arról, hogy J. ittas lett volna.

Szegény te.

by Jóska.bá 2015-05-26, 23:05

kondor írta:
Jóska.bá írta:
kondor írta:Hát mit csináljunk ha gondoskodik a témáról.Minden héten van valami Jó hír.Fetrengek.Akinek meg nem lenne világos,ez egy ellenzéki fórum.

én ugyan egész életemben ellenzéki voltam, mert az értelmiségnek nem az a dolga, hogy nyalja a hatalom fenekét, hanem az, hogy rámutasson annak hibáira, mégsem gondolom, hogy a fórum egyértelműen ellenzéki lenne.
én annak örülnék, ha a fórum inkább demokratikus és (a hatalom igájától) szabad szellemiségű (liberális) lenne.............

Az értelmiségi ilyen:

[/quote

Akkor lehet rossz helyen járok.Én ellenzéki vagyok'nem értelmiségi.Soha nem mondtam mást.Nehogy te is bele ess a Bolgár féle kiegyenlitösdibe.

nem zárja ki egymást ez ellenzékiség és az ~~értelmiség~~i értelmességi lét.
sőt ! diplomához sincs kötve....
találkoztam én 8 általánost végzett értelmesen gondolkodóval is.

by MátéBence 2015-05-26, 23:04

kondor írta:Nem az volt a lényeg hogy ittas volt vagy nem.hanem az hogy a diktátor megszólítást milyen minőségben mondta.Erre is mondhatta volna hogy vicc volt.de nem, ezt komolyan annak szánta aminek hangzott.

Idézem a szóvívőjét:

„Juncker elnök 33 éve van a politikában, 19 évig volt miniszterelnök, nagyon jól ismeri az Európai Tanács valamennyi tagját, szoros kapcsolat és kölcsönös bizalom köti őt össze mindegyikükkel, a közvetlenségéről és fesztelen stílusáról ismert. Én ezért nem hallanék ki ebből semmi mást. Ott voltam, és nem volt olyan érzésem, hogy emögött valódi sztori lenne

Amúgy nyílván ittasan poénkodott. Csak rosszul sült el. Persze ittasan az ember sokszor rosszul méri fel a határait.

by Vendég 2015-05-26, 23:04

Semmit nem találtam a Google-lel arról, hogy J. ittas lett volna.

by kondor 2015-05-26, 23:02

Nem az volt a lényeg hogy ittas volt vagy nem.hanem az hogy a diktátor megszólítást milyen minőségben mondta.Erre is mondhatta volna hogy vicc volt.de nem, ezt komolyan annak szánta aminek hangzott.

by Jóska.bá 2015-05-26, 23:00

MátéBence írta:
Koncsita írta:Aki tényszerűen nem tudja, hogy Juncker részeg volt-e vagy nem, az ne harsogja a Klubrádióban vagy nyolcszor, hogy Juncker részeg volt.Az ilyen illető azt sem tudja, hogy mi a tény, legalább ne hivatkozna rá.

Bolgárnak meg le kellett volna állítania az illetőt.

Tudod Koncsi a helyzet úgy áll, hogy az hogy Juncker ittas volt az a lehető LEGJOBB olvasata a történetnek. Ennél minden más csak roszabb. A skála másik végén az áll, hogy Junckernek komoly mentális és egyébb elmezavara van és mint ilyennek nemhogy az EB első emberének nem szabadna lenni, de semmilyen más közfunkciót nem tölthetne be. Szóval örülj, hogy Bolgárnál én csak az ittasságot erőltettem. Ami amúgy tényszerűen igaz is.

by Ajánlott tartalom

Megbeszéljük - Bolgár nélkül