Megbeszéljük - Bolgár nélkül

KÓKLER írta:A DK vezetősége és elnökségi tagjai a Facebook-on tették közzé felmenőik származását.
Ez áll a párt közleményében:


A DK vezetősége és elnökségi tagjai a Facebook-on tették közzé felmenőik származását.

Gyurcsány Ferenc pártelnök ősei a mai Szlovákia területéről származnak, Molnár Csaba, a párt ügyvezető alelnöke és EP-képviselője német felmenőkkel rendelkezik, Vadai Ágnes, a párt alelnökének és Országgyűlési képviselőjének ősei kunok voltak, Varju László, a párt alelnöke és Országgyűlési képviselője felvidéki származású, Niedermüller Péter EP-képviselő felmenői között pedig svábok, németek és szerbek is vannak. Ara-Kovács Attila elnökségi tag német és zsidó, Avarkeszi Dezső elnökségi tag sváb és olasz, Kakuk György elnökségi tag sváb és örmény, Debreczeni József elnökségi tag szerb, horvát és bunyevác, Gy. Németh Erzsébet elnökségi tag sváb és német, Varga Zoltán elnökségi tag szerb és erdélyi, Élő Norbert elnökségi tag lengyel, Borka-Szász Tamás elnökségi tag pedig szláv felmenőkkel rendelkezik. Sebian-Petrovszki László, a párt igazgatója tótok, Wirsching Viktória, a párt kommunikációs igazgatója franciák és svábok, Gréczy Zsolt, a párt szóvivője szerbek, németek és erdélyiek, Gálvölgyi Dorka rendezvényigazgató svábok és zsidók leszármazottja, míg Kerék-Bárczy Szabolcs, a párt elnökségi tagjának ereiben sváb, szláv és örmény vér is csörgedezik.

Ezek szerint a DK a bevándorlók pártja, Magyarország pedig sokkal színesebb és multikulturálisabb

Jóska.bá írta:

MátéBence írta:

KÓKLER írta:
A Grand Duke egyébként nagyherceget jelent, és orbán Luxemburgra, mint nagyhercegségre utalhat vele, aminek Juncker korábban miniszterelnöke volt,

IGEN. DE az adócsalós szöveg sokkal jobb volt. Ezt valljuk be

Ebben az az érdekes, hogy nekitámadt Máté Bence Junckernek, közönséges módon, önkontrollját elveszítve zs kategóriás idiótának nevezve, nem tudva, hogy náluk ez baráti formula. Hiába, he is in love with him.

Jóska.bá írta:

MátéBence írta:
Egy kérdést megvitatni sem nem értelmetlen, sem nem alkotmány, sem nem EU ellenes. Semminek a megvitatása nem ellenes.

Nem ismerem a barátnődet - nem is célom megsérteni, ezt előre leszögezem.
Az alábbi, csak példázat, hogy megértsd a halálbüntetés és az EU viszonyát:

Ezzel az erővel akár az ő hozzád való hűségét is megbeszélhetnénk, nem ?
Csak hülyeség. Neked így jó, ahogy van, mert egyetértetek, nem igaz ?
Ha te mást gondolnál a hűségről,mint ő, akkor kénytelenek lennétek megalkuvásban élni - vagy elválni egymástól

MátéBence írta:

KÓKLER írta:
A Grand Duke egyébként nagyherceget jelent, és orbán Luxemburgra, mint nagyhercegségre utalhat vele, aminek Juncker korábban miniszterelnöke volt,

IGEN. DE az adócsalós szöveg sokkal jobb volt. Ezt valljuk be

MátéBence írta:
Egy kérdést megvitatni sem nem értelmetlen, sem nem alkotmány, sem nem EU ellenes. Semminek a megvitatása nem ellenes.

MátéBence írta:

Amúgy meg helyes dolog, hogy megköszönöd. Az eredmények magukért beszélnek. Orbán Viktor eredményei Európában egyedülállóak és elismerésre méltóak.

Sajnos én nem tudom nektek megköszönni azt  8 éves ámokfutást, amelynek az eredményei szintén magukért beszélnek. Lecsúszás, eladósodás, leszakadás, elszegényedés, lemaradás....

Jóska.bá írta:

Clochard írta:

Jóska.bá írta:.....elérni azt, hogy csak néhány mélységig ismételje a hivatkozásokat...

*****

...azért némi hozzászólói szerkesztéssel a részünkről ez a probléma (is) megoldható...

...de nem vagyok biztos benne, hogy megy.
Azt be tudom állítani, hogy egy témához a HOZZÁSZÓLÁSOK SZÁMÁT korlátozza, de nem ez lenne a jó megoldás.
valahogy a hozzászólások idézésének mélységét kellene tudni korlátozni.

Jóska.bá írta:

Clochard írta:

Jóska.bá írta:.....elérni azt, hogy csak néhány mélységig ismételje a hivatkozásokat...

*****

...azért némi hozzászólói szerkesztéssel a részünkről ez a probléma (is) megoldható...

...de nem vagyok biztos benne, hogy megy.
Azt be tudom állítani, hogy egy témához a HOZZÁSZÓLÁSOK SZÁMÁT korlátozza, de nem ez lenne a jó megoldás.
valahogy a hozzászólások idézésének mélységét kellene tudni korlátozni.

KÓKLER írta:Nem teljesen így gondolta a KDNP a vasárnapi boltzárat, mint ahogyan most szabályozva van. A párt eredeti javaslata sokkal megengedőbb volt, mondta Harrach Péter. A törvény szerint most már csak a kormánynak van lehetősége esetleges kivételeket tenni – tette hozzá.


A vasárnapi pihenőnap sokkal többet jelent, mint az üzletek zárva tartása – mondta Harrach Péter. Arról is szól a törvény, hogy lehetőség szerint senkit ne lehessen dolgoztatni vasárnap. Ha ugyanis több százezer szülőnek kell munkát végeznie ezen a napon, akkor nem valósul meg a munka törvénykönyvében biztosított lehetőség a mindenkinek járó, általános pihenőnapról – tette hozzá.

Jóska.bá írta:

Trollirtó írta:Tomika ismét sziporkázik:))

Szépen rombolja tovább a védoszatg imázsát - HURRÁ, drukkolok!!!

„Különböző rendű és rangú »liberálisok« (amilyen a Finesz is volt 1998 előtt !) napok óta lelkesülten hadoválnak arról, hogy Magyarország „történelmileg multikulti ország volt – írja Facebook-oldalán a fideszes politikus.

Ki is írta ezt ?
egy Für-Deutsch !

Clochard írta:

Jóska.bá írta:.....elérni azt, hogy csak néhány mélységig ismételje a hivatkozásokat...

*****

...azért némi hozzászólói szerkesztéssel a részünkről ez a probléma (is) megoldható...

Jóska.bá írta:

Trollirtó írta:Tomika ismét sziporkázik:))

Szépen rombolja tovább a védoszatg imázsát - HURRÁ, drukkolok!!!

„Különböző rendű és rangú »liberálisok« (amilyen a Finesz is volt 1998 előtt !) napok óta lelkesülten hadoválnak arról, hogy Magyarország „történelmileg multikulti ország volt – írja Facebook-oldalán a fideszes politikus.

Ki is írta ezt ?
egy Für-Deutsch !

Trollirtó írta:Tomika ismét sziporkázik:))

Szépen rombolja tovább a védoszatg imázsát - HURRÁ, drukkolok!!!

MátéBence írta: Orbán Viktor NEM az EU-tagság terhére akarja visszaállítani a halálbüntetést.

MátéBence írta:Ráadásul milyen diktátor az, amelyik demokratikus választáson nyer,

mavtelep írta:Jaj, miről beszélnek Hölgyem, Uram ?
A Kertészeti helyett lesz ott egy lakópark, wellnes-fürdő, piac vagy parkoló. Majd a következő tulaj eldönti.

Trollirtó írta:Halálbüntetés.

Ha valaki visszavezeti - repül az EU-ból.

Trollirtó írta:Én is ellenzem, az egész EU ellenzi, a világ java része ellenzi.
Magyarországon és az EU-ban nincs is.

És a védosztagvezér nem is akarja bevezetni, mint mondta.

Akkor miért vetette fel a dolgot? Netán a jobbik-szavazóknak?

Visszavezetni NEM lehet, csak az EU-ból való kilépés árán.
Miért is borzolja akkor az idegeket ezzel?
Szüksége van erre a hazámnak?

Clochard írta:Erdő Péter is elítéli a halálbüntetést

A katolikus egyház tanítása szerint nem a halálbüntetés visszaállítására, hanem a bűnmegelőzésre, valamint a hatékony és emberséges igazságszolgáltatásra kell törekedni - mondta Erdő Péter bíboros, esztergom-budapesti érsek az Inforádiónak.

Erdő Péter elmondta: a katolikus egyház katekizmusában külön kis fejezet foglalkozik a halálbüntetés kérdésével. Eszerint az államnak kötelessége megvédeni polgárait a jogos önvédelem keretében, ugyanakkor "napjainkban általában lehetséges, hogy az állam megvédje a legsúlyosabb bűncselekmények ellen polgárait anélkül, hogy halálbüntetést alkalmazna".

Ha ezt egy modern állam tudja biztosítani, márpedig elvileg a technikai eszközök meg kell, hogy legyenek erre - hangsúlyozta a bíboros -, akkor erre érdemes törekedni, nem pedig a halálbüntetés visszaállítására.

Erdő Péter szólt arról is, hogy a kérdés ősi, és a történelemben az igazságos háború, a jogos önvédelem és a kollektív önvédelem állami joga vagy kötelessége voltak azok a témák, amelyek felmerültek, és amelyekkel kapcsolatban mindig az igazságosság volt a fő probléma.

Hozzátette: éppen itt van a halálbüntetés egyik legsebezhetőbb pontja, hiszen hányszor előfordult bírói tévedés, hányszor voltak koncepciózus, igazságtalan perek, amelyekben ártatlan embereket ítéltek halálra és végeztek ki. "Ez pedig olyan nagy embertelenség, olyan nagy bűn és hiba, hogy mindenképpen el kell kerülni" - figyelmeztetett a bíboros.

Ha napjainkban egy állam nem tudja biztosítani, hogy tárgyszerűen, hatékonyan megelőzze a bűncselekményeket, illetve a büntetés-végrehajtást is így folytassa, akkor vajon azt tudja-e biztosítani, hogy a halálbüntetést igazságosan és ne bírói tévedések vagy elfogultság alapján szabja ki? - tette fel a kérdést Erdő Péter.

Úgy fogalmazott: ahol az állam olyan gyönge, hogy esetleg nem tudná a büntetés-végrehajtást halálbüntetés nélkül hatékonyan biztosítani, ott a halálbüntetés alkalmazásával is nagyobb a valószínűsége az embertelenségnek és az igazságtalanságnak.