Megbeszéljük - Bolgár nélkül

Trollirtó írta:

MátéBence írta:Még pár gondolat tőlem kedves mélydemokrata liberális és toleráncs barátaimhoz!

Ha a homoszexuális embertársaink jogaiért úgy küdtötök, akkor mégis mi tart vissza benneteket, hogy holnaptól a pedofilok és pederaszták jogaiért is küzdjetek? Végső soron ugyan azon érvekkel, amikkel a homoszexuálisokat véditek, ugyan azokkal a pedofílokat és a pederasztákat is védhetnéntek.

Szeretném holnaptól látni a harcos kiállásotokat azért, hogy egy 60 éves férfi, nyugodtan szerethessen egy 6 éves kisfiút. Szívből, oda-vissza. Ahogy szerintük kell. És nyílván szerintetek is, hisz a szeretet az első. És a szexuális orientáció nem lehet betegség.

És tudjátok mit? Ha már idáig eljutottatok, akkor itt még véletlenül se álljatok meg. Szigorúan az Alföldi féle szerelmi érvelést alapul véve menjetek tovább és küzdjetek azért, hogy az állam házasságnak ismerje el az, ha egy 40 éves nő egy hím szamárba szerelmes és azzal él nemi életet. Hisz semmi más nem számít csak a tiszta szeretet ugye. És ki vagytok ti, hogy bárki érzelmeinek tisztaságát megkérdőjelezzétek....

Sőt! Még  menjetek tovább és küzdejtek azért is, hogy egy biogazdálkodás összes élőlényének közösséggét is házasságként ismerjenek el. Tokkal-vonóval. Mindenféle kombinációban és permutációban. Mert nincs megállás. Szépen tovább!

Kedves bence, eddig is tudtam, hogy közted és bayerzsóti 
(aki még a kacsacsőrű emlőst is beállítja a sorba)
között nincs alapvető különbség, esetleg neked picivel több eszed van.
De erősen dolgozol rajta, hogy ez az aprócska különbség eltűnjön:)

turidani írta:

turidani írta:

"Ugyanis pro forma ez még igaz is lehet, hogy a görög kamatteher GDP arányyosan alacsonyabb mint a magyar."


Dejszen pont az a lényeg, hogy mikor államadósságról van szó, a magyaroknál sem azt számoljuk, hogy egyébként 1,5% a jegybanki alapkamat, hanem hogy az államadósság szerkezete milyen kamatozású papírokból áll. Ezen a téren jó pár év óta a magyar vett jó irányt, míg a görögnél (amint azt lentebb idéztem is) a pár évvel ezelőtti nem kicsi adósságelengedés mellett is idén májusban 25(!)%-on mentek a görög papírok.

MátéBence írta:Még pár gondolat tőlem kedves mélydemokrata liberális és toleráncs barátaimhoz!

Ha a homoszexuális embertársaink jogaiért úgy küdtötök, akkor mégis mi tart vissza benneteket, hogy holnaptól a pedofilok és pederaszták jogaiért is küzdjetek? Végső soron ugyan azon érvekkel, amikkel a homoszexuálisokat véditek, ugyan azokkal a pedofílokat és a pederasztákat is védhetnéntek.

Szeretném holnaptól látni a harcos kiállásotokat azért, hogy egy 60 éves férfi, nyugodtan szerethessen egy 6 éves kisfiút. Szívből, oda-vissza. Ahogy szerintük kell. És nyílván szerintetek is, hisz a szeretet az első. És a szexuális orientáció nem lehet betegség.

És tudjátok mit? Ha már idáig eljutottatok, akkor itt még véletlenül se álljatok meg. Szigorúan az Alföldi féle szerelmi érvelést alapul véve menjetek tovább és küzdjetek azért, hogy az állam házasságnak ismerje el az, ha egy 40 éves nő egy hím szamárba szerelmes és azzal él nemi életet. Hisz semmi más nem számít csak a tiszta szeretet ugye. És ki vagytok ti, hogy bárki érzelmeinek tisztaságát megkérdőjelezzétek....

Sőt! Még  menjetek tovább és küzdejtek azért is, hogy egy biogazdálkodás összes élőlényének közösséggét is házasságként ismerjenek el. Tokkal-vonóval. Mindenféle kombinációban és permutációban. Mert nincs megállás. Szépen tovább!

doktorKá írta:"Kiforgatták a Pride szóvivőjének mondanivalóját,,,,,"

Mint Kövér köteles beszédét....ugyebár. VAgy, Lázár "mindenki annyit ér" szövegét....ugye?

MátéBence írta:

Koncsita írta:

Következetesség hasonló dolgoknál várható el, nem összemosásnál.

Pontosan erről van szó. A fején találtad a szöget. A ti érvelésetek szerint nincs különbség a homoszexualitás és a pedofília között. Hisz szexuális orientációról van szó, amely nem betegség.

Koncsita írta:

MátéBence írta:

Egyelőre ott tartunk, hogy te értetlenkedsz. "Nem értem, de mindegy."

Szerintem próbálkozz a megértéssel és utána visszatérhetünk a további beszélgetésre. Egyelőre menekülsz és koncsitázól. Játszod a hülyét. Ahogy szoktad.

Sajnálom, nekem nem a TE gondolatmeneted a megértés. Amíg tisztességesen nem tudsz válaszolni, egy kulturált fórumon, addig nem válaszolok neked.

turidani írta:"Zsiday Viktor, aki egyébként a Concorde befektetési alapkezelője, azt mondta a Klubrádióban, hogy a görög GDP arányos kamatteher alacsonyabb, mint a magyar."


Zsiday ..
A. hazudott
B. csúsztatott
C. nem bontotta ki az igazság minden szeletét.

Ennyi.

Koncsita írta:

MátéBence írta:

Én csak a következetességeteket várom. Tudom teljesen feleslegesen, mert képmutató mélydemokraták vagytok.

Következetesség hasonló dolgoknál várható el, nem összemosásnál.

turidani írta:

MátéBence írta:

Szevasz Főnököm!

C

Ugyanis pro forma ez még igaz is lehet, hogy a görög kamatteher GDP arányyosan alacsonyabb mint a magyar. Ne felejtsd el, egy eurozónás országról van szó. Szóval elég sokáig szarér-hugyért tudták magukat finanszírozni. Igaz ez megbukott és egy jó ideje az egekben vannak a görök kamatok. És emellett még ott van az EKB is, amely mesterségesen tolja le a költségeket.

De mondom! Ez nagyon nem az igazáság minden szeletének kifejtése. Mert a görögöknek nem egyszerűen a kamatteherrel van gondjuk, hanem azzal, hogy az ország éves refinanszírozási igénye az egekben van, és ezt piaci alapon lassan akármilyen kamatok mellett senki nem akarja finanszírozni. De erről Koncsi is kussol, mint szar a fűben.

MátéBence írta:

Koncsita írta:


Akkor olvass vissza, és ne csapd be magad (megint, a szokásos módon.)

Egyelőre ott tartunk, hogy te értetlenkedsz. "Nem értem, de mindegy."

Szerintem próbálkozz a megértéssel és utána visszatérhetünk a további beszélgetésre. Egyelőre menekülsz és koncsitázól. Játszod a hülyét. Ahogy szoktad.

turidani írta:Körülbelül 120 óvodás gyermeket kényszerítettek a buzivonuláson való részvételre a svédországi Göteborg-ban.
A gyerekeket az “Azt szeretsz, akit csak akarsz” szlogen folyamatos ismétlésére kényszerítették a felvonulás alatt, melyen már nem első alkalommal volt kötelező részt venniük.
Óvónőjük a sajtó megkeresésére elmondta, hogy minden nap beszélgetnek a gyerekekkel az egyenlőségről, és hogy nem számít a szexuális orientáció vagy a bőrszín.

Koncsita írta:

MátéBence írta:

Öröm látni, hogy egy büdös szóval nem tudtál érvelni a cikk egy állítása ellen sem. Nekem ez megnyugtató.

Akkor olvass vissza, és ne csapd be magad (megint, a szokásos módon.)

Koncsita írta:

MátéBence írta:

Nincs itt semmi összemosás. A ti érveitek logikus és következeteses továbbgondolásáról van szó. Tudod a homoszexualitás is volt bűncselekmény és aztán ma már nem az. Remélem holnaptól küzdötök azért, hogy a pedofília és pederasztia se legyen bűncselekmény. Hisz ti olyan toleráncs és demokraták vagytok: Gondolom következetesek is.

Nem értem, de mindegy. Ha egyetértesz azzal, hogy a melegeket ne különböztessék meg, akkor te is toleráns demokrata vagy, hogy a pedofilokról mit gondolsz, azt meg nem tudom.

MátéBence írta:

Koncsita írta:

Akkor nem kell kiállni a pedofilokért meg a pederasztákért a melegeknek?

Én csak a következetességeteket várom. Tudom teljesen feleslegesen, mert képmutató mélydemokraták vagytok.

MátéBence írta:

Koncsita írta:

Ebben semmi zseniális nincs, csúsztatás az egész, a képpel együtt. Innen látszik jól Máté Bence, hogy mit jelentenek neked a tények.

Öröm látni, hogy egy büdös szóval nem tudtál érvelni a cikk egy állítása ellen sem. Nekem ez megnyugtató.

Koncsita írta:

MátéBence írta:

Veled ellentétben én konkrétan magas ívben leszarom bárkinek a szexuális orientációját.

Akkor nem kell kiállni a pedofilokért meg a pederasztákért a melegeknek?

MátéBence írta:

Koncsita írta:

Mi ez az összemosás? Aki bűncselekményt követ el, védeni kellene?

Nincs itt semmi összemosás. A ti érveitek logikus és következeteses továbbgondolásáról van szó. Tudod a homoszexualitás is volt bűncselekmény és aztán ma már nem az. Remélem holnaptól küzdötök azért, hogy a pedofília és pederasztia se legyen bűncselekmény. Hisz ti olyan toleráncs és demokraták vagytok: Gondolom következetesek is.

Koncsita írta:

MátéBence írta:Íme egy zseniális írás, különösen dedikálva az itteni mélydemokrata toleráncs barátainknak.


Nekem ti nem vagytok a „közösségem”! - Egy nemzeti érzelmű meleg férfi nyílt levele a felvonulókhoz

Parádésok, szervezők, résztvevők!

Immár huszadik alkalommal döntöttetek úgy, hogy egy kulturálisnak hazudott, a szabadságjogok alapvető félreértelmezésén alapuló, teljes mértékben kontraproduktív, a hazai szexuális kisebbséget alkotó emberek nagyobb részének elemi érdekeivel szögesen ellentétes exhibicionista őrjöngést tartotok a magyar fővárosban. Meleg vagyok, de szívem legmélyéből vetem meg, és tartom rendkívül veszélyesnek, amit két évtizede műveltek: amit ráerőltettek a fővárosra és leginkább a melegek azon csendes többségére, akiknek a nevében álságosan, őket semmilyen formában meg nem kérdezve tartjátok a Pride-ot – azt a látszatot keltve Magyarország előtt, mintha őket „képviselnétek”.

Mindezt ráadásul idén úgy teszitek, hogy az egyik legnagyobb magyar költő, József Attila ismert sorát hívjátok kétes módon segítségül: „Húsz esztendőm hatalom.” Ez a pofátlanság nekem azt jelenti, hogy a magyar kultúra nem ér nektek valójában egy fabatkát sem, és azt is, hogy a nemzetinek hazudott kormány teljesen csődöt mondott, mert nem képes a normális többség akaratát érvényesíteni - sem a heteroszexuálisok, sem a melegek viszonylatában. Ti bizonyítjátok be, hogy az igazi hatalom ebben az országban még mindig a szélsőségesen liberális elemek kezében van. Teljesen mindegy, hogy milyen „illiberalizmusról” szószátyárkodik a miniszterelnök, az igazi hatalom az, hogy ti végül huszadjára is keresztülvittétek az akaratotokat, s lelketlen söpredékként azon a sugárúton tombolhattok, amely nemzetünk legnagyobbjainak pantheonjába torkollik.



Most tisztázzuk a legalapvetőbb félreértést, ezt a mindent alulmúló, egyébként rendkívül rafinált kommunikációs trükköt. Azt a kifejezést, hogy „meleg közösség.” Nincsen ilyen. A közösség valamilyen közös szellemi értéket hordozó, produktív és ezért hasznos emberi összetalálkozás. Közösség sportegyesület, a természetjárók társasága, egy bibliakör, egy művészklub, emberek családi vagy baráti kapcsolatok mentén szerveződő összejövetele. De közösség lehet egy politikai közösség is – a lényeg, hogy szellemi szempontból értékesen produktív legyen az eredmény. A puszta szexuális orientáció viszont önmagában nem érték, és szexuális orientáció alapján éppen ezért nem is lehet kimondani, hogy mindenki, aki ilyen vagy olyan, az ettől egy „közösséget” alkot. Ahogyan a „heteroszexuálisok” sem közösség, úgy a melegek sem azok. Ez a hazugság azt használja ki, hogy a közösség szavához és értelméhez – amihez nektek semmi közötök nincsen – az ember gondolkodása teljesen érthető módon, automatikusan pozitív emocionális viszonyulást hoz létre. Miért nem láttam még „meleg közösséget” homokzsákokat pakolni a gátakon?

Számotokra, az önzésen alapuló világnézetetek miatt teljesen érthetetlen dolgot fogok mondani: egy társadalmi szempontból felelősen gondolkodó meleg férfi számára sokkal fontosabb, hogy a nemzete, a széles társadalom számára mi a jobb, minthogy olyan „jogokért” kapálózzon, melyeknek befogadására és gyakorlására születésénél fogva nem alkalmas sem fizikai, sem lelki értelemben. És az a jobb, ha nem hergeljük teljesen értelmetlenül magunk ellen az embereket, és ha a gyermekek szellemi egészségét nem veszélyezteti a folyamatos, idegesítő, öncélú melegpropaganda. Ha egy lábbal születtem volna, akárhogyan is rikácsolnék, fenyegetőznék és követelőznék, nem lenne két lábam. Meleg vagyok, nem lesz gyermekem, nem fogadok örökbe, nem lépek házasságra. Ha így van, ha így lett, elfogadom. Elfogadom, hogy meleg vagyok. Ti veritek szüntelenül az asztalt a melegek elfogadásáért, mi lenne, ha magatokon kezdenétek?

Olyanok vagytok, mint a cigánybűnözők és „roma polgárjogi aktivistáik”: mikor hallom egyszer, hogy a melegeknek vannak kötelességeik is a társadalommal szemben, nem csak jogaik? Soroljátok fel őket: hazaszeretet, kötelesség a közügyek gyakorlásában, felelősség a lakóhelyem, egyházam stb. közös ügyeiben. Ha megteszitek ezt, ígérem, az első sorban vonulok majd én is veletek.

Azt mondjátok, minden szexuális kisebbséghez tartozó ember elfogadásáért küzdötök. Nem kértem, és nem hatalmaztalak fel benneteket erre! Én, és még sok hozzám hasonló normális ember elintézi ezt a családjában, s azok előtt a barátai előtt, akik fontosak számára. Másra nem tartozik. A privát coming out elősegíti, a ti viselkedésetek pedig hatalmas erővel rombolja a melegekről alkotott pozitív, vagy legalább nem általánosan negatív kép kialakulásának lehetőségét a társadalomban.

Azt mondjátok, amit tesztek, az „kulturális, művészeti, közéleti” esemény. Nem az. Amit ti képviseltek az nem kultúra, hanem szellemi halál. Nem művészet, hanem öncélú, teljesen értelmetlen és értelmezhetetlen exhibicionizmus. És nem „közéleti”: csupán egy apró kisebbség kicsinyes önzésnek projekciója a valódi közéletre.

És ezért: ti nekem nem vagytok „közösségem”.

Az én közösségem az családom, a nemzetem és az egyházam. És mindenki közösségben van velem, aki lélekben vallja, hogy az örök értékekhez való saját érdekeimen messze túlmutató igazi humánus ragaszkodás felülír mindent, ami kényelmes, de ártalmas hazugság.

Menjetek haza. Pontosan annyit érnek a tetteitek, mint a hazugságaitok. Az én nevemben ne vonuljatok, mert nekem van igazi kultúrám, van igazi közösségem. És ezekből semmilyen átjárás nincsen a tiétekbe, és a tiétekből sem ezekbe.

F.M.

Ebben semmi zseniális nincs, csúsztatás az egész, a képpel együtt. Innen látszik jól Máté Bence, hogy mit jelentenek neked a tények.

MátéBence írta:

turidani írta:"Zsiday Viktor, aki egyébként a Concorde befektetési alapkezelője, azt mondta a Klubrádióban, hogy a görög GDP arányos kamatteher alacsonyabb, mint a magyar."


Zsiday ..
A. hazudott
B. csúsztatott
C. nem bontotta ki az igazság minden szeletét.

Ennyi.

Szevasz Főnököm!

C

Ugyanis pro forma ez még igaz is lehet, hogy a görög kamatteher GDP arányyosan alacsonyabb mint a magyar. Ne felejtsd el, egy eurozónás országról van szó. Szóval elég sokáig szarér-hugyért tudták magukat finanszírozni. Igaz ez megbukott és egy jó ideje az egekben vannak a görök kamatok. És emellett még ott van az EKB is, amely mesterségesen tolja le a költségeket.

De mondom! Ez nagyon nem az igazáság minden szeletének kifejtése. Mert a görögöknek nem egyszerűen a kamatteherrel van gondjuk, hanem azzal, hogy az ország éves refinanszírozási igénye az egekben van, és ezt piaci alapon lassan akármilyen kamatok mellett senki nem akarja finanszírozni. De erről Koncsi is kussol, mint szar a fűben.

MátéBence írta:

Koncsita írta:

Magadra gondoltál, Máté Bence? Vannak nőies heterók, de te jobban tudod, hogy Daniella meleg-e vagy nem, biztos.

Veled ellentétben én konkrétan magas ívben leszarom bárkinek a szexuális orientációját.

Koncsita írta:

MátéBence írta:Még pár gondolat tőlem kedves mélydemokrata liberális és toleráncs barátaimhoz!

Ha a homoszexuális embertársaink jogaiért úgy küdtötök, akkor mégis mi tart vissza benneteket, hogy holnaptól a pedofilok és pederaszták jogaiért is küzdjetek? Végső soron ugyan azon érvekkel, amikkel a homoszexuálisokat véditek, ugyan azokkal a pedofílokat és a pederasztákat is védhetnéntek.

Szeretném holnaptól látni a harcos kiállásotokat azért, hogy egy 60 éves férfi, nyugodtan szerethessen egy 6 éves kisfiút. Szívből, oda-vissza. Ahogy szerintük kell. És nyílván szerintetek is, hisz a szeretet az első. És a szexuális orientáció nem lehet betegség.

És tudjátok mit? Ha már idáig eljutottatok, akkor itt még véletlenül se álljatok meg. Szigorúan az Alföldi féle szerelmi érvelést alapul véve menjetek tovább és küzdjetek azért, hogy az állam házasságnak ismerje el az, ha egy 40 éves nő egy hím szamárba szerelmes és azzal él nemi életet. Hisz semmi más nem számít csak a tiszta szeretet ugye. És ki vagytok ti, hogy bárki érzelmeinek tisztaságát megkérdőjelezzétek....

Sőt! Még  menjetek tovább és küzdejtek azért is, hogy egy biogazdálkodás összes élőlényének közösséggét is házasságként ismerjenek el. Tokkal-vonóval. Mindenféle kombinációban és permutációban. Mert nincs megállás. Szépen tovább!

Mi ez az összemosás? Aki bűncselekményt követ el, védeni kellene?

MátéBence írta:Íme egy zseniális írás, különösen dedikálva az itteni mélydemokrata toleráncs barátainknak.


Nekem ti nem vagytok a „közösségem”! - Egy nemzeti érzelmű meleg férfi nyílt levele a felvonulókhoz

Parádésok, szervezők, résztvevők!

Immár huszadik alkalommal döntöttetek úgy, hogy egy kulturálisnak hazudott, a szabadságjogok alapvető félreértelmezésén alapuló, teljes mértékben kontraproduktív, a hazai szexuális kisebbséget alkotó emberek nagyobb részének elemi érdekeivel szögesen ellentétes exhibicionista őrjöngést tartotok a magyar fővárosban. Meleg vagyok, de szívem legmélyéből vetem meg, és tartom rendkívül veszélyesnek, amit két évtizede műveltek: amit ráerőltettek a fővárosra és leginkább a melegek azon csendes többségére, akiknek a nevében álságosan, őket semmilyen formában meg nem kérdezve tartjátok a Pride-ot – azt a látszatot keltve Magyarország előtt, mintha őket „képviselnétek”.

Mindezt ráadásul idén úgy teszitek, hogy az egyik legnagyobb magyar költő, József Attila ismert sorát hívjátok kétes módon segítségül: „Húsz esztendőm hatalom.” Ez a pofátlanság nekem azt jelenti, hogy a magyar kultúra nem ér nektek valójában egy fabatkát sem, és azt is, hogy a nemzetinek hazudott kormány teljesen csődöt mondott, mert nem képes a normális többség akaratát érvényesíteni - sem a heteroszexuálisok, sem a melegek viszonylatában. Ti bizonyítjátok be, hogy az igazi hatalom ebben az országban még mindig a szélsőségesen liberális elemek kezében van. Teljesen mindegy, hogy milyen „illiberalizmusról” szószátyárkodik a miniszterelnök, az igazi hatalom az, hogy ti végül huszadjára is keresztülvittétek az akaratotokat, s lelketlen söpredékként azon a sugárúton tombolhattok, amely nemzetünk legnagyobbjainak pantheonjába torkollik.



Most tisztázzuk a legalapvetőbb félreértést, ezt a mindent alulmúló, egyébként rendkívül rafinált kommunikációs trükköt. Azt a kifejezést, hogy „meleg közösség.” Nincsen ilyen. A közösség valamilyen közös szellemi értéket hordozó, produktív és ezért hasznos emberi összetalálkozás. Közösség sportegyesület, a természetjárók társasága, egy bibliakör, egy művészklub, emberek családi vagy baráti kapcsolatok mentén szerveződő összejövetele. De közösség lehet egy politikai közösség is – a lényeg, hogy szellemi szempontból értékesen produktív legyen az eredmény. A puszta szexuális orientáció viszont önmagában nem érték, és szexuális orientáció alapján éppen ezért nem is lehet kimondani, hogy mindenki, aki ilyen vagy olyan, az ettől egy „közösséget” alkot. Ahogyan a „heteroszexuálisok” sem közösség, úgy a melegek sem azok. Ez a hazugság azt használja ki, hogy a közösség szavához és értelméhez – amihez nektek semmi közötök nincsen – az ember gondolkodása teljesen érthető módon, automatikusan pozitív emocionális viszonyulást hoz létre. Miért nem láttam még „meleg közösséget” homokzsákokat pakolni a gátakon?

Számotokra, az önzésen alapuló világnézetetek miatt teljesen érthetetlen dolgot fogok mondani: egy társadalmi szempontból felelősen gondolkodó meleg férfi számára sokkal fontosabb, hogy a nemzete, a széles társadalom számára mi a jobb, minthogy olyan „jogokért” kapálózzon, melyeknek befogadására és gyakorlására születésénél fogva nem alkalmas sem fizikai, sem lelki értelemben. És az a jobb, ha nem hergeljük teljesen értelmetlenül magunk ellen az embereket, és ha a gyermekek szellemi egészségét nem veszélyezteti a folyamatos, idegesítő, öncélú melegpropaganda. Ha egy lábbal születtem volna, akárhogyan is rikácsolnék, fenyegetőznék és követelőznék, nem lenne két lábam. Meleg vagyok, nem lesz gyermekem, nem fogadok örökbe, nem lépek házasságra. Ha így van, ha így lett, elfogadom. Elfogadom, hogy meleg vagyok. Ti veritek szüntelenül az asztalt a melegek elfogadásáért, mi lenne, ha magatokon kezdenétek?

Olyanok vagytok, mint a cigánybűnözők és „roma polgárjogi aktivistáik”: mikor hallom egyszer, hogy a melegeknek vannak kötelességeik is a társadalommal szemben, nem csak jogaik? Soroljátok fel őket: hazaszeretet, kötelesség a közügyek gyakorlásában, felelősség a lakóhelyem, egyházam stb. közös ügyeiben. Ha megteszitek ezt, ígérem, az első sorban vonulok majd én is veletek.

Azt mondjátok, minden szexuális kisebbséghez tartozó ember elfogadásáért küzdötök. Nem kértem, és nem hatalmaztalak fel benneteket erre! Én, és még sok hozzám hasonló normális ember elintézi ezt a családjában, s azok előtt a barátai előtt, akik fontosak számára. Másra nem tartozik. A privát coming out elősegíti, a ti viselkedésetek pedig hatalmas erővel rombolja a melegekről alkotott pozitív, vagy legalább nem általánosan negatív kép kialakulásának lehetőségét a társadalomban.

Azt mondjátok, amit tesztek, az „kulturális, művészeti, közéleti” esemény. Nem az. Amit ti képviseltek az nem kultúra, hanem szellemi halál. Nem művészet, hanem öncélú, teljesen értelmetlen és értelmezhetetlen exhibicionizmus. És nem „közéleti”: csupán egy apró kisebbség kicsinyes önzésnek projekciója a valódi közéletre.

És ezért: ti nekem nem vagytok „közösségem”.

Az én közösségem az családom, a nemzetem és az egyházam. És mindenki közösségben van velem, aki lélekben vallja, hogy az örök értékekhez való saját érdekeimen messze túlmutató igazi humánus ragaszkodás felülír mindent, ami kényelmes, de ártalmas hazugság.

Menjetek haza. Pontosan annyit érnek a tetteitek, mint a hazugságaitok. Az én nevemben ne vonuljatok, mert nekem van igazi kultúrám, van igazi közösségem. És ezekből semmilyen átjárás nincsen a tiétekbe, és a tiétekből sem ezekbe.

F.M.