Megbeszéljük - Bolgár nélkül

Trollirtó írta:

MátéBence írta:

PErsze, hogy válság volt. Ezt mondja mindenki: CSak érdekes módon nagyon szelekíven értelmeziktek a válságot. Válság csak akkor lehet szerintetek, amikor alattatok romlik a forint árfolyamat. Máskor nincs válság. Nincs semmiféle Görög válság. Nincs semmiféle Spanyol meg Olasz válság. Semmi. Olyankor biztos az ORbán kormány tehet a forint árfolyamáról.

Maszatolsz.
Válasz?

Aki ilyennel jön, hogy TI meg MI, azzal eleven nincs értelme szóba állni. :-))) Hiszen képtelen objektívnak lenni.

Koncsita írta:

Trollirtó írta:
Maszatolsz.
Válasz?

Hagyjad már ezt a félszeműt, neki akkor van VÁLSÁG, ha Matolcsy kijelenti, hogy támadják a forintot.

Hagyom.
Semmire nem válaszol, maszatol, terel, gumicsontozik, mantrázik - és nekem rója fel ugyanezeket

Megyek cseresznyét szedni inkább 

Koncsita írta:

Trollirtó írta:
Maszatolsz.
Válasz?

Hagyjad már ezt a félszeműt, neki akkor van VÁLSÁG, ha Matolcsy kijelenti, hogy támadják a forintot.

Látom Koncsikám ismét nem sikerült szembenézni a tényekkel, hogy ti tendenczusan tettétek tönkre az országot és rontottátok az ország adósbesorolását.

Trollirtó írta:

MátéBence írta:

Pont fordítva történt. Pont hogy a jövőt mentettük meg azáltal, hogy a veszteséges és elbaltázott MANYUP rendszert felszámoltuk. Az meg természetesen, hogy egy magát baloldalinak hazudó valaki, hangosan tiltakozik az igazságos közteherviselés jegyében bevezetett szektorális különadók ellen.

TÉNY: IMF-hitellel terhelten és befektetésre AJÁNLOTT állapotban vettétek át az országot.
TÉNY: IMF-hitelt visszafizetve, mégis ugyanakkora hitelállománnyal, tendenciózusan befektetésre NEM AJÁNLOTT (bóvli) állapotba vittétek és ott is tartjátok.

Melyik a jobb?
Válasz?

TÉNY, hogy folyamatosan romlott alattatok a besorolásunk a Gyurcsány kormány hiteltelen és elhibázott politikája miatt.
Hazudsz! Az IMF hitelt visszafizetve GDP arányosan kisebb az adósságunk és az adósságpályánk csökkenő tendenciűt mutat. A befektetésre nem ajánlott kategóriából meg év végére szépen visszajövük a befeketetésre ajánlottba. Mindezt az IMF nélkül.

Trollirtó írta:

MátéBence írta:

PErsze, hogy válság volt. Ezt mondja mindenki: CSak érdekes módon nagyon szelekíven értelmeziktek a válságot. Válság csak akkor lehet szerintetek, amikor alattatok romlik a forint árfolyamat. Máskor nincs válság. Nincs semmiféle Görög válság. Nincs semmiféle Spanyol meg Olasz válság. Semmi. Olyankor biztos az ORbán kormány tehet a forint árfolyamáról.

Maszatolsz.
Válasz?

Hagyjad már ezt a félszeműt, neki akkor van VÁLSÁG, ha Matolcsy kijelenti, hogy támadják a forintot.

MátéBence írta:

Trollirtó írta:
2008-ban VÁLSÁG volt!!
Nem vagy képes felfogni?

A bankokat kellett menteni, ezt megtette a kormány az IMF-hitellel PLUSZ a külföldi anyabankok igen súlyos feltőkésítéssel.

Ha MOST lenne egy ugyanolyan válság, az 50%-ot meghaladó nemzethy tulajdonú bankokat hogyan is mentené meg a kormány?

PErsze, hogy válság volt. Ezt mondja mindenki: CSak érdekes módon nagyon szelekíven értelmeziktek a válságot. Válság csak akkor lehet szerintetek, amikor alattatok romlik a forint árfolyamat. Máskor nincs válság. Nincs semmiféle Görög válság. Nincs semmiféle Spanyol meg Olasz válság. Semmi. Olyankor biztos az ORbán kormány tehet a forint árfolyamáról.

Maszatolsz.
Válasz?

Koncsita írta:

Trollirtó írta:
2008-ban VÁLSÁG volt!!
Nem vagy képes felfogni?

A bankokat kellett menteni, ezt megtette a kormány az IMF-hitellel PLUSZ a külföldi anyabankok igen súlyos feltőkésítéssel.

Ha MOST lenne egy ugyanolyan válság, az 50%-ot meghaladó nemzethy tulajdonú bankokat hogyan is mentené meg a kormány?

Nem érti még mindig. A kormány is hat a forint árfolyamára és más is. Mit nem lehet ezen nem érteni?

Persze, hogy hat. Csak kisebb részt. Nagyon kisebb rézt. Ezen mit nem lehet felfogni?

MátéBence írta:

Koncsita írta:

Az még semmi, eltüntették a manyupot, ad hoc adókkal megadóztatták a cégeket, rontották a befektetői környezetet.
Felélik a jövőt.

Pont fordítva történt. Pont hogy a jövőt mentettük meg azáltal, hogy a veszteséges és elbaltázott MANYUP rendszert felszámoltuk. Az meg természetesen, hogy egy magát baloldalinak hazudó valaki, hangosan tiltakozik az igazságos közteherviselés jegyében bevezetett szektorális különadók ellen.

TÉNY: IMF-hitellel terhelten és befektetésre AJÁNLOTT állapotban vettétek át az országot.
TÉNY: IMF-hitelt visszafizetve, mégis ugyanakkora hitelállománnyal, tendenciózusan befektetésre NEM AJÁNLOTT (bóvli) állapotba vittétek és ott is tartjátok.

Melyik a jobb?
Válasz?

Trollirtó írta:

MátéBence írta:

Apropó! Csak egy kérdés. Akkor 2008-ban a forint zhanásáért a kormány volt felelős? Kérdezem!

2008-ban VÁLSÁG volt!!
Nem vagy képes felfogni?

A bankokat kellett menteni, ezt megtette a kormány az IMF-hitellel PLUSZ a külföldi anyabankok igen súlyos feltőkésítéssel.

Ha MOST lenne egy ugyanolyan válság, az 50%-ot meghaladó nemzethy tulajdonú bankokat hogyan is mentené meg a kormány?

PErsze, hogy válság volt. Ezt mondja mindenki: CSak érdekes módon nagyon szelekíven értelmeziktek a válságot. Válság csak akkor lehet szerintetek, amikor alattatok romlik a forint árfolyamat. Máskor nincs válság. Nincs semmiféle Görög válság. Nincs semmiféle Spanyol meg Olasz válság. Semmi. Olyankor biztos az ORbán kormány tehet a forint árfolyamáról.

Képek a magyar egészségügyből, amiktől elsírod magad

   
Sokszor és sokan megírták már, mennyire rossz a helyzet a magyar egészségügyben, és hogy mennyire kevés a pénz a szektorban. Ami pénz van, az meg nem oda megy, ahová kellene. Arról azonban, hogy milyen rettenetes állapotok uralkodnak ma néhány magyar kórházban arról az alábbi néhány kép is remekül tanúskodik.


Egy mentőautó gumija


Ne nyomd, mert úgyse jön senki!


Jó étvágyat!


Semmi különös, csak egy lámpa


Beázott, na és...


Fő a higiénia!


Radiátor egy magyar szülészeten


Műtősruha se kell, majd mindenki csinál magának.


Omlik, romlik...


Infúziótartóból is van elég, ha egy kicsit kreatívabban állunk hozzá a dolgokhoz


Leszakadt a vakolat, de szerencsére akkor éppen nem zuhanyzott ott senki.


Mekkora élmény végigmenni ezen a folyosón!


Ma sem lyukadt ki és nem szakadt le...


Hát így álluk...

Koncsita írta:

Trollirtó írta:
TÉNY: IMF-hitellel terhelten és befektetésre AJÁNLOTT állapotban vettétek át az országot.
TÉNY: IMF-hitelt visszafizetve, mégis ugyanakkora hitelállománnyal, tendenciózusan befektetésre NEM AJÁNLOTT (bóvli) állapotba vittétek és ott is tartjátok.

Melyik a jobb?

Az még semmi, eltüntették a manyupot, ad hoc adókkal megadóztatták a cégeket, rontották a befektetői környezetet.
Felélik a jövőt.

Pont fordítva történt. Pont hogy a jövőt mentettük meg azáltal, hogy a veszteséges és elbaltázott MANYUP rendszert felszámoltuk. Az meg természetesen, hogy egy magát baloldalinak hazudó valaki, hangosan tiltakozik az igazságos közteherviselés jegyében bevezetett szektorális különadók ellen.

Milyen szép mondat

A NEM teljesített kiadásokat hosszú ideje MEG NEM KAPÓK is biztosan örömmel olvassák:(

Koncsita írta:

Trollirtó írta:
Bárki mondhat bármit, te mantrázol.
Gumicsontrágcsálás.
Érdemi mondanivaló semmi.
Értelmetlen veled szót váltani.
Ezért mondom a tényeket és befejezem.

Mit fordított meg az Orbán kormány? :-))))) A gagyi idején ők futottak az IMF-hez és még mindig a gagyiban vagyunk.
Mit írkál ez a bolond?

Milyen IMF hitel nélkül, ha felvettek mást és drágábbat?

Segítek Koncsika, mert már megint össze-vissza hazudozol és összekavarodsz.

1. Ti voltatok azok, akiktendenciózusan rontottátok az ország adósbesorolását.

"Hat év alatt csúszott bóvliba Magyarország"

"A periódus közepén az euróbevezetési menetrend nyilvánvaló bukása és a Gyurcsány-kormány költségvetési politikájának hiteltelensége hozta meg a fordulópontot. A 2006 óta tartó fokozatos leminősítés végpontjaként az Orbán-kormány gazdaságpolitikájának kérdőjelei és a recessziós kilátások következtében - ha csak a három nagy hitelminősítő egyikénél is, de - újfent a befektetési küszöb alá esett az ország minősítése."

"Hitelminősítői szempontból jó év volt a 2000-es: februárban az S&P, novemberben a Moody's és a Fitch is újból felminősítette Magyarországot, miáltal az ország már az elsőrendű befektetési kategória legalsó fokára ért. Az akkori indoklás szerint Magyarország teljesít a legjobban a közép- és kelet-európai térségben a szerkezeti reformok és az uniós harmonizáció terén, amit minden tekintetben javuló makromutatók támasztanak alá. "

""Magyarország gazdasági teljesítményét erőteljes növekedés, felívelő export és szilárd beruházási háttér jellemzi, ami csökkenti az egységnyi munkaerőköltséget, növeli Magyarország piaci jelenlétét az EU nagy hozzáadott értéket termelő szektoraiban, és javítja a folyó fizetési mérleget. A költségvetés helyzetében folytatódik a lassú javulás, s a maginflációs trend változatlanul lefelé mutat" - olvasható például a Moody's indoklásában."

"2002-ben a Moody's - a három intézmény közül egyedüliként - további két osztályzattal javította a besorolásunkat, amely ekkor érte el A1-es csúcsosztályzatát. A Moody's akkor azt emelte ki indoklásában, hogy Magyarország európai uniós csatlakozási folyamata már visszafordíthatatlannak tekinthető, az ennek következtében fellépő integrációs folyamatok pedig lényegesen csökkentik bármiféle gazdasági válság valószínűségét." (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)

És most jöttök Ti kretének:

"Hiteltelenné vált a költségvetés, elúszott az eurócél


A Fitch leminősítését, három évvel később, Mikulás napján kapta kézhez 2005-ben Magyarország, hatására - ennél az intézménynél - az ország a legjobb befektetési kategóriából a közepes befektetési csoportba csúszott. Az indoklás szerint azért, mert a magyar kormány (akkor Gyurcsány Ferenc volt a miniszterelnök) konvergenciaprogramja irreális, és az euró bevezetésének időpontja akár 2014-re is eltolódhat, vagyis az akkori menetrendhez képest négy évvel csúszhat.

A Fitch lépését alapvetően a költségvetési hiányszámok váltották ki, a magyar kormány GDP-arányos államháztartási deficit-előrejelzése ugyanis a 2003 augusztusában benyújtott előcsatlakozási programban a 2003-2006-os időszakra jelentősen eltértek attól, amit a piac várt."

"A Fitch lépését egy éven belül követte a másik két hitelminősítő: 2006 júniusában - hat nappal a második Gyurcsány-kormány hivatali esküjének letétele után - a S&P, decemberben pedig a Moody's is lépett. Az indoklás hasonló volt: 2014 előtt nem lesz euró, a magas deficit törékennyé tette a forintot, magas az államadósság is, és további adósbesorolási rontás is elképzelhető."

"Az akkori leminősítés egyébként nem érte váratlanul a piacot, a korábbi híresztelések egyszerre kétfokozatnyi rontásról szóltak. "

" gazdasági válság begyűrűzésekor 2008 novemberében néhány nap leforgása alatt kaptuk a nyakunkba mindhárom intézmény leminősítését. A Moody's akkor arra hivatkozott, hogy "a korábbi évek nem megfelelő gazdaságpolitikája növeli az ország sérülékenységét", a Fitch pedig a várható recesszió súlyosságát emelte ki. Hozzátették ugyanakkor, hogy a Magyarországnak jóváhagyott pénzügyi védőcsomag jórészt megszünteti a külső finanszírozási kockázatokat. A S&P viszont nem egyértelműen pozitívumként állította be az akkori IMF-hitelmegállapodást, mondván, a hitelkeret miatt a magyar adósságállomány 66-ról 78 százalékra bővülhet.

A következő csapást 2009. márciusban kaptuk, amikor a S&P-nél - a három közül elsőként - olyan mélyre süllyedtünk, hogy már csak egy lépcső választotta el az országot a bóvli besorolástól. A hitelminősítő a korábban prognosztizáltnál nagyobb recesszióval és a befektetői bizalom megingásával indokolta döntését, amelynek ekkor már 300 forint feletti euróárfolyam volt az ára. A S&P 6 százalékos visszaesést jósolt 2009-re, 2010-re pedig 1 százalékos mínuszt, és megjegyezte, hogy a kilátásokat nehezíti a megnőtt politikai bizonytalanság, "miután Gyurcsány Ferenc kormányfő gyakorlatilag lemondott".

A Moody's hasonló lépésére csak egy napot kellett ezt követően várni, igaz, ez esetben még két fokozattal a befektetési küszöb felett maradt a magyar adósbesorolás. Kommentárjában a hitelminősítő megjegyezte, hogy a magyar gazdaság már a globális gazdasági krízis kezdetekor gyengébb állapotban volt, mint a többi közép-európai állam, illetve, hogy a jelentős külső finanszírozási igények miatt Magyarország különösen kiszolgáltatott, és korlátozott a pénzügypolitikai és a költségvetési mozgástere.

Az IMF, az EU és a Világbank 20 milliárd eurós védőhálójával kapcsolatban az volt a hitelminősítő véleménye, hogy Magyarország külső segítségre szorul finanszírozási szükségleteinek fedezéséhez, de a védőháló enyhíti a finanszírozhatósággal kapcsolatos aggodalmakat"

Koncsita írta:

Trollirtó írta:
2008-ban VÁLSÁG volt!!
Nem vagy képes felfogni?

A bankokat kellett menteni, ezt megtette a kormány az IMF-hitellel PLUSZ a külföldi anyabankok igen súlyos feltőkésítéssel.

Ha MOST lenne egy ugyanolyan válság, az 50%-ot meghaladó nemzethy tulajdonú bankokat hogyan is mentené meg a kormány?

Nem érti még mindig. A kormány is hat a forint árfolyamára és más is. Mit nem lehet ezen nem érteni?

Nem ért semmit.
Csak a mantrázást érti

Trollirtó írta:

MátéBence írta:

Apropó! Csak egy kérdés. Akkor 2008-ban a forint zhanásáért a kormány volt felelős? Kérdezem!

2008-ban VÁLSÁG volt!!
Nem vagy képes felfogni?

A bankokat kellett menteni, ezt megtette a kormány az IMF-hitellel PLUSZ a külföldi anyabankok igen súlyos feltőkésítéssel.

Ha MOST lenne egy ugyanolyan válság, az 50%-ot meghaladó nemzethy tulajdonú bankokat hogyan is mentené meg a kormány?

Nem érti még mindig. A kormány is hat a forint árfolyamára és más is. Mit nem lehet ezen nem érteni?

MátéBence írta:

Koncsita írta:Veres János felidézte a 2008 októberi eseményeket, amikor röviddel a tőzsdei zárás előtt az OTP részvényei jelentős, 22 százalékos esést produkáltak. A forint euróárfolyama is jelentősen gyengült. Szerinte akkor minden, felelős pozícióban lévő állami vezető pártállástól függetlenül egyetértett abban, hogy lépni kell és az IMF-hez kell fordulni.

Veres János beszédében bírálta az ÁSZ jelentés egyes megállapításait, és nagyrészt megismételte Simor András kijelentéseit, miszerint 2008 októberében pánikhelyzet alakult ki, amikor mindenki egyetértett abban, hogy szükség van a hitelre. Ennek hatására megállították a forint zuhanását és újra finanszírozhatóvá vált az ország, stabilizálták a bankrendszert. A volt szocialista pénzügyminiszter azt elismerte, hogy az államadósságkezelés céljából nem volt szükség a hitelrészlet lehívására, ezt azonban ők soha nem is állították. "Nincs vita közöttünk" - mondta Veres.
0

Apropó! Csak egy kérdés. Akkor 2008-ban a forint zhanásáért a kormány volt felelős? Kérdezem!

2008-ban VÁLSÁG volt!!
Nem vagy képes felfogni?

A bankokat kellett menteni, ezt megtette a kormány az IMF-hitellel PLUSZ a külföldi anyabankok igen súlyos feltőkésítéssel.

Ha MOST lenne egy ugyanolyan válság, az 50%-ot meghaladó nemzethy tulajdonú bankokat hogyan is mentené meg a kormány?

Trollirtó írta:

MátéBence írta:

Csöndben jelzem, hogy azon kívül, hogy ismét hisztiztél egy sort, nem írtál egyetlen egy darab érvet sem.

Amúgy ha már nekem nem hiszel, legalább a Koncsinak higgyél és olvasd el miket másolgat be. Már ami a csődöt illeti.

TÉNY: IMF-hitellel terhelten és befektetésre AJÁNLOTT állapotban vettétek át az országot.
TÉNY: IMF-hitelt visszafizetve, mégis ugyanakkora hitelállománnyal, tendenciózusan befektetésre NEM AJÁNLOTT (bóvli) állapotba vittétek és ott is tartjátok.

Melyik a jobb?

Az még semmi, eltüntették a manyupot, ad hoc adókkal megadóztatták a cégeket, rontották a befektetői környezetet.
Felélik a jövőt.

Trollirtó írta:

MátéBence írta:
És szépen az IMF nélkül szépen vissza is kerülünk a befektetésre ajánlott kategóriába. Ahogy illik.

IMF-hitellel ÉS BEFEKTETÉSRE AJÁNLOTT állapotban vettétek át az országot.
Befejeztem.

Most sem vagyunk a befektetésre ajánlott kategóriában. :-))))))))

Az IMF hitel helyett meg más hitelt vettünk fel, a jegybanki tartalékon meg vásároltak pl MOL részvényt, ami fele annyit ér.

MátéBence írta:

Trollirtó írta:
Bárki mondhat bármit, te mantrázol.
Gumicsontrágcsálás.
Érdemi mondanivaló semmi.
Értelmetlen veled szót váltani.
Ezért mondom a tényeket és befejezem.

Csöndben jelzem, hogy azon kívül, hogy ismét hisztiztél egy sort, nem írtál egyetlen egy darab érvet sem.

Amúgy ha már nekem nem hiszel, legalább a Koncsinak higgyél és olvasd el miket másolgat be. Már ami a csődöt illeti.

TÉNY: IMF-hitellel terhelten és befektetésre AJÁNLOTT állapotban vettétek át az országot.
TÉNY: IMF-hitelt visszafizetve, mégis ugyanakkora hitelállománnyal, tendenciózusan befektetésre NEM AJÁNLOTT (bóvli) állapotba vittétek és ott is tartjátok.

Melyik a jobb?

Koncsita írta:Veres János felidézte a 2008 októberi eseményeket, amikor röviddel a tőzsdei zárás előtt az OTP részvényei jelentős, 22 százalékos esést produkáltak. A forint euróárfolyama is jelentősen gyengült. Szerinte akkor minden, felelős pozícióban lévő állami vezető pártállástól függetlenül egyetértett abban, hogy lépni kell és az IMF-hez kell fordulni.

Veres János beszédében bírálta az ÁSZ jelentés egyes megállapításait, és nagyrészt megismételte Simor András kijelentéseit, miszerint 2008 októberében pánikhelyzet alakult ki, amikor mindenki egyetértett abban, hogy szükség van a hitelre. Ennek hatására megállították a forint zuhanását és újra finanszírozhatóvá vált az ország, stabilizálták a bankrendszert. A volt szocialista pénzügyminiszter azt elismerte, hogy az államadósságkezelés céljából nem volt szükség a hitelrészlet lehívására, ezt azonban ők soha nem is állították. "Nincs vita közöttünk" - mondta Veres.
0

Apropó! Csak egy kérdés. Akkor 2008-ban a forint zhanásáért a kormány volt felelős? Kérdezem!

Trollirtó írta:

MátéBence írta:

Persze, hoy hisztizel és elszaladsz. Hisz többször nem tudtál a kérdésre válaszolni )))))
Csak a szokásos
Akkor mégegyszer. Ti 8 év alatt folyamatosan és tendenciózusan rontottátok az ország besorolását. Tendenciózusan. Az Orbán kormány meg megfogta a trendet és megfordította. IMF hitel nélkül!

Bárki mondhat bármit, te mantrázol.
Gumicsontrágcsálás.
Érdemi mondanivaló semmi.
Értelmetlen veled szót váltani.
Ezért mondom a tényeket és befejezem.

Mit fordított meg az Orbán kormány? :-))))) A gagyi idején ők futottak az IMF-hez és még mindig a gagyiban vagyunk.
Mit írkál ez a bolond?

Milyen IMF hitel nélkül, ha felvettek mást és drágábbat?

Koncsita írta:Veres János felidézte a 2008 októberi eseményeket, amikor röviddel a tőzsdei zárás előtt az OTP részvényei jelentős, 22 százalékos esést produkáltak. A forint euróárfolyama is jelentősen gyengült. Szerinte akkor minden, felelős pozícióban lévő állami vezető pártállástól függetlenül egyetértett abban, hogy lépni kell és az IMF-hez kell fordulni.

Veres János beszédében bírálta az ÁSZ jelentés egyes megállapításait, és nagyrészt megismételte Simor András kijelentéseit, miszerint 2008 októberében pánikhelyzet alakult ki, amikor mindenki egyetértett abban, hogy szükség van a hitelre. Ennek hatására megállították a forint zuhanását és újra finanszírozhatóvá vált az ország, stabilizálták a bankrendszert. A volt szocialista pénzügyminiszter azt elismerte, hogy az államadósságkezelés céljából nem volt szükség a hitelrészlet lehívására, ezt azonban ők soha nem is állították. "Nincs vita közöttünk" - mondta Veres
0

Pontosan. Magyarul, ha nincs IMF jött volna a csőd és az ország nem lett volna finanszírozató. Trollirtó barátod figyelmébe ajánld kérlek a soraidat!

Trollirtó írta:

MátéBence írta:

Persze, hoy hisztizel és elszaladsz. Hisz többször nem tudtál a kérdésre válaszolni )))))
Csak a szokásos
Akkor mégegyszer. Ti 8 év alatt folyamatosan és tendenciózusan rontottátok az ország besorolását. Tendenciózusan. Az Orbán kormány meg megfogta a trendet és megfordította. IMF hitel nélkül!

Bárki mondhat bármit, te mantrázol.
Gumicsontrágcsálás.
Érdemi mondanivaló semmi.
Értelmetlen veled szót váltani.
Ezért mondom a tényeket és befejezem.

Csöndben jelzem, hogy azon kívül, hogy ismét hisztiztél egy sort, nem írtál egyetlen egy darab érvet sem.

Amúgy ha már nekem nem hiszel, legalább a Koncsinak higgyél és olvasd el miket másolgat be. Már ami a csődöt illeti.

Veres János felidézte a 2008 októberi eseményeket, amikor röviddel a tőzsdei zárás előtt az OTP részvényei jelentős, 22 százalékos esést produkáltak. A forint euróárfolyama is jelentősen gyengült. Szerinte akkor minden, felelős pozícióban lévő állami vezető pártállástól függetlenül egyetértett abban, hogy lépni kell és az IMF-hez kell fordulni.

Veres János beszédében bírálta az ÁSZ jelentés egyes megállapításait, és nagyrészt megismételte Simor András kijelentéseit, miszerint 2008 októberében pánikhelyzet alakult ki, amikor mindenki egyetértett abban, hogy szükség van a hitelre. Ennek hatására megállították a forint zuhanását és újra finanszírozhatóvá vált az ország, stabilizálták a bankrendszert. A volt szocialista pénzügyminiszter azt elismerte, hogy az államadósságkezelés céljából nem volt szükség a hitelrészlet lehívására, ezt azonban ők soha nem is állították. "Nincs vita közöttünk" - mondta Veres.
0