Megbeszéljük - Bolgár nélkül

MátéBence írta:

Trollirtó írta:
IMF-hitellel ÉS BEFEKTETÉSRE AJÁNLOTT állapotban vettétek át az országot.
Befejeztem.

Persze, hoy hisztizel és elszaladsz. Hisz többször nem tudtál a kérdésre válaszolni )))))
Csak a szokásos
Akkor mégegyszer. Ti 8 év alatt folyamatosan és tendenciózusan rontottátok az ország besorolását. Tendenciózusan. Az Orbán kormány meg megfogta a trendet és megfordította. IMF hitel nélkül!

Bárki mondhat bármit, te mantrázol.
Gumicsontrágcsálás.
Érdemi mondanivaló semmi.
Értelmetlen veled szót váltani.
Ezért mondom a tényeket és befejezem.

Koncsita írta:A kormány azután fordult a Nemzetközi Valutaalaphoz, hogy a Lehman Brothers bankház 2008. szeptember közepén bejelentett csődje elmélyítette a gazdasági-pénzügyi világválságot, a tőke pedig menekülni kezdett a feltörekvő piacokról. A különösen kockázatosnak tűnő magyar eszköztől is szabadulni próbáltak az alapkezelők, a forint árfolyama elszállt, az euró harminc forinttal drágult, az állampapírpiacról eltűntek a vevők, az ötéves lejáratú kötvények hozama 12 százalékra ugrott, a tízéves papírokat is csak 10 százalékos hozam mellett lehetett eladni. Az IMF-hitelhez végül 5-6 százalékos kamattal sikerült hozzájutni.

Pontosan. Most mondasz ellent a Trolliró pajtinak. Meg a saját magad egy-egy idézetének. De én így szeretlek Koncsika

Koncsita írta:Veres János szerint szerint a megállapodást a gazdasági körülmények, az állam finanszírozási gondjai mellett az ország iránti bizalom helyreállítása, illetve a forint elleni spekuláció megállítása indokolta.



A 20 milliárd euróra elsősorban nem adósságkezelési célból volt szükség, az adósságkezelő akkor is és most is hosszabb időszakra érvényes tartalékkal rendelkezett – fejtette ki az ülésen Borbély László András, az ÁKK vezérigazgató-helyettese. Emlékeztetett: a hitelpiaci válság Európát március elején érte el, aminek hatására a kibocsátási tervet módosítani kellett. Egyrészt a forintkötvény értékesítést csökkentette, másrészt növelte a kincstárjegy- és a devizakibocsátást, s ezzel működött a rendszer – fogalmazott Borbély.



Kifejtette: akkor azt gondolták a piaci szereplők, hogy pénzügyi gondok vannak, így a hitelminősítők rontottak Magyarország kilátásain, a befektetési bankok már nem vásároltak állampapírokat, s voltak olyanok is, akik elkezdtek állampapírt értékesíteni.

Remélem te is vágod az idézeteid közötti ellentmondásokat

Trollirtó írta:

MátéBence írta:
És szépen az IMF nélkül szépen vissza is kerülünk a befektetésre ajánlott kategóriába. Ahogy illik.

IMF-hitellel ÉS BEFEKTETÉSRE AJÁNLOTT állapotban vettétek át az országot.
Befejeztem.

Persze, hoy hisztizel és elszaladsz. Hisz többször nem tudtál a kérdésre válaszolni )))))
Csak a szokásos
Akkor mégegyszer. Ti 8 év alatt folyamatosan és tendenciózusan rontottátok az ország besorolását. Tendenciózusan. Az Orbán kormány meg megfogta a trendet és megfordította. IMF hitel nélkül!

Koncsita írta:Simor András jegybankelnök a bizottsági ülés A 2008-as IMF-megállapodás és körülményei című napirendi pontjának meghívott előadójaként arról beszélt, hogy a  hitelmegállapodás nemzeti érdek, szükséges, fontos és sikeres volt, amelyben a Magyar Nemzeti Bank kulcsszerepet játszott. Hozzátette, 2008 őszétől hosszabb lejáratokon és devizában gyakorlatilag lehetetlenné vált a magyar költségvetés finanszírozása.
Simor rámutatott: a megállapodás aláírása után 2008 végére az árfolyam stabilizálódott, a hosszú lejáratú állampapírhozamok visszatértek a szeptemberi szintekre.

Tehát mégiscsak a csőd elkerülése miatt kellett felvenni az IMF/EU hitelt. Köszönöm Koncsi.

És mégis mennyi hosszú lejáratú állampapírt tudtak eladni 2008 végén és 2009-ben? Gyerünk Koncsi! Elő a konkrétumokkal!

MátéBence írta:

Koncsita írta:Amikor minket leminősítettek gagyira, és futottunk az IMF-hez, akkor mások miért nem futottak?

És szépen az IMF nélkül szépen vissza is kerülünk a befektetésre ajánlott kategóriába. Ahogy illik.

IMF-hitellel ÉS BEFEKTETÉSRE AJÁNLOTT állapotban vettétek át az országot.
Befejeztem.

Koncsita írta:Rogán Antal a parlament általa vezetett gazdasági bizottságának szerdai, a 2008-as IMF-megállapodás körülményeit megvitató ülését összegezve újságíróknak azt mondta, a négy évvel ezelőtti egyezség gyors megkötését nem az államadósság visszafizetése indokolta, hanem az, hogy bankmentőcsomag vált szükségessé és növelni kellett a jegybank devizatartalékát.

ÉS ez így is volt. Amellett, hogy közben a lejáró hiteleket az állam nem tudta megújítani és azokat IMF/EU-s pénzekkel kellett megoldani. De valóban. Legrövidebb távon a bankokat kellett megmenteni.

Trollirtó írta:

MátéBence írta:


Pont errő szól a de facto csőd, hogy 2008 őszén SENKI nem akart nekünk hitelezni arról a bizonyos szentséges piacról.

NEM VOLT csőd.
HItelforrás-váltás volt.
Befejeztem.

Hiába próbálod elhazudni a tényt, attól az még tény marad. 2008 őszén csődben voltunk.

És a kérdés amire válaszolnod kéne:

Miért nem csehország, szlovákia, szlovénia vagy lengyelország szaladt az IMF-hez, hogy mentse meg őket a csődtől? Miért mi voltunk azok egyedül?

Koncsita írta:2008 őszén azt kell megvizsgálni, hogy másnak adtak-e (volna) pénzt, vagy nem volt pénz a piacon, nem meséket írni.

És 2009-ben ki ment IMF/EU hitelért? Mert a lengyelek nem. Sőt! Ők még be is fizettek, nemhogy kivettek volna. Pedig nekik is refinanszírozni kellett az államadósságukat.

Igaz ezek az országok soha nem voltak olyan hülyék, mint a mi, hogy olyan szinten adósodjanak el kifele, ahogy azt mi tettük.

Koncsita írta:Amikor minket leminősítettek gagyira, és futottunk az IMF-hez, akkor mások miért nem futottak?

Mert nekünk érdekünkben volt TÁRGYALNI (!!!!!!!!!!!!!!) az IMF-fel. Nem feltenni a kezünket és aláírni a diktátumokat. Tárgyalni. Nos ezt ti nem ismeritek, ezt bizonyítottátok 2008-ban.

És szépen az IMF nélkül szépen vissza is kerülünk a befektetésre ajánlott kategóriába. Ahogy illik.

Arról meg már ne is beszéljünk, hogy nézd meg, hogy hogyan rontották le folyamatosan és tendenciózusan az ország besorolását 2002-es kormányválltás óta. Ezt a tendenciát és eredményt megintcsak nem rakjátok ki az ablakba.

MátéBence írta:


Pont errő szól a de facto csőd, hogy 2008 őszén SENKI nem akart nekünk hitelezni arról a bizonyos szentséges piacról.

NEM VOLT csőd.
HItelforrás-váltás volt.
Befejeztem.

2008 őszén azt kell megvizsgálni, hogy másnak adtak-e (volna) pénzt, vagy nem volt pénz a piacon, nem meséket írni.

Koncsita írta:

Trollirtó írta:
Magyarország NEM MENT CSŐDBE sosem.

Buta ez a gyermek, az államadósság finanszírozása nem lineáris, mindenkinek máskor esedékes.

Jéééé! A saját érveimet olvasom viszont. Ezt kérlek magyarázd el a többi Tatuin bolygóról származó őslakónak is, hogy az államadósság finanszírozása SOHA nem líneáris. Ezt ezerszer elmondtam már. Dehát te kellesz, hogy a többi tatuini őslakó felfogja

CSakhát attól még adódik a kérdés:

Miért nem csehország, szlovákia, szlovénia vagy lengyelország szaladt az IMF-hez, hogy mentse meg őket a csődtől? Miért mi voltunk azok egyedül?

Amikor minket leminősítettek gagyira, és futottunk az IMF-hez, akkor mások miért nem futottak?

Trollirtó írta:

MátéBence írta:

Miért hazudod el a tényt, hogy 2008-ban de facto csődbe mentünk? Csak de jure nem, köszönhetően az EU/IMF tandemnek.

Nah és a többi kérdésre mikor válaszolsz?

Miért nem csehország, szlovákia, szlovénia vagy lengyelország szaladt az IMF-hez, hogy mentse meg őket a csődtől? Miért mi voltunk azok egyedül?

Se de jure, se de facto se de bence:)
Magyarország működéséhez mindig hitel kell, mert nem képes megtermelni a fenntartási költségeit.
Ennek a hitelnek a forrása 2008-ban az IMF volt, 2010 óta az (ugyanannyi) hitel forrása az állampapír.
Ennyi.

Pont errő szól a de facto csőd, hogy 2008 őszén SENKI nem akart nekünk hitelezni arról a bizonyos szentséges piacról.

A kérdés amire továbbra is adós vagy a válasszal:

Miért nem csehország, szlovákia, szlovénia vagy lengyelország szaladt az IMF-hez, hogy mentse meg őket a csődtől? Miért mi voltunk azok egyedül?

Trollirtó írta:

MátéBence írta:Na! Úgy látszik ma sem tuddjuk meg Trollirtó barátunktól, hogy 2008-ban miért csak magyarország ment csődbe? Miért nem a csehek, lengyelek, szlovénok vagy szlovákok?

De nehéz kérdés ez.

Magyarország NEM MENT CSŐDBE sosem.

Buta ez a gyermek, az államadósság finanszírozása nem lineáris, mindenkinek máskor esedékes.

MátéBence írta:

Trollirtó írta:
Magyarország NEM MENT CSŐDBE sosem.

Miért hazudod el a tényt, hogy 2008-ban de facto csődbe mentünk? Csak de jure nem, köszönhetően az EU/IMF tandemnek.

Nah és a többi kérdésre mikor válaszolsz?

Miért nem csehország, szlovákia, szlovénia vagy lengyelország szaladt az IMF-hez, hogy mentse meg őket a csődtől? Miért mi voltunk azok egyedül?

Se de jure, se de facto se de bence:)
Magyarország működéséhez mindig hitel kell, mert nem képes megtermelni a fenntartási költségeit.
Ennek a hitelnek a forrása 2008-ban az IMF volt, 2010 óta az (ugyanannyi) hitel forrása az állampapír.
Ennyi.

Trollirtó írta:

MátéBence írta:Na! Úgy látszik ma sem tuddjuk meg Trollirtó barátunktól, hogy 2008-ban miért csak magyarország ment csődbe? Miért nem a csehek, lengyelek, szlovénok vagy szlovákok?

De nehéz kérdés ez.

Magyarország NEM MENT CSŐDBE sosem.

Miért hazudod el a tényt, hogy 2008-ban de facto csődbe mentünk? Csak de jure nem, köszönhetően az EU/IMF tandemnek.

Nah és a többi kérdésre mikor válaszolsz?

Miért nem csehország, szlovákia, szlovénia vagy lengyelország szaladt az IMF-hez, hogy mentse meg őket a csődtől? Miért mi voltunk azok egyedül?

mavtelep írta:

Rumcájsz írta:Íme egy "mélykeresztény nagy-magyar asszony" ráadásul állítólag még tanárnő is aki a menekült kérdés kapcsán most belehányt a KR Megbeszéljük műsorába pontosan mutatja, hogy hová jutott el ez az ország a NER öt éves országlása után!!!

ű
Döbbenet !  Ilyen Kádár(Biszku) alatt nem volt....

DÖBBENET!

MátéBence írta:Na! Úgy látszik ma sem tuddjuk meg Trollirtó barátunktól, hogy 2008-ban miért csak magyarország ment csődbe? Miért nem a csehek, lengyelek, szlovénok vagy szlovákok?

De nehéz kérdés ez.

Magyarország NEM MENT CSŐDBE sosem.

Rumcájsz írta:Íme egy "mélykeresztény nagy-magyar asszony" ráadásul állítólag még tanárnő is aki a menekült kérdés kapcsán most belehányt a KR Megbeszéljük műsorába pontosan mutatja, hogy hová jutott el ez az ország a NER öt éves országlása után!!!

ű
Döbbenet !  Ilyen Kádár(Biszku) alatt nem volt....