Re: Megbeszéljük - Bolgár nélkül

by MátéBence 2015-06-05, 17:43

Koncsita írta:Nem is tudtam, hogy a rendszerváltás igazi ismérve az, hogy a cigányok munkáért tüntetnek, azok a cigányok, akik egyébként képzetlenek és felkészületlenek.

Habár ez sem érdekli Orbánt, csak a jobbiknak énekelt ezzel egy hamis dalt. Megint.

Miért? Volt szerinted valaha olyan tüntetés bárhol az elmúlt 25 évben, ahol a cigányok munkáért (!!!!!!!!!!!!!!!!!) tüntettek volna?

by MátéBence 2015-06-05, 17:41

Jóska.bá írta:
MátéBence írta:

Ha erről van szó, akkor sajnos ebben nem értünk egyet. ORbán Viktornak sok hibája van és követett is el bőven politikai hibákat, de olyan menthetetlen gazemberséget sosem követett el, amit Gyucsáncs Ferenc. Orbán Viktor SOHA nem kormányzott tudatosan rosszul, csak azért, hogy nyerhessen.

Most, ha jól értem, azt állitod, hogy nem tudatosan, hanem ÖSZTÖNÖSEN viszont elég sok gazemberséget követett el
Azt állitod tehát, hogy alkalmatlan arra, hgy tudatosan vezesse a kormányát ? Hogy csak a HarácsVágy hajtja minden döntését ?

Azt állítom, hogy Gyurcsány Ferencről tényserűen, feketén-fehéren a saját hangján beismert módon kiderült, hogy tudatosan és szándékosan kormányzott rosszul és Ő ennek tudatában volt. Nem béna volt. Nem hülye volt. nem dilettáns volt. Mocskos szemét gazember volt, amikor az Ő egyéni politikai érdekét az ország édeke elé helyezte.

Azt állítom, hogy ez Orbán Viktorra NEM igaz. Azt állítom, hogy TE vitathatod ezer döntését, de olyat nem tudsz rábizonyítani,hogy Ő tudatosan rosszat tett volna. Arról nem beszélve, hogy Gyurcsány tényszerűen tönkretette az országot, addig a TÉNYEK, az ÉLET, az EREDMÉNYEK Orbán Viktort igazolják. Szóval a véleményed marha keveset esik a lattba.

by Vendég 2015-06-05, 17:40

Nem is tudtam, hogy a rendszerváltás igazi ismérve az, hogy a cigányok munkáért tüntetnek, azok a cigányok, akik egyébként képzetlenek és felkészületlenek.

Habár ez sem érdekli Orbánt, csak a jobbiknak énekelt ezzel egy hamis dalt. Megint.

by MátéBence 2015-06-05, 17:38

Jóska.bá írta:
MátéBence írta:

Annak viszont örülök, hogy jelen állás szerint Gyurcsány Ferenc kapcsán teljes az egyetértés köztünk.

Értsünk egyet az Őőőő közbeszerzés-tereléseinek ügyében és az Általa előidézett szegénység-növekedésben is !

Értsünk egyet minél több dologban. Arra törekszem. Amúgy ne Őzzél. tudsz te rendesen is beszélni Wink

Természetesen ahogy kimutatható, hogy Orbánnak bármi köze volt egy közbeszerzés elbírálásához, akár közvetett módon, akkor bukjon. Nincs vita.
Nincs általa idézett szegénység növekedés.Abban az értelemben, ahogy te használnád egészen biztosan nem. Változtattak a statisztika szabályain. Másfelől akármennyire is nem tetszik, a tény az, hogy az örökség nem megkerülhető a szegénység kérdésében sem. UGyanis ti 8 évig rendre minden évben túlköltekeztetek. Abból adtatok, ami NINCS. Orbán meg végre egyensúlyt teremtett a költségvetésben. És CSAK abból ad ami van. És igen. Ennek van egy olyan mellékhatása, hogy rövid távon a tudatlan ember azt hiheti, hogy akkor van többje, amikor azt a többet neki hitelből (a jövőt felélve) adják. Amikor végre csak annyit kap, amennyi van, akkor azt a helyzete romlásának tartja.

by Jóska.bá 2015-06-05, 17:38

MátéBence írta:
Jóska.bá írta:
MátéBence írta:

Pontosan róla, Gyurcsány Ferencről írtam. Nem ismertél talán rá? Vagy esetleg mentegetni szeretnéd?

Amikor nagybetúvel irok valamit, az CSAKIS ŐőőőRrrróla szól !

Ha erről van szó, akkor sajnos ebben nem értünk egyet. ORbán Viktornak sok hibája van és követett is el bőven politikai hibákat, de olyan menthetetlen gazemberséget sosem követett el, amit Gyucsáncs Ferenc. Orbán Viktor SOHA nem kormányzott tudatosan rosszul, csak azért, hogy nyerhessen.

Most, ha jól értem, azt állitod, hogy nem tudatosan, hanem ÖSZTÖNÖSEN viszont elég sok gazemberséget követett el
Azt állitod tehát, hogy alkalmatlan arra, hgy tudatosan vezesse a kormányát ? Hogy csak a HarácsVágy hajtja minden döntését ?

by MátéBence 2015-06-05, 17:35

Koncsita írta:
Jóska.bá írta:
Ha Őőő csak horváthaladár és farkasflórián féle ~~cigányokat~~ romákat látott,
akkor joggal eshetett abba a félreértésbe, hogy nincs keményen dolgozó cigány.

Ezzel a "dícsérettel" gyakorlatilag a cigányok ellen uszított, akik - szerinte - eddig nem akartak dolgozni, csak segélyeken élni ...

Mert ugye ők sokkal jobb feltételeket teremtettek a munkához. MAGUKNAK.

Pont, hogy nem uszított, hanem helyre próbált rakni egy rossz beidegződésű sztereotípiát. Dehát nem csodálkozom azon, amikor egy torz és beteg lelkű ember, saját lelkivilágából kiindulva mindenben a rosszat keresi.

by Jóska.bá 2015-06-05, 17:33

MátéBence írta:
Jóska.bá írta:
MátéBence írta:

Pontosan róla, Gyurcsány Ferencről írtam. Nem ismertél talán rá? Vagy esetleg mentegetni szeretnéd?

Amikor nagybetúvel irok valamit, az CSAKIS ŐőőőRrrróla szól !

Annak viszont örülök, hogy jelen állás szerint Gyurcsány Ferenc kapcsán teljes az egyetértés köztünk.

Értsünk egyet az Őőőő közbeszerzés-tereléseinek ügyében és az Általa előidézett szegénység-növekedésben is !

by Vendég 2015-06-05, 17:33

Azok után, hogy dolgos rendes embereket kilöktek a saját munkájukból, a trafikjukból, a földjükről, és a semmire kellő fideszeseket rakták a helyükre, van pofája olyanokról beszélni, akik végre dolgoznának ...

by Vendég 2015-06-05, 17:30

Jóska.bá írta:
Ha Őőő csak horváthaladár és farkasflórián féle ~~cigányokat~~ romákat látott,
akkor joggal eshetett abba a félreértésbe, hogy nincs keményen dolgozó cigány.

Ezzel a "dícsérettel" gyakorlatilag a cigányok ellen uszított, akik - szerinte - eddig nem akartak dolgozni, csak segélyeken élni ...

Mert ugye ők sokkal jobb feltételeket teremtettek a munkához. MAGUKNAK.

by MátéBence 2015-06-05, 17:28

Jóska.bá írta:
MátéBence írta:

Pontosan róla, Gyurcsány Ferencről írtam. Nem ismertél talán rá? Vagy esetleg mentegetni szeretnéd?

Amikor nagybetúvel irok valamit, az CSAKIS ŐőőőRrrróla szól !

Annak viszont örülök, hogy jelen állás szerint Gyurcsány Ferenc kapcsán teljes az egyetértés köztünk.

by MátéBence 2015-06-05, 17:28

Jóska.bá írta:
MátéBence írta:

Pontosan róla, Gyurcsány Ferencről írtam. Nem ismertél talán rá? Vagy esetleg mentegetni szeretnéd?

Amikor nagybetúvel irok valamit, az CSAKIS ŐőőőRrrróla szól !

Ha erről van szó, akkor sajnos ebben nem értünk egyet. ORbán Viktornak sok hibája van és követett is el bőven politikai hibákat, de olyan menthetetlen gazemberséget sosem követett el, amit Gyucsáncs Ferenc. Orbán Viktor SOHA nem kormányzott tudatosan rosszul, csak azért, hogy nyerhessen.

by Jóska.bá 2015-06-05, 17:25

MátéBence írta:
Jóska.bá írta:
MátéBence írta:....az a bűne, hogy 100% szándékosan és tudatosan rosszul kormányzott és ehhez trükközöt, csalt, hazudott, hogy ne bukjon le a választások előtt. Ez a bűne. Ez megbocsájthatatlan. Sajnálom, hogy ti mai napig mentegetitek.

Mintha csak Róla irtad volna !

Pontosan róla, Gyurcsány Ferencről írtam. Nem ismertél talán rá? Vagy esetleg mentegetni szeretnéd?

Amikor nagybetúvel irok valamit, az CSAKIS ŐőőőRrrróla szól !

by MátéBence 2015-06-05, 17:22

Jóska.bá írta:
MátéBence írta:

100% osztom. Tök jó lenne, ha nálunk is lenne egy ilyen speciális ügyészség és megfelelő bíróság, amelyik el is ítéli a gazembereket.

Nah és akkor most, hogy ebben megegyeztünk, mit gondolsz Pontáról? Maradhat szerinted miniszterelnök? Szerinted le kéne mondania?

Egy lemondáshoz már a gyanúnak is elégnek kellene lenni....
És nem csak Pontánál !
Szerintem Gyurcsánynak is és most Nnneki is le kellene mondani - ha másért nem, hát ezért, ami kibukott a közbeszerzések (simicska) ürügyén....

Akkor ebben is egyetértünk. Kiegészítve azzal, ha Orbánra BÁRMI KONKRÉT terhelő adat és információ van. Természetesen. AKkor le kell mondania.

by Jóska.bá 2015-06-05, 17:20

MátéBence írta:
Jóska.bá írta:
MátéBence írta:Ponta haverotok vád alá helyezéséhez mit szóltok?

Nálunk is jól jönne egy nem miniszterelnöktől függő főügyész, az biztos !!!

100% osztom. Tök jó lenne, ha nálunk is lenne egy ilyen speciális ügyészség és megfelelő bíróság, amelyik el is ítéli a gazembereket.

Nah és akkor most, hogy ebben megegyeztünk, mit gondolsz Pontáról? Maradhat szerinted miniszterelnök? Szerinted le kéne mondania?

Egy lemondáshoz már a gyanúnak is elégnek kellene lenni....
És nem csak Pontánál !
Szerintem Gyurcsánynak is és most Nnneki is le kellene mondani - ha másért nem, hát ezért, ami kibukott a közbeszerzések (simicska) ürügyén....

by MátéBence 2015-06-05, 17:17

Jóska.bá írta:
MátéBence írta:....az a bűne, hogy 100% szándékosan és tudatosan rosszul kormányzott és ehhez trükközöt, csalt, hazudott, hogy ne bukjon le a választások előtt. Ez a bűne. Ez megbocsájthatatlan. Sajnálom, hogy ti mai napig mentegetitek.

Mintha csak Róla irtad volna !

Pontosan róla, Gyurcsány Ferencről írtam. Nem ismertél talán rá? Vagy esetleg mentegetni szeretnéd?

by Jóska.bá 2015-06-05, 17:15

MátéBence írta:....az a bűne, hogy 100% szándékosan és tudatosan rosszul kormányzott és ehhez trükközöt, csalt, hazudott, hogy ne bukjon le a választások előtt. Ez a bűne. Ez megbocsájthatatlan. Sajnálom, hogy ti mai napig mentegetitek.

Mintha csak Róla irtad volna !

by MátéBence 2015-06-05, 17:14

Jóska.bá írta:
MátéBence írta:Ponta haverotok vád alá helyezéséhez mit szóltok?

Nálunk is jól jönne egy nem miniszterelnöktől függő főügyész, az biztos !!!

100% osztom. Tök jó lenne, ha nálunk is lenne egy ilyen speciális ügyészség és megfelelő bíróság, amelyik el is ítéli a gazembereket.

Nah és akkor most, hogy ebben megegyeztünk, mit gondolsz Pontáról? Maradhat szerinted miniszterelnök? Szerinted le kéne mondania?

by Jóska.bá 2015-06-05, 17:12

MátéBence írta:Ponta haverotok vád alá helyezéséhez mit szóltok?

Nálunk is jól jönne egy nem miniszterelnöktől függő főügyész, az biztos !!!

by Jóska.bá 2015-06-05, 17:10

"Fenn áll a családi és ÉRZELMI kötődés az Altus vezérigazgatója és a tulajdonos pártvezető között" - mondta dajcstomi....

Ezzel szemben Őőő semmilyen családi és érzelmi kötődésben sincs a milliárdokat elnyerő vejével és lányával....
Hát akkor milyen ember Őőőő ? Csak nem egy AUTISTA ?! ... vagy csak érzéketlen a nép gondjaira ?

by MátéBence 2015-06-05, 17:08

Ponta haverotok vád alá helyezéséhez mit szóltok?

by MátéBence 2015-06-05, 17:06

Jóska.bá írta:
MátéBence írta:
Ebben speciel nagyon IGAZAD van. 100000000000000% osztom. Nah pont ezért tartom Gyurcsányt menthetetlenül bűnös gazembernek. Mert Ő nem hülye volt és benézett dolgokat, hanem szándékosan hazudozott, bűvészkedett, titkolt, eltiktkolt, kozmetikázott.

Gondolom ezt a gondolatmenetet akkor éted, igaz?

Azért gondolod, hogy csak Gyurcsány hazudott, mert ő beismerte - Őőőő meg soha !

Nem Jóska bá! Gyurcsny nem ismerte be. Gyurcsány lebukott. A kettő között ÉG ÉS FÖLD a különbség. Gyurcsány az utolsó pillanatig hazudozott.
És hogy világos legyen. Gyurcsánynak NEM a hazgság a bűne. A politikában ez amolyan szakmai ártalom. Én ezt nem is rovom fel neki túlságosan. Gyurcsánynak az a bűne, hogy 100% szándékosan és tudatosan rosszul kormányzott és ehhez trükközöt, csalt, hazudott, hogy ne bukjon le a választások előtt. Ez a bűne. Ez megbocsájthatatlan. Sajnálom, hogy ti mai napig mentegetitek.

by Jóska.bá 2015-06-05, 17:03

MátéBence írta:
Jóska.bá írta:
MátéBence írta:

Nagy barom az, aki annak HISZ, amit maga hamisít.

Ti talán hittetek a gyurcsányi számoknak? Csak úgy kérdezem.
Egyébként a magunk hamisitotta adatok a legbiztonságosabbak -
hiszen tudjuk, hogy mi nem jó benne....

Sokkal rosszabb, ha a talpnyaló beosztottak hamisitanak nekünk
a szájunk ize szerinti adatokat - mert annak nem ismerjük a buktatóit...
Ebben speciel nagyon IGAZAD van. 100000000000000% osztom. Nah pont ezért tartom Gyurcsányt menthetetlenül bűnös gazembernek. Mert Ő nem hülye volt és benézett dolgokat, hanem szándékosan hazudozott, bűvészkedett, titkolt, eltiktkolt, kozmetikázott.

Gondolom ezt a gondolatmenetet akkor éted, igaz?

Azért gondolod, hogy csak Gyurcsány hazudott, mert ő beismerte - Őőőő meg soha !

by MátéBence 2015-06-05, 17:02

Jóska.bá írta:
MátéBence írta:

Ezt nem értem miért mondod. Orbán Viktor talán azt mondta még áttételesen is, hoyg sosem látott cigány embert nehéz fizikai munkát végezni? Nem. Ilyet, és ehhez foghatót sem mondott sosem.

Épp úgy van statisztikája magyarokról segély kapcsán mint cigányokról. Amúgy amit Orbán mondott, az pozitív kontextusban hangzott el és örülni kéne neki. Abban semmi dehonesztáló nem volt. ELlenkezőleg. Pont hogy a hétköznapi negatív sztereotípiával szemben fogalmazott Orbán.

Ha Őőő csak horváthaladár és farkasflórián féle ~~cigányokat~~ romákat látott,
akkor joggal eshetett abba a félreértésbe, hogy nincs keményen dolgozó cigány.

És szerinted Ő csak olyanokat látott? Mert szerintem nyílván nem. De persze, amikor egy politikai vitában heccelni kell, akkor jó az ilyen mondatok, amiket Koncsi irogatott, meg most te is.

by MátéBence 2015-06-05, 17:01

Trollirtó írta:
MátéBence írta:

Nagy barom az, aki annak HISZ, amit maga hamisít.

Ti talán hittetek a gyurcsányi számoknak? Csak úgy kérdezem.

kovácszoltán: 450 000 munkahely négy év alatt
kádéjempé: 160 000 1 év alatt
KSH: 45 000 négy év alatt.
Na, melyik hazudik? De NAGYON?

Valszeg egyik sem. Csak nem mindegy, pontosan milyen intervallumban és pontosan mit is mérünk.

Mondjuk, hogy a közmunkásokat beleszámolják-e. Szerintem azokat, akik korábban segélyt kaptak, azokat illik beszámolni.
A KSH 45000 csak a versenyszférára vonatkozik.
A Kovács Zoltán 4 évről beszélt és közel stimmelhet is a 450.000 a közmunkásokkal.
A KDNP 1 évről beszélt és volt olyan év, amikor a 160.000 stimmelt a közmunkásokkal.

Látod! Senki nem hazudik.

JAaaa! De! A Gyurcsány pofátlanul hazudott és adatokat hamsított trükkök százaival. Az mondjuk nem vélemény, hanem TÉNY.

by Jóska.bá 2015-06-05, 17:00

MátéBence írta:
Koncsita írta:Úgy látszik még VAK is Orbán Viktor, sosem látott cigány embert nehéz fizikai munkát végezni, akár az utakon ...

Van arról statisztikája mellesleg, hogy hány magyar akarna inkább segélyt, mint munkát, vagy elég csupán cigányozni ...

Ezt nem értem miért mondod. Orbán Viktor talán azt mondta még áttételesen is, hoyg sosem látott cigány embert nehéz fizikai munkát végezni? Nem. Ilyet, és ehhez foghatót sem mondott sosem.

Épp úgy van statisztikája magyarokról segély kapcsán mint cigányokról. Amúgy amit Orbán mondott, az pozitív kontextusban hangzott el és örülni kéne neki. Abban semmi dehonesztáló nem volt. ELlenkezőleg. Pont hogy a hétköznapi negatív sztereotípiával szemben fogalmazott Orbán.

Ha Őőő csak horváthaladár és farkasflórián féle ~~cigányokat~~ romákat látott,
akkor joggal eshetett abba a félreértésbe, hogy nincs keményen dolgozó cigány.

by Ajánlott tartalom

Megbeszéljük - Bolgár nélkül