Re: Megbeszéljük - Bolgár nélkül

by turidani 2015-06-12, 16:31

doktorKá írta:furamód eltűnnek egyes idézett cikkek, holott ezek mind a magyar online sajtó termékei. miféle érdekes cenzúra megy itt?

Nemcsak cikkek tűnnek el:)

by doktorKá 2015-06-12, 15:44

Klubrádió: elfogadható a nemi erőszak

Szelestey állítja: azért erőszakolnak a bevándorlók svéd lányokat, mert még nem tudnak csajozni

2015. június 11. 12:10

"Egy fideszbérenc kéz lekapcsolhatta a klímát a Klubrádió stúdiójában, ugyanis csakis a pokoli hőség számlájára írható az a mérhetetlen nagy baromság, ami elhangzott a "Megbeszéljük" című műsorban.

A mikrofon mögött ezúttal Drága Bolgár Úr helyett Szelestey Lajos próbálta meggyőzni a hallgatókat a kormány borzalmas bevándorlásügyi stratégiájáról és természetesen a náciveszélyről.

Az a bizonyos húr akkor pattant el, amikor egy betelefonáló megemlítette, hogy bizony tényleg vannak negatív hatásai is a nagy befogadásnak, Svédországban például az elmúlt fél évben több mint ezer lányt erőszakoltak meg, s az elkövetők 98 százaléka bevándorló volt.

by doktorKá 2015-06-12, 15:43

Nincs Financial Times, ha elismeri Orbánt
2015. június 11. 12:51

„Ön szerint hír a Népszabadságban, az Indexen, a 444-en, az Origón vagy a Népszavában, ha ír Magyarországról a Financial Times? Általában igen. Most: nem.

A világ nem túl bonyolult. Tegnap kellett volna robbannia a hírnek, hogy a legnagyobb brit üzleti napilap külön összeállítást szentelt az Orbanomics-nak, azaz az Orbán-kormány gazdaságpolitikájának. A Financial Times azt írta, hogy az orbáni gazdaságpolitika sikere összezavarhatja annak kritikusait. A lap szerint sok megfigyelő és a magyar kormány politikai ellenfelei arra számítottak, hogy az Orbán vezette kabinet gazdaságpolitikai intézkedései katasztrófához vezetnek, őket mindenképpen váratlanul érhette az ország erőteljes növekedése.

Annyit csináltam az imént, hogy beütöttem néhány lap keresőjébe a »Financial« szót. A Népszabadság online-on nincs június 9–10-i találat. Az Indexen nincs június 9–10-i találat. A 444-en nincs június 9–10-i találat. Az Origón nincs június 9–10-i találat. A Népszava online-on nincs június 9–10-i találat.” (...)

by Gejza 2015-06-12, 15:12

by doktorKá 2015-06-12, 14:54

Hát, nincs is különösebb ingerenciám odamenni, ez látod nem esik nehezemre. És mivel ők sem hiányolnak engem, így jól megleszünk.

by Rumcájsz 2015-06-12, 14:51

doktorKá írta:
Rumcájsz írta:

Na ja! A Holdra meg csak úgy, két bölénycsorda kergetése közben véletlenül tévedtek ezek a történelem és hagyomány nélküli gyüttment világcsavargók!

Ebben nincs vita köztünk. ha emlékszel, abban van vita köztünk, hogy mit tehet szóvá nekünk, vagy bárki másnak, vagy mit nem.

Hát abban valóban nincs semmi vita köztünk tisztelt barátom, hogy ilyen mentális kapacitással mint amivel te rendelkezel, messze kerüld el őket, mert még "tévedésből" besorolnak a bölények közé, oszt' jónapot!

by doktorKá 2015-06-12, 14:41

Rumcájsz írta:
doktorKá írta:Akinek ezek a szempontjai, menjen lakni az USA-ba. Sem hagyományuk, sem történelmük. Aki odamegy, hozzátesz valamit a nagy közöshöz, és jól él. Vagy épp robbant egyet, vagy eltérít egy repülőt. mindenesetre, jól kijönnek az emberek egymással, és gyarapodnak. A legjobb szándékkal mondom, oda kell menni a diplomás idegeneknek.

Na ja! A Holdra meg csak úgy, két bölénycsorda kergetése közben véletlenül tévedtek ezek a történelem és hagyomány nélküli gyüttment világcsavargók!

Ebben nincs vita köztünk. ha emlékszel, abban van vita köztünk, hogy mit tehet szóvá nekünk, vagy bárki másnak, vagy mit nem.

by Rumcájsz 2015-06-12, 14:36

doktorKá írta:Akinek ezek a szempontjai, menjen lakni az USA-ba. Sem hagyományuk, sem történelmük. Aki odamegy, hozzátesz valamit a nagy közöshöz, és jól él. Vagy épp robbant egyet, vagy eltérít egy repülőt. mindenesetre, jól kijönnek az emberek egymással, és gyarapodnak. A legjobb szándékkal mondom, oda kell menni a diplomás idegeneknek.

Na ja! A Holdra meg csak úgy, két bölénycsorda kergetése közben véletlenül tévedtek ezek a történelem és hagyomány nélküli gyüttment világcsavargók!

by Rumcájsz 2015-06-12, 14:28

doktorKá írta:
Rumcájsz írta:

Kálmán Olga féle szófordulattal: maradjunk csak a "kaptafánál" - lesz halálbüntetés, vagy nem?

- ha igen, akkor ki fogja finanszírozni ennek az országnak a költségvetését?

- ha nem, akkor (már bocsánat) de mi a francnak kell feleslegesen annyit pofázni róla?[/quote

erről elvtársaidat kellene kérdezni. Orbán annyit mondott, "meg kellene fontolni". ENNYI! Minden további pofázás, a ballib hisztériája, és az erre adott válaszok voltak.

Hát akkor csak fontolgasd barátom - de magadban - ott abban a legkisebb helyiségben!

by DKW 2015-06-12, 14:26

Közokirat hamisítást követett el az a férfi, aki egy percre kiszállt autójából, hogy terhes felesének segítsen a csomagok kihordásában, ám közben az autóban hagyta mozgássérült gyermekük parkoló kártyáját. A gyerek nem volt az autóban.

Megrovásban részesítette a bíróság azt a budapesti férfit, aki tavaly nyáron egy percre elhagyta autóját, a mozgássérült gyermeke nevére kiállított parkoló kártyát viszont az autóban hagyta. A férfi szerint ő nem parkolt, csupán megállt a házuk előtt és felesége elé sietett, aki csomagokkal jött a liftből, hogy együtt folytassák útjukat. Ám éppen az ominózus egy perc alatt ért a helyszínre egy rendőrjárőr. A rendőrök bevitték a férfit a kapitányságra, hogy – mint előtte elmondták – a térfigyelő kamerák segítségével tisztázzák, mennyi ideig állt az autó.

A kapitányságon azonban rabosították a férfit, meztelenre vetkőztették, testnyílásait átvizsgálták és órákra egy cellába zárták. Közben terhes felesége állva várakozott, széket nem adtak neki.
A rendőrség végül megállapította, hogy valóban egy percig tartott, amíg a férfi elhagyta az autót, ám ezzel együtt közokirat hamisítás követett el, mivel a mozgássérült kártyát az autó ablakában hagyta. Az ügyészség vádat emelt, a bíróság a napokban jogerősen elítélte a férfit.
A tárgyaláson a kirendelt védő azt firtatta, miért akart volna visszaélni a férfi az egyébként érvényes kártyával, hiszen egyértelmű, hogy nem parkolt, hanem indultak volna tovább. A bíróság álláspontja és a házaspárt ért sokkhatás következményei is kiderülnek az ATV Tetthely című műsorában ma este.
Tetthely, ATV, péntek 22:05

by Rumcájsz 2015-06-12, 14:20

Magyarországi bevándorlási statisztikák:

Megbeszéljük - Bolgár nélkül - Page 23 15gcq6g

Megbeszéljük - Bolgár nélkül - Page 23 2lwvg1u

no comment...

by doktorKá 2015-06-12, 14:13

[quote="Rumcájsz"]

turidani írta:

Nézd, attól, mert te nem értesz valamit, vagy mondjuk kínosan érint, ha olvasnod kell róla, még lehet a témába vágó érv, pláne ha jobban segít megvilágítani egyfajta szemellenzős hozzáállást.
Természetesen nem kötelező reagálnod rá, de én még attól a saját gondolkodásom szerint fogom a különféle példákat elővezetni, főleg ha már a KR fórumon is volt rá precedens.

Kálmán Olga féle szófordulattal: maradjunk csak a "kaptafánál" - lesz halálbüntetés, vagy nem?

- ha igen, akkor ki fogja finanszírozni ennek az országnak a költségvetését?

- ha nem, akkor (már bocsánat) de mi a francnak kell feleslegesen annyit pofázni róla?[/quote

erről elvtársaidat kellene kérdezni. Orbán annyit mondott, "meg kellene fontolni". ENNYI! Minden további pofázás, a ballib hisztériája, és az erre adott válaszok voltak.

by turidani 2015-06-12, 13:41

És most megint további kellemest

by turidani 2015-06-12, 13:36

Trollirtó írta:
turidani írta:További kellemest
Hogy is mondaná bencebeosztottad?
Hisztizve elszaladtál ))))

Elfogyott a tőkehalmájkonzerv, és úgy saccoltam, hiába kérnélek, nem hoznál.

by turidani 2015-06-12, 13:35

Trollirtó írta:
Jellegzetes trollviselkedés.
Értelme nulla.

Ezt most az EP határozatára érted?

Mert akkor egyetértek.

by Jóska.bá 2015-06-12, 13:31

doktorKá írta:
Rumcájsz írta:
doktorKá írta:

ezt folytathattad volna....."és mivel befogadtatok, felrobbantatok, házatok leromboltatott, szép, és tiszta országotok bemocskoltatott." mert, sajnos ezekre élő példák vannak.

Látom a krisztusi tanok ugyancsak "humuszban gazdag termő talajra" hullottak nálad!!

maradjunk a tényeknél. Sorold azokat a magyarokat, akik az utóbbi 40 évben kivándoroltak, vagy csak munkát vállaltak, majd ott elkezdték a helyieket tömegesen pusztítani.

by Jóska.bá 2015-06-12, 13:30

turidani írta:
doktorKá írta:

ezt folytathattad volna....."és mivel befogadtatok, felrobbantatok, házatok leromboltatott, szép, és tiszta országotok bemocskoltatott." mert, sajnos ezekre élő példák vannak.

Az is rendkívül érdekes, hogy akik legyártották ezt a Máté 25:31 hivatkozást, anno hónapokig sikonyáltak azon, hogy miért kerül bele az Isten az alaptörvény preambulumába. Tán még külön vitanapot is tartottak róla az EP-ben.

Kedves, műveletlen barátom !
Ez a Máté - nem a Máté Bence....
Ezt a szöveget 2000 éve "gyártották"

De van egy másik szöveg is - úgy 3500-4000 éves,
amely szintén az idegenekkel való tisztes bánásmódot ajánlja.

2Móz 8.3 "Egyiküket Gérsómnak hívták, mert ezt mondta Mózes: Jövevény voltam idegen földön. "
1Móz 23.3 "Majd fölkelt Ábrahám a halottja mellől, és így szólt a hettitákhoz. Jövevény és idegen vagyok köztetek.
Adjatok nekem sírhelynek való birtokot nálatok, hogy oda temethessem halottamat!
A hettiták ezt felelték Ábrahámnak: Hallgass meg bennünket, urunk! Istentől való fejedelem vagy te közöttünk.
A legszebb sírhelyünkön temesd el halottadat! Senki sem akadályoz meg közülünk,
hogy az ő sírhelyére temesd halottadat. "

De, ha ez kevés, még egy magyar szöveg is van, az van úgy 1000 éves !

I. István:
"VI. A VENDÉGEK BEFOGADÁSÁRÓL ÉS GYÁMOLÍTÁSÁRÓL

A vendégek s a jövevények akkora hasznot hajtanak, hogy méltán állhatnak a királyi méltóság hatodik helyén. Hiszen kezdetben úgy növekedett a római birodalom, úgy magasztaltattak fel és lettek dicsőségessé a római királyok, hogy sok nemes és bölcs áradt hozzájuk különb-különb tájakról. Róma bizony még ma is szolga volna, ha Aeneas sarjai nem teszik szabaddá. Mert amiként különb-különb tájakról és tartományokból jönnek a vendégek, úgy különb-különb nyelvet és szokást, különb-különb példát és fegyvert hoznak magukkal, s mindez az országot díszíti, az udvar fényét emeli, s a külföldieket a pöffeszkedéstől elrettenti. Mert az egynyelvű és egyszokású ország gyenge és esendő. Ennélfogva megparancsolom neked, fiam, hogy a jövevényeket jóakaratúan gyámolítsad és becsben tartsad, hogy nálad szívesebben tartózkodjanak, mintsem másutt lakjanak. Ha pedig le akarnád rombolni, amit építettem, vagy szétszórni, amit összegyűjtöttem, kétségkívül igen nagy kárt szenvedne országod. Hogy ez ne legyen, naponta nagyobbítsd országodat, hogy koronádat az emberek nagyságosnak tartsák."

by Rumcájsz 2015-06-12, 13:16

turidani írta:

Nézd, attól, mert te nem értesz valamit, vagy mondjuk kínosan érint, ha olvasnod kell róla, még lehet a témába vágó érv, pláne ha jobban segít megvilágítani egyfajta szemellenzős hozzáállást.
Természetesen nem kötelező reagálnod rá, de én még attól a saját gondolkodásom szerint fogom a különféle példákat elővezetni, főleg ha már a KR fórumon is volt rá precedens.

Kálmán Olga féle szófordulattal: maradjunk csak a "kaptafánál" - lesz halálbüntetés, vagy nem?

- ha igen, akkor ki fogja finanszírozni ennek az országnak a költségvetését?

- ha nem, akkor (már bocsánat) de mi a francnak kell feleslegesen annyit pofázni róla?

by Trollirtó 2015-06-12, 13:13

turidani írta:További kellemest

Hogy is mondaná bencebeosztottad?
Hisztizve elszaladtál Smile

))))

by Trollirtó 2015-06-12, 13:12

turidani írta:ÉS akkor MINEK polemizálni róla?

Témanyitás by Trollirtó Today at 12:57

Nem tudom. Engem nem izgat túlzottan.
Szerintem Orbánnak kiválóan megfelel, hogy bedobta ezt a gumicsontot, és a ballib oldal meg ráharapott, ahogy kell. Viszont ha már szó van róla, én bizony reagálni is fogok rá, pláne mikor az alapvető emberi jogokkal összeegyeztethetetlennek tartják olyanok a halálbüntetést, akik egyébként nem mellesleg katonai szövetségesi viszonyban állnak olyan országgal, ahol a mai napig létezik.

Jellegzetes trollviselkedés.
Értelme nulla.
Célja, eredménye: sok-sok parttalan duma, kis USA-ellenesség szítása,
megosztás, terelés az olyan dolgokról, amelyek megszüntetésének, javításának
pedig lenne értelme, és ezekről viszont KELLENE beszélni.

by turidani 2015-06-12, 13:06

További kellemest

by turidani 2015-06-12, 13:05

ÉS akkor MINEK polemizálni róla?

Témanyitás by Trollirtó Today at 12:57

Nem tudom. Engem nem izgat túlzottan.
Szerintem Orbánnak kiválóan megfelel, hogy bedobta ezt a gumicsontot, és a ballib oldal meg ráharapott, ahogy kell. Viszont ha már szó van róla, én bizony reagálni is fogok rá, pláne mikor az alapvető emberi jogokkal összeegyeztethetetlennek tartják olyanok a halálbüntetést, akik egyébként nem mellesleg katonai szövetségesi viszonyban állnak olyan országgal, ahol a mai napig létezik.

by Rumcájsz 2015-06-12, 13:03

turidani írta:Témanyitás by Trollirtó Today at 12:49
Nincs halálbüntetés Magyarországon, az EU-ból való kitaszítás nélkül vissza sem lehet állítani.

Nem követted figyelmesen az eseményeket. Orbán az első alkalommal, mikor a halálbüntetésről beszélt, hozzátette, hogy az EU belépésünk egyik alapfeltétele volt az eltörlése. No de mindegy, láthatóan ez már nektek így túl bonyolult:)

Nem, ez valóban nem bonyolult - még "nekünk" sem...

Éppen ezért kell itthon ezt a gumicsontot napirenden tartani, hogy ezen rágódjon az "istenadta" és eszébe se jusson megkérdezni, hogy miniszterelnök úr hová lett a pénzünk?!?

by Jóska.bá 2015-06-12, 13:01

doktorKá írta:tudod, erről jutott eszembe egy svájci példa, amikor a külföldi famíliát beköltöztették egy házba, majd néhány hét után, az utca lakóival szavaztatták meg, maradhat e az újdonsült szomszéd. Nem maradhatott, mert amellett, hogy példás életet éltek, a szabvány szemeteszsák helyett, reklámszatyorban tették ki a hulladékot. Megbuktak. A módszert követendőnek tartom.

Akkor bizony a mi utcánk is tele lenne üres házzal - pedig
itt csupa tős-gyökeres magyarok (és néhány erdélyi gazdasági bevándorló, akik értik a plakátok szövegét) laknak....

by turidani 2015-06-12, 12:59

Rumcájsz írta:
turidani írta:

Valóban nem értesz, hiszen nagy valószínűséggel te is azoknak a népes táborába tartozol, akikről így írt Révész Sándor: Kertész az Kertész c. cikkében:

"Kertészt nem érdekli, melyik szavát hogyan lehet félreérteni, a félreértői meg sohasem akartak megérteni önmagukon kívül senkit."

Épp ezért van, hogyha valamelyikünk a halálbüntetés kérdéséről vitázna, az nálatok egyenlő a halálbüntetés visszaállításának szándékával, ha meg nem értek egyet a holokauszttagadás büntethetőségével, kapásból levonjátok a következtetést, hogy én is holokauszttagadó vagyok.

Aztán ha kiderül, hogy se a halálbüntetést nem támogatom, se a holokausztot nem tagadom, akkor jön az értetlenkedés, háhogyakkómostmivan?

Tisztelt barátom!

Megtennéd számomra azt a kivételes szívességet, hogy egy a halálbüntetésről folytatott vitánkban hirtelen nem a bor áráról kezdenél sértődötten beszélni?

Ugyanis már nagyon unom ezt a szokásos finesz-terelést

Javaslom, hogy mi csak maradjunk meg a kaptafánál!

Nézd, attól, mert te nem értesz valamit, vagy mondjuk kínosan érint, ha olvasnod kell róla, még lehet a témába vágó érv, pláne ha jobban segít megvilágítani egyfajta szemellenzős hozzáállást.
Természetesen nem kötelező reagálnod rá, de én még attól a saját gondolkodásom szerint fogom a különféle példákat elővezetni, főleg ha már a KR fórumon is volt rá precedens.

by Ajánlott tartalom

Megbeszéljük - Bolgár nélkül