Megbeszéljük - Bolgár nélkül

Trollirtó írta:

doktorKá írta:

megint csak a példákra utalnék....európában nincsenek felkészülve ilyesmire. A skandináv rendőrök sem. ÉS nagyon könnyű ebbe bele sem fogni NEKÜNK. Ők, már benne vannak...

Végre valami, amiben megelőzhetnénk a skandinávokat.
A kerítés árából szépen ki is jönne...

doktorKá írta:

Trollirtó írta:
Minden országban vannak szélsőségek.
Ha azok bejövetelére nem akarok esélyt, SENKIT sem engedek be.

Ezt akarod?

Nem inkább rendes közbiztonságot?
Hogy aki már itt van, ne követhessen el borzasztóságot?

megint csak a példákra utalnék....európában nincsenek felkészülve ilyesmire. A skandináv rendőrök sem. ÉS nagyon könnyű ebbe bele sem fogni NEKÜNK. Ők, már benne vannak...

Rumcájsz írta:

turidani írta:http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=135367399&t=9221346&openwith=1

Látom a "mai macskád" is rendben megvolt! - remélem, hogy ezzel kellőképpen kielégültél...

Trollirtó írta:

doktorKá írta:

Remek. Arról van-e infód, mikor áll üzembe PAks 2?

Remek.
Arról van infód, hogy 20 év múlva milyen alternatív energiaforrások lesznek?

Trollirtó írta:

doktorKá írta:

de, azt gondolom ez működik. A kérdés ugyanis csak az, akarsz-e ESÉLYT adni arra, hogy ezek az emberek, megerőszakolják a feleséged/lányod/fiad?    

Minden országban vannak szélsőségek.
Ha azok bejövetelére nem akarok esélyt, SENKIT sem engedek be.

Ezt akarod?

Nem inkább rendes közbiztonságot?
Hogy aki már itt van, ne követhessen el borzasztóságot?

Trollirtó írta:

doktorKá írta:

de, azt gondolom ez működik. A kérdés ugyanis csak az, akarsz-e ESÉLYT adni arra, hogy ezek az emberek, megerőszakolják a feleséged/lányod/fiad?    

Minden országban vannak szélsőségek.
Ha azok bejövetelére nem akarok esélyt, SENKIT sem engedek be.

Ezt akarod?

Nem inkább rendes közbiztonságot?
Hogy aki már itt van, ne követhessen el borzasztóságot?

turidani írta:

Trollirtó írta:
Az vagy.

Felemelő érzés, hogy vannak demokraták, akik még ezen a fórumon is ilyen bátran megmondják a magukét, nem törődve a következményekkel.

doktorKá írta:

Trollirtó írta:
2014+20=2034.
A 2. blokk NEM= Paks2.

Remek. Arról van-e infód, mikor áll üzembe PAks 2?

turidani írta:http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=135367399&t=9221346&openwith=1

doktorKá írta:

Trollirtó írta:
Ezer példát hozhatnék Magyarország azon 
keresztény szegmenséről, amely keresztény sírokat gyaláz.
És másokról.
A szélsőségek bemutatása kellemes és 
blikkfangos módszer, jól lehet vele mosni az agyat.

Ezt akarjátok tenni.
NEM fog menni.

de, azt gondolom ez működik. A kérdés ugyanis csak az, akarsz-e ESÉLYT adni arra, hogy ezek az emberek, megerőszakolják a feleséged/lányod/fiad?    

doktorKá írta:

Trollirtó írta:
Ezer példát hozhatnék Magyarország azon 
keresztény szegmenséről, amely keresztény sírokat gyaláz.
És másokról.
A szélsőségek bemutatása kellemes és 
blikkfangos módszer, jól lehet vele mosni az agyat.

Ezt akarjátok tenni.
NEM fog menni.

de, azt gondolom ez működik. A kérdés ugyanis csak az, akarsz-e ESÉLYT adni arra, hogy ezek az emberek, megerőszakolják a feleséged/lányod/fiad?    

Trollirtó írta:

turidani írta:


Múltkor beraktam a nigériai muszlimokról készült képet, amint keresztre feszített macskával parádéznak, na az egész társulat itt verdeste magát a fődhöz, hogy én miféle gusztustalan vagyok.

Az vagy.

Trollirtó írta:

doktorKá írta:

akkor 2032, és 2038 a két reaktor működésének határideje....stimmel?

2014+20=2034.
A 2. blokk NEM= Paks2.

Trollirtó írta:

doktorKá írta:pedig mielőtt teljes mellszélességgel kiállnak a menekültek mellett, szembe kéne nézni a valóság ezen szegmensével.

Ezer példát hozhatnék Magyarország azon 
keresztény szegmenséről, amely keresztény sírokat gyaláz.
És másokról.
A szélsőségek bemutatása kellemes és 
blikkfangos módszer, jól lehet vele mosni az agyat.

Ezt akarjátok tenni.
NEM fog menni.

doktorKá írta:

Trollirtó írta:
Úgyvan.
Üzemeltetési engedély +20 évre.

akkor 2032, és 2038 a két reaktor működésének határideje....stimmel?

doktorKá írta:

Rumcájsz írta:Méghogy nincs paksi hatástanulmány! Van, de olyan, hogy azt tényleg jobb titkolni

Szerinted Paks 1 meddig üzemelhet?

doktorKá írta:pedig mielőtt teljes mellszélességgel kiállnak a menekültek mellett, szembe kéne nézni a valóság ezen szegmensével.

Trollirtó írta:

doktorKá írta:

Úgyvan.
Üzemeltetési engedély +20 évre.

turidani írta:

doktorKá írta:

nem hát. Elvitték fekaországba, és bíztatták őket, ha tetszik a program, forduljanak a finn követséghez.

Múltkor beraktam a nigériai muszlimokról készült képet, amint keresztre feszített macskával parádéznak, na az egész társulat itt verdeste magát a fődhöz, hogy én miféle gusztustalan vagyok.

doktorKá írta:

doktorKá írta:

Trollirtó írta:
Kínos.
Hogy ez a kép nem Helsinkiben és meg csak nem is Finnországban készült, az biztos.

nem hát. Elvitték fekaországba, és bíztatták őket, ha tetszik a program, forduljanak a finn követséghez.

Rumcájsz írta:Méghogy nincs paksi hatástanulmány! Van, de olyan, hogy azt tényleg jobb titkolni

A magyar állam eddig keményen ellenállt minden, az új paksi atomerőmű építését megalapozó hatástanulmány nyilvánosságra hozatalára vonatkozó kérésnek – annyira, hogy részben a létezésüket is letagadták. Most előkerült egy belső feljegyzés a Magyar Villamos Művektől, ami alapján igenis létezik hatástanulmány, amit még “aktualizáltak” is. Ezt azért írom idézőjelben, mert az “aktualizált” hatástanulmányról készült bírálat egyik legfőbb megállapítása, hogy a beruházást teljesen elavult adatok alapján próbálják megindokolni. Ezen kívül még megtudhatjuk belőle, hogy

  Paks II költségeit alulbecsülték;
   az erőmű komoly veszélyt jelent a környék élővilágára;
   ha pedig rendszerbe állítják, akkor első körben az akkor még évekig működőképes régi erőmű gazdaságos üzemeltetését lehetetleníti majd el.

A bírálatot és a kapcsolódó dokumentumokat Jávor Benedek, a PM európai parlamenti képviselője hozta nyilvánosságra blogján. Az első dokumentumban “aktualizált megvalósíthatósági tanulmányként” hivatkoznak a 2014 májusi keltezésű iratra, amiről már rögtön az elején megállapítják, hogy

  “kidolgozottságának szintje és készültsége alapján szerencsésebb lenne kerülni a megvalósíthatósági tanulmány címet”.

A bírálat szerint a tanulmány alapos szakmai lektorálásra szorul, már csak azért is, mert “minden bizonnyal az idő rövidsége miatt maradtak benne az előzmény anyagokból néhány év előtti megállapítások, melyek ma már nem feltétlenül szükségesek”. Külön is megjegyzik, hogy a régi tanulmányok eredményeinek használata csak akkor elfogadható, ha azok megállapításai még ma is érvényesek volnának.



A bírálat alapján a megvalósíthatósági tanulmányban idejét múlt adatokkal igazolták a beruházás hasznát. “Az elmúlt évek során jelentős változások következtek be, melyek figyelembevétele elengedhetetlen a tervezett létesítmény rendszerbe illesztési feltételeinek és várható üzemének megítéléséhez”, írják. Ez már csak azért se volna hülyeség, mert ahogy azt a bírálók megállapítják, “nincs valószínűsége annak, hogy [...] a 2007-2008 időszakot jellemző feltételek vagy ahhoz hasonló körülmények visszaténrek”. A bírálók szerint ugyanez vonatkozik a 2011-es adatokra is, amikkel a hatástanulmány készítői szintén dolgoztak.

De mind közül a legsúlyosabb megállapításuk az, hogy az új atomerőmű rendszerbe illesztését is a régi, elavult adatok alapján számolták ki. Magyarán

   a bírálók szerint nem is modellezték megfelelően az új erőmű rendszerbe illesztését, amely így valójában a meglévő erőmű kapacitásait szorítja majd ki a piacról.

Mégy magyaránabbul: Paks II ebben a formában fölösleges. Ezt egy másik, részletesebb tanulmány is fejtegeti, annak megállapításai szerint ha az új erőmű mindkét blokkját beindítanák, onnantól a régi atomerőmű “mind négy blokkjának üzemére csak kb. évi 1000 óra tartóssággal van lehetőség”, illetve “a munkaszüneti és hétvégi napokon csak a Paks I kétblokkos üzemének van valószínűsége”. Magyarán: az új erőmű rendszerbe kapcsolásával a régit le kéne kapcsolni.

Ezután az már nem is olyan meglepő, hogy a beruházás költségeit a bírálat szerzői szerint jelentősen alulbecsülték, például úgy, hogy a járulékos beruházások költségeit egyszerűen kihagyták. Általában pedig a “hatástanulmányból” nem derül ki, hogy a költségeket milyen árfolyamon, melyik év árszintjén számolták el. Továbbá azt írják, hogy

  “a tanulmányban megadott évenkénti beruházási költségek értékeinek eloszlása az erőmű beruházásoknál szokatlan, sőt a nemzetközi gyakorlattal ellentétesnek mondható”.

Ez alapján javasolták a beruházás gazdasági értékelésének és alapadatainak alapvető felülvizsgálatát.

Jávor birtokába került még két másik dokumentum, ezek az új erőmű hatásának akadémiai körökben készült elemzései. Ezek alapján az új erőmű vízhűtése olyan mértékű hőterhelést okozna a környezetben, ami már az élővilágot fenyegeti.

(Via Jávor Benedek)

Trollirtó írta:

turidani írta:Gondolom most majd megint jönnek a széplelkű demokraták, hogy a moderatúra törölje a képet velem együtt.


Hát igen, kínos.

Kínos.
Hogy ez a kép nem Helsinkiben és meg csak nem is Finnországban készült, az biztos.