Megbeszéljük - Bolgár nélkül

kondor írta:Komoly embereket fórumtársakat degradálsz le,oktatsz ki ezzel a szemét sunyi fineszes propagandával.Csak a jo izlés miatt nem küldenek el.Már figyelem hogy megint elszaladt veled a ló.Takarodj innen a büdös picsába.Mert nem vagy normális.Igen neked szól máté bence.

Jóska.bá írta:

MátéBence írta:

Jóska.bá írta:

Lám, igaz a mondás: a reggel okosabb az esténél.
Még szerencse, hogy tegnap félbe maradt a téveszme-cserénk ....
Nekem úgy sem hitted volna el..... de remélem ma reggel
hallgattad a Párt MR1 rádióját és a Párt M1 televízióját:
Azok ugyanis neked autentikusak és - gondolom, megfellebbezhetetlenek.

Nos, az MR1-en Bábel Balázs kalocsai megyéspüspök különböztette meg
az iszlámot, mint hitrendszert és az iszlámot, mint a vallási köntösbe öltöztetett terrorizmust,

Majd az M1-en egy iszlám-szakértő egyetemi tanár tette meg ezt a megkülönböztetést.

Ráadásul Bábel Balázs - teljes joggal - feltette a kérdést: honnan jutnak az iszlám
terroristák fegyverhez, ha nem a fegyverek gyártásához elég fejlett keresztény világból.

(Mondjuk az nem tetszett, hogy a püspök leegyszerűsítette a nyugat ideológiai struktúráját
a keresztényekre [amely az ószövetség beteljesülése], és a "szeretetlen ateistákra"?...
Fel sem tételezte, hogy vannak Harrach-féle, ún. Keresztények és olyan ateisták is, akikben
bőven buzog az emberbaráti szeretet.

És akkor még nem is beszéltünk e két objektív idealista vallás mellett a minimum
3 másik nyugati hitrendszerről,
a szubjektív idealizmusról, a materializmusról és a gnoszticizmusról.....)

Akkor most Jóóóóó napot ?

Szevasz Jóska bá! Te ott folytatod a terelést ahol tegnap abba hagytad. Senki nem beszélt az iszlámról. Én a korlátlan és kontrollálatlan migrációról, a párhuzamos társadalmakról és ezek veszélyeiről beszéltem. Láthatóan ezekkel nem tudsz továbbra sem szembe nézni.

Reggeli hír:

http://magyaridok.hu/kulfold/horvatorszagban-regisztralt-migrans-az-egyik-feltetelezett-parizsi-merenylo-146623/

Szóval nagyon nagy a baj nálatok liberális migránsszeretőknél.

Félek, hogy te nem hallgattad meg a Pártod  és Egyházad állásfoglalásait:
De ha azt érted "korlátozott migráción", hogy ki kell emelni a menekülők tömegéből azokat,
akik kihasználva az éppen előlük menekülők tömegét, gonosz szándékkal,
agymosottan jönnek - azzal egyetértek.
A terrorizmus NEM liberalizmus !
Emlékezz: én 2006-ban is azt írtam, hogy a "símaszkos békés kődobáló" NEM tüntető,
hanem terrorista, akiket mesterlövészeknek ki kellett volna lőni a tömegből -
és akkor az október 23-a nem úgy fejeződött volna be, ahogy....
De még az is lehet, hogy akkor most nem Hajdú János (aki nyilván egy kisebb
"happeninget" meg is tudott (volna) szervezni - ha akar, ha már elhárítani tud....
(Apropó: még mindig nem ismerjük a "símaszkos békés kődobálók" és a Finesz
prominensei között lezajlott telefonbeszélgetések tartalmát...)

Kiegészítés:
Azóta meghallgattam a Párt 1. számú rádióján celebrált görögkatolikus vallási műsort,
amelyben az ige hirdetője - az irgalmas szamaritánus példázatán
keresztül, Jézusra hivatkozva - tanította a híveknek, hogy a vallási iratok szerint akár Istenre, akár Allahra hivatkozva IS BŰN ÖLNI,
és Bábel Balázzsal ellentétben azt hangsúlyozta, hogy nem az a szeretet-teljes, aki keresztény (vagy zsidó), hanem az, aki segít
felebarátjának.....

MátéBence írta:

Jóska.bá írta:

MátéBence írta:

Jóska.bá írta:

a törvényeit igen a kultúrális örökséget nem....

te megint visszakerültél abba a korba és eszmerendszerbe, amit Európa egyszer már azzal büntetett,
hogy elvette, államokká tette és ezzel felszabadította a Magyar Királyság által elnyomott nemzeti kisebbségeket....

Márpedig mind törvényileg, mint a társadalom szabályait tekintve alap, hogy ők alkalmazkodnak hozzánk és nem mi hozzájuk. Pont úgy, amikor mi megyünk oda hozzájuk akár turistaként. Gondolj mér bele! Náluk egy európai nő nem mehet rövid szoknyában az utcán, fedetlen vállakkal. És erre azt mondjuk, hogy OK, mert mi megyünk oda. Ugyan ezt az elvet kell alkalmazni visszafele.

Hiába próbálsz terelni, nem megyek bele. Maradjunk szépen Európánál.

Szóval itt vannak a betelepültek, akiknek egy nagy része NEM AKART és nem volt képes semmiféle integrációra, miközben egyre hangosabban követelnek maguknak mindenféle jogokat.

Ezt mégis hogy????

Lám, igaz a mondás: a reggel okosabb az esténél.
Még szerencse, hogy tegnap félbe maradt a téveszme-cserénk ....
Nekem úgy sem hitted volna el..... de remélem ma reggel
hallgattad a Párt MR1 rádióját és a Párt M1 televízióját:
Azok ugyanis neked autentikusak és - gondolom, megfellebbezhetetlenek.

Nos, az MR1-en Bábel Balázs kalocsai megyéspüspök különböztette meg
az iszlámot, mint hitrendszert és az iszlámot, mint a vallási köntösbe öltöztetett terrorizmust,

Majd az M1-en egy iszlám-szakértő egyetemi tanár tette meg ezt a megkülönböztetést.

Ráadásul Bábel Balázs - teljes joggal - feltette a kérdést: honnan jutnak az iszlám
terroristák fegyverhez, ha nem a fegyverek gyártásához elég fejlett keresztény világból.

(Mondjuk az nem tetszett, hogy a püspök leegyszerűsítette a nyugat ideológiai struktúráját
a keresztényekre [amely az ószövetség beteljesülése], és a "szeretetlen ateistákra"?...
Fel sem tételezte, hogy vannak Harrach-féle, ún. Keresztények és olyan ateisták is, akikben
bőven buzog az emberbaráti szeretet.

És akkor még nem is beszéltünk e két objektív idealista vallás mellett a minimum
3 másik nyugati hitrendszerről,
a szubjektív idealizmusról, a materializmusról és a gnoszticizmusról.....)

Akkor most Jóóóóó napot ?

Szevasz Jóska bá! Te ott folytatod a terelést ahol tegnap abba hagytad. Senki nem beszélt az iszlámról. Én a korlátlan és kontrollálatlan migrációról, a párhuzamos társadalmakról és ezek veszélyeiről beszéltem. Láthatóan ezekkel nem tudsz továbbra sem szembe nézni.

Reggeli hír:

http://magyaridok.hu/kulfold/horvatorszagban-regisztralt-migrans-az-egyik-feltetelezett-parizsi-merenylo-146623/

Szóval nagyon nagy a baj nálatok liberális migránsszeretőknél.

kondor írta:Az ajtónak,meg az ilyen madrnak mint te van szárnya!!!!!Fogalmad nincs a dolgokról.Az egész téma vége mindig az hogy a vezéred milyen okos .És ti fogtok legkozelebb is nyerni.Idióta.

kondor írta:Na valami ilyesmit szerettem volna tegnap megfogalmazni.Lehet nem sikerült.100%-ig egyetértek.Ezek gonosztevők,rablók gyilkosok.A vallás mögé bújó álságoshamis terroristák.Felesleges itt elemezgetni ,meg kell semmisiteni őket.

Jóska.bá írta:

MátéBence írta:

Jóska.bá írta:

a törvényeit igen a kultúrális örökséget nem....

te megint visszakerültél abba a korba és eszmerendszerbe, amit Európa egyszer már azzal büntetett,
hogy elvette, államokká tette és ezzel felszabadította a Magyar Királyság által elnyomott nemzeti kisebbségeket....

Márpedig mind törvényileg, mint a társadalom szabályait tekintve alap, hogy ők alkalmazkodnak hozzánk és nem mi hozzájuk. Pont úgy, amikor mi megyünk oda hozzájuk akár turistaként. Gondolj mér bele! Náluk egy európai nő nem mehet rövid szoknyában az utcán, fedetlen vállakkal. És erre azt mondjuk, hogy OK, mert mi megyünk oda. Ugyan ezt az elvet kell alkalmazni visszafele.

Hiába próbálsz terelni, nem megyek bele. Maradjunk szépen Európánál.

Szóval itt vannak a betelepültek, akiknek egy nagy része NEM AKART és nem volt képes semmiféle integrációra, miközben egyre hangosabban követelnek maguknak mindenféle jogokat.

Ezt mégis hogy????

Lám, igaz a mondás: a reggel okosabb az esténél.
Még szerencse, hogy tegnap félbe maradt a téveszme-cserénk ....
Nekem úgy sem hitted volna el..... de remélem ma reggel
hallgattad a Párt MR1 rádióját és a Párt M1 televízióját:
Azok ugyanis neked autentikusak és - gondolom, megfellebbezhetetlenek.

Nos, az MR1-en Bábel Balázs kalocsai megyéspüspök különböztette meg
az iszlámot, mint hitrendszert és az iszlámot, mint a vallási köntösbe öltöztetett terrorizmust,

Majd az M1-en egy iszlám-szakértő egyetemi tanár tette meg ezt a megkülönböztetést.

Ráadásul Bábel Balázs - teljes joggal - feltette a kérdést: honnan jutnak az iszlám
terroristák fegyverhez, ha nem a fegyverek gyártásához elég fejlett keresztény világból.

(Mondjuk az nem tetszett, hogy a püspök leegyszerűsítette a nyugat ideológiai struktúráját
a keresztényekre [amely az ószövetség beteljesülése], és a "szeretetlen ateistákra"?...
Fel sem tételezte, hogy vannak Harrach-féle, ún. Keresztények és olyan ateisták is, akikben
bőven buzog az emberbaráti szeretet.

És akkor még nem is beszéltünk e két objektív idealista vallás mellett a minimum
3 másik nyugati hitrendszerről,
a szubjektív idealizmusról, a materializmusról és a gnoszticizmusról.....)

Akkor most Jóóóóó napot ?

MátéBence írta:

Jóska.bá írta:

MátéBence írta:

Jóska.bá írta:


Pont úgy, mint Boszniában: letelepedtek oda nemzeti csoportok....
De mi a nemzet, ugye ?
"Az azonos nyelvet beszélő, azonos kulturális örökséggel rendelkező emberek egy csoportját nevezzük nemzetnek"

Tehát letelepedtek oda csoportok. Magyarul ŐK jöttek és nem a berliniek és a párizsiak mentek oda.

Szerinted jogos elvárás az eredetileg ott lakóktól a betelepedettek felé, hogy ha már egyszer odajöttek, akkor fogadják el a befogadó állam törvényeit, kulturális örökségét és társadalmi szabályait?

a törvényeit igen a kultúrális örökséget nem....

te megint visszakerültél abba a korba és eszmerendszerbe, amit Európa egyszer már azzal büntetett,
hogy elvette, államokká tette és ezzel felszabadította a Magyar Királyság által elnyomott nemzeti kisebbségeket....

Márpedig mind törvényileg, mint a társadalom szabályait tekintve alap, hogy ők alkalmazkodnak hozzánk és nem mi hozzájuk. Pont úgy, amikor mi megyünk oda hozzájuk akár turistaként. Gondolj mér bele! Náluk egy európai nő nem mehet rövid szoknyában az utcán, fedetlen vállakkal. És erre azt mondjuk, hogy OK, mert mi megyünk oda. Ugyan ezt az elvet kell alkalmazni visszafele.

Hiába próbálsz terelni, nem megyek bele. Maradjunk szépen Európánál.

Szóval itt vannak a betelepültek, akiknek egy nagy része NEM AKART és nem volt képes semmiféle integrációra, miközben egyre hangosabban követelnek maguknak mindenféle jogokat.

Ezt mégis hogy????

turidani írta:

Gejza írta:

MátéBence írta:

Olvastam. Nem szóltam hozzá, mert nincs mit mondjak. Ennyi.

Na ja,könnyű annak akit a hülyeség nem idegesít.

Nyilván neked a meghamisított magyar történelem inkább hülyeség, és megpróbálod nevetség tárgyává tenni, akit ez komolyan zavar.
Engem viszont az nem zavar, hogy te min mulatsz, vagy teszel úgy, mintha mulatnál. Ebben a kérdésben még fórum szinten sem vagy tényező.
Pláne amíg konkrétumok helyett csak személyeskedsz.
További kellemest

Jóska.bá írta:

Jóska.bá írta:

MátéBence írta:

Jóska.bá írta:

....de a vallási vezetpk, akik jól megélnek a megfélemlített hívek adományaiból - remekül kihasználják...

Nyugi! A vallásig is el fogunk jutni, de egyelőre haladjunk szépen sorban...

....Európa újra büntetni fog, és az Újmagyar Királyság területe Felcsútra fog korlátozódni,
aminek királya és főpapja.....

Jóska.bá írta:

MátéBence írta:

Jóska.bá írta:


Pont úgy, mint Boszniában: letelepedtek oda nemzeti csoportok....
De mi a nemzet, ugye ?
"Az azonos nyelvet beszélő, azonos kulturális örökséggel rendelkező emberek egy csoportját nevezzük nemzetnek"

Tehát letelepedtek oda csoportok. Magyarul ŐK jöttek és nem a berliniek és a párizsiak mentek oda.

Szerinted jogos elvárás az eredetileg ott lakóktól a betelepedettek felé, hogy ha már egyszer odajöttek, akkor fogadják el a befogadó állam törvényeit, kulturális örökségét és társadalmi szabályait?

a törvényeit igen a kultúrális örökséget nem....

te megint visszakerültél abba a korba és eszmerendszerbe, amit Európa egyszer már azzal büntetett,
hogy elvette, államokká tette és ezzel felszabadította a Magyar Királyság által elnyomott nemzeti kisebbségeket....

MátéBence írta:

Jóska.bá írta:

Gejza írta:

MátéBence írta:

Az ok-okozati összefüggés láncolatának kb a 10. elemét hozod ide. Ami magában még igaz is, csak ez így a jelen helyzetre irreleváns és magában nem írja le a valóságot.

Arról nem beszélve, hogy nem menekültekről, hanem gazdasági migránsokról beszélünk, akik tömegével jönnek európába egy olyan élet reményében, amit nem kaphatnak meg, ráadásul úgy, hogy sem a nyelvet, sem a kultúránkat nem ismerik és nem is akarják ismerni, integrálódni. Ezért alakultak ki 50 év alatt a párhuzamos társadalmak.

Hallod Jóska bá!

Te szembe tudsz nézni egyáltalán a párhuzamos társadalmak létezésének tényével? És akkor most egyesével haladjunk!

Számomra szimpatikusabb a kézfogás mint a párhuzamosság,de együtt tudok élni a mecsettel templommal és zsinagógával ha az a vallásról és csakis a vallásról szól.A terrorizmus nem a vallásról szól amit minden vallás megvet és elítél.

....de a vallási vezetpk, akik jól megélnek a megfélemlített hívek adományaiból - remekül kihasználják...

Nyugi! A vallásig is el fogunk jutni, de egyelőre haladjunk szépen sorban...

MátéBence írta:

Jóska.bá írta:

MátéBence írta:

Jóska.bá írta:
Persze.
Sőt a magyarok is szerettek volna egy párhuzamos társadalmat bekebelezni 100 éve:
"Megállj kutya Szerbia - nem lesz tied Bosznia !" - amelyről ugye tudjuk, hogy muzulmán volt és maradt....

Nah. Ha elismered, hogy Európában vannak párhuzamos társadalmak, akkor szépen tovább léphetünk. Szerinted ezek a párhuzamos társadalmak hogy alakultak ki? Mondjuk Berlinben vagy Párizsban?

Pont úgy, mint Boszniában: letelepedtek oda nemzeti csoportok....
De mi a nemzet, ugye ?
"Az azonos nyelvet beszélő, azonos kulturális örökséggel rendelkező emberek egy csoportját nevezzük nemzetnek"

Tehát letelepedtek oda csoportok. Magyarul ŐK jöttek és nem a berliniek és a párizsiak mentek oda.

Szerinted jogos elvárás az eredetileg ott lakóktól a betelepedettek felé, hogy ha már egyszer odajöttek, akkor fogadják el a befogadó állam törvényeit, kulturális örökségét és társadalmi szabályait?

Jóska.bá írta:

Gejza írta:

MátéBence írta:

Az ok-okozati összefüggés láncolatának kb a 10. elemét hozod ide. Ami magában még igaz is, csak ez így a jelen helyzetre irreleváns és magában nem írja le a valóságot.

Arról nem beszélve, hogy nem menekültekről, hanem gazdasági migránsokról beszélünk, akik tömegével jönnek európába egy olyan élet reményében, amit nem kaphatnak meg, ráadásul úgy, hogy sem a nyelvet, sem a kultúránkat nem ismerik és nem is akarják ismerni, integrálódni. Ezért alakultak ki 50 év alatt a párhuzamos társadalmak.

Hallod Jóska bá!

Te szembe tudsz nézni egyáltalán a párhuzamos társadalmak létezésének tényével? És akkor most egyesével haladjunk!

Számomra szimpatikusabb a kézfogás mint a párhuzamosság,de együtt tudok élni a mecsettel templommal és zsinagógával ha az a vallásról és csakis a vallásról szól.A terrorizmus nem a vallásról szól amit minden vallás megvet és elítél.

....de a vallási vezetpk, akik jól megélnek a megfélemlített hívek adományaiból - remekül kihasználják...

Gejza írta:

MátéBence írta:

Jóska.bá írta:

MátéBence írta:

Bízhatsz. Pontosan értem. A valósággal történő szembenézés képességének TELJES HIÁNYA volt abban a 3 szóban.  

Érvelni és a tényekkel szembenézni, még házigazdaként is érdem lehetne. Megpróbálkozhatnál vele

No, még egyszer megpróbálom:
Tudod a többszörösen kontraszelektált magyarokon kívül minden nemzet fellázad,
ha rabszolgasorban tartják és azonos munkáért nem azonos bért kapnak....
A menekültek egyenlőre azt hiszik, hogy Európában egyenlőség vár rájuk....
Aztán megtapasztalják, hogy ez csak bizonyos korlátok között igaz....

Az ok-okozati összefüggés láncolatának kb a 10. elemét hozod ide. Ami magában még igaz is, csak ez így a jelen helyzetre irreleváns és magában nem írja le a valóságot.

Arról nem beszélve, hogy nem menekültekről, hanem gazdasági migránsokról beszélünk, akik tömegével jönnek európába egy olyan élet reményében, amit nem kaphatnak meg, ráadásul úgy, hogy sem a nyelvet, sem a kultúránkat nem ismerik és nem is akarják ismerni, integrálódni. Ezért alakultak ki 50 év alatt a párhuzamos társadalmak.

Hallod Jóska bá!

Te szembe tudsz nézni egyáltalán a párhuzamos társadalmak létezésének tényével? És akkor most egyesével haladjunk!

Számomra szimpatikusabb a kézfogás mint a párhuzamosság,de együtt tudok élni a mecsettel templommal és zsinagógával ha az a vallásról és csakis a vallásról szól.A terrorizmus nem a vallásról szól amit minden vallás megvet és elítél.

Jóska.bá írta:

MátéBence írta:

Jóska.bá írta:
Persze.
Sőt a magyarok is szerettek volna egy párhuzamos társadalmat bekebelezni 100 éve:
"Megállj kutya Szerbia - nem lesz tied Bosznia !" - amelyről ugye tudjuk, hogy muzulmán volt és maradt....

Nah. Ha elismered, hogy Európában vannak párhuzamos társadalmak, akkor szépen tovább léphetünk. Szerinted ezek a párhuzamos társadalmak hogy alakultak ki? Mondjuk Berlinben vagy Párizsban?

Pont úgy, mint Boszniában: letelepedtek oda nemzeti csoportok....
De mi a nemzet, ugye ?
"Az azonos nyelvet beszélő, azonos kulturális örökséggel rendelkező emberek egy csoportját nevezzük nemzetnek"

MátéBence írta:

Jóska.bá írta:

MátéBence írta:

Jóska.bá írta:

Amíg van olyan romániai falu (pl. Atya), ahol a nemzetiségiek közül sokan csak magyarul tudnak -
addig el kell fogadnod neked is, hogy a nyelvi beilleszkedés lassú.....

mehetünk tovább ?

Nem, mert nem a párhuzamos társadalommal kapcsolatos kérdésre reagáltál. A párhuzamos társadalom nem pusztán nyelvi kérdés. Ugye...

Szóval akkor fussunk még egy kört. Elismered, hogy Európa több helyén kialakultak párhuzamos társadalmak?

Persze.
Sőt a magyarok is szerettek volna egy párhuzamos társadalmat bekebelezni 100 éve:
"Megállj kutya Szerbia - nem lesz tied Bosznia !" - amelyről ugye tudjuk, hogy muzulmán volt és maradt....

Nah. Ha elismered, hogy Európában vannak párhuzamos társadalmak, akkor szépen tovább léphetünk. Szerinted ezek a párhuzamos társadalmak hogy alakultak ki? Mondjuk Berlinben vagy Párizsban?

Jóska.bá írta:

MátéBence írta:

Gejza írta:
Na ja,könnyű annak akit a hülyeség nem idegesít.

Könnyű annak, aki olyanhoz nem szól hozzá, amihez nem ért, amiről nincs tudása.

Mondjuk ezért nehéz Trollinak, meg Jóska bának akkor, amikor a gazdaságról pampognak elemi ismeretek nélkül ugye...

.
nehéz Trollinak, meg Jóska bának akkor, amikor  gazdaságról pampognak elemi Matolcsy féle unortodox ismeretek nélkül ugye..

MátéBence írta:

Gejza írta:

MátéBence írta:

Gejza írta:
Te olvastad mit írt a Turul?
Hogy lehet arra komolyan reagálni?

Olvastam. Nem szóltam hozzá, mert nincs mit mondjak. Ennyi.

Na ja,könnyű annak akit a hülyeség nem idegesít.

Könnyű annak, aki olyanhoz nem szól hozzá, amihez nem ért, amiről nincs tudása.

Mondjuk ezért nehéz Trollinak, meg Jóska bának akkor, amikor a gazdaságról pampognak elemi ismeretek nélkül ugye...