Megbeszéljük - Bolgár nélkül

Trollirtó írta:Kommentár nélkül - minden benne van...

LINK

doktorKá írta:

Jóska.bá írta:

doktorKá írta:

De, hiszen a célja az, hogy Brüsszel lássa, nem egy kekeckedő Orbánra akarják kényszeríteni akaratukat, hanem több millió nagyarra, akik egyetértenek Orbánnal.  

Épp ez a baj, hogy egy kekeckedő Orbán
a Népre akarja hárítani a felelősséget
a kormánya és az országgyűlés helyett.

Hogy is írta a kommunista bértollnok ?
"Mivel egy nem megy babra,
Nem azt mondja, hogy ÉN bla-bla-bla,
Hanem azt mondja, hogy MI bla-bla-bla !"

Nem egészen. Orbán, a választók akartából miniszterelnök, és csak addig a pillanatig, amíg a választók így akarják. Brüsszelben esetleg felvetődött, hogy Orbán NEM a választói akaratot, hanem önös érdeket képvisel. Mint ahogy ti is mondani szoktátok, az odakintről érkező sértéseket értelmezve, hogy azok nem Magyarországnak, hanem a magyar kormánynak szólnak.....na, ezt érdemes tisztába tenni. A népszavazás után tiszta lesz Brüsszelnek, hogy Orbán álláspontja, a magyar választók többségének az álláspontja is. Ezek után, lesz-e bátorságuk, diktátumot nyújtani nekünk?

doktorKá írta:

Jóska.bá írta:Nagy Csaba, az OTP Önkéntes Nyugdíjpénztár
ügyvezető igazgatója. szerint keveseknek van
megtakarítása a nyugdíjas éveire.
Szerinte havi 4-5 000 forint megtakarítással 25 %-kal
több nyugdíja lehet annak, aki gondoskodik magáról...

Ezt már 3 000 000 ember kipróbálta egyszer és
3000 000 000 000-ot háromezer milliárdot)
rakosgatott össze....

Folytassam ?

„1998. január 1-jétől voltam mnyp tag, 2009. április 1-jén léptem át az Aegonból az Évgyűrűkbe. A végeredmény: 3 104 565 Ft, ebből tőke: 2 585 135 Ft. Hozam: 519 430 Ft. Reálhozam: 0 Ft.” – írja Tóth Péter. „Axa-nál voltam 1998 óta, 0 Ft reálhozam” – panaszolja Bóna Zoltánné. „Örömmel olvasom, hogy valami szerveződik e rablóbandák ellen, szeretnék csatlakozni szintén. 1998 óta tagja voltam váltás nélkül AXA-nak. Cégem mindig pontosan fizette a járulékokat, soha nem volt elmaradás – a kapott kimutatás szerint vannak évek mikor a 4-5 havi jóváírás 0 Ft, gondolom elveszett könyvelés közben, mert magyarázatot nem tudnak adni. Minden év végi egyenlegközlőn pozitív eredményt mutattak ki, talán csak 2008-ban nem. Ennek ellenére kb. 2 milliós egyenleg, több mint 500 ezer Ft hozam után reálhozam egy nagy 0 Ft” – bosszankodik Czigler László. Hozzá hasonlóan legtöbben az AXA-ra panaszkodnak.
Nincs reálhozam, perelnének a károsultak


Nincs reálhozam, perelnének a károsultak




Megkezdték a reálhozamok kifizetését a pénzintézetek, több mint félmillió ember azonban egyetlen forintot sem fog kapni. Közülük egyre többen gondolják úgy, érdemes pert indítaniuk a pénztárak ellen.


Igen, folytasd!

Trollirtó írta:Királyi tévé sportriportere Brazíliában, az olimpia megnyitóján.
Lassan mondom, hogy minden védosztagos megértse:
sport, olimpia, megnyitó.

És szépen, rendesen lebevándorlózza Brazília ŐSLAKÓIT!

Ezeknek ki van adva, hogy minden tizedik szónak, amit kimondanak,
a "bevándorló"-nak kell lennie?
Vagy már ennyire átitatott mindent a hazug és drága
plakátkampány, ami nem is az, mert még csak most indul?

Semmi sem szent?
Már a világ legnagyobb sporteseményét is meg kell mérgezni?
Ráadásul ilyen röhejesen?

doktorKá írta:

Trollirtó írta:

Ez hajánál fogva előrángatott baromság.
Próbáld meg egyszer elképzelni, hogy egy ember
legfőbb jellemzője NEM a párt-hovatartozása, -szimpátiája.

Ugye, nem megy...

Ez pedig szánalmas.

Dehogyis, aki számtalanszor bizonyított már a ballib oldalon, arról nem fogom elhinni, hogy őszintén aggódik a fák miatt.  Arról azt fogom elhinni, hogy politikai hangulatkeltést végez.  

Trollirtó írta:

doktorKá írta:
Az álcivilek akciói egyre több konfliktust okoznak a maroknyi csoportosuláson belül, ők ugyanis nem elégedettek a hatékonysággal és szeretnék, ha felborulna az eddigi status quo.

Ezen „civilek” közül az egyik „emblematikus” figura a Ligetvédők szóvivőjének kikiáltott Csák Gergely, aki politikai alapon szeretne egyesületet szervezni. Csákról érdemes tudni, hogy annyira független értékrendű, hogy a szocialisták hetilapjának, a 168 órának volt az újságírója. Ténykedését egyre többen ellenzik, mert sokak szerint a mozgalom hátán szeretne felkapaszkodni és politikai karriert építeni.
Aztán itt van Garay Klára, aki már annyira túltolta a biciklit, hogy „sátáni elemekről” beszél a Városliget felújítása kapcsán. Csákhoz hasonlóan Garay is politikai álmokat dédelget, a 2010-es önkormányzati választásokon már egyszer elindult a baloldali összefogás színeiben. Garay Klára a PM-es zuglói polgármester, Karácsony Gergely megbízásából a kerületi művelődési ház igazgatója.
A Ligetvédők „legpolitikamentesebb” arcát pedig sokaknak nem kell bemutatni. Várnai László jelenleg is önkormányzati képviselő a Civil Zugló Egyesület vezetőjeként. Várnai korábban az LMP-ben is politizált, ám családon belüli erőszak gyanúja miatt hamar kitették a szűrét. Csoporton belüli forrásokból úgy tudni, hogy Várnainak nem éppen kiegyensúlyozott a kapcsolata Garay Klárával, 2010-ben például egymás ellen indultak a választásokon.
A Ligetvédők között mindenki nagy meglepetésére ott van a gyurcsányista Sebestyén Eszter, az MSZP-frakció sajtóosztályának egykori vezetője, a volt Gyurcsány-kormány stratégiai tervezője. Sebestyén Eszter legutóbb sikeresen eljátszotta a hattyú halálát is: egy rendőri előállítás után (falakat firkált össze a Városligetben…) azt állította, hogy intézkedés közben eltörték a vállát, aztán persze kiderült, hogy gyerekkori a sérülés.

Ez hajánál fogva előrángatott baromság.
Próbáld meg egyszer elképzelni, hogy egy ember
legfőbb jellemzője NEM a párt-hovatartozása, -szimpátiája.

Ugye, nem megy...

Ez pedig szánalmas.

doktorKá írta:
Az álcivilek akciói egyre több konfliktust okoznak a maroknyi csoportosuláson belül, ők ugyanis nem elégedettek a hatékonysággal és szeretnék, ha felborulna az eddigi status quo.

Ezen „civilek” közül az egyik „emblematikus” figura a Ligetvédők szóvivőjének kikiáltott Csák Gergely, aki politikai alapon szeretne egyesületet szervezni. Csákról érdemes tudni, hogy annyira független értékrendű, hogy a szocialisták hetilapjának, a 168 órának volt az újságírója. Ténykedését egyre többen ellenzik, mert sokak szerint a mozgalom hátán szeretne felkapaszkodni és politikai karriert építeni.
Aztán itt van Garay Klára, aki már annyira túltolta a biciklit, hogy „sátáni elemekről” beszél a Városliget felújítása kapcsán. Csákhoz hasonlóan Garay is politikai álmokat dédelget, a 2010-es önkormányzati választásokon már egyszer elindult a baloldali összefogás színeiben. Garay Klára a PM-es zuglói polgármester, Karácsony Gergely megbízásából a kerületi művelődési ház igazgatója.
A Ligetvédők „legpolitikamentesebb” arcát pedig sokaknak nem kell bemutatni. Várnai László jelenleg is önkormányzati képviselő a Civil Zugló Egyesület vezetőjeként. Várnai korábban az LMP-ben is politizált, ám családon belüli erőszak gyanúja miatt hamar kitették a szűrét. Csoporton belüli forrásokból úgy tudni, hogy Várnainak nem éppen kiegyensúlyozott a kapcsolata Garay Klárával, 2010-ben például egymás ellen indultak a választásokon.
A Ligetvédők között mindenki nagy meglepetésére ott van a gyurcsányista Sebestyén Eszter, az MSZP-frakció sajtóosztályának egykori vezetője, a volt Gyurcsány-kormány stratégiai tervezője. Sebestyén Eszter legutóbb sikeresen eljátszotta a hattyú halálát is: egy rendőri előállítás után (falakat firkált össze a Városligetben…) azt állította, hogy intézkedés közben eltörték a vállát, aztán persze kiderült, hogy gyerekkori a sérülés.

doktorKá írta:

Trollirtó írta:

Fals.
Nem cáfolod, hogy erőből, erős ellenkezés ellenére csináljátok.
A helyiek erre 2018-ban is emlékezni fognak, mert még akkor sem lesz árnyékuk.
Kinek mi a szép.
Nekem a Kossuth tér, a Moszkva tér és sok más sivár, embertelen, simán csak célszerű.
Viszont jó drága és jó sok zsozsót csorgatott védosztagos zsebekbe.

Nemrég olvastam: a fa- és egyébgyilkos védosztag CSAK a budapesti kerületekben
ÖT év alatt 15 000 (TIZENÖTEZER) fát vágott ki.
És ne gyere az ültetett új fákkal.
A darab-darab itt nem játszik: a lomb- és árnyékfelület majd 50 év múlva éri el
a kivágás előttit.

Ellenkezásről nem tudok, hacsak nem az a MAXIMUM néhány tucat politikai megbízott nem az......ha meg a helyiek úgy látják ahogy te, akkor örülhetsz. Mi a gond?

Trollirtó írta:

doktorKá írta:

Semmi gond, kivágnak fákat, cserébe kapnak egy fasza parkot, szép, felújított várral. Meglátjuk, ez mire elég 2018-ban.  Megfigyelésem szerint, mostanság minden beruházásba beleköttök, mert tisztán látszik, hogy mindenhol gyarapodás van, az embereknek tetszik, és ti fogást kerestek, mert ha ilyen tempóban szépül az ország, 2018-ra elfogytok. Nektek sanyi. :-))))))))))))))

Fals.
Nem cáfolod, hogy erőből, erős ellenkezés ellenére csináljátok.
A helyiek erre 2018-ban is emlékezni fognak, mert még akkor sem lesz árnyékuk.
Kinek mi a szép.
Nekem a Kossuth tér, a Moszkva tér és sok más sivár, embertelen, simán csak célszerű.
Viszont jó drága és jó sok zsozsót csorgatott védosztagos zsebekbe.

Nemrég olvastam: a fa- és egyébgyilkos védosztag CSAK a budapesti kerületekben
ÖT év alatt 15 000 (TIZENÖTEZER) fát vágott ki.
És ne gyere az ültetett új fákkal.
A darab-darab itt nem játszik: a lomb- és árnyékfelület majd 50 év múlva éri el
a kivágás előttit.

doktorKá írta:

Trollirtó írta:

Semmi sem szabályos, semmit sem tisztáztunk.
A Duna-Dráva kiadott egy megállapítást, miszerint országosan védett fákat stb.
nem bánt a terv.
Ez nem engedély, továbbá nem tartalmazza, hogy bár országosan nem, de helyileg védettek a fák.
És a városvezetés meg az istenadta nép ellenkezéséről meg ne beszéljünk, az titeket sosem érdekelt.
Erőből megcsináljátok a baromságot, osztjónapot.

Semmi gond, kivágnak fákat, cserébe kapnak egy fasza parkot, szép, felújított várral. Meglátjuk, ez mire elég 2018-ban.  Megfigyelésem szerint, mostanság minden beruházásba beleköttök, mert tisztán látszik, hogy mindenhol gyarapodás van, az embereknek tetszik, és ti fogást kerestek, mert ha ilyen tempóban szépül az ország, 2018-ra elfogytok. Nektek sanyi. :-))))))))))))))

Trollirtó írta:

doktorKá írta:

Mint arra talán arra emlékszel, anno tisztáztuk, a Duna-Dráva Nemzeti Park tiltása, illetve engedélye volt szükséges az irtáshoz. Minden szabályos, tölem rághatod a gittet tovább.

Semmi sem szabályos, semmit sem tisztáztunk.
A Duna-Dráva kiadott egy megállapítást, miszerint országosan védett fákat stb.
nem bánt a terv.
Ez nem engedély, továbbá nem tartalmazza, hogy bár országosan nem, de helyileg védettek a fák.
És a városvezetés meg az istenadta nép ellenkezéséről meg ne beszéljünk, az titeket sosem érdekelt.
Erőből megcsináljátok a baromságot, osztjónapot.

doktorKá írta:

Trollirtó írta:

Blabla.
"törekedtünk az egységes várszerű megjelenés erősítésére. Ennek fontos eleme
a vár térkapcsolatainak, terepfelületeinek láthatóvá tétele, amihez a
jelenlegi növényállomány ritkítására van szükség.”

A védett fák kiirtására továbbra sincs engedély, és a környezetben
lakók akarata ellenére történik. Erőből.

Egyébként ez "csak" egy példa volt, az előtte írtakról persze nem nyilatkoztál

Mint arra talán arra emlékszel, anno tisztáztuk, a Duna-Dráva Nemzeti Park tiltása, illetve engedélye volt szükséges az irtáshoz. Minden szabályos, tölem rághatod a gittet tovább.

Trollirtó írta:

doktorKá írta:

lefutott ügy:

"Mint kiemelték, a Forster Központnak a vár tájépítészeti rendezésére készített tervét a Baranya Megyei Kormányhivatal elfogadta. Ennek keretében megújulnak a várterület sétányai, a padsorok, továbbá új padokat helyeznek ki és kialakítják a várterület világítását is.

Az írásos összefoglaló szerint a terv faápolási, “indokolt esetben kivágási munkákat” is meghatároz, amelyet az egyedek egészségi állapota tesz szükségessé. A terv tiszteletben tartotta az értékes lomblevelű fákat annak ellenére is, hogy a sűrű faállomány gyökérzete nem kedvez a kiemelt jelentőségű régészeti emlékeknek – áll a közleményben.

A kivágandó fák nagy része a hatvanas években telepített tájidegen lucfenyő, amelyek lucgubacstetű kártevővel fertőzöttek, ágaik erősen száradtak, balesetveszélyesek – jelezték.

A tervben két “csúcsszáradt nyírfa” és a várfalat károsító, magról nőtt fák kivágása szerepel még – hívta fel a figyelmet a Forster Központ közleménye, amely arra is kitért, hogy helyi jelentőségű védett területről lévén szó, a tervdokumentációt a Duna Dráva Nemzeti Park Igazgatóság (DDNPI) felé is benyújtották. A DDNPI megállapította, hogy a beavatkozás nem érint országosan védett természeti értéket és honos fafajt – emelték ki."

Blabla.
"törekedtünk az egységes várszerű megjelenés erősítésére. Ennek fontos eleme
a vár térkapcsolatainak, terepfelületeinek láthatóvá tétele, amihez a
jelenlegi növényállomány ritkítására van szükség.”

A védett fák kiirtására továbbra sincs engedély, és a környezetben
lakók akarata ellenére történik. Erőből.

Egyébként ez "csak" egy példa volt, az előtte írtakról persze nem nyilatkoztál