Megbeszéljük - Bolgár nélkül

doktorKá írta:

Trollirtó írta:
Dehogynem.
Senki más nem népszavaztat és agymos 10+ milliárdért a köz pénzéből.

Szopatják Brüsszelt ők is, csak más ügyben:
http://lovasistvan.hu/2016/04/07/orjong-a-hivatalos-europa-a-holland-nepszavazas-utan-menekulnek-az-europai-milliomosok-stb/

és a csattanó:


Keresztülhúzta a népszavazást a holland parlament

2016.04.20. 07:09


Na kérlek, ahol szarnak a demokráciára, ott így mennek a dolgok. Ott, valóban pénzkidobás a népszavazás.

Ne keverd a dolgokat.
Nem ügydöntő népszavazás volt, mint ahogy a miénk sem lesz az.
Ettől az országgyűlés dönthet úgy, ahogy dönt.
Demokratikusan.

A miénk nem pénzkidobás?
Mi lesz az eredménye az országgyűlésben?

Trollirtó írta:

doktorKá írta:

Ez csak arra volt példa, hogy nem lógunk ki a sorból, migránsügyben.

Dehogynem.
Senki más nem népszavaztat és agymos 10+ milliárdért a köz pénzéből.

Szopatják Brüsszelt ők is, csak más ügyben:
http://lovasistvan.hu/2016/04/07/orjong-a-hivatalos-europa-a-holland-nepszavazas-utan-menekulnek-az-europai-milliomosok-stb/

és a csattanó:


Keresztülhúzta a népszavazást a holland parlament

2016.04.20. 07:09


Na kérlek, ahol szarnak a demokráciára, ott így mennek a dolgok. Ott, valóban pénzkidobás a népszavazás.

doktorKá írta:

Trollirtó írta:

Miféle példa ez? Mondja, de nem népszavaztat.

Ez csak arra volt példa, hogy nem lógunk ki a sorból, migránsügyben.

Dehogynem.
Senki más nem népszavaztat és agymos 10+ milliárdért a köz pénzéből.

http://index.hu/kulfold/2016/08/03/isis_kikepzes_bortoninterju_nemetorszag/

Idézet:
"Abu Ahmadról pedig egy 28 éves algériai, Haddadi vallott részletesen. Őt és egy Usman nevű férfit Salzburgban tartóztatták le egy menekülttáborban. Őket is a párizsi merénylőkkel küldték Európába. Haddadi szakácsként dolgozott Rakkában, amikor az Emni kiválasztotta őt, és Abu Ahmadhoz rendelték. Abu Ahmad dicsérte őt, elmondta, hogy az Iszlám Állam bízik benne és Franciaországba akarja küldeni három másik potenciális terroristával és Usmannal együtt.

Kaptak egy török mobilt, kétezer dollárt, és a török határhoz vitték őket. Ott szír útlevelet kaptak, és szerveztek nekik egy görög csempészhajóutat. Haddadi és Abu Ahmad Telegramon és SMS-ben kommunikáltak, amíg le nem tartóztatták Haddadit."

Na, ebből nem kérek.

Trollirtó írta:

doktorKá írta:

Nem gondolnám, hogy bármiben kilógnánk a sorból. Minden ország igyekszik a saját érdekei szerint közösségi tag lenni. Számos kötelezettségszegési eljárás folyik tagok ellen, számos különalku születik egyes tagokkal, Brüsszel egyáltalán nem merev, és rugalmatlan. Csak ki kell kényszeríteni dolgokat. Ez így megy.
példul:
Miloš Zeman cseh államfő szerint veszélyes és terrorfenyegetést jelent a muszlim országokból érkező menedékkérők csehországi befogadása. Köztük azoké is, akiknek befogadására Bohuslav Sobotka miniszterelnök kormánya korábban ígéretet tett – mondta kedden Jiří Ovčáček elnöki szóvivő az újságíróknak.

Miféle példa ez? Mondja, de nem népszavaztat.

Ez csak arra volt példa, hogy nem lógunk ki a sorból, migránsügyben.

doktorKá írta:

Trollirtó írta:
Mert nincs mire. Senkit nem kötelez semmire és senkinek
nem tilt meg semmit.
Nem több, mint egy közvéleménykutatás.
10+ millárdért, végzetesen átmosott agyakat eredményezve.

Számodra CSAK gazdasági közösség. Itt tévedsz, mert az az EGT.
Az EU ennél több, és a belépéssel ezt vállaltuk, ezt akartuk.

Nem gondolnám, hogy bármiben kilógnánk a sorból. Minden ország igyekszik a saját érdekei szerint közösségi tag lenni. Számos kötelezettségszegési eljárás folyik tagok ellen, számos különalku születik egyes tagokkal, Brüsszel egyáltalán nem merev, és rugalmatlan. Csak ki kell kényszeríteni dolgokat. Ez így megy.
példul:
Miloš Zeman cseh államfő szerint veszélyes és terrorfenyegetést jelent a muszlim országokból érkező menedékkérők csehországi befogadása. Köztük azoké is, akiknek befogadására Bohuslav Sobotka miniszterelnök kormánya korábban ígéretet tett – mondta kedden Jiří Ovčáček elnöki szóvivő az újságíróknak.

Miféle példa ez? Mondja, de nem népszavaztat.

Trollirtó írta:

doktorKá írta:

Orbán azt a verziót választotta, amire nincs apelláta.
Megjegyzem, sem idegen, (lásd alábbi hozzászólásom a kínai példával), sem Brüsszel ellenesség nincs bennem. Számomra az EU egy GAZDASÁGI közösség, és ezt a szerepét remekül betölti. POLITIKAI szerepe ne legyen, ettől elzárkózom.

Mert nincs mire. Senkit nem kötelez semmire és senkinek
nem tilt meg semmit.
Nem több, mint egy közvéleménykutatás.
10+ millárdért, végzetesen átmosott agyakat eredményezve.

Számodra CSAK gazdasági közösség. Itt tévedsz, mert az az EGT.
Az EU ennél több, és a belépéssel ezt vállaltuk, ezt akartuk.

Nem gondolnám, hogy bármiben kilógnánk a sorból. Minden ország igyekszik a saját érdekei szerint közösségi tag lenni. Számos kötelezettségszegési eljárás folyik tagok ellen, számos különalku születik egyes tagokkal, Brüsszel egyáltalán nem merev, és rugalmatlan. Csak ki kell kényszeríteni dolgokat. Ez így megy.
példul:
Miloš Zeman cseh államfő szerint veszélyes és terrorfenyegetést jelent a muszlim országokból érkező menedékkérők csehországi befogadása. Köztük azoké is, akiknek befogadására Bohuslav Sobotka miniszterelnök kormánya korábban ígéretet tett – mondta kedden Jiří Ovčáček elnöki szóvivő az újságíróknak.

doktorKá írta:

Trollirtó írta:

Számos módja van, amivel kifejezhető egy-egy döntés kritikája.
Igen.
Ezekből a védosztagvezér választott egy olyat, ami 10+ milliárdjába
kerül az összes magyar adófizetőnek (a határon túliaknak egy fityingbe se,
de azért szavazhatnak - levélben), valamint végzetes idegen- és
Brüsszel-ellenességbe gyömöszöli az agyakat (már akiét tudja).

Orbán azt a verziót választotta, amire nincs apelláta.
Megjegyzem, sem idegen, (lásd alábbi hozzászólásom a kínai példával), sem Brüsszel ellenesség nincs bennem. Számomra az EU egy GAZDASÁGI közösség, és ezt a szerepét remekül betölti. POLITIKAI szerepe ne legyen, ettől elzárkózom.

Mert nincs mire. Senkit nem kötelez semmire és senkinek
nem tilt meg semmit.
Nem több, mint egy közvéleménykutatás.
10+ millárdért, végzetesen átmosott agyakat eredményezve.

Számodra CSAK gazdasági közösség. Itt tévedsz, mert az az EGT.
Az EU ennél több, és a belépéssel ezt vállaltuk, ezt akartuk.

Trollirtó írta:

doktorKá írta:


Nem, nem kell elfogadni sem itt, sem ott. Számos módja van, amivel kifejezhető egy-egy döntés kritikája. Mi ennek egyik lehetőségét használjuk most.  A hazai pályán is van sok lehetőség, az aláírásgyűjtéstől, a protest szavazáson át (időköziken), az utcai megmozdulásokig. Mindig ki lehet fejezni, a nemtetszést, és azt is meg lehet mutatni, mennyien vannak a kezdeményezés mögött.

Számos módja van, amivel kifejezhető egy-egy döntés kritikája.
Igen.
Ezekből a védosztagvezér választott egy olyat, ami 10+ milliárdjába
kerül az összes magyar adófizetőnek (a határon túliaknak egy fityingbe se,
de azért szavazhatnak - levélben), valamint végzetes idegen- és
Brüsszel-ellenességbe gyömöszöli az agyakat (már akiét tudja).

Orbán azt a verziót választotta, amire nincs apelláta.
Megjegyzem, sem idegen, (lásd alábbi hozzászólásom a kínai példával), sem Brüsszel ellenesség nincs bennem. Számomra az EU egy GAZDASÁGI közösség, és ezt a szerepét remekül betölti. POLITIKAI szerepe ne legyen, ettől elzárkózom.

doktorKá írta:

Trollirtó írta:

Nem, nem kell elfogadni sem itt, sem ott. Számos módja van, amivel kifejezhető egy-egy döntés kritikája. Mi ennek egyik lehetőségét használjuk most.  A hazai pályán is van sok lehetőség, az aláírásgyűjtéstől, a protest szavazáson át (időköziken), az utcai megmozdulásokig. Mindig ki lehet fejezni, a nemtetszést, és azt is meg lehet mutatni, mennyien vannak a kezdeményezés mögött.

Számos módja van, amivel kifejezhető egy-egy döntés kritikája.
Igen.
Ezekből a védosztagvezér választott egy olyat, ami 10+ milliárdjába
kerül az összes magyar adófizetőnek (a határon túliaknak egy fityingbe se,
de azért szavazhatnak - levélben), valamint végzetes idegen- és
Brüsszel-ellenességbe gyömöszöli az agyakat (már akiét tudja).

Trollirtó írta:

doktorKá írta:

De, hiszen a célja az, hogy Brüsszel lássa, nem egy kekeckedő Orbánra akarják kényszeríteni akaratukat, hanem több millió nagyarra, akik egyetértenek Orbánnal.  

Nincs rákényszerített döntés. Demokratikus döntés van.
Sokmillió embernek el kell fogadnia pl. a magyar országgyűlés
leghülyébb, legocsmányabb "demokratikus" döntéseit is.
A helyzet ugyanaz.

Mint már mondtam, az EU egy demokratikus intézmény.
Ennek tagja Magyarország is.
A döntéseket az EP hozza, amelynek a védosztagvezér is a tagja.
Ha a többi ország képviselőjét nem tudja rávenni arra, hogy úgy
szavazzanak, ahogy ő szeretné, akkor el kell fogadnia a többségi
demokratikus döntést. És az általa képviselt országnak is.

Nem, nem kell elfogadni sem itt, sem ott. Számos módja van, amivel kifejezhető egy-egy döntés kritikája. Mi ennek egyik lehetőségét használjuk most. A hazai pályán is van sok lehetőség, az aláírásgyűjtéstől, a protest szavazáson át (időköziken), az utcai megmozdulásokig. Mindig ki lehet fejezni, a nemtetszést, és azt is meg lehet mutatni, mennyien vannak a kezdeményezés mögött.

doktorKá írta:

Trollirtó írta:

Ez nem olyan, mint az országgyűlési választás.
Úgyhogy ez az egyenválaszotok itt nem jó.
A mostani felmérés szerint a részvétel éppen hogy csak
megugorja a szükséges 50%+1-et.
Erre nem lehettek büszkék.

De, hiszen a célja az, hogy Brüsszel lássa, nem egy kekeckedő Orbánra akarják kényszeríteni akaratukat, hanem több millió nagyarra, akik egyetértenek Orbánnal.  

Nincs rákényszerített döntés. Demokratikus döntés van.
Sokmillió embernek el kell fogadnia pl. a magyar országgyűlés
leghülyébb, legocsmányabb "demokratikus" döntéseit is.
A helyzet ugyanaz.

Mint már mondtam, az EU egy demokratikus intézmény.
Ennek tagja Magyarország is.
A döntéseket az EP hozza, amelynek a védosztagvezér is a tagja.
Ha a többi ország képviselőjét nem tudja rávenni arra, hogy úgy
szavazzanak, ahogy ő szeretné, akkor el kell fogadnia a többségi
demokratikus döntést. És az általa képviselt országnak is.

Jóska.bá írta:

Trollirtó írta:

Bizony-bizony...
És az etnikailag tiszta ország etnikailag tiszta miniszterelnöke
ezt még tovább erősíti

Biztosan tiszta etnikailag az a miniszterelnök ?
És ha igen, hanyadik felmenőig ?

Nem bonyolult ez. Rengeteg kínai él itt. Senki nem basztatja őket. Idejönnek, segítik egymást, dolgoznak, élnek. Komoly arab, ezen belül szír érdekeltségek is működnek hazánkban. Valamiért, nem azt teszik, hogy elkezdik a menekültek egy részét ezen érdekeltségekben alkalmazni, hanem szarnak a véreikre. Pedig, a kínai módon történő beilleszkedés senkit nem irritál, senki nek haragudna, ha nyílna még pár száz szír büfé, megjelenne sok szír orvos, vagy taxis. Nem idegenellenesség van itt, hanem a potyázást nem szeretik a szavazók.

Trollirtó írta:

doktorKá írta:

Nem, nem más.  Hiszen akik nem mennek el, sehová sem sorolhatók, nem ismerjük a preferenciáikat. Mindig az számít, aki elmegy, és valamiképp véleményt nyilvánít.

Ez nem olyan, mint az országgyűlési választás.
Úgyhogy ez az egyenválaszotok itt nem jó.
A mostani felmérés szerint a részvétel éppen hogy csak
megugorja a szükséges 50%+1-et.
Erre nem lehettek büszkék.

De, hiszen a célja az, hogy Brüsszel lássa, nem egy kekeckedő Orbánra akarják kényszeríteni akaratukat, hanem több millió nagyarra, akik egyetértenek Orbánnal.

H.András az Alkotmány utca és a Bajcsy-Zs. út sarkán
imádkozó sáskát fényképezett


A posztból nem derült ki, hogy
keresztény vagy muzulmán imádkozó sáskáról van e szó....
Mert manapság az egyáltalán nem mindegy, ugye ?

Igaz, abból, hogy hogyan zabál fel mindent egy ilyen rovar,
valószínűsíthető, hogy kereszténydemokrata sáska....
vagy fideszes.....

mavtelep írta:Semmi gond, haza kell őket hívni Erdélybe és biztonságban lesznek...

Úgy is van ! Ezt is megkérdezhette volna bolgár.

Trollirtó írta:

Jóska.bá írta:

Trollirtó írta:

Szevasz!

Az idegenellenesség mindig is nagy volt kis hazánkban.
2006-ban pl. a megkérdezettek valami több mint 60%-a
egyetlen pirézt se engedett volna be.

A védosztagnak "hála", ez az arány mára biztosan nőtt,
és a piréz szó helyére csak a muszlimot vagy menekültet
vagy bevándorlót kell tenni.

Így ha a részvétel kicsi, akkor az azt jelenti, hogy sokan
az alapvető idegenellenességük ELLENÉRE nem népszavaznak
erre a hazug kérdésre.

Ráadásul a kérdésben keveredik az idegen- és Brüsszel-ellenesség,
ez is oka lehet a távolmaradásnak.

Minél tisztább - etnikailag - egy ország, annál nagyobb a félelem bennük a nem ismerttől.
És hála Trianonnak, Magyarország Európa etnikailag legtisztább (96 %) országa.

Bizony-bizony...
És az etnikailag tiszta ország etnikailag tiszta miniszterelnöke
ezt még tovább erősíti

Biztosan tiszta etnikailag az a miniszterelnök ?
És ha igen, hanyadik felmenőig ?

Semmi gond, haza kell őket hívni Erdélybe és biztonságban lesznek...

"A nővérem Kölnben él,
testvéreim Magyarországon,
félnek a bevándorlóktól.
Ezért én itt Erdélyben a
menekültek befogadása ellen
fogok szavazni...." mondta a kül-magyar.....

És Bolgár Úr nem kérdezte meg, hogy
"És mondja uram, a testvérei nem
gazdasági vagy politikai migránsok ?"

Egyébként, ha azok a testvérek félnek
Kölnben és Budapesten - miért nem
mennek haza a biztonságos anyaföldre ?
Csak nem a jobb élet reményében maradnak
pont úgy, ahogy a menekülők is teszik ?

Jóska.bá írta:

Trollirtó írta:

Szevasz!

Az idegenellenesség mindig is nagy volt kis hazánkban.
2006-ban pl. a megkérdezettek valami több mint 60%-a
egyetlen pirézt se engedett volna be.

A védosztagnak "hála", ez az arány mára biztosan nőtt,
és a piréz szó helyére csak a muszlimot vagy menekültet
vagy bevándorlót kell tenni.

Így ha a részvétel kicsi, akkor az azt jelenti, hogy sokan
az alapvető idegenellenességük ELLENÉRE nem népszavaznak
erre a hazug kérdésre.

Ráadásul a kérdésben keveredik az idegen- és Brüsszel-ellenesség,
ez is oka lehet a távolmaradásnak.

Minél tisztább - etnikailag - egy ország, annál nagyobb a félelem bennük a nem ismerttől.
És hála Trianonnak, Magyarország Európa etnikailag legtisztább (96 %) országa.

Bizony-bizony...
És az etnikailag tiszta ország etnikailag tiszta miniszterelnöke
ezt még tovább erősíti

[quote="Jóska.bá"]

Trollirtó írta:

Hát igen...
A védosztagot nem lehet igazán megverni. Legfeljebb koalícióra
lehet kényszeríteni.
De a 190-ből 25-30 hely az vajon mire jó, mire elegendő?

Bocs, de a Fidesz is az ellenzékiségből élt -   sőt !   építkezett - néhány cikluson át.

Trollirtó írta:

mavtelep írta:Dehogynem, csak számláláskérdése az egész, különös figyelemmel a külhoni levelekre...
Szervusztok, jó napot !

Szevasz!

Az idegenellenesség mindig is nagy volt kis hazánkban.
2006-ban pl. a megkérdezettek valami több mint 60%-a
egyetlen pirézt se engedett volna be.

A védosztagnak "hála", ez az arány mára biztosan nőtt,
és a piréz szó helyére csak a muszlimot vagy menekültet
vagy bevándorlót kell tenni.

Így ha a részvétel kicsi, akkor az azt jelenti, hogy sokan
az alapvető idegenellenességük ELLENÉRE nem népszavaznak
erre a hazug kérdésre.

Ráadásul a kérdésben keveredik az idegen- és Brüsszel-ellenesség,
ez is oka lehet a távolmaradásnak.

Minél tisztább - etnikailag - egy ország, annál nagyobb a félelem bennük a nem ismerttől.
És hála Trianonnak, Magyarország Európa etnikailag legtisztább (96 %) országa.

doktorKá írta:

Jóska.bá írta:

Trollirtó írta:

Szuper!
EZ az, amit mindig is mondasz a védosztag lejáratási
módszeréről...

Köszi. kár, hogy csak te/ti hallgattok rám,
a Balf@sz Baloldal semmiből sem tanul....

Ez ugye nem azért jött most témának, mert rebesgetik, hogy Feri részegen szenvedett bokasérülést? :-))))))))))))

A módszert sokszor leírtam.
Most valaki - nem fineSSnyik is - alkalmazta.