Megbeszéljük - Bolgár nélkül

Annyiszor "dicsértem" a gördülő sztrájk óta
Gaskót a mai rendszer létrejöttében játszott
feledhetetlen érdemei okán, hogy igazán
megérdemli a vérdíjat......

http://civilhetes.net/a-444-udvozli-gasko-istvan-444-millio-forintos-bucsupenzet

Akkor, most, hogy a bíróság nem talált bűnösnek senkit,
ugye visszakapják a MAL-t a régi tulajdonosok ?

Jóóóóóó reggelt ? Jóóóóóó kávét !

."Egy hét alatt 22 fővel nőtt a fagyhalál áldozatainak száma, és ezzel 119-re emelkedett tavaly ősz óta. A legfiatalabb áldozat 16 éves, a legidősebb 93 "

Nyolcból csak egy iskolaigazgató merte névvel és arccal vállalni az Origónak,
miért lett elege a központosított oktatásból, és írta alá a miskolci tanárok tiltakozó petícióját.
A megtorlástól való félelem szinte tapintható, a Kliket állítólag nagyon érdekli, kik
elégedetlenek a rendszer működésével – annyira, hogy ez már egy ügyészségnek is szemet szúrt.

Íme a 3. évezred demokratikus Magyarországa!

Mikor élhetünk már végre szabadon, a véleményünket vállalva arról, ahogy az általunk hatalmat
kapott kretének bánnak velünk?

LINK

A védosztag nyilván ezt szeretné.

Gimnáziumba felvételiző 6. évfolyamos, 12-éves gyerekek matek-feladatlapja.
34 feladat 45 perc alatt. 1 feladatra átlagosan 78 másodperc jut.
Ennyi idő alatt a gyereknek az emmi szerint a következő kompetenciákat kell bevetnie:

- újszerű összefüggésekben, szokatlan módon is teret nyitnak a tanultak mozgósításának,
az ötletes alkalmazás képességének, a kreativitásnak,
- feladatmegoldó készség, a problémaérzékenység, a kreativitás, a logikai biztonság, a szabálykövetés,
a koncentráló képesség, vagyis a figyelem összpontosítása és tartóssága.

A feladatlap ITT

Sokszor 45 perc múlva jelentkezzen az a felnőtt (matektanárok előnyben), aki 45 perc alatt
csont nélkül megoldja.

LINK

" Bizalommal és felelősséggel jártunk el, mert a vállalati kötvény ajánlatán az állt, hogy „A kötvényprogram PSZÁF engedélyezési számai: H-KE-III- 681/2013”, amit az ügyintézők szóban is megerősítettek. De hol van most a PSZÁF és Szász Károly? A botrány kirobbanása óta a kormány tisztességtelen játékot folytat, törvényes kárrendezés helyett először – törvénytelenül – a BEVÁ-val fizettette ki a fiktív kötvényeket, amelynek során legtöbben megkaptuk követelésünk 30-60 %-át. Ezután ígéretet kaptunk, hogy a Quaestor- és Tarsoly-féle vagyon értékesítése után számíthatunk a további kártalanításra. Ugyan kinél, hol „pihen” eközben az a pénz? "

http://nepszava.hu/cikk/1083745-tisztessegtelen-am-torvenyes-rablas

"Nem az a jó kérdés, (Baló) szerkesztő úr, hogy ETIKUS-e, hanem az a jó kérdés, hogy törvényes-e !" (Orbán, Az Est, 2000)

Jóóóóóó reggelt ?

MátéBence írta:

2. A lényeget értsd! Az EGÉSZ (!!!!) jobboldali szellemi elit elítélte.
3. Hál'Istennek normál portál nem. De volt már ellés, meg Lévai Anikó külsejéről szóló ingen gusztustalan cikk.
4. És akkor szabad szerinted cigányozni, hazudozni? Legalább írd le, hogy nem, nem fér bele. nem hazudozunk Orbánról, nem grazozunk, nem cigányozzuk, meg ilyenek. MErt ez alap. Nekem nagyon úgy tűnik, mintha ezt te nem akarnád elítélni.

Elítélte ?
De vajon megvonta-e az állami reklám-pénzeket, mint ahogy Ákos esetében tette ?
Este csak ilyen egyszerű kérdések jutnak eszembe....

Na, erre - ezért - aludjunk egyet ! A reggel mindig okosabb az esténél.

MátéBence írta:

Trollirtó írta:

1. Ebben egyetértünk.

2. Ez a három a jobboldal szellemi elitje? Gratulálok! Az egységesség pedig mást jelent, mint hogy mindhárman külön-külön írnak ezt-azt.

3. A 3x8 stílusában soha senki nem írt a védosztagvezér feleségéről. Az állításodat bizonyítsd minimum egy linkkel.

4. A "suttogó propaganda" egyfajta, általatok (még a mélykeresztény madárgyilkos tömjénzsóti által is) is elfogadott karaktergyilkolászási módszer - ám NEM AZONOS egy hírportálon megjelent ÍRÁSSAL.
Egyesmércét kérek, Bence, egyesmércét

2. A lényeget értsd! Az EGÉSZ (!!!!) jobboldali szellemi elit elítélte.
3. Hál'Istennek normál portál nem. De volt már ellés, meg Lévai Anikó külsejéről szóló ingen gusztustalan cikk.
4. És akkor szabad szerinted cigányozni, hazudozni? Legalább írd le, hogy nem, nem fér bele. nem hazudozunk Orbánról, nem grazozunk, nem cigányozzuk, meg ilyenek. MErt ez alap. Nekem nagyon úgy tűnik, mintha ezt te nem akarnád elítélni.

2. Az "egész" megfogalmazással gondom van. A "jobboldali szellemi elit" NEM az általad felsorolt három valaki.
Mástól pedig nem hallottam-olvastam ezirányú megnyilatkozást. A "jobboldali szellemi elit" képviseletére jogosult
emberrel és tőle származó nyilatkozattal meg nem találkoztam. A te kijelentésed nagybetűvel sem mérvadó.
3. Ám a "maszturbálási segédeszközzel" és kiskorú gyermekkel kapcsolatos ocsmánykodással nem ért fel.
4. Mi a bajod azzal, ha a védosztagvezért egyesek cigány származásúnak tekintik? Mi a bajod a cigányokkal?
A cigány származással? Ha a védosztagvezér cigány származású lenne, nem ugyanazzal a mércével mérnéd, mint most?

Trollirtó írta:

MátéBence írta:

Akkor pár pont neked is:

1. Amit a 888 tett az mélyen elítélendő, gusztustalan és undorító. És ezek az enyhébb jelzők, amiket használok

2. A jobboldali szellemi elit EGYSÉGESEN (!!!!) lépett fel a cikk és a 888 ellen. Keményen és erősen elutasítva, amit ott történt. Beleértve ebbe nem csak Gulyás Gergelyt, hanem az impulzivitásáról ismert Deutsch Tamást és Bayer Zsoltot is.

3. Lévai Anikót többen, több fórumon mindennek elmondták. Többen hasonló stílusban mint a 888. És ha egységes mércével mérünk, akkor az szintúgy elítélendő és gusztustalan.

4. Ahogy mélyen elítélendő az a baloldai suttogó propaganda (régi és tartós ám), hogy Orbán Viktor cigány, veri a feleségét és Grazba jár gyógykezelésre

Ha ezekben is egyetértünk, akkor egységes a mérce és nincs vita.

1. Ebben egyetértünk.

2. Ez a három a jobboldal szellemi elitje? Gratulálok! Az egységesség pedig mást jelent, mint hogy mindhárman külön-külön írnak ezt-azt.

3. A 3x8 stílusában soha senki nem írt a védosztagvezér feleségéről. Az állításodat bizonyítsd minimum egy linkkel.

4. A "suttogó propaganda" egyfajta, általatok (még a mélykeresztény madárgyilkos tömjénzsóti által is) is elfogadott karaktergyilkolászási módszer - ám NEM AZONOS egy hírportálon megjelent ÍRÁSSAL.
Egyesmércét kérek, Bence, egyesmércét

2. A lényeget értsd! Az EGÉSZ (!!!!) jobboldali szellemi elit elítélte.
3. Hál'Istennek normál portál nem. De volt már ellés, meg Lévai Anikó külsejéről szóló ingen gusztustalan cikk.
4. És akkor szabad szerinted cigányozni, hazudozni? Legalább írd le, hogy nem, nem fér bele. nem hazudozunk Orbánról, nem grazozunk, nem cigányozzuk, meg ilyenek. MErt ez alap. Nekem nagyon úgy tűnik, mintha ezt te nem akarnád elítélni.

MátéBence írta:

Trollirtó írta:

Egyetértünk.
Ilyen embereket nevelt ki a védosztag, illetve saját stílusával és erkölcsnélküliségével
az eleve ilyeneknek nyújtott táptalajt.
Amikor a karaktergyilkosság "normális" dolog, bármilyen módszerrel és ezzel egy
mélykeresztény miniszterelnökhelyettes még dicsekedhet is..
Amikor a vak komondor elviheti a gazdája balhéját.

És többek között erre is gondolok akkor, amikor azt mondom, hogy a védosztag mentálisan,
erkölcsileg, habitusilag évtizedekkel visszavetette a zembereket, a viselkedéskultúrát, és
sok mindent.

Akkor pár pont neked is:

1. Amit a 888 tett az mélyen elítélendő, gusztustalan és undorító. És ezek az enyhébb jelzők, amiket használok

2. A jobboldali szellemi elit EGYSÉGESEN (!!!!) lépett fel a cikk és a 888 ellen. Keményen és erősen elutasítva, amit ott történt. Beleértve ebbe nem csak Gulyás Gergelyt, hanem az impulzivitásáról ismert Deutsch Tamást és Bayer Zsoltot is.

3. Lévai Anikót többen, több fórumon mindennek elmondták. Többen hasonló stílusban mint a 888. És ha egységes mércével mérünk, akkor az szintúgy elítélendő és gusztustalan.

4. Ahogy mélyen elítélendő az a baloldai suttogó propaganda (régi és tartós ám), hogy Orbán Viktor cigány, veri a feleségét és Grazba jár gyógykezelésre

Ha ezekben is egyetértünk, akkor egységes a mérce és nincs vita.

1. Ebben egyetértünk.

2. Ez a három a jobboldal szellemi elitje? Gratulálok! Az egységesség pedig mást jelent, mint hogy mindhárman külön-külön írnak ezt-azt.

3. A 3x8 stílusában soha senki nem írt a védosztagvezér feleségéről. Az állításodat bizonyítsd minimum egy linkkel.

4. A "suttogó propaganda" egyfajta, általatok (még a mélykeresztény madárgyilkos tömjénzsóti által is) is elfogadott karaktergyilkolászási módszer - ám NEM AZONOS egy hírportálon megjelent ÍRÁSSAL.
Egyesmércét kérek, Bence, egyesmércét

Trollirtó írta:

MátéBence írta:

Takarodjon

Egyetértünk.
Ilyen embereket nevelt ki a védosztag, illetve saját stílusával és erkölcsnélküliségével
az eleve ilyeneknek nyújtott táptalajt.
Amikor a karaktergyilkosság "normális" dolog, bármilyen módszerrel és ezzel egy
mélykeresztény miniszterelnökhelyettes még dicsekedhet is..
Amikor a vak komondor elviheti a gazdája balhéját.

És többek között erre is gondolok akkor, amikor azt mondom, hogy a védosztag mentálisan,
erkölcsileg, habitusilag évtizedekkel visszavetette a zembereket, a viselkedéskultúrát, és
sok mindent.

Akkor pár pont neked is:

1. Amit a 888 tett az mélyen elítélendő, gusztustalan és undorító. És ezek az enyhébb jelzők, amiket használok

2. A jobboldali szellemi elit EGYSÉGESEN (!!!!) lépett fel a cikk és a 888 ellen. Keményen és erősen elutasítva, amit ott történt. Beleértve ebbe nem csak Gulyás Gergelyt, hanem az impulzivitásáról ismert Deutsch Tamást és Bayer Zsoltot is.

3. Lévai Anikót többen, több fórumon mindennek elmondták. Többen hasonló stílusban mint a 888. És ha egységes mércével mérünk, akkor az szintúgy elítélendő és gusztustalan.

4. Ahogy mélyen elítélendő az a baloldai suttogó propaganda (régi és tartós ám), hogy Orbán Viktor cigány, veri a feleségét és Grazba jár gyógykezelésre

Ha ezekben is egyetértünk, akkor egységes a mérce és nincs vita.

Machalia Jackson, Ady Endre, Szerb Antal :
Kedvenceim, akik egykor a mai napon hunytak el.
Ki ágyban, párnák közt, kit pedig a mai kormánypárt
példaképeinek tartott Horthy és Hómann katonái
verték agyon.

Ja, és a holocaust emléknapja is ma van, aminek égisze alatt
a ferde gondolkodású (és nézésű) múzeumigazgatónő
13 000 000 000 (tizenhárom milliárd) forintot költhet el -
ellenőrizetlenül.... .

Jóóóóóó reggelt ? Tessék febrébredni !

....Magyarországon lopják a második legtöbbet az EU-s mézesbödönből, de
a hivatalos szervek nem jelentettek egyetlen csalást sem az OLAF-nak.

Egy szlovákiai beszállító cég vett orvosi eszközöket 262 ezer euróért. Ezt eladta 1,7 millióért egy magyar kórháznak – azaz a beszerzéshez képest 6,5-szörös áron passzolta tovább az eszközöket.

A nyereség nagy részét, 1,3 millió eurót átutalta a beszállító egy seychelle-szigeteki cégnek, mint "közvetítői díjat". Ennek nagy részét, 1,26 millió eurót kamatmentes kölcsönként adta vissza a magyar kórháznak a seychelle-szigeteki cég.

De mi értelme volt ennek az egésznek? Mert a magyar kórház 674 ezer euró támogatást kapott az Európai Regionális Fejlesztési Alapból (ERDF / magyarul ERFA), amin felül még a magyar költségvetés is adott bele a támogatásba. A EU-s és költségvetési pénzzel megtámogatott eszközbeszerzés címén 3-400 millió forintnyi ingyenpénzzel gazdagodott az offshore cég, amit ingyenhitelként visszapasszolt a kórháznak.

Ezzel a körmönfont megoldással egész sok pénzt loptak maguknak a kórház és az offshore cég tulajdonosai a magyar államtól és a svéd-holland-német adófizetőktől.



http://444.hu/2015/06/03/mesteri-csalast-leplezett-le-az-olaf-magyarorszagon

Csepeli György szerint:
Fagyhalottak csontjaival alapozzák meg
a stadionok fűthető pályait:

http://www.sztarklikk.hu/kozelet/szazmillios-futheto-palyakon-tori-a-fejet-az-mlsz/239910

Trollirtó írta:

Gejza írta:GFG vót már?

Hahó...
Az az agyament kretén?
Még arra se méltó, hogy a billentyűzetemre vegyem a nevét

Azért csak a ti "vállatokhoz vetve a váll" támogatja, mint Habony is - a Kedves Vezetőt.

MátéBence írta:

Jóska.bá írta:

MátéBence írta:

Majd megunják. Hazamennek.

Lehet, hogy Orbán végre hazaért ? Akkor maradjon is ott !

" Orbán: a szívünk hozott Mongóliába...."
http://nepszava.hu/cikk/1083411-orban-a-szivunk-hozott-mongoliaba-fotok

Most ezzel mi a bajod azon kívül, hogy csak gyűlölködni tudsz?

Mi is ebben a gyűlölet ? Én csak jót akarok neki.
Egy szívének kedves helyre küldöm.
Nekem mondjuk nem Azerbajdzsán, Mongólia, Észak-Kórea,
Szaud-Arábia, Egyiptom a szívem csücske...

Trollirtó írta:

Jóska.bá írta:Az Átlátszó írta meg, hogy a Nemzeti Választási Iroda közbeszerzési eljárást bonyolított le a „népszavazásokhoz és választásokhoz szükséges nyomdai termékek és szolgáltatások beszerzésére”. Úgy, hogy a legközelebbi általános választás csak két év múlva lenne. A keretösszeg 1,5 milliárd. Ebből – nyomdailag – két országgyűlési választás is kijön. De mitől ilyen sürgős ez? Tömérdek népszavazástól aligha kell tartanunk. Akkor hát?

http://nepszava.hu/cikk/1083352-a-nyomok-eltuntetesre-keszul-orban

Elgondolkodtató ez a nyomdai sietség...
A védosztag által kezdeményezett előrehozott választást és nem látom
megoldhatónak: mi is kell ahhoz?
Az, hogy lemondjon a miniszterelnök, feloszoljon a kormány.
Milyen indokkal is mondana le saját jószántából?

Nadeakkor, ha a népszavazás-dömping is kizárva - akkor tényleg mire készülnek?

Nem kell lemondania: Csak bizalmi szavazást kell kérnie....
A parlament pedig úgy dönt, hogy döntsenek a Zemberek.

MátéBence írta:

Gejza írta:GFG vót már?

Takarodjon

Egyetértünk.
Ilyen embereket nevelt ki a védosztag, illetve saját stílusával és erkölcsnélküliségével
az eleve ilyeneknek nyújtott táptalajt.
Amikor a karaktergyilkosság "normális" dolog, bármilyen módszerrel és ezzel egy
mélykeresztény miniszterelnökhelyettes még dicsekedhet is..
Amikor a vak komondor elviheti a gazdája balhéját.

És többek között erre is gondolok akkor, amikor azt mondom, hogy a védosztag mentálisan,
erkölcsileg, habitusilag évtizedekkel visszavetette a zembereket, a viselkedéskultúrát, és
sok mindent.

Újságírás

A konzervatív újságírás a legbonyolultabb műfaj manapság

G. Fodor Gábor az alábbiakban foglalta össze a konzervatív újságírás lényegét: „Mindenkinek megadja, ami neki jár. A nagyságot értékeli. Az alávalót lenézi. A ribancot annak nevezi, ami. A tehetséget biztatja. Az államférfit tiszteli. A közösséghez pedig mindig úgy beszél, hogy »hajrá, magyarok!«”. Az összefoglaló nem csak úgy, előzmények nélkül született, mintegy útmutatóként tudni vágyó és újságírónak készülő ifjak számára. Nem. Reakcióként született, egészen pontosan magyarázat gyanánt. Ugyanis G. Fodor Gábor hírportálja közzétett valamit, amit nem lett volna szabad közzétennie. Azt akarták megmagyarázni. De nem lehet megmagyarázni. És mert nem lehet megmagyarázni, hát akkor elmondjuk, hogy szerintünk mi a konzervatív újságírás.

A konzervatív újságírás a legbonyolultabb műfaj manapság. Hiszen naponta ki kell találni. A konzervatív újságíró nem fél semmitől, leginkább nem fél szembeúszni az árral. S ha a konzervatív újságíró mégis fél valamitől, akkor a középszerűségtől és a bulvártól fél.

A konzervatív újságíró nem farizeus. Eo ipso nem lehet az. A konzervatív újságíró hasgörcsöt kap egy Solymosi Frigyes-publikációtól, és álmából felkeltve meg tud írni egy Mészáros Tamás-opust. A konzervatív újságíró soha nem írja le azt a szót, hogy mindazonáltal, továbbá azt sem, hogy másrészt.

A konzervatív újságíró nem attól lesz konzervatív, hogy bikkfanyelven ír vagy szól, és hogy retteg a csúnya szavaktól vagy a káromkodástól. (Mondtam már: konzervatív újságíró nem lehet farizeus.) A konzervatív újságíró látott már meztelen nőt, volt kocsmában, volt részeg is, sőt, fiatal is volt, s liberális, ismeri a görbe utakat, megesett, hogy több nője is volt egyszerre, és egyáltalán nem akar úgy tenni, mintha szentté lehetne avatni. A konzervatív újságírónak éppen ezért van összehasonlítási alapja, s mert van, hát értékrendje is van.

A konzervatív újságíró nem tetszeleg abban a szerepben, hogy ő mindig helyesen cselekszik és cselekedett eddigi életében, és azt sem akarja elhitetni olvasóival, hogy pontosan ugyanazzal a világképpel és értékválasztással rendelkezett húszéves korában, mint amivel rendelkezik negyvenéves korában. A konzervatív újságíró hisz a változásban, a fejlődésben, a szabadságban, ellenben nem rabja a fejlődésnek, és soha nem gondolja és hiszi azt a marhaságot, hogy a szabadság valami abszolútum, amit a maga teljességében soha nem lehet elérni, viszont életünk célja, hogy erre törekedjünk.

A konzervatív újságíró röhög ezen. Vagy b-vel, k-val és p-vel kezdődő szavakat ordibál, ha valakik túl agresszívan tolják a képébe ezt az elviselhetetlenséget.

A konzervatív újságíró gyűlöli azt az ideológiát, amely szerint az ember az isten. Gyűlöli a kollektivizmust éppúgy, mint az elmebeteg individualizmust. (Gyengébb pillanataiban kiegyezne a panteizmussal, de aztán inkább mégsem…)A konzervatív újságíró valóban hisz a nemzetben és a családban, hisz a gyerekek mindenek feletti fontosságában és csodálatosságában, és hisz abban, hogy az ember több, mint amit megzabál, magába szúr vagy amit összebulizott életében. A konzervatív újságíró tudja, hogy majd meg kell halni. Éppen ezért tudja, hogy a „nem akarok meghalni” csak hiábavaló és felesleges vágy. Ám az „örökké akarok élni” a transzcendensbe vetett hit, egyszersmind a jelet hagyás kényszere. Konzervatív újságíró hisz a múltban és féli a jövőt. (A jelen többnyire elborzasztja…)A konzervatív újságíró kérlelhetetlen és könyörtelen – de csak néhány dologban és ügyben. Minden másban megbocsátó és megértő.

A konzervatív újságíró Hamvas Béláért rajong egyebek mellett, mélyen megveti azokat, akik a Mestert „túlképzett raktárosnak” merészelik hívni, és pontosan tudja, hogy azok kicsodák. Azokat szagról megismeri.

Konzervatív újságíró nem hibázik, ha meg kell mondania, mit gondol a világról az, aki szociológia szakon végzett. Konzervatív újságíró tudja, közöttük is akadnak kivételek. (Legfeljebb ő még nem futott össze velük…)Konzervatív újságíró Pink Floydot, Hairt és Jesus Christ Superstart fordított kamaszkorában, és a Floydnál jobb zenét nem nagyon ismer azóta sem. (De ha összejön a régi banda, akkor Purple is, Zeppelin is szól, de ha táncolni támad kedvünk, akkor a Hungáriát sem szégyelljük, és imádjuk a Grease-t, hiszen éppen ezért imádjuk a Ponyvaregényt is.)

Egy szó mint száz, konzervatív újságíró soha, de soha nem áll le ellenfelei családtagjairól csámcsogni, soha, de soha nem rángat elő húsz-harminc éves fényképeket lejáratás céljából, soha, de soha nem ribancozza le ellenfelei feleségét, mert például a konzervatív újságíró hallott már Mária Magdalénáról is. És konzervatív újságíró soha, de soha nem engedne meg magának olyasmit, hogy az ellenfele gyereke kapcsán arról elmélkedjen, vajon „az apja politikai vagy az anyja pornófotós” nyomdokaiba lép-e.

Aki ilyet tesz, az nem konzervatív újságíró, hanem csimasz. Pontosan olyan, akiktől konzervatív újságírónak kijön a gálája. Sajnálom.