Megbeszéljük - Bolgár nélkül

Trollirtó írta:

doktorKá írta:

Nem a vádlottnak kell bizonyítani. Mellesleg, mint kiderült, Orbánt, ehhez a birtokhoz kötni, hááááááát...

Vagyonosodási vizsgálat a védosztagvezér ellen.
Vagyonosodási vizsgálat Juhász ellen.
Két állampolgár.
Pontosan ugyanaz a szitu, te mégis különbséget akarsz tenni köztük.
Lesz is, de pontosan ez a helytelen és diktatórikus.

doktorKá írta:

Trollirtó írta:

A védosztagvezér ellen úgyszintén van egy vád.
Gondolom, tudja bizonyítani, hajrá.

Nem a vádlottnak kell bizonyítani. Mellesleg, mint kiderült, Orbánt, ehhez a birtokhoz kötni, hááááááát...

Trollirtó írta:

doktorKá írta:

Szó nincs róla, én elismerem a teljesítményt. Juhásznál egyelőre nincs mit. Hacsak a drogügyxeket, fantomcégeket nem tekintjük annak.  Értem én amit írsz, de azt javasolnám, hogy Juhász forduoljon a bizonyítékaival a nyilvánossághoz.  Ez lenne a tiszta. Most van egy vád, gondolom, tudja bizonyítani. hajrá!

A védosztagvezér ellen úgyszintén van egy vád.
Gondolom, tudja bizonyítani, hajrá.

doktorKá írta:

Trollirtó írta:

"Mondta, majd hozzátette, hogy a majorságot Mészáros Lőrinc bérli.

Mészáros Lőrinc telke...

doktorKá írta:

Trollirtó írta:

Na jó, befejeztem.
Szerinted a védosztag sérthetetlen, neki minden közpénz jár a zsebébe,
élen a főnökükkel.
Minden és mindenki más huszadrangú senki. Magaddal együtt.
Ebben maradhatunk, de így nincs miről beszélnünk.
A válaszaiddal nem lehet mint kezdeni, soha nem a felvetésekre válaszolnak.

"Mondta, majd hozzátette, hogy a majorságot Mészáros Lőrinc bérli. A kutya pedig jól van és egészséges, de keresse Orbánnál. Nem sokkal ezután kihívtak hozzájuk egy mezőőrt, aki megpróbálta őket elzavarni

Mészáros Lőrinc telke egyébként egy egykori Habsburg-birtok, amiről Mészáros saját maga erősítette meg az Átlátszónak 2012.-ben adott videóinterjújában, hogy ő a bérlője, és hogy attól a CZG Ingatlanforgalmazó Kft.-től bérli, ami Orbán Viktor édesapja, Orbán Győző ingatlanos cége, írja a 444."

Ha ennyi a sztori, akkor ez nagyon zsenge. Főleg, nem köthető Orbánhoz.

doktorKá írta:

Trollirtó írta:

Huszadrangú senki?
Így gondolkozol te. Van a hatalom, meg a senkik.
Pedig nem. Van a nép, és az ő szolgái, akiket a miniszterelnök vezet.
És a nép bármelyik tagjának joga van felelősségre vonni a szolgálit és azok vezetőjét,
ha indokoltnak látja.

Szó nincs róla, én elismerem a teljesítményt. Juhásznál egyelőre nincs mit. Hacsak a drogügyxeket, fantomcégeket nem tekintjük annak.  Értem én amit írsz, de azt javasolnám, hogy Juhász forduoljon a bizonyítékaival a nyilvánossághoz.  Ez lenne a tiszta. Most van egy vád, gondolom, tudja bizonyítani. hajrá!

Trollirtó írta:

doktorKá írta:

Hát, én azért azt gondolom, Juhász 2018-ig elkopik. Én azt gondolom, hogy Orbán, közel 30 évnyi politikai pályával a háta mögött, nem fog ilyen amatőrségen elcsúszni. Juhász ellenben, a fantomcégeivel igen. Ingatlanügyek pedig mindig is voltak, Horntól, Juhászig, Oszkóik, stb.   Ebbe egyesek belebuknak, az okosabbja nem.

Na jó, befejeztem.
Szerinted a védosztag sérthetetlen, neki minden közpénz jár a zsebébe,
élen a főnökükkel.
Minden és mindenki más huszadrangú senki. Magaddal együtt.
Ebben maradhatunk, de így nincs miről beszélnünk.
A válaszaiddal nem lehet mint kezdeni, soha nem a felvetésekre válaszolnak.

doktorKá írta:

Trollirtó írta:

Alaposan tévedsz, mert a védosztaghoz hasonlóan teljesen elferdülten látod a világot.
Nem levadászásról van szó, hanem a kérdések tisztázásáról. A védosztagvezér fizetése
ismert. Abból nem lehet ötkastélyos József nádor-birtokon élni.
Ezt tisztázni kell. Ha a vezér tiszta, örömmel kéne a vizsgálat elé állnia, hiszen milyen
szép bizonyítéka lenne az ő tisztaságának.

És igencsak visszás, ha a rogány lakása naponta nőhet pár négyzetméterrel,
ha a tarajos külögyminiszterszerűségnek családilag össze lehet dobni egy
kétszázmilliós villát, akkor Juhásznak miért nem lehet családilag összedobni egy havi 100 ezer
forintos albérleti díjat?
Az emberek ébredeznek és Juhász nagyszerűen tesz azért, hogy ez az ébredés teljes legyen.
Te mondjuk sose fogsz felébredni...

Hát, én azért azt gondolom, Juhász 2018-ig elkopik. Én azt gondolom, hogy Orbán, közel 30 évnyi politikai pályával a háta mögött, nem fog ilyen amatőrségen elcsúszni. Juhász ellenben, a fantomcégeivel igen. Ingatlanügyek pedig mindig is voltak, Horntól, Juhászig, Oszkóik, stb.   Ebbe egyesek belebuknak, az okosabbja nem.

Trollirtó írta:

doktorKá írta:

nagy valószínűséggel megmenekülnek a heréid, másrészt meg a dologgal semmi nem lesz bizonyítva, legfeljebb az, hogy ha minden nap egy huszadik senki poróbálja levadászni a Miniszterelnököt, na, az sem a demokrácia netovábbja. Úgy hallom szó van arról, hogy jövőre kézpénzben adják azt az összeget, amit ma a SZÉP kártyára....szerinted, mi érdekli majd a polgárokat, Juhász erőlködése, vagy a kes?

Huszadrangú senki?
Így gondolkozol te. Van a hatalom, meg a senkik.
Pedig nem. Van a nép, és az ő szolgái, akiket a miniszterelnök vezet.
És a nép bármelyik tagjának joga van felelősségre vonni a szolgálit és azok vezetőjét,
ha indokoltnak látja.

Trollirtó írta:

doktorKá írta:

nagy valószínűséggel megmenekülnek a heréid, másrészt meg a dologgal semmi nem lesz bizonyítva, legfeljebb az, hogy ha minden nap egy huszadik senki poróbálja levadászni a Miniszterelnököt, na, az sem a demokrácia netovábbja. Úgy hallom szó van arról, hogy jövőre kézpénzben adják azt az összeget, amit ma a SZÉP kártyára....szerinted, mi érdekli majd a polgárokat, Juhász erőlködése, vagy a kes?

Alaposan tévedsz, mert a védosztaghoz hasonlóan teljesen elferdülten látod a világot.
Nem levadászásról van szó, hanem a kérdések tisztázásáról. A védosztagvezér fizetése
ismert. Abból nem lehet ötkastélyos József nádor-birtokon élni.
Ezt tisztázni kell. Ha a vezér tiszta, örömmel kéne a vizsgálat elé állnia, hiszen milyen
szép bizonyítéka lenne az ő tisztaságának.

És igencsak visszás, ha a rogány lakása naponta nőhet pár négyzetméterrel,
ha a tarajos külögyminiszterszerűségnek családilag össze lehet dobni egy
kétszázmilliós villát, akkor Juhásznak miért nem lehet családilag összedobni egy havi 100 ezer
forintos albérleti díjat?
Az emberek ébredeznek és Juhász nagyszerűen tesz azért, hogy ez az ébredés teljes legyen.
Te mondjuk sose fogsz felébredni...

doktorKá írta:

Trollirtó írta:
Pontosan ennek a bizonyítása.
Ide figyelj: teszek egy fogadást.
Amikor a tévékettőben bréking nyúz lesz, hogy a NAV vagyonosodási vizsgálatot
indított a védosztagvezér ellen, kivasaltatom a heréimet

nagy valószínűséggel megmenekülnek a heréid, másrészt meg a dologgal semmi nem lesz bizonyítva, legfeljebb az, hogy ha minden nap egy huszadik senki poróbálja levadászni a Miniszterelnököt, na, az sem a demokrácia netovábbja. Úgy hallom szó van arról, hogy jövőre kézpénzben adják azt az összeget, amit ma a SZÉP kártyára....szerinted, mi érdekli majd a polgárokat, Juhász erőlködése, vagy a kes?

doktorKá írta:

Trollirtó írta:
Pontosan ennek a bizonyítása.
Ide figyelj: teszek egy fogadást.
Amikor a tévékettőben bréking nyúz lesz, hogy a NAV vagyonosodási vizsgálatot
indított a védosztagvezér ellen, kivasaltatom a heréimet

nagy valószínűséggel megmenekülnek a heréid, másrészt meg a dologgal semmi nem lesz bizonyítva, legfeljebb az, hogy ha minden nap egy huszadik senki poróbálja levadászni a Miniszterelnököt, na, az sem a demokrácia netovábbja. Úgy hallom szó van arról, hogy jövőre kézpénzben adják azt az összeget, amit ma a SZÉP kártyára....szerinted, mi érdekli majd a polgárokat, Juhász erőlködése, vagy a kes?

Trollirtó írta:

doktorKá írta:


ha így gondolod, akkor mi értelme Juhász beadványának?

Pontosan ennek a bizonyítása.
Ide figyelj: teszek egy fogadást.
Amikor a tévékettőben bréking nyúz lesz, hogy a NAV vagyonosodási vizsgálatot
indított a védosztagvezér ellen, kivasaltatom a heréimet

doktorKá írta:

Trollirtó írta:

Nem jó.
Ugyanis ki fog derülni, hogy az egyik ellen meg fog indulni az eljárás, a másik ellen meg tutibiztos, hogy nem.
Te melyikre tippelsz?

Nalátod!
Ezért lesz jó példa a nemzet előtt: NEM tisztul a közélet!
Mert aki ellen valóban kell, aki az ezermilliárdokat lopja, az ellen NEM INDUL SEMMI!!
Aki tiszta, de a hatalomnak nem tetszik, az ellen pedig igen.

ha így gondolod, akkor mi értelme Juhász beadványának?

Trollirtó írta:

doktorKá írta:

Abban mi a furcsa, hogy Juhász vagyonosodási eljárást Orbán ellen, a fidesz, meg Juhász ellen?  Ez nekünk, mezei választóknak csak jó, tisztul a közélet. A média, pedig pártállástól függően támadja az ellenoldal politikusait, ebben semmi új nincs.

Nem jó.
Ugyanis ki fog derülni, hogy az egyik ellen meg fog indulni az eljárás, a másik ellen meg tutibiztos, hogy nem.
Te melyikre tippelsz?

Nalátod!
Ezért lesz jó példa a nemzet előtt: NEM tisztul a közélet!
Mert aki ellen valóban kell, aki az ezermilliárdokat lopja, az ellen NEM INDUL SEMMI!!
Aki tiszta, de a hatalomnak nem tetszik, az ellen pedig igen.

doktorKá írta:

Trollirtó írta:

Már megbocsáss, de a Juhász ellen indított eljárás a koncepciós.
Hatalmon lévők elleni vizsgálat gyanú esetén nem koncepciós, hanem KÖTELEZŐ.
Legalábbis demokráciában.

Juhász kérte, a NAV ELUTASÍTOTTA a kérést.
Most a védosztag kéri - na, mi a tipped? Elutasítja a NAV?

A hatalom felől nem? Jópofa vagy.
A hatalom lakájmédái, most pl. a TV2 - az nem a hatalom, mi?


Mi az, amit te nem tudsz kiforgatni?

Abban mi a furcsa, hogy Juhász vagyonosodási eljárást Orbán ellen, a fidesz, meg Juhász ellen?  Ez nekünk, mezei választóknak csak jó, tisztul a közélet. A média, pedig pártállástól függően támadja az ellenoldal politikusait, ebben semmi új nincs.

Trollirtó írta:

doktorKá írta:

A NAV komoly mértékben növelte bevételeit, tehát jól dolgozik. Az, semmiképp nem elsődleges feladata, hogy koncepciós vizsgálatokat tartson. Mindamellett, mint írtam, LEHET feljelentést tenni, és akkor lehet vagyonosodási vizsgálatot tartani.
Juhász, mint írtad, maga ellen kért vizsgálatot, ez esetben a NAV köteles elvégezni. Juhászt, a hatalom felől nem érte sem vegzálás, sem támadás. Nem is értem, mire gondolsz?

Már megbocsáss, de a Juhász ellen indított eljárás a koncepciós.
Hatalmon lévők elleni vizsgálat gyanú esetén nem koncepciós, hanem KÖTELEZŐ.
Legalábbis demokráciában.

Juhász kérte, a NAV ELUTASÍTOTTA a kérést.
Most a védosztag kéri - na, mi a tipped? Elutasítja a NAV?

A hatalom felől nem? Jópofa vagy.
A hatalom lakájmédái, most pl. a TV2 - az nem a hatalom, mi?


Mi az, amit te nem tudsz kiforgatni?

Trollirtó írta:

doktorKá írta:

Tények vannak. Mi több, személyes tapasztalatok, bár minden tiszteletem, ha te személyes tapasztalat alapján írtad, amit írtál a fidesz megemlékezés körülményeiről.

Nem csak erről írtam.
Az általános iskolás kislányról, aki a jövő.
Az eemútthatévről.
És sok másról.
Tényekről. Csak másokról, mint amikkel itt előhozakodtál,
a témához abszolút nem tartozóan.

doktorKá írta:

Trollirtó írta:

Hivatalok és érdemi munka, mi?
A NAV-ra gondolsz? Milyen érdemibb munkája lehet, mint hogy felderítse: korrupcióból
vagyonosodnak irtózatosan a hatalmon lévő politikusok, vagy a fizetésükből?
Ennél demokratikusabb feladatot el sem tudok képzelni a számukra!

Politikai tárgyú vagyonosodási vizsgálat nem fér bele, mi?
A Juhász ellen indított az micsoda? És nem fér bele a demokratikus keretekbe?
Neked aztán vannak érveid - fetrengek a röhögéstől!

A NAV komoly mértékben növelte bevételeit, tehát jól dolgozik. Az, semmiképp nem elsődleges feladata, hogy koncepciós vizsgálatokat tartson. Mindamellett, mint írtam, LEHET feljelentést tenni, és akkor lehet vagyonosodási vizsgálatot tartani.
Juhász, mint írtad, maga ellen kért vizsgálatot, ez esetben a NAV köteles elvégezni. Juhászt, a hatalom felől nem érte sem vegzálás, sem támadás. Nem is értem, mire gondolsz?

Trollirtó írta:

doktorKá írta:

Én nem így látom. A hivatalokat azért tartjuk, hogy érdemi munkát végezzenek. Hülye népszavazási kérdések, illetve politikai célú vagyonosodási vizsgálatok befogadása, számomra nem férnek bele, a demokratikus keretekbe. Különösen akkor, ha mindkét indítványra, illetve keresetre, hagyott módot a jogalkotó, csupán normális mederbe terelte a dolgokat.

Hivatalok és érdemi munka, mi?
A NAV-ra gondolsz? Milyen érdemibb munkája lehet, mint hogy felderítse: korrupcióból
vagyonosodnak irtózatosan a hatalmon lévő politikusok, vagy a fizetésükből?
Ennél demokratikusabb feladatot el sem tudok képzelni a számukra!

Politikai tárgyú vagyonosodási vizsgálat nem fér bele, mi?
A Juhász ellen indított az micsoda? És nem fér bele a demokratikus keretekbe?
Neked aztán vannak érveid - fetrengek a röhögéstől!

doktorKá írta:

Trollirtó írta:

A te irományaidra nincs érvelés.
Mert nem a felvetéssel kapcsolatosak, hanem virtigli maszatolások.

Tények vannak. Mi több, személyes tapasztalatok, bár minden tiszteletem, ha te személyes tapasztalat alapján írtad, amit írtál a fidesz megemlékezés körülményeiről.

doktorKá írta:

Trollirtó írta:

"Egyik eset sem más, mint a közigazgatás működésének megbénítására tett kísérlet."

Úgy van!
A népszavazás, a vagyonosodási vizsgálat, ésatöbbi elleni védosztagos
akciók valóban bénítanak.
És amit bénítanak, azt átfogóan demokráciának nevezik.

Én nem így látom. A hivatalokat azért tartjuk, hogy érdemi munkát végezzenek. Hülye népszavazási kérdések, illetve politikai célú vagyonosodási vizsgálatok befogadása, számomra nem férnek bele, a demokratikus keretekbe. Különösen akkor, ha mindkét indítványra, illetve keresetre, hagyott módot a jogalkotó, csupán normális mederbe terelte a dolgokat.

Trollirtó írta:

doktorKá írta:

Az mindig sokat elárul, ha engem kezdesz faragni, érvelés helyett.

A te irományaidra nincs érvelés.
Mert nem a felvetéssel kapcsolatosak, hanem virtigli maszatolások.

Trollirtó írta:

doktorKá írta:

Miért? Gondolom azért, amiért a népszavazást is meg kellett szigorítani, hisz a leleményes ellenzék, már az ingyen sörről is beadott kezdeményezést, és a hivatalnak, hivatalból foglalkoznia kellett vele. A vagyonosodást is erre használja a tisztelt ellenzék, egyik hivatalt sem arra tartjuk, amire ellenzék használná őket. Egyik eset sem más, mint a közigazgatás működésének megbénítására tett kísérlet. Ergo, szigorítani kell. tegyetek rendőrségi feljelentést arra, aki gyanús, ugyanis nyomozáskor lehet vagyonosodási vizsgálat.

"Egyik eset sem más, mint a közigazgatás működésének megbénítására tett kísérlet."

Úgy van!
A népszavazás, a vagyonosodási vizsgálat, ésatöbbi elleni védosztagos
akciók valóban bénítanak.
És amit bénítanak, azt átfogóan demokráciának nevezik.

doktorKá írta:

Trollirtó írta:

Nincs értelme bármit is írni neked.
Egyetlen rugóra jár az agyad (illetve az, ami a két füled között van, azt hiszem, az emberek többségénél így hívják, nem tévedhettem nagyot).
Ez pedig egy torz-iós rugó.
A torz-ító szemellenződdel együtt ez már túl sok egy normális embernek...

Az mindig sokat elárul, ha engem kezdesz faragni, érvelés helyett.