Megbeszéljük - Bolgár nélkül

MátéBence írta:

Trollirtó írta:
Nem a tévének ülnek háttal.
Csak a köztévének.
Náluk is közgázszsenibb vagy?
Nem félsz néha magadtól?

Hol vannak az érveid Trolli?

Már megint én vagyok a hülye, mert azt várom, hogy érvelj.

Mond milyen pénzügyi szakértő az, aki egy szakmai konferencián azon kesereg, hogy a kormány túl alacsonyan tartja a költségvetési hiányt?

Szerinted?

Trollirtó írta:

doktorKá írta:

Nézd, feltételezem, a szociknak is van delegáltja a Nemzetbiztonsági Bizottságban. Az elnököt valami  Dr. Molnár Zsoltnak hívják.....asszem szoci.
Az ő felelőssége, hogy az ott, zárt körben elhangzottak alapján mérlegelje, hogy szükséges-e a biztonságunkhoz a kívánt intézkedés.
Továbbá:
(3) A köztársasági elnök jogosult a hadiállapot kinyilvánítására, a rendkívüli állapot kihirdetésére és a Honvédelmi Tanács létrehozására, valamint a szükségállapot kihirdetésére, ha az Országgyűlés e döntések meghozatalában akadályoztatva van.

(4) Az Országgyűlés e döntések meghozatalában akkor van akadályoztatva, ha nem ülésezik, és összehívása az idő rövidsége, továbbá a hadiállapotot, a rendkívüli állapotot vagy a szükségállapotot kiváltó események miatt elháríthatatlan akadályba ütközik.

(5) Az akadályoztatás tényét, továbbá a hadiállapot kinyilvánításának, a rendkívüli állapot vagy a szükségállapot kihirdetésének indokoltságát az Országgyűlés elnöke, az Alkotmánybíróság elnöke és a miniszterelnök egybehangzóan állapítja meg.

(6) Az Országgyűlés a hadiállapot kinyilvánításának, a rendkívüli állapot vagy a szükségállapot kihirdetésének indokoltságát az akadályoztatásának megszűnése utáni első ülésén felülvizsgálja, és dönt az alkalmazott intézkedések jogszerűségéről. E döntéshez az országgyűlési képviselők kétharmadának szavazata szükséges.

Ezeket itten nagyon szépen összeszedted.
De az egész lényege az, hogy ezektől eltérő, új kategóriát
vezessenek be. Olyat, aminek bevezetési indoka mostanság
és tán még pár évig bármikor előrángatható a mellényzsebből,
ráadásul titkosítható is.

És még egyszer: nem maga az intézkedés, ami miatt aggódom.
Hanem az intézkedés módja és kontrollja.

doktorKá írta:

Trollirtó írta:

Soha, senki, sem én, sem bármilyen ellenzék nem mondta, hogy
nem kell tenni semmit.
De nem szabad megengedni, hogy ebbe csomagolva végképp
elszabadulhasson a ló a védosztag alatt. Ilyenre történelmi példák
vannak, ugyebár.

Nézd, feltételezem, a szociknak is van delegáltja a Nemzetbiztonsági Bizottságban. Az elnököt valami  Dr. Molnár Zsoltnak hívják.....asszem szoci.
Az ő felelőssége, hogy az ott, zárt körben elhangzottak alapján mérlegelje, hogy szükséges-e a biztonságunkhoz a kívánt intézkedés.
Továbbá:
(3) A köztársasági elnök jogosult a hadiállapot kinyilvánítására, a rendkívüli állapot kihirdetésére és a Honvédelmi Tanács létrehozására, valamint a szükségállapot kihirdetésére, ha az Országgyűlés e döntések meghozatalában akadályoztatva van.

(4) Az Országgyűlés e döntések meghozatalában akkor van akadályoztatva, ha nem ülésezik, és összehívása az idő rövidsége, továbbá a hadiállapotot, a rendkívüli állapotot vagy a szükségállapotot kiváltó események miatt elháríthatatlan akadályba ütközik.

(5) Az akadályoztatás tényét, továbbá a hadiállapot kinyilvánításának, a rendkívüli állapot vagy a szükségállapot kihirdetésének indokoltságát az Országgyűlés elnöke, az Alkotmánybíróság elnöke és a miniszterelnök egybehangzóan állapítja meg.

(6) Az Országgyűlés a hadiállapot kinyilvánításának, a rendkívüli állapot vagy a szükségállapot kihirdetésének indokoltságát az akadályoztatásának megszűnése utáni első ülésén felülvizsgálja, és dönt az alkalmazott intézkedések jogszerűségéről. E döntéshez az országgyűlési képviselők kétharmadának szavazata szükséges.

doktorKá írta:

Trollirtó írta:


Egész jó kis szubrutint írtam, nem?
Eddig úgy néz ki, hogy ennek semmi akadálya.
És ha megtehető, akkor ez a hatalom- és pénzéhes bagázs
meg is teszi, efelől nincs kétségem.

nagyon veszélyes játékot játsszotok. Ha (ne adj' Isten)  történik egy terrortámadás, és  a ti akadékoskodásotok miatt nem tudják majd megakadályozni, akkor ennek következményeit viselnetek majd.

Trollirtó írta:

MátéBence írta:Tegnap elnéztem a Republikon intézet közgazdasági konferenciájára és bizony kéjes örömmel figyeltem, ahogy a neves közgazdászok vért izzadva próbálták elmagyarázni, hogy a szép számok és a tényszerűen szép eredmények miért rosszak és tragikusak. Nem azt mondom, hogy ne lett volna akár részigazságuk, de összességében megállapítható, hogy ezen "szakemberek" háttal ülnek a TV-nek. Valami nagyon más adást néznek.

A legsötétebb mélységet Várhegyi Éva "szakértő" produkálta, amikor pénzügyes (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) létére arról magyarázott, hogy mennyire rossz az, hogy ilyen alacsony a költségvetési hiány!!!!!

Kész. Itt már hangosan felnevettem. Ő a szakértő.

Nem tökéletes a Fidesz. Nem igaz, hogy mindenben nekik lenne igazuk. De amíg a másik oldalon várhegyiévák vannak, addig nyugodtan alhatnak.

Nem a tévének ülnek háttal.
Csak a köztévének.
Náluk is közgázszsenibb vagy?
Nem félsz néha magadtól?

doktorKá írta:

Trollirtó írta:

Soha, senki, sem én, sem bármilyen ellenzék nem mondta, hogy
nem kell tenni semmit.
De nem szabad megengedni, hogy ebbe csomagolva végképp
elszabadulhasson a ló a védosztag alatt. Ilyenre történelmi példák
vannak, ugyebár.

Nézd, feltételezem, a szociknak is van delegáltja a Nemzetbiztonsági Bizottságban. Az elnököt valami  Dr. Molnár Zsoltnak hívják.....asszem szoci.
Az ő felelőssége, hogy az ott, zárt körben elhangzottak alapján mérlegelje, hogy szükséges-e a biztonságunkhoz a kívánt intézkedés.
Továbbá:
(3) A köztársasági elnök jogosult a hadiállapot kinyilvánítására, a rendkívüli állapot kihirdetésére és a Honvédelmi Tanács létrehozására, valamint a szükségállapot kihirdetésére, ha az Országgyűlés e döntések meghozatalában akadályoztatva van.

(4) Az Országgyűlés e döntések meghozatalában akkor van akadályoztatva, ha nem ülésezik, és összehívása az idő rövidsége, továbbá a hadiállapotot, a rendkívüli állapotot vagy a szükségállapotot kiváltó események miatt elháríthatatlan akadályba ütközik.

(5) Az akadályoztatás tényét, továbbá a hadiállapot kinyilvánításának, a rendkívüli állapot vagy a szükségállapot kihirdetésének indokoltságát az Országgyűlés elnöke, az Alkotmánybíróság elnöke és a miniszterelnök egybehangzóan állapítja meg.

(6) Az Országgyűlés a hadiállapot kinyilvánításának, a rendkívüli állapot vagy a szükségállapot kihirdetésének indokoltságát az akadályoztatásának megszűnése utáni első ülésén felülvizsgálja, és dönt az alkalmazott intézkedések jogszerűségéről. E döntéshez az országgyűlési képviselők kétharmadának szavazata szükséges.

Trollirtó írta:

doktorKá írta:

nagyon veszélyes játékot játsszotok. Ha (ne adj' Isten)  történik egy terrortámadás, és  a ti akadékoskodásotok miatt nem tudják majd megakadályozni, akkor ennek következményeit viselnetek majd.

Soha, senki, sem én, sem bármilyen ellenzék nem mondta, hogy
nem kell tenni semmit.
De nem szabad megengedni, hogy ebbe csomagolva végképp
elszabadulhasson a ló a védosztag alatt. Ilyenre történelmi példák
vannak, ugyebár.

doktorKá írta:

Trollirtó írta:


Egész jó kis szubrutint írtam, nem?
Eddig úgy néz ki, hogy ennek semmi akadálya.
És ha megtehető, akkor ez a hatalom- és pénzéhes bagázs
meg is teszi, efelől nincs kétségem.

nagyon veszélyes játékot játsszotok. Ha (ne adj' Isten)  történik egy terrortámadás, és  a ti akadékoskodásotok miatt nem tudják majd megakadályozni, akkor ennek következményeit viselnetek majd.

Trollirtó írta:

Jóska.bá írta:

Egész jó kis szubrutint írtam, nem?
Eddig úgy néz ki, hogy ennek semmi akadálya.
És ha megtehető, akkor ez a hatalom- és pénzéhes bagázs
meg is teszi, efelől nincs kétségem.

Jóska.bá írta:

Trollirtó írta:A szcenárió a következő:

1) A kormány úgy dönt, hogy ez a helyzet van, kihirdeti a rendkívüli állapotot.
2) Ez tarthat 60-30-15 akárhány napig. Ezalatt teljhatalma van, minden kontroll nélkül.
3) Hogyan szűnik meg ez az állapot? Nem derül ki.
4) A 60., 30., 15., akárhányadik napon az országgyűlésnek 2/3-os többséggel kell döntenie
a meghosszabbításról.
5) Ha emellett dönt, vissza a 2.) ponthoz.
6) Ha nem, akkor a normál állapot áll vissza. Ebben az állapotban semmi sem akadályozza a kormányt,
hogy visszatérjen az 1.) ponthoz.

A nol.hu-nál elfogtam a tákolmánymódosítás tervezetét. Ebben CSAK a hosszabbításról
szóló parlamenti kontroll szerepel, semmilyen más kontrollt nem találok.

LINK

Trollirtó írta:A szcenárió a következő:

1) A kormány úgy dönt, hogy ez a helyzet van, kihirdeti a rendkívüli állapotot.
2) Ez tarthat 60-30-15 akárhány napig. Ezalatt teljhatalma van, minden kontroll nélkül.
3) Hogyan szűnik meg ez az állapot? Nem derül ki.
4) A 60., 30., 15., akárhányadik napon az országgyűlésnek 2/3-os többséggel kell döntenie
a meghosszabbításról.
5) Ha emellett dönt, vissza a 2.) ponthoz.
6) Ha nem, akkor a normál állapot áll vissza. Ebben az állapotban semmi sem akadályozza a kormányt,
hogy visszatérjen az 1.) ponthoz.

A nol.hu-nál elfogtam a tákolmánymódosítás tervezetét. Ebben CSAK a hosszabbításról
szóló parlamenti kontroll szerepel, semmilyen más kontrollt nem találok.

LINK

MátéBence írta:Tegnap elnéztem a Republikon intézet közgazdasági konferenciájára és bizony kéjes örömmel figyeltem, ahogy a neves közgazdászok vért izzadva próbálták elmagyarázni, hogy a szép számok és a tényszerűen szép eredmények miért rosszak és tragikusak. Nem azt mondom, hogy ne lett volna akár részigazságuk, de összességében megállapítható, hogy ezen "szakemberek" háttal ülnek a TV-nek. Valami nagyon más adást néznek.

A legsötétebb mélységet Várhegyi Éva "szakértő" produkálta, amikor pénzügyes (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) létére arról magyarázott, hogy mennyire rossz az, hogy ilyen alacsony a költségvetési hiány!!!!!

Kész. Itt már hangosan felnevettem. Ő a szakértő.

Nem tökéletes a Fidesz. Nem igaz, hogy mindenben nekik lenne igazuk. De amíg a másik oldalon várhegyiévák vannak, addig nyugodtan alhatnak.

MátéBence írta:

Trollirtó írta:

Franciaország nem nyugat-európai ország?
Egyébként nem teljesen igaz, amit írtál, pl. Németországban
a Bundestag kétharmados döntése kell hozzá és a szövetségi
kancellár hirdeti ki.
És így tovább.

De. És ott egy prezidenciális kormányzás van. Ott a végrehajtó hatalom feje az ELNÖK és nem a miniszterelnök

Németországban a kancellár a miniszterelnök és Ő hirdeti ki és nem az államelnök.

Egy biztos. Mindnehol van parlamenti kontroll mögötte. Ahogy nálunk is. De neked ez nem tetszik.

Trollirtó írta:

MátéBence írta:

Csak franciaországban. Mindenhol máshol a kormányfő.

Franciaország nem nyugat-európai ország?
Egyébként nem teljesen igaz, amit írtál, pl. Németországban
a Bundestag kétharmados döntése kell hozzá és a szövetségi
kancellár hirdeti ki.
És így tovább.

MátéBence írta:

Trollirtó írta:
Nem igaz.
Az elnök hirdeti ki.

Csak franciaországban. Mindenhol máshol a kormányfő.

MátéBence írta:Részlet:

Csütörtökön az ítélet háromórás szóbeli indoklásakor a bíró elmondta: az eljárás adatai szerint Hiszékeny Dezső soha nem mondta, hogy pénzt kér. Az ügyészség szerint a vádat főként az bizonyítja, hogy az elsőrendű vádlott a fedett nyomozóval folytatott egyik beszélgetésen bólogatott, amikor a kenőpénzt a másik szóbahozta, egy másik beszélgetés közben pedig öt ujját felmutatta, ami az ügyészség szerint ötmilliós kenőpénzt jelentett.

A bíró azt mondta: szóbeli vagy írásos bizonyíték hiányában ráutaló magatartás is bizonyíthatja a korrupciós cselekményt, ha az egyértelmű, kétségbevonhatatlan. Ebben az ügyben azonban nem erről volt.

A vádlott a bólogatásról korábban azt mondta, hogy az önkéntelen, reflexszerű mozdulat volt, csak nyugtázta az elhangzottakat, jelezte, érti, miről van szó; az öt ujját pedig biztos nem mutathatta fel, mert kisujját egy sérülés miatt nem is tudja kinyújtani.



Bassszus! Ez megint annak az esete, amikor a JÓZAN eszet felülírja a jog. Ilyen nincs. Ezt a védekezést EMBER nem hiszi el. Na jó. A Trolli pajti talán, de normális, gondolkodó, evilágon élő ember ezt nem hiszi el. És felmentik.

A nem kinyújtható kisujj emlegetésével nyilván bohócot
csinált az ügyészségből.
Ami még a videót is megvágta .
Nem véletlen a felmentés.

Itt tényleg diktatúra van. A bírói hülyeség, joggal való visszaélés diktatúrája!

Trollirtó írta:

MátéBence írta:

Mindenhol Európában ez egy bevett gyakorlat és a kormányok hozzák. Semmi többet nem akar a Fidesz, csak azt, amit Európa más országaiban a kormányok rendelkezésére áll.

Sőt! Tovább megyek. A mindenkori kormány rendelkezésére.

DE bíztató, ha te is úgy gondolod, hogy itt reális időtávon belül nincs alternatívája a Fidesz kormánynak.

Nem igaz.
Az elnök hirdeti ki.

MátéBence írta:

Trollirtó írta:

Csak azért nem tudsz rendesen válaszolni, mert nem érted a lényeget.
Ott van kiemelve, vastagon

Mindenhol Európában ez egy bevett gyakorlat és a kormányok hozzák. Semmi többet nem akar a Fidesz, csak azt, amit Európa más országaiban a kormányok rendelkezésére áll.

Sőt! Tovább megyek. A mindenkori kormány rendelkezésére.

DE bíztató, ha te is úgy gondolod, hogy itt reális időtávon belül nincs alternatívája a Fidesz kormánynak.

Trollirtó írta:

MátéBence írta:

Nevetséges vagy. Ha van rajta sapka, ha nincs rajta sapka szindróma van.

Tényleg kezeltethetnéd ezt a féktelen gyűlöleted. Elvakítja a józan eszed.

Csak azért nem tudsz rendesen válaszolni, mert nem érted a lényeget.
Ott van kiemelve, vastagon

Jóska.bá írta:

MátéBence írta:Ma sok-sok olyan tény és szakértői vélemény jelent meg, amelyek mind cáfolják a mindennapos hazudozásaid.

A folyó fizetési mérleg jelentős többlete: elsősorban ez javítja a magyar kilátásokat, a korábbi időszakkal ellentétben az utóbbi években már stabilan többletes a külső mérlegünk. Ez részben az uniós források beáramlásának köszönhető, az euróban érkező pénzek forintra váltása pedig közvetlenül is erősíti a magyar devizát.

A várható hitelminősítői lépések: ma már nincs vita azzal kapcsolatban, hogy a piac egyetért abban, hogy Magyarországra felminősítés várhat, a kérdés csak az, mikor kerülünk vissza valóban a befektetésre javasolt kategóriába. A leghamarabb erre május 20-án lesz esélyünk a Fitch felülvizsgálatának alkalmával. Annak ellenére, hogy a piac már nem tartja bóvlinak Magyarországot, a felminősítéssel kapcsolatos fokozódó várakozások erősítik a forintot.

Javuló gazdasági fundamentumok: az elmúlt években a magyar gazdaság egyre jobb adatokat produkált, bár sok elemző szerint a növekedés még ingatag lábakon áll, hiszen elsősorban az EU-források húzzák.

Fegyelmezett költségvetési politika: talán a legnagyobb eredményünk az utóbbi években az, hogy stabilan 3 százalék alatt sikerült tartani a deficitet, és a kormány a jelek szerint a jövőben is elkötelezett a fiskális szigor mellett.

A mélyszegénységi mutatót pedig már 41 % fölé sikerült tormázni....
Megmagyarázom:
Az egyre újabb hitelekből fizetitek vissza az adósságot és
az éhezők kenyeréből fizetitek  a kamatokat.....