Megbeszéljük - Bolgár nélkül

MátéBence írta:Most értem haza egy fantaszikus koncertről a MüPából és ide pillantottam megnézni a termést!


Te Jéézus Mária!

Hogy tudtok ennyire bután és primitíven hazudozni?  Az a szerencsétek, hogy fél éjfél fele nincs kedvem ismét tételesen, mondatról mondatra helyre tenni a hazudozásaitokat. Elképesztő szakmaiatlanok a közgazdasággal kapcsolatos kommentjeitek. A legelemibb dolgokat nem értitek, nem ismeritek és akkorát hazudtok, hogy csodálom, hogy nem szakadt rátok a plafon.

Trolli amit itt előad napról napra, azt mutogatni kéne az egyetemen, mint a kóklerség mintapéldányát. Oyan dolgokról beszél, amik a közgazdaságban NEM lézeznek, nem számítanak. És közben a legelemibb tényeket elhazudja.

Ismétlem!

Jéééézus Mária!!!!!!!

Tényleg, hogy akartok ti a kurva életbe választást nyerni, ha ennyire nem vagytok tisztában a legelemibb tényekkel? Az jó, hogy egymást  hergelitek és talán még magatoknak is hazudtok, de ezt a maszlagot, primitív csúszatást és hazudozást SENKI nem eszi meg. Senki, akit a tényekkel lehet szembesíteni. Márpedig mi gondoskodunk arról, hogy a tények eljussanak az emberekhez.

Amúgy elmesélem nektek, hogy kedden volt szerencsém pár órát beszélgetni a Varjú Lászlóval, aki azért mégiscsak egy gazdaságpolitikus, ha már államtitkár volt. Gyerekek! Varju Laci privátban ezerszer normálisabb, őszintébb és szakmaibb mint ti együttvéve.

Szánalmas vesztesek vagytok. És mivel nem tudtok változtatni, feltételezem, hogy ti ezt élvezitek. Mazochisták

Jóska.bá írta:Nagy-Huszein Tibor
Hirdetés ·

Sok évvel ezelőtt Gyurinak szólítottalak, amikor kollégák voltunk az előző rendszer pénzügyminisztériumában, amikor síeltünk a Tátrában és még akkor is, amikor Kisteleken együtt zsüriztük a finom ételeket... Azt hiszem, többé nem szólítalak így. De minek nevezzelek? Matolcsy úrnak semmiképpen, mert nem tekintelek többé úrnak sem.
Szóval, nem hittem, hogy ekkora gazember is tudsz lenni. Ambrus Attila pár whisky után ennek a tízezredét lopta el, és kapott érte 17 évet.
Mindig voluntarista voltál, de azt sose hittem, hogy a lopásban is az leszel. Az a pénz, amit a nemzet devizatartalékán nyert a jegybank, nem a tiéd. Már az is bicskanyitogató volt, ahogy azt a pár száz milliárd forint nyereséget "megcsináltad": a szerencsétlen devizahitelesekkel vetetted meg a tartalék devizát. Azt a "nyereséget" nyögik azóta is. Az, hogy aztán ezt a pénzt még le is nyúlod a családodnak, haverjaidnak - hát ez megbocsáthatatlan.
Matolcsy, egy szolgálatot még tehetsz népednek és ez talán enyhítő körülmény is lehet valamelyest: magaddal rántod országos cimborádat, Orbán Viktort is! Képes vagy rá, tedd meg!



Emlékeztetőül (a fineSSnyikek feledékenyek):

A devizahitel lehetőségét 2001- ben az I. Orbán kormány teremtette meg,
ami jobb volt, mint a forinthitel, egészen 2010-ig, mikor is ugyanaz a kormány
tett arról, hogy jelentősen romoljon a forint.
Aztán nagyon dicsekedtek vele, hogy megoldották az általuk okozott problémát.
Megjegyzem: a "megmentés" és a "lenyúlás" szó számomra egészen mást jelent....

A forintrontáson pedig jól keresett az MNB, amit elkölthetnek magukra és rokonaikra.

De:
Bárki csak annyi disznóságot képes elkövetni, amennyit mi megengedünk neki...

MátéBence írta:

Trollirtó írta:2015-ben, azaz alig egy éve indult a készülődés.
Az akkor meghatározott költségvetés mostanra
a HÁROMSZOROSÁRA nőtt.
Csakhogy még most sem éri el a 100 milliárdot.

SEMMI nem garantálja, hogy egy esetleg megnyert olimpiarendezéssel
nem ugyanez lesz a heéyzet.
Csakhogy ott EZERMILLÁRDOS tétel fog a háromszorosára nőni!

LINK

Ez sajnos benne van a pakliban. Bár nem tény. Ugye... Csak van optimista forgatóköny (Kormány mondja, hogy annyiba fog kerülni, amennyivel terveznek), realista forgatókönyv  (valamivel többe fog kerülni, de nagyságrendileg nem lesz meghatározó) és van a balliberális pesszimista forgatókönyv (3-4-100X többe fog kerülni). Sem az elsőnek, sem az utolsónak nincsen semmi realitása. De ez nem tény. Csak vélemény.

Igaz ha abból indulunk ki, hogy ti a 4-es metróból hogy csináltatok egy közel 500 milliárdos beruházást, akkor érthető a pesszimizmusotok.

Trollirtó írta:

Jóska.bá írta:

MátéBence írta:
Igen. És én támogattam ezt az adócsökkentést, mert ez egy jó irányba tett jó lépés volt. Megszüntetett egy olyan igazságtalan és fenntarthatatlan állapotot, amiben kevesek fizettek sok adót és milliók egy fillér SZJA-t sem fizettek. Ezzel szemben most sokkal többen fizetnek, sokkal kevesebb adót.

Tudod,
aki 10-szer, 100-szor annyi jövedelemmel rendelkezik,
az sem eszik meg 10-szer, 100-szor annyi reggelit, vacsorát,
az sem fűti fel a lakását 200, 2000 fokra, egyetértesz, ugye ?

Nos, ez az alapja annak, hogy bizonyos szakaszonként emelni kellene az SZJA-kulcsot.
(Amit most írok, kicsit populista ízű, de csak azért, hogy a fineSSesek, még te  is, megértsék):

Egy reggeli, egy ebéd, egy vacsora, egy ruha, egy szoba (20 fokon), egy színház, egy mozi, stb
árának megszerzése - beleértve a munkába járás, és egyéb járulékos költségeket is - legyen
"ingyenes", vagy pontosabban 0 % SZJA-s,
Három reggeli, Három ebéd, Három vacsora, Három ruha, Három szoba (20 fokon), Három színház, Három mozi, stb
árának megszerzéséből vegye el EGYIKET az állam,
Hat reggeli, Hat ebéd, Hat vacsora, Hat ruha, Hat szoba (20 fokon), Hat színház, Hat mozi, stb
árának megszerzéséből vegyen el HÁRMAT az állam,
Kilenc reggeli, Kilenc ebéd, Kilenc vacsora, Kilenc ruha, Kilenc szoba (20 fokon), Kilenc színház, Kilenc mozi, stb
árának megszerzéséből vegyen el HATOT az állam.
(i tak dáse !)

Ha valaki a jövedelmét munkahelyteremtésre, jótékonyságra, mások életének javítására fordítja, azt adóalap-
kedvezményként is figyelembe lehetne venni.
Hát így....

Pontosan így képzelem a progresszív adózás elvét, szemléletét,
társadaími igazságosságát.
És a fejlődést, növekedést sem zárja ki.

MátéBence írta:

Trollirtó írta:

MátéBence írta:


Valóban nem érdekes, csak releváns, mert hülyeségeket beszélsz. Mertnem az adósság nettó értéke a releváns, hanem csak és kizárólag a GDP arányos része. Mindenki, aki ért valamit a közgazdasághoz, az ezt pontosan tudja. Amit te tolsz itt, az nettó amatörizmus.

Azt a hazudozásod feleslegesen tolod, hogy az ország kevésbé áll a saját lábán. Semmi más, csak a tények és a szakértők cáfolnak téged. Semmi más. De tudom, ezek nem szoktak érdekelni.

Az SZJA kapcsán te mondtál egy olvasatot. Én elmondtam a másik olvasatot. Szerintem a tied rosszabb. De ilyen a politika. Narratívák versenyeznek. Amit írtam, abból egyetlen egy szót nem tudtál megcáfolni. Ez a fontos.

Devizahitelek. Ezt ti hoztátok a nyakunkra. Fidesz alatt FORINT alapú lakástámogatási rendszer volt. Akkor a kutya nem vett fel devizahitelt. A forint alapú lakástámogatási rendszert ti felszámoltátok és a devizahitelezést ösztönöztétek akkor is, amikor egy sor szakértő, beleértve az akkori MNB elnököt Járait elmondták, hogy ez életveszélyes.

És amikor beütött a krach ti nem csináltatok SEMMIT. SEMMIT. Mindent a Fidesz kormány csinált.

Nem tudsz kikerülni a circulus vitiosusodból.
Nem a relevancia érdekes. Hanem a tények.

Ha a nettó államadósság magasabb, az azt jelenti, hogy több hitelből él
az ország, mint 2008-ban. Ez TÉNY. Ez tény, csakhogy NEM RELEVÁNS. Nem ezt nézik amikor az ország állapotáról van szó. Az ország állapotát csak az írja le, hogy a GDP-hez képest mennyi a teljes adósság. Az pedig csökken. AMI TÉNY!!! UGye. Ahogy szintúgy tény, hogy alattatok folymatosan NŐTT. TÉNY.
Ha a GDP-arányos picit kisebb, az azt jelenti, hogy könnyebb finanszírozni. Ez TÉNY. Bizony tény. És milyen fontos tény. Mert alattatok pont az ellentétes tendencia volt.
És ha a GDP-növekmény csak arra elég, hogy a hitel finanszírozására elegendő hitelt fizetni
tudjuk belőle, akkor nem sokkal jobb a helyzet, mint volt. Ez TÉNY.Ez viszont nem tény, hanem vélemény. Ráadásul hazugság, mert nem igaz. Ugyanis a TÉNY az, hogy a GDP jóval gyorsabban nőtt, mint a hitel abszolút értéke. Tehát az ország most sokkal jobb állapotban van, mint 2010-ben.

SZJA: megint a szemellenződ. A mantra az, hogy ne legyen olyan, aki nem fizet adót.Ez nem mantra, hanem érv. Aztán vagy elfogadod vagy nem. Az, hogy alattatok több mint 1 millió ember egy fillér SZJA-t nem fizetett, az mindent elmond az elkúrt adórendszeretekről.
A valóság az, hogy aki azelőtt is nehezen élt meg, kapott a nyakába nulla helyett 16% adót.A valóság az, hogy rövid távú politikai haszon fejébe olyan adórendszert csináltatok, amit nagyon drágán és nehezen lehetett visszacsinálni. De sikerült úgy kivezetni az adójóváírást a rendszerből, hogy a nettója senkinek nem csökkent. Igen. Ez nem kellemes. CSak szükségszerű.
Aki meg jól élt, az még jobban él.
Ezt nem lehet helyeselni.Nem is egyszerűen ezt helyeseljük, bár magában azt, ha valaki dolgozik, gyermeket nevel és boldogulni próbál és jobban él az új adórendszerrel, az legitim cél és támogatható. De az ALAPELV, amit fel kéne fogjál az az, hogy míg alattatok kevesen fizettek sok adót, addig most pont a fordítottja az igaz. Most többen fizetnek kevesebbet. Ezt támogatom. De hidd el semmi gond. Én megértem, hogy te azt szeretnéd, hogy azt a részét terheljék a társadalomnak, amelyik húz, értéket állít elő, aki viszi a hátán az egész országot.

A devizahitelt az első orbánkormány tette lehetővé.Ez igaz. Csak így magában mégis csúsztatás és hazugság. MErt az igazsághoz az is hozzá tartozik, hogy akkor az Euro bevezetésének előszobájában voltunk és még maga Medgyessy Péter szerint is legkésőbb (!!!!!) 2006-ra belépünk az euro zónába. Ugye.... És a forint alapú lakástámogatással ő
rakott elviselhetetlen terhet az államra.Ez nem igaz, hogy elviselhetetlen teher volt. Ezzel szemben a TÉNY az, hogy Orbánék egy rendszert dolgoztak ki, amelynek voltak költségvetést negatívan érintő elemei (kamattámogatás) és voltak a költségvetést pozitívan érintő elemei (gazdaság fehérítése, élénkítése, konjunktúrális hatás) A kettőt közel nullszaldósra hozták ki. Persze úgy, hogy fegyelmezett fiskális politikával terveztek. Ehhez képest jöttetek ti és csináltatok elszabadult hiányt és magas terheket. De még ezzel együtt is ma már világos, hogy még ezzel a negatívba fordult rendszerrel együtt is, ha azt meghagyjátok, azzal kevesebb társadalmi kár keletkezett volna, mint abból, hogy a devizahitelezést a nyakunkra hoztátok. Ami indukálta az áttérést a devizahitelre.
A krach pedig 2010-11-ben ütött be. Még csak nem is a 2008-as válság okozta.Több körben érintette a devizahiteleseket. Először 2009-ben volt 318Ft az EUR. ne felejtsd el.

Pont, hogy én mondom, hogy csak a tények érdekesek. Amiket én felsoroltam, azok nem vélemények, hanem tények. Örülök, hogya piros betűs tényekkel és érvekkel ismét helyre rakhattam a tévedéseid, csúsztatásaid és nettó hazugságaid.

Jóska.bá írta:

MátéBence írta:
Igen. És én támogattam ezt az adócsökkentést, mert ez egy jó irányba tett jó lépés volt. Megszüntetett egy olyan igazságtalan és fenntarthatatlan állapotot, amiben kevesek fizettek sok adót és milliók egy fillér SZJA-t sem fizettek. Ezzel szemben most sokkal többen fizetnek, sokkal kevesebb adót.

Tudod,
aki 10-szer, 100-szor annyi jövedelemmel rendelkezik,
az sem eszik meg 10-szer, 100-szor annyi reggelit, vacsorát,
az sem fűti fel a lakását 200, 2000 fokra, egyetértesz, ugye ?

Nos, ez az alapja annak, hogy bizonyos szakaszonként emelni kellene az SZJA-kulcsot.
(Amit most írok, kicsit populista ízű, de csak azért, hogy a fineSSesek, még te  is, megértsék):

Egy reggeli, egy ebéd, egy vacsora, egy ruha, egy szoba (20 fokon), egy színház, egy mozi, stb
árának megszerzése - beleértve a munkába járás, és egyéb járulékos költségeket is - legyen
"ingyenes", vagy pontosabban 0 % SZJA-s,
Három reggeli, Három ebéd, Három vacsora, Három ruha, Három szoba (20 fokon), Három színház, Három mozi, stb
árának megszerzéséből vegye el EGYIKET az állam,
Hat reggeli, Hat ebéd, Hat vacsora, Hat ruha, Hat szoba (20 fokon), Hat színház, Hat mozi, stb
árának megszerzéséből vegyen el HÁRMAT az állam,
Kilenc reggeli, Kilenc ebéd, Kilenc vacsora, Kilenc ruha, Kilenc szoba (20 fokon), Kilenc színház, Kilenc mozi, stb
árának megszerzéséből vegyen el HATOT az állam.
(i tak dáse !)

Ha valaki a jövedelmét munkahelyteremtésre, jótékonyságra, mások életének javítására fordítja, azt adóalap-
kedvezményként is figyelembe lehetne venni.
Hát így....

Trollirtó írta:2015-ben, azaz alig egy éve indult a készülődés.
Az akkor meghatározott költségvetés mostanra
a HÁROMSZOROSÁRA nőtt.
Csakhogy még most sem éri el a 100 milliárdot.

SEMMI nem garantálja, hogy egy esetleg megnyert olimpiarendezéssel
nem ugyanez lesz a heéyzet.
Csakhogy ott EZERMILLÁRDOS tétel fog a háromszorosára nőni!

LINK

MátéBence írta:

Trollirtó írta:

MátéBence írta:
Hogy mit értek és mit nem, most nem érdekes.
A számok mondanak nekem valamit.
A nettó adósság azt, hogy most több hitelből él az ország, mint
8 éve, amikor noch dazu válság is volt.
A bruttó meg azt, hogy ez a hitel olcsóbb.
Összegezve: még kevésbé áll a saját lábán az ország, mint 8 éve.

SZJA: ha a jól keresők adója jelentősen csökken, a rosszul keresőké meg
jelentősen nő, azt semmiképpen sem tartom igazságosnak.

Devizahitel: valamit kellett csinálni, ha már a nyakunkba szabadították.
Háromféleképpen oldották meg, szintén igazságtalanul. Amúgy védosztagosan.
Kétségtelen azonban, hogy vannak előnyei, hogy már nincs devizahitel.

Valóban nem érdekes, csak releváns, mert hülyeségeket beszélsz. Mertnem az adósság nettó értéke a releváns, hanem csak és kizárólag a GDP arányos része. Mindenki, aki ért valamit a közgazdasághoz, az ezt pontosan tudja. Amit te tolsz itt, az nettó amatörizmus.

Azt a hazudozásod feleslegesen tolod, hogy az ország kevésbé áll a saját lábán. Semmi más, csak a tények és a szakértők cáfolnak téged. Semmi más. De tudom, ezek nem szoktak érdekelni.

Az SZJA kapcsán te mondtál egy olvasatot. Én elmondtam a másik olvasatot. Szerintem a tied rosszabb. De ilyen a politika. Narratívák versenyeznek. Amit írtam, abból egyetlen egy szót nem tudtál megcáfolni. Ez a fontos.

Devizahitelek. Ezt ti hoztátok a nyakunkra. Fidesz alatt FORINT alapú lakástámogatási rendszer volt. Akkor a kutya nem vett fel devizahitelt. A forint alapú lakástámogatási rendszert ti felszámoltátok és a devizahitelezést ösztönöztétek akkor is, amikor egy sor szakértő, beleértve az akkori MNB elnököt Járait elmondták, hogy ez életveszélyes.

És amikor beütött a krach ti nem csináltatok SEMMIT. SEMMIT. Mindent a Fidesz kormány csinált.

MátéBence írta:

Trollirtó írta:

MátéBence írta:

ÉS akkor még nem beszéltem a devizahitelezés kivezetéséről, az adósságszerkezet egészséges, az ország számára előnyös átalakításáról és még egy sor dologról.

Így van. Az állampapír hozama kisebb, adjuk is el zsákszámra, minden eddiginél nagyobb
a nettó adósságunk. Ja, "olcsón".

Adósságszerkezet: a lakossági (magyar) állampapír kamata azért JÓVAL magasabb az
alapkamatnál. Ha ezzel oldják meg a szerkezet hazafelé billentését, az nem egy olcsó dolog...

És a devizhitelezés kivezetés a szerkezetre volt hatással, a zemberek adóssága és terhe nem csökkent, csak
eltolódott. Na jó, a törlesztési kockázat csökkent.

Az a baj, hogy továbbra sem érted az államadósság finanszírozás alapjait, ezért hülyeségeket beszélsz.

Most az történik, hogy a régi, drágább hiteleket cseréljük le olcsóbb, előnyösebb hitelekre. És mindezt úgy, hogy közben a GDP arányos államadósság folyamatosan csökken.

Igen. Jóval magasabb és még ÍGY is OLCSÓBB (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!), mint amennyiért ti finanszíroztátok az országot. És ami a legfontosabb. Ez mozgásteret ad az egész országnak, mert a külföd felé kinnlevő kockázat erősen csökkent.

A devizahitelek kivezetése egy jó lépés volt. Az egész piac és a szakma dicsérté Orbánt és Matolcsyt.  Az emberek adóssága persze hogy nem csökkent. Nem is csökkenhetett, mert itt csak egy átváltás volt. Én felháborodtam volna azon, ha a kockázatot vállaló devizahotelesek adóssága mesterségesen csökkent volna csak azért, mert a hitelüket átváltják.  A törlesztési kockázat csökkenése egy hatalmas eredmény. Persze van aki ezt egy odavetett félmondattal elintézi. Van akinek meg ez a legfontosabb eredmények egyike. Szabad a vélemény.

MátéBence írta:
Igen. És én támogattam ezt az adócsökkentést, mert ez egy jó irányba tett jó lépés volt. Megszüntetett egy olyan igazságtalan és fenntarthatatlan állapotot, amiben kevesek fizettek sok adót és milliók egy fillér SZJA-t sem fizettek. Ezzel szemben most sokkal többen fizetnek, sokkal kevesebb adót.

MátéBence írta:

Trollirtó írta:

MátéBence írta:

Nem is mondom, mert nem lenne igaz. Az MNB-nek hivatalosan (!) nincsen árfolyam célja. De tény, hogy valamilyen rejtélyes oknál fogva ugyan abban a sávban mozog a forint évek óta. Nem rontanak semmit. Tartják a sávot. És közben folyamatosan csökken a kamat, amivel az elmúlt 4 évben már több mint ezer milliárd forintot megspóroltunk.

Nem érdekel az MNB árfolyamcélja.
MINDEN akciója viszont hatással van az árfolyamra. Így vagy úgy.
Ezekkel, hivatalos cél és rejtély nélkül (hehe) ott tartja a forintot ahol.

Az állampapír hozamára gondolsz a kamatcsökkenéssel?

Engem sem az árfolyamcélja érdekel, ami ugye nincs, hanem a konkrét lépések és azok hatásai. Azok hatása pedig az, hogy rekord alacsony az alap kamat, a forint egy stabil sávban mozog, ami az exportálóknak ösztönző, olcsón finanszírozzuk magunkat.

Akár arra is gondolhatnék, mert természetesen az alapkamatnak van ráhatása az állampapír hozamokra.

MátéBence írta:

Trollirtó írta:

MátéBence írta:Sziasztok!

Vélemény a jövő évi költségvetésről?

VÁrom az építő jellegű kritikákat.

Én pl tutira nem az SZJA-t csökkenteném, hanem csak az EÜ-be tenném a pénzt béremelés formájába.

Én pl. tutira nem használnék egykulcsos SZJA-t.
Tisztességes két-három kulcsosat használnék, mondjuk a régit, máris
500 milliárddal több lenne a kasszában.
Aztán az elesettek, munkaviszony mellett szinte éhezők (tudod: dolgozói szegénység)
kulcsát csökkenteném.

Ha a védosztag szerint a stadionok egészségügyi beruházások, akkor már nem
tudom, hogy valójában mennyit is költ az egészségügyre

Szerintem vannak érvek a többkulcsos SZJA mellett. DE ha te abból 500 milliárdot akarnál pluszba behozni, akkkor jelzem, hogy a felsőbb sávokat igen alacsonyan kéne meghúzzad. És máris nem a szuper gazdagokat büntetnéd (más kérdés, hogy szuper gazdagoknak nem bérjövedelmük van általában), hanem a középosztályt és annak is már az alsó részét. Persze csak akkor ha 500 milliárdot szeretnél beszedni pluszban.

Én ezt az irányt nem támogatom. FElőlem maradjon az 1 kulcs, de maradjon meg a családi adózás. ÉS voilá máris de facto több kulcs van.

A stadionok nem egészségügyi beruházások, akármit is mondanak. Én ezt az egészet eltörölném a fenébe, mert bicskanyitogató. Viszont tény, hogy koncentrálnám a felszabaduló pénzeket, a gazdaság fehérítéséből és a gazdasági növekedésből fakadó plusz forrásokat. És mondjuk egy az egyben betolnám az egészségügybe béremelésnek. És rögtön elmondhatnák magukról, hogy egy 30 éves problémát oldottak meg egy lépésben. Vagy tettek egy nagy lépést a megoldás fele.

MátéBence írta:

MátéBence írta:

Trollirtó írta:

Nem érdekel az MNB árfolyamcélja.
MINDEN akciója viszont hatással van az árfolyamra. Így vagy úgy.
Ezekkel, hivatalos cél és rejtély nélkül (hehe) ott tartja a forintot ahol.

Az állampapír hozamára gondolsz a kamatcsökkenéssel?

Engem sem az árfolyamcélja érdekel, ami ugye nincs, hanem a konkrét lépések és azok hatásai. Azok hatása pedig az, hogy rekord alacsony az alap kamat, a forint egy stabil sávban mozog, ami az exportálóknak ösztönző, olcsón finanszírozzuk magunkat.

Akár arra is gondolhatnék, mert természetesen az alapkamatnak van ráhatása az állampapír hozamokra.

ÉS akkor még nem beszéltem a devizahitelezés kivezetéséről, az adósságszerkezet egészséges, az ország számára előnyös átalakításáról és még egy sor dologról.

MátéBence írta:

Trollirtó írta:

MátéBence írta:



Nem 3 éve, hanem régóta beszélsz hülyeséget és ráadásul rosszindulatú vagy. De jogod van hozzá. Az árfolyamot nem az MNB határozza meg, hanem a szentséges piac. Ilyen apróságok ne zavarjanak.

A saját hasznuk az OK, csak amellett sokkal fontosabb dolgokban jó döntéseket hoznak, ami mindenkinek jó. Szerintem meg pont fordítva van. Alapvetően jót tesznek. És ha amellett maguknak is tudnak valamit kedvezni, akkor pofátlanul megteszik. erről van szó.

A nemzeti valutát tekintve a szentséges piacot úgy hívják, hogy tőzsde.
Ne mondd nekem, hogy a FED döntései nincsenek hatással az USD árfolyamára.
Ugyanígy működik ez a HUF árfolyamával is, ráadásul számtalanszor közzétették az interneten
az EUR/HUF japángyertya-diagramját, ami szépen mutatta azt a pillanatot, amikor
a vajazókés megállt a levegőben és a tőzsdézők rohantak a budiba tőzsdézni.

Nem is mondom, mert nem lenne igaz. Az MNB-nek hivatalosan (!) nincsen árfolyam célja. De tény, hogy valamilyen rejtélyes oknál fogva ugyan abban a sávban mozog a forint évek óta. Nem rontanak semmit. Tartják a sávot. És közben folyamatosan csökken a kamat, amivel az elmúlt 4 évben már több mint ezer milliárd forintot megspóroltunk.

Trollirtó írta:

MátéBence írta:



Nem 3 éve, hanem régóta beszélsz hülyeséget és ráadásul rosszindulatú vagy. De jogod van hozzá. Az árfolyamot nem az MNB határozza meg, hanem a szentséges piac. Ilyen apróságok ne zavarjanak.

A saját hasznuk az OK, csak amellett sokkal fontosabb dolgokban jó döntéseket hoznak, ami mindenkinek jó. Szerintem meg pont fordítva van. Alapvetően jót tesznek. És ha amellett maguknak is tudnak valamit kedvezni, akkor pofátlanul megteszik. erről van szó.

A nemzeti valutát tekintve a szentséges piacot úgy hívják, hogy tőzsde.
Ne mondd nekem, hogy a FED döntései nincsenek hatással az USD árfolyamára.
Ugyanígy működik ez a HUF árfolyamával is, ráadásul számtalanszor közzétették az interneten
az EUR/HUF japángyertya-diagramját, ami szépen mutatta azt a pillanatot, amikor
a vajazókés megállt a levegőben és a tőzsdézők rohantak a budiba tőzsdézni.

MátéBence írta:Sziasztok!

Vélemény a jövő évi költségvetésről?

VÁrom az építő jellegű kritikákat.

Én pl tutira nem az SZJA-t csökkenteném, hanem csak az EÜ-be tenném a pénzt béremelés formájába.