Megbeszéljük - Bolgár nélkül

Trollirtó írta:

MátéBence írta:

Nem gyökeresen más. Ugyan az az elv. Hogy sokaknak elérhető legyen a saját föld. Igaz a komcsik ezt ingyé akarták adni, most fizetni kell érte. ENnyi a különbség. Ez utóbbit támogatom. Az előbbit nem.

És nem kiárusítják a földet, hanem magyar kézben tartják és hasznosítják.

Az ingyen meg a nem ingyen között gyökeres különbség van.Ebben nincs vita. Ezért támogatom ezt, szemben a komcsi módszerrel
Régen minden föld a kerálé volt. Abból osztogatott bizonyos szolgálatokért.
Így lettek a kiskerálok.
Ezek most is lesznek.

MátéBence írta:

Trollirtó írta:

Semmiféle csőd nem volt.
Csak hitelforrást változtatott.

De. Konkrétan csőd volt, azért kellett az IMF-hez fordulni.

De a kérdés az, hogy miért csak nekünk kellett az IMF-hez fordulni 2009-ben? Főleg, ha szerinted (tévesen) még csak csőd sem volt.

Várom a válaszod.

MátéBence írta:

Trollirtó írta:

Ne zagyválj.
A földosztás és a földprivatizáció gyökeresen más.
A feudalizmus óta soha egy kormány sem merte kiárusítani
a haza földjét.

Nem gyökeresen más. Ugyan az az elv. Hogy sokaknak elérhető legyen a saját föld. Igaz a komcsik ezt ingyé akarták adni, most fizetni kell érte. ENnyi a különbség. Ez utóbbit támogatom. Az előbbit nem.

És nem kiárusítják a földet, hanem magyar kézben tartják és hasznosítják.

Trollirtó írta:

MátéBence írta:2009-ben miért Magyarországnak kellett egyedül az EU/IMF-hez szaladnia, hogy elkerülje a csődöt?

Szerinted most tudsz rá válaszolni?

Semmiféle csőd nem volt.
Csak hitelforrást változtatott.

Trollirtó írta:

MátéBence írta:
a vagyon csökken, az ellentételezése meg bekerül a költségvetésbe. Egy sor intézkedés és döntés történt 2010 óta, ami az állami/nemzeti agyon értintette. Ennek az egyenlege egyértelműen pozitív. Az állami vagyon nőt. Még akkor is, ha most a földeladással a vagyon csökkent.

Apropó!!

A földosztás a másik legrégebbi nettó baloldali program! Örülök, hogy ismét a magát baloldalinak hazudók mennek vele szembe.

Ne zagyválj.
A földosztás és a földprivatizáció gyökeresen más.
A feudalizmus óta soha egy kormány sem merte kiárusítani
a haza földjét.

MátéBence írta:2009-ben miért Magyarországnak kellett egyedül az EU/IMF-hez szaladnia, hogy elkerülje a csődöt?

Szerinted most tudsz rá válaszolni?

MátéBence írta:

Trollirtó írta:Mi a viszony az állami és a nemzeti vagyon között?Ez esetben az állami és a nemzeti szinonimák
A most zajló földprivatizáció növeli, vagy csökkenti az állami (nemzeti) vagyont? Csökkenti az állami vagyont.
Jó párszáz milliárddal?

a vagyon csökken, az ellentételezése meg bekerül a költségvetésbe. Egy sor intézkedés és döntés történt 2010 óta, ami az állami/nemzeti agyon értintette. Ennek az egyenlege egyértelműen pozitív. Az állami vagyon nőt. Még akkor is, ha most a földeladással a vagyon csökkent.

Apropó!!

A földosztás a másik legrégebbi nettó baloldali program! Örülök, hogy ismét a magát baloldalinak hazudók mennek vele szembe.

Trollirtó írta:Mi a viszony az állami és a nemzeti vagyon között?Ez esetben az állami és a nemzeti szinonimák
A most zajló földprivatizáció növeli, vagy csökkenti az állami (nemzeti) vagyont? Csökkenti az állami vagyont.
Jó párszáz milliárddal?

Trollirtó írta:Mi a viszony az állami és a nemzeti vagyon között?
A most zajló földprivatizáció növeli, vagy csökkenti az állami (nemzeti) vagyont?
Jó párszáz milliárddal?

Trollirtó írta:

MátéBence írta:Olvass, tanulj és felejtsd el a tegnapi nettó hülyeségeid:

Gazdaságtörténeti tapasztalatok alapján a belső megtakarításra épülő felzárkózási modellek fenntarthatóbb növekedési pályát eredményeztek. A lakossági megtakarítások stabilabb forrást jelentenek mind a vállalkozások, mind az állam számára. A magyar lakosság megtakarítása a válság előtti nagyon alacsony szintről napjainkra a GDP 5-6 százalékára emelkedett, így a korábbi külső finanszírozásra építő gazdaságszerkezet helyett erősödött a belső finanszírozás szerepe. Figyelembe véve a lakossági megtakarításoknak a gazdasági növekedés fenntart-hatóságában és a külső sérülékenységben játszott kiemelkedő szerepét, cikksorozatot indítunk a lakossági megtakarítások és pénzügyi vagyon elmúlt évtizedes alakulásáról. Három részes cikksorozatunk első részében a lakosság megtakarítási és vagyoni helyzetének makrogazdasági szintű alakulásával foglalkozunk.

http://www.portfolio.hu/befektetes/ongondoskodas/nem_is_gondolnad_milyen_sokat_tesznek_felre_a_magyarok.2.230844.html

És?

Trollirtó írta:

MátéBence írta:


Mondjuk mi lenne, ha a neked írt tényekkel és érvekkel kezdenél valamit és azokra érdemben és relevánsan reagálnál?

Kiemelt részek: egyikkel kapásból cáfolod a másikat
Mi lenne, ha relevánsan beismernéd végre, hogy ha a nettó államadósság ma nagyobb, mint a válság idején,
akkor az egészen pontosan azt jelenti, hogy TÖBB hitelből élünk ma, békében, mint akkor,
a válság közepén.

MátéBence írta:Olvass, tanulj és felejtsd el a tegnapi nettó hülyeségeid:

Gazdaságtörténeti tapasztalatok alapján a belső megtakarításra épülő felzárkózási modellek fenntarthatóbb növekedési pályát eredményeztek. A lakossági megtakarítások stabilabb forrást jelentenek mind a vállalkozások, mind az állam számára. A magyar lakosság megtakarítása a válság előtti nagyon alacsony szintről napjainkra a GDP 5-6 százalékára emelkedett, így a korábbi külső finanszírozásra építő gazdaságszerkezet helyett erősödött a belső finanszírozás szerepe. Figyelembe véve a lakossági megtakarításoknak a gazdasági növekedés fenntart-hatóságában és a külső sérülékenységben játszott kiemelkedő szerepét, cikksorozatot indítunk a lakossági megtakarítások és pénzügyi vagyon elmúlt évtizedes alakulásáról. Három részes cikksorozatunk első részében a lakosság megtakarítási és vagyoni helyzetének makrogazdasági szintű alakulásával foglalkozunk.

http://www.portfolio.hu/befektetes/ongondoskodas/nem_is_gondolnad_milyen_sokat_tesznek_felre_a_magyarok.2.230844.html

MátéBence írta:

Trollirtó írta:

Már megint félreviszed a dolgot, hazugozol és közgazdasági analfabétázol.
Helytelen.
Nem vagyok közgazdász, ez tény.Nem az a baj, hogy nem vagy közgazdász, hanem az, hogy úgy osztod az észt, hogy az alap dolgokat nem érted. Attól még mondhatsz jó dolgot, hogy nem ez a tanult szakmád.
De, ha a közgáztan ismeri és használja a nettó és GDP-arányos államadósság
fogalmát is, és én megnézem, hogy ezek mit is takarnak és mit is jelentenek,
akkor semmiféle hibát nem követek el. Pontosan. Ezzel semmi hibát nem követsz el, ha megnézed és megérted. A gond ott van, ha hazug, félrevezető módon értelmezted és imterpretálod. Ott szokott gond lenni. MEg ott, amikor olyan dolgokról beszélsz, mint pl. az adósság nominális mértéke. Ez utóbbi a kutyát nem érdekel, mert félrevezető, irreleváns.
A hibát te követed el, amikor csak az egyikkel vagy hajlandó foglalkozni, mert
az számodra kedves információt tartalmaz.Pont, hogy én vagyok az, aki MINDEN aspektussal szívesen foglalkozom. Azzal is, ami nem kedvező az én számomra. SOsem tagadtam vagy ignoráltam semmit és minden kérdésre válaszolok. Ellentétben veled ugye, aki egy sor kérdésre nem hajlandó válaszolni, egy sor tényt nem hajlandó tudomásul venni.

Mondjuk mi lenne, ha a neked írt tényekkel és érvekkel kezdenél valamit és azokra érdemben és relevánsan reagálnál?

Trollirtó írta:

MátéBence írta:


Már megint hazudozol! Úgy csinálsz, mintha a nézőpontoddal volna a bajom, holott már vagy ezerszer elmondtam, hogy semmi baj nincs azzal, ha adott dolgot más nézőpontból nézel. Sőt!!!!! Én magam írtam le tegnap is,hogy legitim az érvelésed és lehet amellett érvelni. Ezek után idehazudod azt, hogy nekem a nézőpontoddal van a bajom. Ez elképesztő primitív hazudozás! Miért kell ezt csinálni? Nem szégyelled magad?

A baj ott van, hogy többszörösen bizonyítottad, hogy egész egyszerűen NEM ÉRTESZ a közgadaságtanhoz. Ezek után te akarsz mesélni NEM LÉTEZŐ, NEM SZAKMAI dolgokról. Ráadásul nettó hibásan és ezt bizonyítottam is tényszerűen.

Bizony én maradok a közgazdaság alapvetéseinél és szakmai megközelítéseinél. Ezt nyugodtan felróhatod nekem.

Annak van valami perverz bája, amikor a vesztes sajnálja a győztest De tudod mit?  Legyen. Én ezzel együtt tudok élni.

Már megint félreviszed a dolgot, hazugozol és közgazdasági analfabétázol.
Helytelen.
Nem vagyok közgazdász, ez tény.Nem az a baj, hogy nem vagy közgazdász, hanem az, hogy úgy osztod az észt, hogy az alap dolgokat nem érted. Attól még mondhatsz jó dolgot, hogy nem ez a tanult szakmád.
De, ha a közgáztan ismeri és használja a nettó és GDP-arányos államadósság
fogalmát is, és én megnézem, hogy ezek mit is takarnak és mit is jelentenek,
akkor semmiféle hibát nem követek el. Pontosan. Ezzel semmi hibát nem követsz el, ha megnézed és megérted. A gond ott van, ha hazug, félrevezető módon értelmezted és imterpretálod. Ott szokott gond lenni. MEg ott, amikor olyan dolgokról beszélsz, mint pl. az adósság nominális mértéke. Ez utóbbi a kutyát nem érdekel, mert félrevezető, irreleváns.
A hibát te követed el, amikor csak az egyikkel vagy hajlandó foglalkozni, mert
az számodra kedves információt tartalmaz.Pont, hogy én vagyok az, aki MINDEN aspektussal szívesen foglalkozom. Azzal is, ami nem kedvező az én számomra. SOsem tagadtam vagy ignoráltam semmit és minden kérdésre válaszolok. Ellentétben veled ugye, aki egy sor kérdésre nem hajlandó válaszolni, egy sor tényt nem hajlandó tudomásul venni.

MátéBence írta:

Trollirtó írta:

Már megint hazudozol! Úgy csinálsz, mintha a nézőpontoddal volna a bajom, holott már vagy ezerszer elmondtam, hogy semmi baj nincs azzal, ha adott dolgot más nézőpontból nézel. Sőt!!!!! Én magam írtam le tegnap is,hogy legitim az érvelésed és lehet amellett érvelni. Ezek után idehazudod azt, hogy nekem a nézőpontoddal van a bajom. Ez elképesztő primitív hazudozás! Miért kell ezt csinálni? Nem szégyelled magad?

A baj ott van, hogy többszörösen bizonyítottad, hogy egész egyszerűen NEM ÉRTESZ a közgadaságtanhoz. Ezek után te akarsz mesélni NEM LÉTEZŐ, NEM SZAKMAI dolgokról. Ráadásul nettó hibásan és ezt bizonyítottam is tényszerűen.

Bizony én maradok a közgazdaság alapvetéseinél és szakmai megközelítéseinél. Ezt nyugodtan felróhatod nekem.

Annak van valami perverz bája, amikor a vesztes sajnálja a győztest De tudod mit?  Legyen. Én ezzel együtt tudok élni.

Trollirtó írta:

MátéBence írta:Most értem haza egy fantaszikus koncertről a MüPából és ide pillantottam megnézni a termést!


Te Jéézus Mária!

Hogy tudtok ennyire bután és primitíven hazudozni?  Az a szerencsétek, hogy fél éjfél fele nincs kedvem ismét tételesen, mondatról mondatra helyre tenni a hazudozásaitokat. Elképesztő szakmaiatlanok a közgazdasággal kapcsolatos kommentjeitek. A legelemibb dolgokat nem értitek, nem ismeritek és akkorát hazudtok, hogy csodálom, hogy nem szakadt rátok a plafon.

Trolli amit itt előad napról napra, azt mutogatni kéne az egyetemen, mint a kóklerség mintapéldányát. Oyan dolgokról beszél, amik a közgazdaságban NEM lézeznek, nem számítanak. És közben a legelemibb tényeket elhazudja.

Ismétlem!

Jéééézus Mária!!!!!!!

Tényleg, hogy akartok ti a kurva életbe választást nyerni, ha ennyire nem vagytok tisztában a legelemibb tényekkel? Az jó, hogy egymást  hergelitek és talán még magatoknak is hazudtok, de ezt a maszlagot, primitív csúszatást és hazudozást SENKI nem eszi meg. Senki, akit a tényekkel lehet szembesíteni. Márpedig mi gondoskodunk arról, hogy a tények eljussanak az emberekhez.

Amúgy elmesélem nektek, hogy kedden volt szerencsém pár órát beszélgetni a Varjú Lászlóval, aki azért mégiscsak egy gazdaságpolitikus, ha már államtitkár volt. Gyerekek! Varju Laci privátban ezerszer normálisabb, őszintébb és szakmaibb mint ti együttvéve.

Szánalmas vesztesek vagytok. És mivel nem tudtok változtatni, feltételezem, hogy ti ezt élvezitek. Mazochisták

Te már nem változol.
Akkor is muszáj böffentened valamit, ha nincs új mondanivalód,
akár éjfélkor is, egy fantasztikus koncert élményével telítve

Hiába verem a buksidba folyamatosan az ábrázoló geometria
egyébként egyetemesen igaz alaptételét, miszerint
egy nézet nem nézet
Hiába mesélem el, hogy egy létező közgazdasági mérőszám
mit is jelent, és mit mond nekünk - ignorálod és elmaszatolod.
És nem akarod elismerni az igazságot, a TÉNYT, amit mond.

Ezzel nem lehet mit kezdeni, így aztán maradsz bigott, szemellenzős
közgázrobot.
Nem is hiszed el, mennyiszer sajnállak.....
Bizonyos szempontból jobb sorsra lennél érdemes...

Jóska.bá írta:

Jóska.bá írta:


http://nol.hu/video/legkondicionalt-luxusvagon-is-lesz-orban-kisvasutjan-1612943

Nekem különösen az "ízlésesen" felszerelt légkondi-külső egység tetszik...

Gábor György írta:

Igaz hát, hogy Orbán komoly mentális zavarokkal küzd! Ugyanis – mint olvasom – a saját maga megálmodta és önmagának összelopta kisvasút faléces ülésű vagonjai mellett lesz egy külön kocsi, légkondival, egymás felé fordított, vajszínű műbőr üléses fotelekkel, folyó vízzel, s lehet, hogy utaztatható stadionnal, pálinkakifőzdével, kolbásztöltő asztallal, szotyola automatával, ki tudja még, mi a franccal, mi Orbán Viktor szem-szájának és gyermekkorból visszamaradt frusztrációjának ingere.
Akkor most, kedves gyerekek, elmondok egy történetet, még az első Orbán-kormány idejéből.
Történt, hogy egy barátommal egy kávét elfogyasztandó és valamit megbeszélendő, betértünk egy kávéházba (nem ez a reklám helye, neveket most hagyjuk). Miután minden hely foglalt volt, barátom a karzaton talált egy üres asztalt. Már épp letelepedtünk volna, amikor főúr jő, s pihegve szól: ide nem szabad leülni. Kérdezem, miért? Aláaknásított? Időzített bomba? Nem - feleli diszkréten a fűúr. Majd közelebb hajolva, mintha csak az USA atomkódját árulná el, a fülembe súgja: ez az asztal a miniszterelnök úrra vár, neki van fenntartva, bármikor betérhet ide. Áhá, csapok a homlokomhoz, értem! Lehet – vonom meg a konzekvenciát –, hogy a miniszterelnök úr bármikor betérhet ide, de a barátom és én mostantól soha. Azzal távoztunk, s azóta is távozóban vagyunk.
Nos, meglehet, kissé megkésve bár, de törve nem, ekkor lett számomra teljesen világos, hogy érintett miniszterelnök nem csak azzal nincs tisztában, mi az a polgári habitus és mentalitás (csak emlékeztetőül: ekkor volt az, amikor a fiúk bazd meg helyett is polgárt mondtak), nem csak azzal nincs tisztában, mi egy kávéház, hanem saját tahóságával és hamisítatlan parvenüségével sincs tisztában.
A minimális önreflexiónak ez a beteges hiánya azóta csak krónikusan továbbmélyült, immár lassan Mariana-ároki mélységekig.

Jóska.bá írta:


http://nol.hu/video/legkondicionalt-luxusvagon-is-lesz-orban-kisvasutjan-1612943

Nekem különösen az "ízlésesen" felszerelt légkondi-külső egység tetszik...