Megbeszéljük - Bolgár nélkül

MátéBence írta:

Trollirtó írta:

MátéBence írta:


Mondjuk mi lenne, ha a neked írt tényekkel és érvekkel kezdenél valamit és azokra érdemben és relevánsan reagálnál?

Kiemelt részek: egyikkel kapásból cáfolod a másikat
Mi lenne, ha relevánsan beismernéd végre, hogy ha a nettó államadósság ma nagyobb, mint a válság idején,
akkor az egészen pontosan azt jelenti, hogy TÖBB hitelből élünk ma, békében, mint akkor,
a válság közepén.

Nem az a kérdés, hogy nőtt-e a nettó adósság, hanem az, hogy mekkora a teljes adósság a nyakunkban.

A nettó adósságot már többször megbeszéltük, csak érteni kéne ismét elemi szinten a gazdasághoz:

"A kérdése alapján az NGM nem aggódik ezen. Szerintük ez „egy technikai tétel”, amit leginkább az okoz, hogy  a magánnyugdíj-pénztári vagyon átvételével együtt a magán-nyugdíjpénztárak ügyfeleikkel szembeni tartozását is megkapta az állam.

Az NGM elmondta még, hogy ez tehát akkor fog lassan csökkenni, amikor a volt magán-nyugdíjpénztári ügyfelek részére elkezdik fizetni a nyugdíjukat"

„A pénzügyi eszközök tekintetében nem állunk rosszul, 2007-2008-ban a GDP 20 százaléka alatt is volt, most pedig, 2014 végén 27,5 százalékon áll” – közölte az NGM. A növekedés mögött áll a stratégiai részesedések vásárlása és a kormányzati tartalékok (a kincstári egységes számla és devizabetét) válság előtti szinthez képesti növekedése.

A pénzügyi eszközökön belül a kormányzati betétek egyébként jellemzően negyedévente erősen ingadoznak (az adósságfinanszírozás stabilitása szempontjából fontos előtartalékolás miatt), részben ez is magyarázza például azt, hogy 2014 végén a bruttó adósság csökkent, miközben a nettó tartozás tovább nőtt – közölte lapunkkal a tárca.

Az állam 2011-ben 21 százalékos részesedést vásárolt a Molban közel 500 milliárd forintért, és még abban az évben 54 milliárd forint tőketranszfert nyújtott az MFB-nek. Tavaly előtt pedig 71 milliárdos tőketranszfert adott az MVM Zrt.-nek. Az energiaszektort nagyon fontosnak tarthatja a kormány, hiszen tavaly 79 milliárdért Főgáz részvényeket is vett, és abban az évben még 55 milliárdért bevásárolt az Antenna Hungáriába is."

Szóval arról van szó, hogy az állami vagyon NÖVEKSZIK!!!!! És ez jó dolog. Pont ellentétes azzal, ami alattatok történt. Ugyanis alattatok nem csak, hogy csökkent a nemzeti vagyon, hanem még az adósság is rohamosan nőtt évről évre. Mind a bruttó mind a nettó.

Mondom Trolli! Ha közgazdaságról akarsz észt osztani, akkor előtte legalább az elemi dolgokat tanuld meg.

MátéBence írta:A közmunka trükkje nélkül is rekord alacsony a munkanélküliség

Rekord alacsony szintre, kerek 6 százalékra süllyedt a munkanélküliségi ráta 2016 első negyedévében Magyarországon, és ami még jobb hír, hogy a közmunkásokkal korrigált munkanélküliségi mutató is most először 11 százalék alá csökkent. Egy év alatt 113 ezer fővel bővült a foglalkoztatottság a közfoglalkoztatás nélkül számítva.

Trollirtó írta:

Jóska.bá írta:

Jóska.bá írta:


http://nol.hu/video/legkondicionalt-luxusvagon-is-lesz-orban-kisvasutjan-1612943

Nekem különösen az "ízlésesen" felszerelt légkondi-külső egység tetszik...

Gábor György írta:

Igaz hát, hogy Orbán komoly mentális zavarokkal küzd! Ugyanis – mint olvasom – a saját maga megálmodta és önmagának összelopta kisvasút faléces ülésű vagonjai mellett lesz egy külön kocsi, légkondival, egymás felé fordított, vajszínű műbőr üléses fotelekkel, folyó vízzel, s lehet, hogy utaztatható stadionnal, pálinkakifőzdével, kolbásztöltő asztallal, szotyola automatával, ki tudja még, mi a franccal, mi Orbán Viktor szem-szájának és gyermekkorból visszamaradt frusztrációjának ingere.
Akkor most, kedves gyerekek, elmondok egy történetet, még az első Orbán-kormány idejéből.
Történt, hogy egy barátommal egy kávét elfogyasztandó és valamit megbeszélendő, betértünk egy kávéházba (nem ez a reklám helye, neveket most hagyjuk). Miután minden hely foglalt volt, barátom a karzaton talált egy üres asztalt. Már épp letelepedtünk volna, amikor főúr jő, s pihegve szól: ide nem szabad leülni. Kérdezem, miért? Aláaknásított? Időzített bomba? Nem - feleli diszkréten a fűúr. Majd közelebb hajolva, mintha csak az USA atomkódját árulná el, a fülembe súgja: ez az asztal a miniszterelnök úrra vár, neki van fenntartva, bármikor betérhet ide. Áhá, csapok a homlokomhoz, értem! Lehet – vonom meg a konzekvenciát –, hogy a miniszterelnök úr bármikor betérhet ide, de a barátom és én mostantól soha. Azzal távoztunk, s azóta is távozóban vagyunk.
Nos, meglehet, kissé megkésve bár, de törve nem, ekkor lett számomra teljesen világos, hogy érintett miniszterelnök nem csak azzal nincs tisztában, mi az a polgári habitus és mentalitás (csak emlékeztetőül: ekkor volt az, amikor a fiúk bazd meg helyett is polgárt mondtak), nem csak azzal nincs tisztában, mi egy kávéház, hanem saját tahóságával és hamisítatlan parvenüségével sincs tisztában.
A minimális önreflexiónak ez a beteges hiánya azóta csak krónikusan továbbmélyült, immár lassan Mariana-ároki mélységekig.

A luxusvagon olyan kis nett, de nekem erősen szocreál beütésű.
És csinos split-klímája van, mint bármelyik lakótelepi lakásnak.
A közvagon egészen pontosan úgy néz ki, mint a hatvanas évek
személyvonata. Klíma nélkül, középen olyasmivel, ami a hatvanas
évek vonatának kokszkályháira emlékeztet
Felmerül a kérdés: a netán korszerű tervezésre és kivitelezésre
kapott EU-pénzből ezzel a minimálmegoldással mennyi sok milliócskát
sikerült ismét védosztagzsebekbe terelni?

MátéBence írta:Itt egy remek szakértői cikk arról, hogy hogy áll Orbán Viktor Európában.

Ez is szuperül cáfolja azokat az idiótákat, akik Orbán Viktor valamiféle lesajnált, elszigetelt kis senkinek akarják beállítani.

http://index.hu/kulfold/eurologus/2016/04/28/magyarorszag_brusszelben_a_legerosebbek_kozott/

MátéBence írta:Olvass, tanulj és felejtsd el a tegnapi nettó hülyeségeid:

Gazdaságtörténeti tapasztalatok alapján a belső megtakarításra épülő felzárkózási modellek fenntarthatóbb növekedési pályát eredményeztek. A lakossági megtakarítások stabilabb forrást jelentenek mind a vállalkozások, mind az állam számára. A magyar lakosság megtakarítása a válság előtti nagyon alacsony szintről napjainkra a GDP 5-6 százalékára emelkedett, így a korábbi külső finanszírozásra építő gazdaságszerkezet helyett erősödött a belső finanszírozás szerepe. Figyelembe véve a lakossági megtakarításoknak a gazdasági növekedés fenntart-hatóságában és a külső sérülékenységben játszott kiemelkedő szerepét, cikksorozatot indítunk a lakossági megtakarítások és pénzügyi vagyon elmúlt évtizedes alakulásáról. Három részes cikksorozatunk első részében a lakosság megtakarítási és vagyoni helyzetének makrogazdasági szintű alakulásával foglalkozunk.

http://www.portfolio.hu/befektetes/ongondoskodas/nem_is_gondolnad_milyen_sokat_tesznek_felre_a_magyarok.2.230844.html

MátéBence írta:Jó lépés jó irányba. Bár én bevallom keveslem. Még sokkal többet tolnék bele

http://www.portfolio.hu/gazdasag/egeszseggazdasag/megvan_mennyi_penz_megy_beremelesre_az_egeszsegugyben.3.231019.html

MátéBence írta:

Trollirtó írta:

MátéBence írta:
a vagyon csökken, az ellentételezése meg bekerül a költségvetésbe. Egy sor intézkedés és döntés történt 2010 óta, ami az állami/nemzeti agyon értintette. Ennek az egyenlege egyértelműen pozitív. Az állami vagyon nőt. Még akkor is, ha most a földeladással a vagyon csökkent.

Apropó!!

A földosztás a másik legrégebbi nettó baloldali program! Örülök, hogy ismét a magát baloldalinak hazudók mennek vele szembe.

Ne zagyválj.
A földosztás és a földprivatizáció gyökeresen más.
A feudalizmus óta soha egy kormány sem merte kiárusítani
a haza földjét.

Nem gyökeresen más. Ugyan az az elv. Hogy sokaknak elérhető legyen a saját föld. Igaz a komcsik ezt ingyé akarták adni, most fizetni kell érte. ENnyi a különbség. Ez utóbbit támogatom. Az előbbit nem.

És nem kiárusítják a földet, hanem magyar kézben tartják és hasznosítják.

Trollirtó írta:hogy a farkasflóri azt mondja:
"senki sem ugrabugrál, semmit nem engedünk meg".

A védosztagvezér valamiokor Tapolcán azt mondta, hogy
"nichts ugribugri, végigdolgozzuk..."

Ezek egy tőről fakadnak?

...és a miniszterelnök-helyettesed máris rád cáfolt - hiába "értesz" annyira  a gazdasághoz... hahaha  

MátéBence írta:

Jóska.bá írta:

MátéBence írta:Megint az a helyzet, hogy az élet nem fekete és nem fehér.

Tetszik és támogatom a Matolcsy féle MNB monetáris politikáját, növekedési hitelprogramját, az unortodox lépéseit, a kamatcsökkentést, a kormány gazdaságpolitikájának támogatását, a nem mainstream gazdaságfilozófia oktatását és még egy sor dolog, ami full szakmai.

Viszont a bicska kinyílik a zsebemben és agyfaszt kapok attól, amikor a sok-sok jót megpróbálják tönkre tenni a nagy dolgokhoz képest pitiáner, önző, provinciális pénzszórással, a haverok támogatásával és kitömésével. Undorítónak tartom.

És itt állok ahol a part szakad.

Persze. Az lenne a legjobb, ha egy olyan bagázs vezetné az MNB-t, amelyik az összes pozitívumot megtartja, de közben erkölcsileg és morálisan fedhetetlenek és angyalok. Na ilyen nincs.

Mert a helyzet továbbra is az, hogy a Simor féle vezetést, semmi pénzért nem hoznám vissza, mert sokkal több kárt okoztak, mint amennyit Matolcsyék az idióta pénzköltéseikkel.

Szóval megint az a helyzet, hogy ha választanom kell a régi és az új garnitúra között, akkor kisebb rossz elv alapján továbbra is Matolcsyt és csapatát tenném meg MNB élére és Simoréket soha, semmi szín alatt.

Had rontsák csak a forintot - és lopják el az árfolyam-nyereséget !
Hány éve írom, hogy ez a bagázs csak a saját hasznát hajtja -
az sem baj, ha néha jót is tesznek a "fő jóóóó", a szerzés érdekében....

Nem 3 éve, hanem régóta beszélsz hülyeséget és ráadásul rosszindulatú vagy. De jogod van hozzá. Az árfolyamot nem az MNB határozza meg, hanem a szentséges piac. Ilyen apróságok ne zavarjanak.

A saját hasznuk az OK, csak amellett sokkal fontosabb dolgokban jó döntéseket hoznak, ami mindenkinek jó. Szerintem meg pont fordítva van. Alapvetően jót tesznek. És ha amellett maguknak is tudnak valamit kedvezni, akkor pofátlanul megteszik. erről van szó.

MátéBence írta:

Trollirtó írta:

Nem volt csőd.
Egy hitelforrás bedugult, kerestek és találtak másikat.
Ennyi.

Azért nem volt csőd konkrétan, mert az IMF-hez futottunk. Az IMF nélkül csőd lett volna. De technikai értelemben csőd volt. Nem tudtuk eladni az állampapírjainkat, a kutya sem vette meg és nem volt miből kifizetni a lejáró adósságokat.  

De a kérdés az, hogy miért nekünk kellett az IMF-hez fussunk? Miért nem a cseheknek? Miért nem a lengyeleknek? Sőt! A lengyelek miért tudtak pénzt adni az IMF-nek a válság alatt is?

Válaszolsz végre?

Ezek az érdekes kérdések és ezekre nem akarsz válaszolni láthatóan továbbra sem .

MátéBence írta:Privát mail ment. Nézd meg!

Trollirtó írta:

MátéBence írta:

De. Konkrétan csőd volt, azért kellett az IMF-hez fordulni.

De a kérdés az, hogy miért csak nekünk kellett az IMF-hez fordulni 2009-ben? Főleg, ha szerinted (tévesen) még csak csőd sem volt.

Várom a válaszod.

Nem volt csőd.
Egy hitelforrás bedugult, kerestek és találtak másikat.
Ennyi.