Megbeszéljük - Bolgár nélkül

doktorKá írta:

Trollirtó írta:

Nem az MNB dolgairól beszélek.
Ezek olyan dolgok, amik nem dolgai az MNB-nek.
Színtiszta közpénzmosodák.
De csak akkor hiszed el, amikor az EU is kimondja.
Addig neked minten nátyon szép, minten nágyon jó.

Tévedsz, én pont szarok az unióra is. Nekem nem mérvadó.  Már régóta, a vörös csillag ítélet óta. Azóta tudom, más a mércéjük, más a prioritás.  Visszatérve, nem válaszoltál MAtolcsy törvényes elmozdítását illetően.....

Trollirtó írta:

doktorKá írta:


Nem is értem...most akkor mégis bele lehetne szólni az MNB dolgaiba, vagy legyen független?  Te milyen módszerrel mozdítanád el Matolcsyt?  Mint igaz demokrata, adj tanácsot!

Nem az MNB dolgairól beszélek.
Ezek olyan dolgok, amik nem dolgai az MNB-nek.
Színtiszta közpénzmosodák.
De csak akkor hiszed el, amikor az EU is kimondja.
Addig neked minten nátyon szép, minten nágyon jó.

doktorKá írta:

Trollirtó írta:

Azt, hogy százmilliárdokat ellopott, titkolózni akart, nem sikerült, most hamisít.
Mi lesz a következő?
Rendes országban már ezek egyikéért is repült volna a Holdig.
Itt meg lopkod tovább és vigyorogva pirospöttyös seggezik.

Nem is értem...most akkor mégis bele lehetne szólni az MNB dolgaiba, vagy legyen független?  Te milyen módszerrel mozdítanád el Matolcsyt?  Mint igaz demokrata, adj tanácsot!

Trollirtó írta:

doktorKá írta:

Sejtésem szerint, a perelés is jogszerű, és ha a bíróság úgy dönt, a papírokat is ki kell adnia. Ha hamisakat ad ki, nyilván annak is megvan a büntetési tétele. Mit aggódsz?

Azt, hogy százmilliárdokat ellopott, titkolózni akart, nem sikerült, most hamisít.
Mi lesz a következő?
Rendes országban már ezek egyikéért is repült volna a Holdig.
Itt meg lopkod tovább és vigyorogva pirospöttyös seggezik.

doktorKá írta:

Trollirtó írta:

Nincs baj?
A közérdekű adatokat úgy kell kiperelni belőle, ami évekig tart,
addig büntetlenül lophat, hazudhat.
Aztán amit a bíróság kiadat vele, az meg hamis.

Sejtésem szerint, a perelés is jogszerű, és ha a bíróság úgy dönt, a papírokat is ki kell adnia. Ha hamisakat ad ki, nyilván annak is megvan a büntetési tétele. Mit aggódsz?

Trollirtó írta:

doktorKá írta:

Nincs ezzel baj, aki bűnözik, csukják be. Ez pártfüggetlen.

Nincs baj?
A közérdekű adatokat úgy kell kiperelni belőle, ami évekig tart,
addig büntetlenül lophat, hazudhat.
Aztán amit a bíróság kiadat vele, az meg hamis.

doktorKá írta:

Trollirtó írta:

Ja. Kuszaszem is teszi a dolgát...

Nincs ezzel baj, aki bűnözik, csukják be. Ez pártfüggetlen.

Trollirtó írta:

doktorKá írta:

Remélem, feljelentés már ment.....tegye mindenki a dolgát, a demokráciában így kell.

Ja. Kuszaszem is teszi a dolgát...

doktorKá írta:

Trollirtó írta:

OK.
Reménytelen egyetlen értelmes szót is kihúzni belőled.

Osztán azt láttad-e, hogy a kuszaszem nyilvánvalóan
okiratot hamisít, ha már titkolózni nem tud?

Remélem, feljelentés már ment.....tegye mindenki a dolgát, a demokráciában így kell.

Trollirtó írta:

doktorKá írta:


Aggódjon az, aki nem fizet pontosan. Mint én. A pontosan fizetőknek semmit nem tett a nyakába a kormány.

OK.
Reménytelen egyetlen értelmes szót is kihúzni belőled.

Osztán azt láttad-e, hogy a kuszaszem nyilvánvalóan
okiratot hamisít, ha már titkolózni nem tud?

doktorKá írta:

Trollirtó írta:
A bankokkal kapcsolatban mindent előre, pontosan tudsz.
Amit nem lehet tudni, az az, hogy a kormány milyen baromságot akaszt a
nyakadba váratlanul, visszamenőleg és húsbavágóan.
Te viszont helyesled, hogy ilyesmit megtehessen.

Aggódjon az, aki nem fizet pontosan. Mint én. A pontosan fizetőknek semmit nem tett a nyakába a kormány.

Trollirtó írta:

doktorKá írta:

Milyen elv?  Ki, és milyen formában mondja meg, hogy példul 1-2 milliós befizetett törlesztés után, egy mimaradt fizetés után elvihetik az autódat?  Mert elvihetik, a pénzt meg nbem kapod vissza. Korrekt? nyilván nem. Akkor most mit horgadsz fel, mert a 245 szemétségre bejön, a 246.?

A bankokkal kapcsolatban mindent előre, pontosan tudsz.
Amit nem lehet tudni, az az, hogy a kormány milyen baromságot akaszt a
nyakadba váratlanul, visszamenőleg és húsbavágóan.
Te viszont helyesled, hogy ilyesmit megtehessen.

doktorKá írta:

Trollirtó írta:

Nem csak te létezel.
És mint sokadszor mondom: az ELVRŐL beszélek.

Milyen elv?  Ki, és milyen formában mondja meg, hogy példul 1-2 milliós befizetett törlesztés után, egy mimaradt fizetés után elvihetik az autódat?  Mert elvihetik, a pénzt meg nbem kapod vissza. Korrekt? nyilván nem. Akkor most mit horgadsz fel, mert a 245 szemétségre bejön, a 246.?

Trollirtó írta:

doktorKá írta:

Mint emlitettem volt, én simán csúszom 5-6 hetet is a számlával......igazán ritkán jött, egy mnimális késedelmi kamat.

Nem csak te létezel.
És mint sokadszor mondom: az ELVRŐL beszélek.

doktorKá írta:

Trollirtó írta:

Távol vagy attól, hogy felfogd a problémámat.
A késedelmes fizetés büntetéseként megkaptad a késedelmi kamat-fizetést.
Azt NEM lehet megcsinálni, hogy aztán egy év múlva még egy irdatlan büntetést
tegyenek a nyakadba, ugyanazért, visszamenőleg.
Szerencsére, úgy tűnik, nem ez a helyzet, de te lazán elfogadtad volna.
De ilyet egy jogállamban egyszerűen nem lehet csinálni.

Mint emlitettem volt, én simán csúszom 5-6 hetet is a számlával......igazán ritkán jött, egy mnimális késedelmi kamat.

Trollirtó írta:

doktorKá írta:

Hidd el, nem én találtam ki a mondást:" A jó barátság alapja, a pontos elszámolás."  Ennyi kell, nem több. Az esélyek még így sem egyenlők, hisz a nagy cégek komoly jogász apparátussal rendelkeznek, neked meg, egyre sem tellik. A világ ilyen.

Távol vagy attól, hogy felfogd a problémámat.
A késedelmes fizetés büntetéseként megkaptad a késedelmi kamat-fizetést.
Azt NEM lehet megcsinálni, hogy aztán egy év múlva még egy irdatlan büntetést
tegyenek a nyakadba, ugyanazért, visszamenőleg.
Szerencsére, úgy tűnik, nem ez a helyzet, de te lazán elfogadtad volna.
De ilyet egy jogállamban egyszerűen nem lehet csinálni.

doktorKá írta:

Trollirtó írta:

Nem nyugodtam meg.
A félreértelmezett dolgot lazán elfogadtad, tekintet nélkül annak
ocsmányságára.
Szomorú vagyok, hogy vannak ilyen emberek - rajtad kívül is.

Hidd el, nem én találtam ki a mondást:" A jó barátság alapja, a pontos elszámolás."  Ennyi kell, nem több. Az esélyek még így sem egyenlők, hisz a nagy cégek komoly jogász apparátussal rendelkeznek, neked meg, egyre sem tellik. A világ ilyen.

Trollirtó írta:

doktorKá írta:

Akkor megnyugodtál?

Nem nyugodtam meg.
A félreértelmezett dolgot lazán elfogadtad, tekintet nélkül annak
ocsmányságára.
Szomorú vagyok, hogy vannak ilyen emberek - rajtad kívül is.

doktorKá írta:

Trollirtó írta:Gazdasági társaságok közötti jogviszonyra vonatkozik,
magánszemélyekre nem.
Magánválalkozókra stb. viszont igen.

2013 óta létezik, és késedelem esetén automatikusan könyvelni kell.
Egy idén márciusi törvény szerint egyéves jogvesztő hatályú, ezért
kezdett bele a behajtásba a Tigáz.

Úniós jogszabályt követ, csak (valószínűleg fordítási hiba miatt, hiszen
egyébként ártunk és kormányunk nem csinálna szándékosan ilyen
hibát, ugyebár, mint tudjuk) az úniós "lehetőség" helyett "kötelezettséget" írtak elő a törvényben.

Akkor megnyugodtál?

Trollirtó írta:Gazdasági társaságok közötti jogviszonyra vonatkozik,
magánszemélyekre nem.
Magánválalkozókra stb. viszont igen.

2013 óta létezik, és késedelem esetén automatikusan könyvelni kell.
Egy idén márciusi törvény szerint egyéves jogvesztő hatályú, ezért
kezdett bele a behajtásba a Tigáz.

Úniós jogszabályt követ, csak (valószínűleg fordítási hiba miatt, hiszen
egyébként ártunk és kormányunk nem csinálna szándékosan ilyen
hibát, ugyebár, mint tudjuk) az úniós "lehetőség" helyett "kötelezettséget" írtak elő a törvényben.

doktorKá írta:

Trollirtó írta:

Nem a cég próbálkozik, hanem a törvény jogosítja fel rá.
VISSZAMENŐLEGES törvény.
És gazdasági társaságokra szabott tarifával.

A bankokkal kapcsolatban előre ismersz mindent.
A szolgáltatókkal kapcsolatban eddig is tudtad, hogy késedelmi kamattal jár a késlekedés.
De hogy visszamenőleg MÉG fizetned kelljen - nonszensz.
És mivel minden bizonnyal a szegény családoknak kell élniük a csekkek "tologatásával",
ezért MEGINT őket sújtja a legjobban a dolog.
Visszamenőleg, váratlanul, akkor, amikor köztudottan SEMMI anyagi tartalékuk sincs.

Ocsmány kormány ocsmány népnyúzó húzása, minősíthetetlen.
Illetve nagyon is minősíthető - de itt és most nem kezdek bele.
A lényeg az, hogy nagyon gyorsan el kéne már tüntetni őket.

Pontosan kell fizetni. Ahol ennek anyagi okai vannak, az más kérdés, ott szociális alapon tenni kell. A többség nem ilyen, csak rendetlen, mint én.

Trollirtó írta:

doktorKá írta:

Tőlem rághatjuk még a gittet. Mindenesetre, ha van egy gesztus - rezsicsökkentés - akkor korrekt lenne egy viszontgesztus, a pontos fizetés. És akkor mindenki udvarias, és boldog. Talán, a szolgáltatói csődök egyik oka nemcsak a kormányzati szorongatás, hanem egysuerűen a nemfizető űgyfelek. Van működő modellre példa, banknak hívják. Ott ugyebár neméri meg késni, az autóhitellel sem. Mert kijönnek, és elviszik a járgányt. Mondhatod, de te már befizettél eddig x milliót részletekben. Senkit nem érdekel. Hát, most a többi szolgáltató, aki nem tudja elvinni a cuucaid, megróbál extra díjakkal pontos fizetésre serkenteni.

Nem a cég próbálkozik, hanem a törvény jogosítja fel rá.
VISSZAMENŐLEGES törvény.
És gazdasági társaságokra szabott tarifával.

A bankokkal kapcsolatban előre ismersz mindent.
A szolgáltatókkal kapcsolatban eddig is tudtad, hogy késedelmi kamattal jár a késlekedés.
De hogy visszamenőleg MÉG fizetned kelljen - nonszensz.
És mivel minden bizonnyal a szegény családoknak kell élniük a csekkek "tologatásával",
ezért MEGINT őket sújtja a legjobban a dolog.
Visszamenőleg, váratlanul, akkor, amikor köztudottan SEMMI anyagi tartalékuk sincs.

Ocsmány kormány ocsmány népnyúzó húzása, minősíthetetlen.
Illetve nagyon is minősíthető - de itt és most nem kezdek bele.
A lényeg az, hogy nagyon gyorsan el kéne már tüntetni őket.

doktorKá írta:

Trollirtó írta:
Nem tárgyaltuk ki.
Mindenesetre most is megtudtam, hogy minden embertelen népnyúzás,
amit a kormányod csinál, neked kedvedre van.

Tőlem rághatjuk még a gittet. Mindenesetre, ha van egy gesztus - rezsicsökkentés - akkor korrekt lenne egy viszontgesztus, a pontos fizetés. És akkor mindenki udvarias, és boldog. Talán, a szolgáltatói csődök egyik oka nemcsak a kormányzati szorongatás, hanem egysuerűen a nemfizető űgyfelek. Van működő modellre példa, banknak hívják. Ott ugyebár neméri meg késni, az autóhitellel sem. Mert kijönnek, és elviszik a járgányt. Mondhatod, de te már befizettél eddig x milliót részletekben. Senkit nem érdekel. Hát, most a többi szolgáltató, aki nem tudja elvinni a cuucaid, megróbál extra díjakkal pontos fizetésre serkenteni.