Megbeszéljük - Bolgár nélkül

MátéBence írta:

Trollirtó írta:

Döbbenetes!
PONTOSAN így zajlottak a budigyuszi-féle koncepciós perek.
SOK ÉVIG, a végén felmentéssel.
Rogányhazudozónak se kéne ettől megmenekülnie.

Szerintem is felháborító, hogy az ország tönkretevőit és kirablóit nem lehetett jogállami körülmények között elítélni. Felháborító.

Mondjuk Rogánt utálom, de itt van egy egyszerű és csöppet sem megbízható és hiteles tanuvallomás. Budai esetében szerződések voltak, bizonyítékok voltak és több tanuvallomás. De persze az 1 bites bucka simán összekeveri a kettőt.

Trollirtó írta:

doktorKá írta:

Elkerülte a figyelmed talán:

Magyarország a megújuló energiaforrások támogatására tavaly közel 50 milliárd forintot költött. Mivel azonban jelenleg a villamosenergia tőzsdei ára 13 forint/kWh, ezzel szemben a megújulók termelési egységköltsége jóval magasabb, emiatt magasabb garantált átvételi árat kell biztosítani elterjedésük érdekében, aminek átlagos értéke 33 forint/kWh körül mozog. A 20 forinttal magasabb árak okozta többletterhet az egyetemes szolgáltatásra nem jogosult ipari fogyasztók fizetik meg, ez 2014-ben számukra 2,1 forint/kWh többletköltségként jelent meg.
.

Nem érted!
A megújuló átvételi ára kötelezően a tőzsdei ár háromszorosa.
Az átvételi ár (tapasztalatból tudom) kevesebb, mint amennyért én
veszem az áramot a szolgáltatótól.

Akkor én a tőzsdei ár hányszorosáért veszem az áramot a szolgáltatótól?

MátéBence írta:KEdves buckák!

Beszéljük meg azt a fantasztikus eredményt, amely szerint a Klubrádió hallgatóinak 88%-a NEM TUD szurkolni a magyar csapatnak.

Hogy is van ez?

Nem gáz, ha ezek után ezt a 88%-ot hazaáruló mocskos szemétnek tartom?

doktorKá írta:

Trollirtó írta:

Ez általában így van az ÜGYEKNÉL!
Milyen szépen megválaszoltad az áram árával kapcsolatos
kérdésemet
Szokás szerint elhallgattál, amikor nincs jó kis trollos válaszod:)

Elkerülte a figyelmed talán:

Magyarország a megújuló energiaforrások támogatására tavaly közel 50 milliárd forintot költött. Mivel azonban jelenleg a villamosenergia tőzsdei ára 13 forint/kWh, ezzel szemben a megújulók termelési egységköltsége jóval magasabb, emiatt magasabb garantált átvételi árat kell biztosítani elterjedésük érdekében, aminek átlagos értéke 33 forint/kWh körül mozog. A 20 forinttal magasabb árak okozta többletterhet az egyetemes szolgáltatásra nem jogosult ipari fogyasztók fizetik meg, ez 2014-ben számukra 2,1 forint/kWh többletköltségként jelent meg.
.

Trollirtó írta:

MátéBence írta:

Milyen érdekes, ahogy a mélydemokrata kartács egy többszörösen jogerősen elítélt bűnözőnek a semmi bizonyítékot nem mutató vallomást 100%-ban elhisz. Miért? Mert a valóság nem érdekli, csak az, hogy az előzetes elképzelését igazolja. Döbbenetes.

Döbbenetes!
PONTOSAN így zajlottak a budigyuszi-féle koncepciós perek.
SOK ÉVIG, a végén felmentéssel.
Rogányhazudozónak se kéne ettől megmenekülnie.

Trollirtó írta:

doktorKá írta:

itt egyelőre két állítás van, ez nem ügy.

Ez általában így van az ÜGYEKNÉL!
Milyen szépen megválaszoltad az áram árával kapcsolatos
kérdésemet
Szokás szerint elhallgattál, amikor nincs jó kis trollos válaszod:)

MátéBence írta:

Trollirtó írta:

Ez általában így van az ÜGYEKNÉL!
Milyen szépen megválaszoltad az áram árával kapcsolatos
kérdésemet
Szokás szerint elhallgattál, amikor nincs jó kis trollos válaszod:)

Milyen érdekes, ahogy a mélydemokrata kartács egy többszörösen jogerősen elítélt bűnözőnek a semmi bizonyítékot nem mutató vallomást 100%-ban elhisz. Miért? Mert a valóság nem érdekli, csak az, hogy az előzetes elképzelését igazolja. Döbbenetes.

Trollirtó írta:

doktorKá írta:

itt egyelőre két állítás van, ez nem ügy.

Ez általában így van az ÜGYEKNÉL!
Milyen szépen megválaszoltad az áram árával kapcsolatos
kérdésemet
Szokás szerint elhallgattál, amikor nincs jó kis trollos válaszod:)

doktorKá írta:

Trollirtó írta:Portik:

"... a tízmillió forintnyi eurót, Portik vitte el a belvárosi Fidesz-irodába
Rogán Antalnak..."
"...Portik pedig mondta, hogy "a Marianne küldi a pénzt". Portik szerint a találkozó
után Habony jelezte Pápának, hogy Rogán kevesellte a pénzt,
amire a nő csak annyit jegyzett meg, hogy "így is nagyon drága a Tóni".

A dolog budigyusziért kiált!!!

LINK

itt egyelőre két állítás van, ez nem ügy.

Trollirtó írta:Portik:

"... a tízmillió forintnyi eurót, Portik vitte el a belvárosi Fidesz-irodába
Rogán Antalnak..."
"...Portik pedig mondta, hogy "a Marianne küldi a pénzt". Portik szerint a találkozó
után Habony jelezte Pápának, hogy Rogán kevesellte a pénzt,
amire a nő csak annyit jegyzett meg, hogy "így is nagyon drága a Tóni".

A dolog budigyusziért kiált!!!

LINK

Trollirtó írta:

doktorKá írta:


Nem tudom olvastad-e, hogy mibe kerül az országos renszert olyan állapotba hozni, hogy működjön a dolog. Kire hárítanád ennek költségét? Lakosságra, mint a németek, vagy az ipari szektorra?

Mibe kerül Paks?
És még egyszer kérdezem:
ha a lakossági áram árának töredéke a visszavásárlási
ár, ami viszont a tőzsdei ár háromszorosa, akkor mi is van a
lakossági áram árával?

doktorKá írta:

Trollirtó írta:

Itt valami nagyon össze van keverve.
Az áramszolgáltatótól kapott áramnak van egy lakossági ára.
Ha napenergiával termelek áramot és betáplálom a rendszerbe,
ezért a lakossági ár töredékét kapom átvételi árként.

Ha ez a tőzsdei ár háromszorosa, akkor nagyon nagy baj van az
áramszolgáltatótól kapott áram lakossági árával.

Nem tudom olvastad-e, hogy mibe kerül az országos renszert olyan állapotba hozni, hogy működjön a dolog. Kire hárítanád ennek költségét? Lakosságra, mint a németek, vagy az ipari szektorra?

Trollirtó írta:

doktorKá írta:2015. október 7. szerda 07:49 2015. 11. 14. 22:48


Háromszorosa a német áram ára az itthoninak



Mintegy 50 milliárd forintot költött tavaly Magyarország a megújuló energiák támogatására; a tőzsdei árnak csaknem háromszorosa a kötelező átvételi ár. Ezt a terhet a hazai rendszer az ipari felhasználókra hárítja, ellentétben Németországgal, ahol a lakosság fizeti meg a zöldenergia többletköltségét.


Ez nekünk nem fér bele....

Itt valami nagyon össze van keverve.
Az áramszolgáltatótól kapott áramnak van egy lakossági ára.
Ha napenergiával termelek áramot és betáplálom a rendszerbe,
ezért a lakossági ár töredékét kapom átvételi árként.

Ha ez a tőzsdei ár háromszorosa, akkor nagyon nagy baj van az
áramszolgáltatótól kapott áram lakossági árával.

Trollirtó írta:

doktorKá írta:2015. október 7. szerda 07:49 2015. 11. 14. 22:48


Háromszorosa a német áram ára az itthoninak



Mintegy 50 milliárd forintot költött tavaly Magyarország a megújuló energiák támogatására; a tőzsdei árnak csaknem háromszorosa a kötelező átvételi ár. Ezt a terhet a hazai rendszer az ipari felhasználókra hárítja, ellentétben Németországgal, ahol a lakosság fizeti meg a zöldenergia többletköltségét.


Ez nekünk nem fér bele....

Itt valami nagyon össze van keverve.
Az áramszolgáltatótól kapott áramnak van egy lakossági ára.
Ha napenergiával termelek áramot és betáplálom a rendszerbe,
ezért a lakossági ár töredékét kapom átvételi árként.

Ha ez a tőzsdei ár háromszorosa, akkor nagyon nagy baj van az
áramszolgáltatótól kapott áram lakossági árával.

doktorKá írta:2015. október 7. szerda 07:49 2015. 11. 14. 22:48


Háromszorosa a német áram ára az itthoninak



Mintegy 50 milliárd forintot költött tavaly Magyarország a megújuló energiák támogatására; a tőzsdei árnak csaknem háromszorosa a kötelező átvételi ár. Ezt a terhet a hazai rendszer az ipari felhasználókra hárítja, ellentétben Németországgal, ahol a lakosság fizeti meg a zöldenergia többletköltségét.


Ez nekünk nem fér bele....

Trollirtó írta:

doktorKá írta:Rekordmagas az áram ára Németországban

HBI, 2014. május 12., hétfő 21:37, frissítve: hétfő 21:44


Németországban rekordmértékben emelkedett a villamos energia ára az utóbbi években, a lakosságnak 83 százalékkal, az ipari fogyasztóknak pedig 125 százalékkal kell többet fizetniük, mint tíz éve. A 27 vizsgált OECD tagország egyikében sem nőtt olyan mértékben az áram ára, mint a németeknél.


A hamburgi világgazdasági kutatóintézet (HWWI) és a BDO gazdasági tanácsadó cég közös kutatása szerint a legfejlettebb ipari államokat összefogó Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet (OECD) 27 vizsgált tagországa között egy sincs, ahol az áram nagyobb mértékben drágult, mint Németországban.



 
A lakossági és ipari fogyasztókat együttvéve a villamos energia kilowattóránként 26,3 centbe kerül Németországban, aminél többet csak Dániában kell fizetni. Franciaországban nagyjából 50 százalékkal kevesebbet, 13,63 centet, az Egyesült Államokban pedig a német ár durván egyharmadát, 9,25 centet fizetnek a fogyasztók kilowattóránként.

Fukusima és a megújuló energia is ösztönöz

A rendkívül magas árszínvonal elsősorban a megújuló forrásokra alapozó energiatermelés ösztönzésének tulajdonítható. Az úgynevezett megújuló energia törvény (EEG) után EEG-hozzájárulásnak nevezett járulék kilowattonként a 2003-ban regisztrált 0,4 centről tíz év alatt 3,59 centre emelkedett.

A másik fő tényező a 2011-es fukusimai atomkatasztrófa hatására elindított, úgynevezett energiapolitikai fordulat, amely az atomerőművek bezárását és a kieső termelés megújuló forrásokra alapozó pótlását jelenti. Ez több tízmilliárd eurós nagyságrendű beruházásokat igényel, főleg a távvezeték hálózatot kell fejleszteni, aminek a költsége ugyancsak megjelenik az árakban – mutattak rá az elemzésben.


Gondolkodj el, mely gazdaság enegdheti ezt meg magának. A magyar, biztosan nem.

Két évvel ezelőtti cikk.
Ma már más a helyzet. Később még másabb lesz.

doktorKá írta:Rekordmagas az áram ára Németországban

HBI, 2014. május 12., hétfő 21:37, frissítve: hétfő 21:44


Németországban rekordmértékben emelkedett a villamos energia ára az utóbbi években, a lakosságnak 83 százalékkal, az ipari fogyasztóknak pedig 125 százalékkal kell többet fizetniük, mint tíz éve. A 27 vizsgált OECD tagország egyikében sem nőtt olyan mértékben az áram ára, mint a németeknél.


A hamburgi világgazdasági kutatóintézet (HWWI) és a BDO gazdasági tanácsadó cég közös kutatása szerint a legfejlettebb ipari államokat összefogó Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet (OECD) 27 vizsgált tagországa között egy sincs, ahol az áram nagyobb mértékben drágult, mint Németországban.



 
A lakossági és ipari fogyasztókat együttvéve a villamos energia kilowattóránként 26,3 centbe kerül Németországban, aminél többet csak Dániában kell fizetni. Franciaországban nagyjából 50 százalékkal kevesebbet, 13,63 centet, az Egyesült Államokban pedig a német ár durván egyharmadát, 9,25 centet fizetnek a fogyasztók kilowattóránként.

Fukusima és a megújuló energia is ösztönöz

A rendkívül magas árszínvonal elsősorban a megújuló forrásokra alapozó energiatermelés ösztönzésének tulajdonítható. Az úgynevezett megújuló energia törvény (EEG) után EEG-hozzájárulásnak nevezett járulék kilowattonként a 2003-ban regisztrált 0,4 centről tíz év alatt 3,59 centre emelkedett.

A másik fő tényező a 2011-es fukusimai atomkatasztrófa hatására elindított, úgynevezett energiapolitikai fordulat, amely az atomerőművek bezárását és a kieső termelés megújuló forrásokra alapozó pótlását jelenti. Ez több tízmilliárd eurós nagyságrendű beruházásokat igényel, főleg a távvezeték hálózatot kell fejleszteni, aminek a költsége ugyancsak megjelenik az árakban – mutattak rá az elemzésben.


Gondolkodj el, mely gazdaság enegdheti ezt meg magának. A magyar, biztosan nem.

doktorKá írta:

Trollirtó írta:
És ennek mi köze ahhoz, amiről beszélünk?
Kb. 10 évig ugyanaz lesz a helyzet, mint most.
50% csökkenés a piacon, 25% a rizsacsökkentéssel.
Kivonult, vagy maradt, de haldokló szolgáltatók.

Ráadásul a napelemek hatásfoka már majdnem 50%,
az egész világ erre megy, egyes országok TELJES
áramszükségletét napokig ezek termelik meg.
És éjszaka is van áram

Ezt a 10 évet miből következtetted?