Megbeszéljük - Bolgár nélkül

Gejza írta:http://444.hu/2015/09/26/orosz-mihaly-zoltan/

DKW írta:

Koncsita írta:

MakkMárton írta:Hogy arra a tényre itt senki nem tud már mit reagálni, hogy a nagy nyugati lapok kommentelőinek túlnyomó többsége Orbán Viktort támogatja

Miben?

MakkMárton írta:


Látom nem tetszik a szembesítés

Élvezem

MakkMárton írta:HÍREK 20.


Várom, várom, várom. Mindhiába.

Nevezettek és felsoroltak ugyanis nagyon bátrak, de nem vakmerőek. A sajtójuk pedig minősített gazemberek hada. Politikailag motiváltan, titkosszolgálatok zsoldjában. Ennyi.

MakkMárton írta:Rengeteg ilyen van. Ez csak egy példa:

"Anna Kerekes És én soha nem is gondoltam, hogy valaha ennyire egyet fogok érteni azzal, amit Orbán mond... (nem vagyok fideszes). Az viszont elképeszt, hogy a ballib média mennyire hülyének nézi még mindig az embereket. Egy ideje már inkább alternatív forrásokat követek. Ez pl. nagyon tetszik..."

MakkMárton írta:Hogy arra a tényre itt senki nem tud már mit reagálni, hogy a nagy nyugati lapok kommentelőinek túlnyomó többsége Orbán Viktort támogatja

MakkMárton írta:

Trollirtó írta:

MakkMárton írta:Die Presse: Orbánnak sajnos igaza van

Jogos!!!!!

Ugyan ez igaz Gyurcsány Fittelina Bt-jére is, amelyből csak azért nem lett ügy, mert elévült. Vagyis inkább hagyták elévülni. De persze morálisan az is éppen úgy védhetetlen, mint a Szalay utca ingatlan ügye, amit pont annyiért béreltetett vissza az állammal, amennyi a törlesztő részlet volt. Szóval igen. Ez etikusan nagyon gáz, mégha netán törvényes vagy elévült is.

Trollirtó írta:

MakkMárton írta:Die Presse: Orbánnak sajnos igaza van

A magyar kormány menekültpolitikájáról közöltek cikkeket német és osztrák lapok.

A Nem szép, de nem helytelen címmel, Magyarország kerítése és Orbán egyoldalúsága alcímmel megjelent írásában Stephan Löwenstein egyebek között kiemelte: amikor Orbán Viktor erkölcsi imperializmust vet Angela Merkel német kancellár szemére, akkor a hazai közönségnek is szól. A magyarok elnyomásán mesterkedő imperialisták elleni küzdelem Orbán egyik legkedveltebb retorikai eleme, bár eddig Bécs, Moszkva és Brüsszel volt az imperialisták székhelye, és "Berlin viszonylag új ebben a sorban" - jegyezte meg a FAZ szerzője.

A kormányfőnek a "menekültvita" más vonatkozásait tekintve is voltak belpolitikai céljai - írta Löwenstein, megemlítve a szerinte "sugalmazó" kérdéseket tartalmazó nemzeti konzultációt, amellyel kapcsolatban kifejtette, hogy az akció révén a Fidesz a választói támogatottságról szóló felmérésekben és a hitelességben megmutatkozó "súlyos válságból" kiemelkedve visszaszerezte a belpolitikai napirend fölötti ellenőrzést.

Megjegyezte: a kiélezett kampány egy politikai párt számára legitim eszköz, ugyanakkor Magyarországon jogosan zajlik éles vita arról, hogy ezt a kampányt nem a párt, hanem a kormány vezette és az adófizetők finanszírozták.

A röszkei határátkelőnél történtekkel kapcsolatban hozzátette: "a Németországban sugárzott képeken legtöbbször nem mutatják meg", hogy a vízágyú és a könnygáz "nem békés tüntetők ellen irányult, hanem egy olyan tömeg ellen, amelyből köveket és betondarabokat dobáltak, aminek következtében két tucat rendőr megsérült".

Orbánnak sajnos igaza van - olvasható a Die Presse című osztrák lap szombati számának kommentárjában, amely szerint Bécs pozíciója nem tartható, hiszen nem lehet egyszerre irgalmas szamaritánust játszani és egyúttal tízezreket átjuttatni Németország felé. A szerző, Rainer Nowak úgy véli, hogy Ausztria az uniós jogot ugyanúgy megszegi, mint Magyarország, csak mindezt elegánsabban teszi. A cikkíró úgy látja, hogy Ausztria nem maradhat örökké - Michael Häupl Bécs főpolgármesterének szavaival élve - az a hely, ahol a menekültek útközben meguzsonnáznak. Vagy valóban lezárulnak a határok, ez rövid távon az uniónak kevésbé, azonban a balkáni államokban lévő menekülteknek katasztrófa lenne, vagy felkészül az ország arra, hogy pénzt, iskolát, infrastruktúrát és a szociális ellátásokat más kultúrából származó emberekkel megosszon - írja a cikk szerzője, aki szerint természetesen van középút, azonban valamilyen irányban el kell mozdulni.

Persze hogy van felső határa annak, hogy Ausztria szervezetileg és kulturálisan hány embert tud befogadni, azonban azt, hogy ez a határ hol van, egyelőre nem tudni - írja Rainer Nowak. Úgy véli, lassan itt az ideje annak, hogy a szakértők összeüljenek, és átgondolják ezt, mivel a németországi menedékkérők többen vannak, mint ahányat az ország be tudna fogadni.
A Der Standard című osztrák liberális lap online felületén megjelent véleménycikk szerint a magyar miniszterelnök arra akarja használni a menekültkérdést, hogy megerősítse a tekintélyelvű hatalmát, és az egész unióban aláássa a liberális demokráciát. Hans Rauscher szerint Orbán csupán úgy tesz, mintha összezavarodna az uniós szabályoktól, mindezt pedig azért, hogy a hibáját másra tudja áthárítani.

-----------------------------------------------------------------------

Milyen finom nyelvi játé azt írni, hogy nem szép, de nem helytelen. Mennyivel egyenesebb lenne azt leírni amit amúgy jelent a mondat. Nem szép, de helyes.


Milyen szép nyelvi játék azt mondani, hogy ne azt nézze, szerkesztő úr, hogy etikus-e, hanem azt, hogy törvényes-e...

Trollirtó írta:

MakkMárton írta:

Trollirtó írta:

A schengeni egyezmény nem olyan egyszerű dolog.
A lényeg azonban a két EU-tagország közötti drótkerítés.
Nincs jó üzenete.

Osztom. Valóban nincs jó üzenete. Az az üzente, hogy ez egyik EU-s ország nem tudja megvédeni a határait és betartani a törvényeket.

Ja.
Nem készült fel rá, hogy a szomszédja a nyakába önti a szart.

Trollirtó írta:

MakkMárton írta:

Trollirtó írta:

Szokás szerint a saját dolgodat sulykolod.
Leginkább arra lettem volna kíváncsi, hogy ahhoz mit szólsz, amit az én véleményemként aposztrofáltam.
Nógrádi csak egy ember, egy vélemény  - még akkor is, ha ő a legújabb istened a te kis Olümphosodban:)

1. Állítottál valamit. Azt állítottad, hogy Nógrádi György biztosan nem ért egyet Orbán Viktorral a migrációs ügyben. Ha nagy nehezen is, de végül is úgy néz ki, hogy megértetted, hogy az állításod nem volt igaz. Nógrádi György a legnagyobb bánatodra sajnos 100% Orbán Viktort támogatja és vele ért egyet.

2. Ez volt az alapdolog és örülök, hogy végre ennek a végére jutottunk . Ami a te véleményedet illeti.

Nagyrészével nem értek egyet. Nem ignoráltunk semmiféle nemzetközi törvényt. Minden migránsnak biztosítottunk szállást és ételt a menekült pontokon. Igaz a Keleti pályaudvar nem menekült pont és az M1-es autópálya sem az.

Tény, hogy nehéz politikai döntéseket kell most meghozni. Nehezeket, de Európa érdekében ezeket meg kell hozni és bizony nem szabad beengedni ide a gazdasági migránsokat. Márpedig ezek 99%-a gazdasági bevándorló. Ez nem csak az én véleményem. Ezt mondja a tanár úr is.

Minden amit eddig Orbán tett az az ország érdekében történt és szükségesek voltak. Az időzítésben egyetértek veled. Szerintem már korábban el kellett volna kezdeni felépíteni a kerítést végig a déli határon. Ennyiben igazat adok neked.

Azokat a bevándorlókat, akik a törvényeket semmibe veszik, a hatóságokkal nem működnek együtt, erőszakosak nos azokkal szemben semmilyen könyörületet nem ismerek. Őket nem tudom sajnálni.

Mindent kifacsarsz, amit mondok, és kifacsart választ is adsz rá.
Szépen elsoroltad az állami tévéből ismert véleményeket.
Még sok "tanár úrra" lesz szükséged, hogy szélesebb legyen a látóköröd.
Csak egyet remélhetek: egyik "tanár uradat" sem fogják túrós dánielnek hívni

MakkMárton írta:Die Presse: Orbánnak sajnos igaza van

A magyar kormány menekültpolitikájáról közöltek cikkeket német és osztrák lapok.

A Nem szép, de nem helytelen címmel, Magyarország kerítése és Orbán egyoldalúsága alcímmel megjelent írásában Stephan Löwenstein egyebek között kiemelte: amikor Orbán Viktor erkölcsi imperializmust vet Angela Merkel német kancellár szemére, akkor a hazai közönségnek is szól. A magyarok elnyomásán mesterkedő imperialisták elleni küzdelem Orbán egyik legkedveltebb retorikai eleme, bár eddig Bécs, Moszkva és Brüsszel volt az imperialisták székhelye, és "Berlin viszonylag új ebben a sorban" - jegyezte meg a FAZ szerzője.

A kormányfőnek a "menekültvita" más vonatkozásait tekintve is voltak belpolitikai céljai - írta Löwenstein, megemlítve a szerinte "sugalmazó" kérdéseket tartalmazó nemzeti konzultációt, amellyel kapcsolatban kifejtette, hogy az akció révén a Fidesz a választói támogatottságról szóló felmérésekben és a hitelességben megmutatkozó "súlyos válságból" kiemelkedve visszaszerezte a belpolitikai napirend fölötti ellenőrzést.

Megjegyezte: a kiélezett kampány egy politikai párt számára legitim eszköz, ugyanakkor Magyarországon jogosan zajlik éles vita arról, hogy ezt a kampányt nem a párt, hanem a kormány vezette és az adófizetők finanszírozták.

A röszkei határátkelőnél történtekkel kapcsolatban hozzátette: "a Németországban sugárzott képeken legtöbbször nem mutatják meg", hogy a vízágyú és a könnygáz "nem békés tüntetők ellen irányult, hanem egy olyan tömeg ellen, amelyből köveket és betondarabokat dobáltak, aminek következtében két tucat rendőr megsérült".

Orbánnak sajnos igaza van - olvasható a Die Presse című osztrák lap szombati számának kommentárjában, amely szerint Bécs pozíciója nem tartható, hiszen nem lehet egyszerre irgalmas szamaritánust játszani és egyúttal tízezreket átjuttatni Németország felé. A szerző, Rainer Nowak úgy véli, hogy Ausztria az uniós jogot ugyanúgy megszegi, mint Magyarország, csak mindezt elegánsabban teszi. A cikkíró úgy látja, hogy Ausztria nem maradhat örökké - Michael Häupl Bécs főpolgármesterének szavaival élve - az a hely, ahol a menekültek útközben meguzsonnáznak. Vagy valóban lezárulnak a határok, ez rövid távon az uniónak kevésbé, azonban a balkáni államokban lévő menekülteknek katasztrófa lenne, vagy felkészül az ország arra, hogy pénzt, iskolát, infrastruktúrát és a szociális ellátásokat más kultúrából származó emberekkel megosszon - írja a cikk szerzője, aki szerint természetesen van középút, azonban valamilyen irányban el kell mozdulni.

Persze hogy van felső határa annak, hogy Ausztria szervezetileg és kulturálisan hány embert tud befogadni, azonban azt, hogy ez a határ hol van, egyelőre nem tudni - írja Rainer Nowak. Úgy véli, lassan itt az ideje annak, hogy a szakértők összeüljenek, és átgondolják ezt, mivel a németországi menedékkérők többen vannak, mint ahányat az ország be tudna fogadni.
A Der Standard című osztrák liberális lap online felületén megjelent véleménycikk szerint a magyar miniszterelnök arra akarja használni a menekültkérdést, hogy megerősítse a tekintélyelvű hatalmát, és az egész unióban aláássa a liberális demokráciát. Hans Rauscher szerint Orbán csupán úgy tesz, mintha összezavarodna az uniós szabályoktól, mindezt pedig azért, hogy a hibáját másra tudja áthárítani.

-----------------------------------------------------------------------

Milyen finom nyelvi játé azt írni, hogy nem szép, de nem helytelen. Mennyivel egyenesebb lenne azt leírni amit amúgy jelent a mondat. Nem szép, de helyes.


Milyen szép nyelvi játék azt mondani, hogy ne azt nézze, szerkesztő úr, hogy etikus-e, hanem azt, hogy törvényes-e...

MakkMárton írta:

Trollirtó írta:

MakkMárton írta:

Más Szlovénia és más Horvátország esete. Szlovénia schengen tag, Horvátország nem. A horvát-magyar határra lehet tenni biztonsági határzárat. A szlovén-magyar határra nem lehet ilyet telepíteni, ezért nem is telepítünk.

A schengeni egyezmény nem olyan egyszerű dolog.
A lényeg azonban a két EU-tagország közötti drótkerítés.
Nincs jó üzenete.

Osztom. Valóban nincs jó üzenete. Az az üzente, hogy ez egyik EU-s ország nem tudja megvédeni a határait és betartani a törvényeket.

MakkMárton írta:

Trollirtó írta:

MakkMárton írta:

Kedves Trolli!

Ismét lebuktattad magad, hogy nem nézel és nem olvasol. Hiába javasolták neked. Több Nógrádi interjút és előadást javasoltak. De Te ezeket egész biztosan nem nézted meg, mert ha megnézted volna, akkor nem mondanál ekkora zöldségeket.

Nógrádi teljesen egyenesen megmondta, hogy egyet ért Orbán Viktor politikájával és a TETTEIVEL is. Megmondta, hogy itt nehéz, kemény és NEM MORALIZÁLÓ döntéseket kell hozni. Támogatja a kerítést is. AMi az elszállásolást illeti. Itt is tévedsz. Ugyanis a TÉNY az, hogy a szállások kihasználatlanok, konganak az ürességtől. Lehet, hogy elkerülte a figyelmedet korábban, de a Keleti pu soha nem volt menekült állomás. Nehogy már a kormány nyakába varrd azt, hogy a migránsok a törvényeket megszegve, az együttműködést a hatóságokkal visszautasítva kvázi elfoglalták a köztereinket és útjainkat. Ez nonszensz. És ezt mondja Nógrádi is. Ráadásul pechedre Nógrádi még azt is elmondta, hogy a rendőrök a ehető leghumánusabban jártak el. Még ezt is benézted.

Száz szónak is egy a vége. Nógrádi György szakmai alapon 100% kiáll Orbán Viktor mellett migráns ügyben. És lehet, hogy ez neked nem tetszik. Lehet, hogy ezzel a ténnyel te nem tudsz mit kezdeni, attól ez még pechedre igaz.

Szokás szerint a saját dolgodat sulykolod.
Leginkább arra lettem volna kíváncsi, hogy ahhoz mit szólsz, amit az én véleményemként aposztrofáltam.
Nógrádi csak egy ember, egy vélemény  - még akkor is, ha ő a legújabb istened a te kis Olümphosodban:)

1. Állítottál valamit. Azt állítottad, hogy Nógrádi György biztosan nem ért egyet Orbán Viktorral a migrációs ügyben. Ha nagy nehezen is, de végül is úgy néz ki, hogy megértetted, hogy az állításod nem volt igaz. Nógrádi György a legnagyobb bánatodra sajnos 100% Orbán Viktort támogatja és vele ért egyet.

2. Ez volt az alapdolog és örülök, hogy végre ennek a végére jutottunk . Ami a te véleményedet illeti.

Nagyrészével nem értek egyet. Nem ignoráltunk semmiféle nemzetközi törvényt. Minden migránsnak biztosítottunk szállást és ételt a menekült pontokon. Igaz a Keleti pályaudvar nem menekült pont és az M1-es autópálya sem az.

Tény, hogy nehéz politikai döntéseket kell most meghozni. Nehezeket, de Európa érdekében ezeket meg kell hozni és bizony nem szabad beengedni ide a gazdasági migránsokat. Márpedig ezek 99%-a gazdasági bevándorló. Ez nem csak az én véleményem. Ezt mondja a tanár úr is.

Minden amit eddig Orbán tett az az ország érdekében történt és szükségesek voltak. Az időzítésben egyetértek veled. Szerintem már korábban el kellett volna kezdeni felépíteni a kerítést végig a déli határon. Ennyiben igazat adok neked.

Azokat a bevándorlókat, akik a törvényeket semmibe veszik, a hatóságokkal nem működnek együtt, erőszakosak nos azokkal szemben semmilyen könyörületet nem ismerek. Őket nem tudom sajnálni.

Gejza írta:

MakkMárton írta:

Gejza írta:
Számolod még a kommentelőket Maki?

ÁÁÁ! Most nem...

Jól teszed.
Megbaszta az isten azt a kormányt akinek a tetteit névtelen kommentelők véleményével kell alátámasztani.

MakkMárton írta:

Gejza írta:

MakkMárton írta:

1. Állítottál valamit. Azt állítottad, hogy Nógrádi György biztosan nem ért egyet Orbán Viktorral a migrációs ügyben. Ha nagy nehezen is, de végül is úgy néz ki, hogy megértetted, hogy az állításod nem volt igaz. Nógrádi György a legnagyobb bánatodra sajnos 100% Orbán Viktort támogatja és vele ért egyet.

2. Ez volt az alapdolog és örülök, hogy végre ennek a végére jutottunk . Ami a te véleményedet illeti.

Nagyrészével nem értek egyet. Nem ignoráltunk semmiféle nemzetközi törvényt. Minden migránsnak biztosítottunk szállást és ételt a menekült pontokon. Igaz a Keleti pályaudvar nem menekült pont és az M1-es autópálya sem az.

Tény, hogy nehéz politikai döntéseket kell most meghozni. Nehezeket, de Európa érdekében ezeket meg kell hozni és bizony nem szabad beengedni ide a gazdasági migránsokat. Márpedig ezek 99%-a gazdasági bevándorló. Ez nem csak az én véleményem. Ezt mondja a tanár úr is.

Minden amit eddig Orbán tett az az ország érdekében történt és szükségesek voltak. Az időzítésben egyetértek veled. Szerintem már korábban el kellett volna kezdeni felépíteni a kerítést végig a déli határon. Ennyiben igazat adok neked.

Azokat a bevándorlókat, akik a törvényeket semmibe veszik, a hatóságokkal nem működnek együtt, erőszakosak nos azokkal szemben semmilyen könyörületet nem ismerek. Őket nem tudom sajnálni.

Számolod még a kommentelőket Maki?

ÁÁÁ! Most nem...