Megbeszéljük - Bolgár nélkül

Koncsita. írta:

Jóska.bá írta:Nem a világbajnok ÁFÁ-val és a több,mint 50 %-os központosítással
lehet lebeszélni a zembereket a feketegazdaságról.

Jó reggelt !

Hanem hatékony és szigorú NAV-val. Nem?

Koncsita. írta:

Jóska.bá írta:

Koncsita. írta:

Jóska.bá írta:

kondor írta:

És csökkentettétek ezeket a gigantikus adó terheket?Igen persze 44 féle új adóval.Hehehehehe.

Jah! És közben eltöröltek egy sor másik kis adót. Meg bevezettek olyan adókat, amelyek a szegény-szegény bankokat érinti. Meg bevezettek olyan adókat, amelyek a szegény-szegény multikat érintik. Micsoda igazságtalanságok ezek!

Az adóbevallás pedig elfér egy sörgyár alatt....

Nah igen. Ott még nem tartunk. CSak ott, hogy végre igazságosabb lett az adórendszer és csökkenő pályára állt az államadósság.

Jóska.bá írta:Nem a világbajnok ÁFÁ-val és a több,mint 50 %-os központosítással
lehet lebeszélni a zembereket a feketegazdaságról.

Jó reggelt !

Koncsita írta:Te azt bizonyítottad be, hogy nincsenek releváns érveid, a tényekkel nem tudsz mit kezdeni és képtelen vagy elviselni hogy rendre legyőznek a vitákban.
Azt bizonyítottad, hogy örök vesztes vagy és az is maradsz


Ilyeneket válaszol ez az Automata mindenkinek, mindegy, hogy mit írtok neki, mindegy miről van szó és még eljátssza, hogy nem ő az.

A valóságtól függetlenül bármit képes leírni, a valóság nem is érdekli, csak szórakozik itt, még nyaralni sem tud az egója nélkül, azért van itt. 

Vitatkozzatok csak.

Trollirtó írta:

Koncsita. írta:

Trollirtó írta:

Koncsita. írta:

Én egy dolgot nem értek. Már többször kikorrigáltak téged, hogy 2008-as válság beütésekor Q3-ban 70%-bolt a GDP arányos államadósság. Mondhatnád, hogy 5% nem sok, mi az nekükn. Jelezem 5% az éves szitnen 1500 milliárd forint. Szóval így vonogasd a válladat.

És nem. Nem volt rendben még ez a növekedés sem. Mert közben a gazdaság nem nőtt. Nem a gazdaság teljesítményének növelésére vettéte fel a hitelt, hanem a folyó kiadások fedezésére Ez a gyalázatos dolog. És persze. Az emberek ott és akkor, abban az adott pillanatban lehet, hogy jobban éltek. CSak nem fogták fel, hogy amitől jobban élnek,az a pénz nincs megtermelve, azt majad KAMATOSTUL (!!!!!!!!!!!!!!!!) kell visszafizetni. Ezért tartom felháborítónak azt a hozzáállásod, amit folyamatosan tanusítasz itt, hogy teljesen rendben volt az eladósodás.

Így most ott tartunk, hogy azokat a pénzeket fizetjük vissza kamatostul, amit ti felvettetek és elköltöttetek. És közben még tűrnünk is kell a cinikus kommentjeiteket is, hogy lánm most mennyivel roszabb. A józan ész megáll. De tényleg.

Azt amit itt az ország kapcsán megengedsz magadnak, ha te azt a saját életedben így megcsinálnád, akkor biztosan nem irogatnál ilyeneket.

Mai napig le vagyok döbbenve ezen a hozzáálláson amit tanusítasz. Ahogy egy vállrándítással elintézed a gigantikus eladósítást. Szavak nincsenek erre.

Az államadósság növekedése 2008-ig nem volt gigantikus.
Aztán jött a válság.
Ha hitelből veszel egy szebb házat, nem élsz jobban, szebben?
Hitellel a nyakadban?
Rossz az érvelésed.

A mostani kormány által felvett hiteleket is KAMATOSTUL kell visszafizetni.
Mert azt ne mondd, hogy a teljes felvett hitel az államadósság törlesztésére megy el.

Hozz nekem két számot, ha megkérhetlek.
1) Mennyi hitelt vesz fel ez a kormány évente?
2) Ebből mennyi megy a refinanszírozásra?
Az 1-2 meg fogja adni, hogy mennyi hitel kell az ország működtetéséhez.
Ez az érték mekkora államadósságnak felelne meg?

Rossz az érvelésed és rossz a hasonlatod. 54%-ról 6 év alatt 70%-ra felvinni az eladósodást az igenis nagy, jelentős. Ez mai értéken számolva 4800 milliárd forint. Mi ez, ha nem gigantikus?

Értem én, hogy jobban éltek az emberek aaddig amíg a hitelt élték fel. CSak tudod az a helyzet, hogy a hitelt egyszer vissza kell fizetni. És akkor ott vagy, hogy szép-szép az a ház amit hitelből vettél, de miből fizeted vissza a hitelt és a kamatokat? Érted? KAMATOKAT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Szóval ha így nézzük inkább egy szerény hajlék, mintsem a egy olyan ház, amelyik után gigantikus kamatösszegeket kell fizetni évről évre. A jövőt éltétek fel konkrétan! És ez nem normális.

Amiről te beszélsz, hogy legitim és helyes dolog az eladósodás, az AKKOR és CSAK AKKOR (!!!!!!!!!!!!) van, ha az adósságot fejlesztésre fordítják. Magyarul nem a házat festik ki és bővítik ki, hanem mondjuk napkollektort és napenergiás cellákat tesznek fel a házra és fűtést korszerűsítenek. A te hasonlatodnál maradva. De itt nem ez történt. Ti nem fejlesztettétek a gazdaságot, hanem szimplán feléltétek a pénzt és annyi. A gazdaság meg 0%-ra megállt 2007-ben akkor, amikor még a válság előtt a többi környező ország 5% felett fejlődött.

Igen. A motani kormány által felvett hiteleket is kamatostul kell visszafizetni. És a kamatfelár egyre kisebb.

Sajnos én most neked nem hozok számokat. Nem fogom ezért feltúrni az AKK honlapját. Ha nagyon érdekel ott megtalálod.

Bence már többször megmondta, hogy nem értesz a közgazdasághoz. És ezt ismét megerősítetted. Ugyanis az 1-2 nem adja meg az ország működésének költségeit. Ez teljes nonszensz. Ezzel a hülyeséggel már az ajtóban kivágnának valamennyi közgazdasági szakközép iskola első évében. Ekkora kapitális baromságot hogy írhattál???????

25-ödször ismétled magad.
És akkor sem lesz igazad.
És kiforgatsz mindent, hogy téged igazoljon.
A kérdésekre nem válaszolsz.

Az 1-2 bizony megadja.
Ami nem adósságtörlesztésre megy, azt az ország szabadon felhasználhatja.
Szóval a kormány felvesz X hitelt.
Abból Y rész az adósságtörlesztés, vagy ha jobban szereted így, akkor refinanszírozás.
Az X-Y=Z szabadon felhasználható az ország működtetésére, fejlesztésre, miegymásra.

Szerinted mennyi a Z?
És miért annyi?
Netán azért, mert annyi KELL?
Működtetésre.
Mert beruházás-fejlesztés gyakorlatilag CSAK EU-pénzből van



Basszus!

3X gépeltem be a részletes válasz és 3X is elszállt

Ezért most csak röviden kérdezek, aztán ha megvan a válasz tovább mehetünk. Mondd Trolli! Ugye neked tényleg lövésed nincs a pénzügyekhez és a gazdasághoz.

Tudod mi az az elsődleges egyenleg?

.

Koncsita. írta:

Trollirtó írta:

Koncsita. írta:

Trollirtó írta:
Nagyon szűk a lik a szemellenződön:)
Vegyük a dolgot 2008-ig. Mint sokszor mondám, a válságot 
csak akkor lehet figyelembe venni, ha majd a védosztagnak is lesz (ne legyen) egy olyanja.

Akkor az a helyzet, hogy 54%-ról 65%-ra nőtt az adósság, épült autópálya, híd, miegymás
tetemesen - ezeket használjátok most adószedésre.
Az emberek VALÓBAN  jobban éltek, mint most, de azért nem
nevezném "hedonizálásnak".

És a védosztag csak szeretné, hogy 65% adósságból meg tudjon élni.
Nem fog tudni. 
Nem ok nélkül NEM elsődleges célja az államadósság
csökkentése, csak azt mondja.
Inkább pazarol hülyeségekre és tömi a megfelelő zsebeket.

Én egy dolgot nem értek. Már többször kikorrigáltak téged, hogy 2008-as válság beütésekor Q3-ban 70%-bolt a GDP arányos államadósság. Mondhatnád, hogy 5% nem sok, mi az nekükn. Jelezem 5% az éves szitnen 1500 milliárd forint. Szóval így vonogasd a válladat.

És nem. Nem volt rendben még ez a növekedés sem. Mert közben a gazdaság nem nőtt. Nem a gazdaság teljesítményének növelésére vettéte fel a hitelt, hanem a folyó kiadások fedezésére Ez a gyalázatos dolog. És persze. Az emberek ott és akkor, abban az adott pillanatban lehet, hogy jobban éltek. CSak nem fogták fel, hogy amitől jobban élnek,az a pénz nincs megtermelve, azt majad KAMATOSTUL (!!!!!!!!!!!!!!!!) kell visszafizetni. Ezért tartom felháborítónak azt a hozzáállásod, amit folyamatosan tanusítasz itt, hogy teljesen rendben volt az eladósodás.

Így most ott tartunk, hogy azokat a pénzeket fizetjük vissza kamatostul, amit ti felvettetek és elköltöttetek. És közben még tűrnünk is kell a cinikus kommentjeiteket is, hogy lánm most mennyivel roszabb. A józan ész megáll. De tényleg.

Azt amit itt az ország kapcsán megengedsz magadnak, ha te azt a saját életedben így megcsinálnád, akkor biztosan nem irogatnál ilyeneket.

Mai napig le vagyok döbbenve ezen a hozzáálláson amit tanusítasz. Ahogy egy vállrándítással elintézed a gigantikus eladósítást. Szavak nincsenek erre.

Az államadósság növekedése 2008-ig nem volt gigantikus.
Aztán jött a válság.
Ha hitelből veszel egy szebb házat, nem élsz jobban, szebben?
Hitellel a nyakadban?
Rossz az érvelésed.

A mostani kormány által felvett hiteleket is KAMATOSTUL kell visszafizetni.
Mert azt ne mondd, hogy a teljes felvett hitel az államadósság törlesztésére megy el.

Hozz nekem két számot, ha megkérhetlek.
1) Mennyi hitelt vesz fel ez a kormány évente?
2) Ebből mennyi megy a refinanszírozásra?
Az 1-2 meg fogja adni, hogy mennyi hitel kell az ország működtetéséhez.
Ez az érték mekkora államadósságnak felelne meg?

Rossz az érvelésed és rossz a hasonlatod. 54%-ról 6 év alatt 70%-ra felvinni az eladósodást az igenis nagy, jelentős. Ez mai értéken számolva 4800 milliárd forint. Mi ez, ha nem gigantikus?

Értem én, hogy jobban éltek az emberek aaddig amíg a hitelt élték fel. CSak tudod az a helyzet, hogy a hitelt egyszer vissza kell fizetni. És akkor ott vagy, hogy szép-szép az a ház amit hitelből vettél, de miből fizeted vissza a hitelt és a kamatokat? Érted? KAMATOKAT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Szóval ha így nézzük inkább egy szerény hajlék, mintsem a egy olyan ház, amelyik után gigantikus kamatösszegeket kell fizetni évről évre. A jövőt éltétek fel konkrétan! És ez nem normális.

Amiről te beszélsz, hogy legitim és helyes dolog az eladósodás, az AKKOR és CSAK AKKOR (!!!!!!!!!!!!) van, ha az adósságot fejlesztésre fordítják. Magyarul nem a házat festik ki és bővítik ki, hanem mondjuk napkollektort és napenergiás cellákat tesznek fel a házra és fűtést korszerűsítenek. A te hasonlatodnál maradva. De itt nem ez történt. Ti nem fejlesztettétek a gazdaságot, hanem szimplán feléltétek a pénzt és annyi. A gazdaság meg 0%-ra megállt 2007-ben akkor, amikor még a válság előtt a többi környező ország 5% felett fejlődött.

Igen. A motani kormány által felvett hiteleket is kamatostul kell visszafizetni. És a kamatfelár egyre kisebb.

Sajnos én most neked nem hozok számokat. Nem fogom ezért feltúrni az AKK honlapját. Ha nagyon érdekel ott megtalálod.

Bence már többször megmondta, hogy nem értesz a közgazdasághoz. És ezt ismét megerősítetted. Ugyanis az 1-2 nem adja meg az ország működésének költségeit. Ez teljes nonszensz. Ezzel a hülyeséggel már az ajtóban kivágnának valamennyi közgazdasági szakközép iskola első évében. Ekkora kapitális baromságot hogy írhattál???????

Koncsita írta:

kondor írta:

Koncsita írta:Etetitek a TROLLT, aki nem hazudik, nem hazudott, mindig vállalja a saját nevét és nem ír más néven?
Minek?
Ez a TROLL mindent megeszik és minden visszaköp egy használhatatlan formában, végtermékként, rátok.
Ez kell nektek? Zöldágra nem vergődtök vele.
A könnyen átlátható dolgokban is csúsztat, akkor azt hiszitek, hogy egy szakmai vitában majd nem fog csalni? Az igazat mondja, korrekt és nem provokál?

Akkor naivak vagytok.

További kellemes naivitást - vagy felébredést!

Az isten áldjon meg téged,te mit csináltál itt naphosszat,Majd alkalom    adtán szólok.Hogy ne etesd a trollt.

ÉN BEBIZONYÍTOTTAM, HOGY TROLL. TI MEG ETETITEK TOVÁBB.

Koncsita írta:Etetitek a TROLLT, aki nem hazudik, nem hazudott, mindig vállalja a saját nevét és nem ír más néven?
Minek?
Ez a TROLL mindent megeszik és minden visszaköp egy használhatatlan formában, végtermékként, rátok.
Ez kell nektek? Zöldágra nem vergődtök vele.
A könnyen átlátható dolgokban is csúsztat, akkor azt hiszitek, hogy egy szakmai vitában majd nem fog csalni? Az igazat mondja, korrekt és nem provokál?

Akkor naivak vagytok.

További kellemes naivitást - vagy felébredést!

kondor írta:

Koncsita írta:Etetitek a TROLLT, aki nem hazudik, nem hazudott, mindig vállalja a saját nevét és nem ír más néven?
Minek?
Ez a TROLL mindent megeszik és minden visszaköp egy használhatatlan formában, végtermékként, rátok.
Ez kell nektek? Zöldágra nem vergődtök vele.
A könnyen átlátható dolgokban is csúsztat, akkor azt hiszitek, hogy egy szakmai vitában majd nem fog csalni? Az igazat mondja, korrekt és nem provokál?

Akkor naivak vagytok.

További kellemes naivitást - vagy felébredést!

Az isten áldjon meg téged,te mit csináltál itt naphosszat,Majd alkalom    adtán szólok.Hogy ne etesd a trollt.

kondor írta:Bőven roszabbul állunk mint 5 éve.Ezért nem lett volna szabad a hatalom közelébe sem engedni.De erőszakosan megszereztétek.Ezek tények.A hülye szocik ballibek meg bexartak tőletek és hagyták .Ezek a tények.Populizmussal uszítással gyűlöletkeltéssel megfélemlítéssel csalással.Mert mondtátok reggeltől estig, kommonistáztatok.Igértetek fűt fát az embereknek.Hogy a nap is másképpen fog sütni.Ugyanolyan hülyék vagytok mint Morvai.Hisztek egy délibábos marhaságban.De az élet bizonyította.hogy semmit nem ér a tudományotok.Egy bolhafasznyit nem léptünk előre.Csak az országot tettétek tönkre.és még van pofátok itt trolkodni.De én vagyok a hülye hogy szóba állok veletek.

Koncsita írta:Etetitek a TROLLT, aki nem hazudik, nem hazudott, mindig vállalja a saját nevét és nem ír más néven?
Minek?
Ez a TROLL mindent megeszik és minden visszaköp egy használhatatlan formában, végtermékként, rátok.
Ez kell nektek? Zöldágra nem vergődtök vele.
A könnyen átlátható dolgokban is csúsztat, akkor azt hiszitek, hogy egy szakmai vitában majd nem fog csalni? Az igazat mondja, korrekt és nem provokál?

Akkor naivak vagytok.

További kellemes naivitást - vagy felébredést!

Trollirtó írta:

Koncsita. írta:

Trollirtó írta:

Koncsita. írta:


És amikor arró van szó, hogy adósságból, kvázi a jövő feléléséből hedonizáltatok, akkor az egészet elintézed egy cinikus "és?"-sel.

Döbbenetes. tényleg az a szerencse, hogy jól láthatóan az ország tanul a hibájából és ezeket még egyszer a hatalom közelébe nem engedi.

Nagyon szűk a lik a szemellenződön:)
Vegyük a dolgot 2008-ig. Mint sokszor mondám, a válságot 
csak akkor lehet figyelembe venni, ha majd a védosztagnak is lesz (ne legyen) egy olyanja.

Akkor az a helyzet, hogy 54%-ról 65%-ra nőtt az adósság, épült autópálya, híd, miegymás
tetemesen - ezeket használjátok most adószedésre.
Az emberek VALÓBAN  jobban éltek, mint most, de azért nem
nevezném "hedonizálásnak".

És a védosztag csak szeretné, hogy 65% adósságból meg tudjon élni.
Nem fog tudni. 
Nem ok nélkül NEM elsődleges célja az államadósság
csökkentése, csak azt mondja.
Inkább pazarol hülyeségekre és tömi a megfelelő zsebeket.

Én egy dolgot nem értek. Már többször kikorrigáltak téged, hogy 2008-as válság beütésekor Q3-ban 70%-bolt a GDP arányos államadósság. Mondhatnád, hogy 5% nem sok, mi az nekükn. Jelezem 5% az éves szitnen 1500 milliárd forint. Szóval így vonogasd a válladat.

És nem. Nem volt rendben még ez a növekedés sem. Mert közben a gazdaság nem nőtt. Nem a gazdaság teljesítményének növelésére vettéte fel a hitelt, hanem a folyó kiadások fedezésére Ez a gyalázatos dolog. És persze. Az emberek ott és akkor, abban az adott pillanatban lehet, hogy jobban éltek. CSak nem fogták fel, hogy amitől jobban élnek,az a pénz nincs megtermelve, azt majad KAMATOSTUL (!!!!!!!!!!!!!!!!) kell visszafizetni. Ezért tartom felháborítónak azt a hozzáállásod, amit folyamatosan tanusítasz itt, hogy teljesen rendben volt az eladósodás.

Így most ott tartunk, hogy azokat a pénzeket fizetjük vissza kamatostul, amit ti felvettetek és elköltöttetek. És közben még tűrnünk is kell a cinikus kommentjeiteket is, hogy lánm most mennyivel roszabb. A józan ész megáll. De tényleg.

Azt amit itt az ország kapcsán megengedsz magadnak, ha te azt a saját életedben így megcsinálnád, akkor biztosan nem irogatnál ilyeneket.

Mai napig le vagyok döbbenve ezen a hozzáálláson amit tanusítasz. Ahogy egy vállrándítással elintézed a gigantikus eladósítást. Szavak nincsenek erre.

Az államadósság növekedése 2008-ig nem volt gigantikus.
Aztán jött a válság.
Ha hitelből veszel egy szebb házat, nem élsz jobban, szebben?
Hitellel a nyakadban?
Rossz az érvelésed.

A mostani kormány által felvett hiteleket is KAMATOSTUL kell visszafizetni.
Mert azt ne mondd, hogy a teljes felvett hitel az államadósság törlesztésére megy el.

Hozz nekem két számot, ha megkérhetlek.
1) Mennyi hitelt vesz fel ez a kormány évente?
2) Ebből mennyi megy a refinanszírozásra?
Az 1-2 meg fogja adni, hogy mennyi hitel kell az ország működtetéséhez.
Ez az érték mekkora államadósságnak felelne meg?

kondor írta:

Koncsita. írta:

Jóska.bá írta:

Koncsita. írta:

Nem, hogyha az összállamadósság rátája folyamatosan csökken.

Ha az egyik alapoz meg téged, azt veszed - ha a másik, akkor azt.... kettős mérce ? (koncsita.)

Miről beszélsz? Mind a kettő minket igazol. Legalábbis azt, amit szeretnék megérvelni. Arról beszélek, hogy amíg 8 év alatt úgy épült autópálya, hogy közben nőtt a GDP arányos államadósság, addig most a Fidesz kormány alatt úgy épül autópálya és gyorsforgalmi út, hogy a GDP arányos államadósság csökkent.

Mit szeretnél ebből megcáfolni?

Mit cáfoljak meg belőle,hogy áll az építkezés,hogy nem lesz csak autóút.Beszedtek nagy halom pénzt csinálni kéne már valamit de nem csak a pofa nagy meg a visszamutogatás.Nem is értem ez az igazi gyalázat amit ti műveltek.Össze vissza hazudoztok.kígyót békát.A tehetség az ablakban.Valamelyest csökkent az eladósodás üteme.De nem számottevően.Soha nem élt ilyen szarúl az ország népe,ja igen még egyszer az első Orbán kormány alatt.És tudod mi a baj,az borzasztó populimus amivel az embereket manipuláljátok.Orbán mindig csodát akar tenni és rosszal indul neki a dolgoknak.Mert nincs körülötte normális gazdasági szakemberek.Hülyék hozzá.Majd elmondom egyszer hogy miért.Mert megszorítással az oktatás leépítésével nem lehet ezt az adósságot kinövekedni.Az ötvenet sem,nem hogy ezt.Érted már nagymenő.

kondor írta:

Koncsita. írta:

Jóska.bá írta:

Koncsita. írta:

Nem, hogyha az összállamadósság rátája folyamatosan csökken.

Ha az egyik alapoz meg téged, azt veszed - ha a másik, akkor azt.... kettős mérce ? (koncsita.)

Miről beszélsz? Mind a kettő minket igazol. Legalábbis azt, amit szeretnék megérvelni. Arról beszélek, hogy amíg 8 év alatt úgy épült autópálya, hogy közben nőtt a GDP arányos államadósság, addig most a Fidesz kormány alatt úgy épül autópálya és gyorsforgalmi út, hogy a GDP arányos államadósság csökkent.

Mit szeretnél ebből megcáfolni?

Mit cáfoljak meg belőle,hogy áll az építkezés,hogy nem lesz csak autóút.Beszedtek nagy halom pénzt csinálni kéne már valamit de nem csak a pofa nagy meg a visszamutogatás.Nem is értem ez az igazi gyalázat amit ti műveltek.Össze vissza hazudoztok.kígyót békát.A tehetség az ablakban.Valamelyest csökkent az eladósodás üteme.De nem számottevően.Soha nem élt ilyen szarúl az ország népe,ja igen még egyszer az első Orbán kormány alatt.És tudod mi a baj,az borzasztó populimus amivel az embereket manipuláljátok.Orbán mindig csodát akar tenni és rosszal indul neki a dolgoknak.Mert nincs körülötte normális gazdasági szakemberek.Hülyék hozzá.Majd elmondom egyszer hogy miért.Mert megszorítással az oktatás leépítésével nem lehet ezt az adósságot kinövekedni.Az ötvenet sem,nem hogy ezt.Érted már nagymenő.

Koncsita. írta:

Trollirtó írta:

Koncsita. írta:


És amikor arró van szó, hogy adósságból, kvázi a jövő feléléséből hedonizáltatok, akkor az egészet elintézed egy cinikus "és?"-sel.

Döbbenetes. tényleg az a szerencse, hogy jól láthatóan az ország tanul a hibájából és ezeket még egyszer a hatalom közelébe nem engedi.

Nagyon szűk a lik a szemellenződön:)
Vegyük a dolgot 2008-ig. Mint sokszor mondám, a válságot 
csak akkor lehet figyelembe venni, ha majd a védosztagnak is lesz (ne legyen) egy olyanja.

Akkor az a helyzet, hogy 54%-ról 65%-ra nőtt az adósság, épült autópálya, híd, miegymás
tetemesen - ezeket használjátok most adószedésre.
Az emberek VALÓBAN  jobban éltek, mint most, de azért nem
nevezném "hedonizálásnak".

És a védosztag csak szeretné, hogy 65% adósságból meg tudjon élni.
Nem fog tudni. 
Nem ok nélkül NEM elsődleges célja az államadósság
csökkentése, csak azt mondja.
Inkább pazarol hülyeségekre és tömi a megfelelő zsebeket.

Én egy dolgot nem értek. Már többször kikorrigáltak téged, hogy 2008-as válság beütésekor Q3-ban 70%-bolt a GDP arányos államadósság. Mondhatnád, hogy 5% nem sok, mi az nekükn. Jelezem 5% az éves szitnen 1500 milliárd forint. Szóval így vonogasd a válladat.

És nem. Nem volt rendben még ez a növekedés sem. Mert közben a gazdaság nem nőtt. Nem a gazdaság teljesítményének növelésére vettéte fel a hitelt, hanem a folyó kiadások fedezésére Ez a gyalázatos dolog. És persze. Az emberek ott és akkor, abban az adott pillanatban lehet, hogy jobban éltek. CSak nem fogták fel, hogy amitől jobban élnek,az a pénz nincs megtermelve, azt majad KAMATOSTUL (!!!!!!!!!!!!!!!!) kell visszafizetni. Ezért tartom felháborítónak azt a hozzáállásod, amit folyamatosan tanusítasz itt, hogy teljesen rendben volt az eladósodás.

Így most ott tartunk, hogy azokat a pénzeket fizetjük vissza kamatostul, amit ti felvettetek és elköltöttetek. És közben még tűrnünk is kell a cinikus kommentjeiteket is, hogy lánm most mennyivel roszabb. A józan ész megáll. De tényleg.

Azt amit itt az ország kapcsán megengedsz magadnak, ha te azt a saját életedben így megcsinálnád, akkor biztosan nem irogatnál ilyeneket.

Mai napig le vagyok döbbenve ezen a hozzáálláson amit tanusítasz. Ahogy egy vállrándítással elintézed a gigantikus eladósítást. Szavak nincsenek erre.

Koncsita. írta:

Jóska.bá írta:

Koncsita. írta:

Jóska.bá írta:

"nem az, hogy PPP konstrukcióban a jövőt elzáogosítva, vagy éppen hitelből építve "
az államadósság növekedése, a hitel, a kötvénykibocsátás -  az nem a jövő elzálogosítása, ugye ?

Nem, hogyha az összállamadósság rátája folyamatosan csökken.

Ha az egyik alapoz meg téged, azt veszed - ha a másik, akkor azt.... kettős mérce ? (koncsita.)

Miről beszélsz? Mind a kettő minket igazol. Legalábbis azt, amit szeretnék megérvelni. Arról beszélek, hogy amíg 8 év alatt úgy épült autópálya, hogy közben nőtt a GDP arányos államadósság, addig most a Fidesz kormány alatt úgy épül autópálya és gyorsforgalmi út, hogy a GDP arányos államadósság csökkent.

Mit szeretnél ebből megcáfolni?

Jóska.bá írta:

Koncsita. írta:

Jóska.bá írta:

Koncsita. írta:

Mert önerőből ez az ésszerű döntés.

És nem az, hogy PPP konstrukcióban a jövőt elzáogosítva, vagy éppen hitelből építve csinálunk autópályát.

Mégegyszer hangsúlyozom. Alattatok nőtt az államadósság. Hitelből könnyű osztogatni, meg építkezni. Csak tudod azt a hitelt nekünk most kamatostul kell visszafizessük.

Miközben mi úgy fejlesztjük az országot, hogy közben az adósság ráta csökken.

Ennél fontosabb különbség nincs. Már ez magában igazolja azt, hogy a Fideszre kellett szavazni és a balliberálisokat soha nem lehet a kormány közelébe engedni.

"nem az, hogy PPP konstrukcióban a jövőt elzáogosítva, vagy éppen hitelből építve "
az államadósság növekedése, a hitel, a kötvénykibocsátás -  az nem a jövő elzálogosítása, ugye ?

Nem, hogyha az összállamadósság rátája folyamatosan csökken.

Ha az egyik alapoz meg téged, azt veszed - ha a másik, akkor azt.... kettős mérce ? (koncsita.)

kondor írta:Hát ha ezt a bosnyák csapatot sem verik meg akkor kit.pedig nem lesz egyszerű.Az utóbbi időben igencsak a pofozógép szerepét töltötte be a nemzetközi kupákban.
De mondjuk mink is.Hehehehehe

kondor írta:

Koncsita. írta:

Jóska.bá írta:

kondor írta:

És csökkentettétek ezeket a gigantikus adó terheket?Igen persze 44 féle új adóval.Hehehehehe.

Jah! És közben eltöröltek egy sor másik kis adót. Meg bevezettek olyan adókat, amelyek a szegény-szegény bankokat érinti. Meg bevezettek olyan adókat, amelyek a szegény-szegény multikat érintik. Micsoda igazságtalanságok ezek!

Amelyek persze mind  az embereken csapódtak le.Ez nem hehehe,mert mi fizetjük,más faszával a csalánt tipikus esete.

Üldözési mániátok vanEz viszont hehehehehe.na igen a rossz lelki ismeret.Néha buzerálja az agyatokat.