Megbeszéljük - Bolgár nélkül

Belize írta:

turidani írta:

Koncsita írta:

ÉN BEBIZONYÍTOTTAM, HOGY TROLL. TI MEG ETETITEK TOVÁBB.

Egyszer már leszokhatnátok arról, hogy állandóan beleüssétek az orrotokat, ki kivel álljon szóba.
Én sem beszélek veled, oszt mikor láttál olyat, hogy mást is erre biztatnék.
Elég gusztustalan reflex ez a gondolatrendőrségesdi, bár mit is várjak attól, aki folyamatosan megpróbálja elérni, hogy egy fórumon ne jelenjenek meg a másik oldal véleményei.
Ez az egyik oka, hogy xarok rád üzemmódban tartalak.
Ezt most oszd be magadnak egy ideig:))

Az a kis hiba, hogy Koncsita nem troll, normálisan válaszol, érvel és nem provokál. Mivel neked ez ismeretlen, nem jöttél rá. Mivel magad is troll vagy.
A trollokról meg mindenkit le szoktak beszélni.

Jóska.bá írta:

Koncsita. írta:

Jóska.bá írta:

Koncsita. írta:

Hanem hatékony és szigorú NAV-val. Nem?

Minél alacsonyabb az adóteher, annál könnyebben megfizetik a zemberek.
és hiába állítasz be 100 % adót - csak azt éred el, hogy mindenki csalni fog.
Az adótehernek van optimuma. Ajánlottam ma már, hogy olvassátok a Bibliát,
mint ahogy a "bérea-beliek buzgón olvasták az írásokat, hogy vajon úgy van-é ?"
(Ap.csel.)

Ebben neked teljesen igazad van. Mégis az online pénztárgépek és az EKAER százmilliárdos extra bevételt hozott. Pedig ott csak arról van szó, hogy olyan adót szednek be, amit eddig is be kellett volna szedni.

És látod! Ezek az extra bevételek teszik lehetővé az SZJA csökkentését.

Tökéletesen működik a rendszer.

Pontosítsunk: ez teszi lehetővé, hogy a létminimumra költendőnél többet keresők még gazdagabbak legyenek.
És annál jobban tudnak gazdagodni, minél nagyobb a létre költendő kiadások és a bevételeik között. Érted, ugye !?

Jóska.bá írta:

Koncsita. írta:

Jóska.bá írta:

Koncsita. írta:

Nah igen. Ott még nem tartunk. CSak ott, hogy végre igazságosabb lett az adórendszer és csökkenő pályára állt az államadósság.

Azt hívod igazságosnak, hogy attól is ugyanolyan hányadát  veszel el, akinek napi egy étkezésre is alig telik,
mint attól, aki akár tízszer is reggelizhetni ? De most tényleg és Bencésen !

1. Azt tartom igazásognak, amikor a jövedelemadózásnál azt is megnézik, hogy hány embert tartanak el az adott jövedelemből.

2. Azt tartom igazásgosnak, hogy az adózás súlypontját áthelyezték a fogyasztási adókra a bevételeket terhelő adókról. Mert a fogyasztás az döntés kérdése, míga bevételekhez 99%-ban az embereknek nincs közük.

3.Azt tartom igazságosnak, hogy azokat a szektorokat, amelyek kiemelkedően nyereségesek voltak, azokat végre jobban bevonták a közteherviselésbe.

4.Azt tartom igazságosnak, hogy a közteherviselés jegyében valóban KÖZteherviselés lett és a KÖZbe végre mindenki beletartozik, aki dolgozik. És így sikerült végre kiszűrzni több százezer olyan potyautast a rendszerből, akik eddig egy fillér SZJA-t nem fizettek, miközben valójban NEM minimálbéren éltek.

Azt tartottam igazságosnak, hogy bizonyos nyereséghatárig 10% a nyereségadó.

Igen. Ezeket jogos, helyes és igazságos lépéseknek tartottam. Ezért összességében igazságosabb lett az adórendszer.

1. egyetértek
2. "az adózás súlypontját áthelyezték a fogyasztási adókra" - a vásárlók pedig áthelyezik a költéseiket más országokba...
3. pont ezt csinálták a szocializmusban - ott egyszer már nem vált be...
4. részben egyetértek - ha azokat a jövedelmeket, ami nem a létfenntartás része (magasabb jövedelmeket) nagyobb arányban adóztatnák.

turidani írta:

Koncsita írta:

ÉN BEBIZONYÍTOTTAM, HOGY TROLL. TI MEG ETETITEK TOVÁBB.

Egyszer már leszokhatnátok arról, hogy állandóan beleüssétek az orrotokat, ki kivel álljon szóba.
Én sem beszélek veled, oszt mikor láttál olyat, hogy mást is erre biztatnék.
Elég gusztustalan reflex ez a gondolatrendőrségesdi, bár mit is várjak attól, aki folyamatosan megpróbálja elérni, hogy egy fórumon ne jelenjenek meg a másik oldal véleményei.
Ez az egyik oka, hogy xarok rád üzemmódban tartalak.
Ezt most oszd be magadnak egy ideig:))

Koncsita. írta:

Jóska.bá írta:

Koncsita. írta:

Jóska.bá írta:Nem a világbajnok ÁFÁ-val és a több,mint 50 %-os központosítással
lehet lebeszélni a zembereket a feketegazdaságról.

Jó reggelt !

Hanem hatékony és szigorú NAV-val. Nem?

Minél nagyobb az adóteher, annál nagyobb az elkerülés iránti igény, tehát csökken a bevétel,
miközben a behajtás aparrátusának a költsége egyre nagyobb.... Gondold egyszer végig.

Kezd a két véglettel:
0% adó mellett (nincs ugyan bevétel, de) az apparátus költsége is nulla.
100 % adó mellett bármekkora is az  apparátus költsége -mindenki el fogja kerülni az adózást.
és egy matematikai elv értelmében a két végpont között legalább egy maximum van....

Teljesen egyetértek az elvvel, amit leírsz. CSak látod a görögöknél nem volt egekben az adóterhelés, oszt mégsem folytak be az adók. Szóval egy szigorú és hatékony adóhatóság nem hátrány ha van

Koncsita. írta:

Trollirtó írta:

Koncsita. írta:

Trollirtó írta:


Tudod mi az az elsődleges egyenleg?

.

Nem erről, azaz maszatolásról van szó.
Az a lényeg, hogy a mostani kormány is vesz fel hiteleket, nem is keveset, 
és ezt természetesen nem mind a gigaadósság törlesztésére fordítja.
Az a kérdésem, hogy mennyi a nem refinanszírozásra költött hitelrész.
Közgázzseniként minden bizonnyal csuklóból megmondod, három tizedesig.
Ha ez megvan, ERRŐL beszélgethetünk.

Értem. Tehát lövésed sincsen róla. Ezt sejtettem és mindent megmagyaráz.

Akkor a választ itt találod:

http://www.kormany.hu/hu/nemzetgazdasagi-miniszterium/allamhaztartasert-felelos-allamtitkarsag/hirek/a-tervezettnel-kedvezobben-alakult-a-kormanyzati-szektor-egyenlege-2014-ben

És hogy értsd. A 1,5%-os elsődleges egyenleg azt jelenti, hogy ezt kell finanszíroznia az AKK-nak. Tehát itt a válasz a kérdésedre. És, hogy mennyi az a 1,5%, ahhoz segítséged ad az a tény, ha érted, hogy a GDP maga közben 3,5%-al nőtt.

Remélem mostmár legalább az elemi dolgokat érted. Örülök ha segíthettem

Koncsita. írta:

Jóska.bá írta:

Koncsita írta:

kondor írta:

Koncsita írta:Etetitek a TROLLT, aki nem hazudik, nem hazudott, mindig vállalja a saját nevét és nem ír más néven?
Minek?
Ez a TROLL mindent megeszik és minden visszaköp egy használhatatlan formában, végtermékként, rátok.
Ez kell nektek? Zöldágra nem vergődtök vele.
A könnyen átlátható dolgokban is csúsztat, akkor azt hiszitek, hogy egy szakmai vitában majd nem fog csalni? Az igazat mondja, korrekt és nem provokál?

Akkor naivak vagytok.

További kellemes naivitást - vagy felébredést!

Az isten áldjon meg téged,te mit csináltál itt naphosszat,Majd alkalom    adtán szólok.Hogy ne etesd a trollt.

ÉN BEBIZONYÍTOTTAM, HOGY TROLL. TI MEG ETETITEK TOVÁBB.

Nyílván látod te is, hogy Belize,Tádé és vizecske is Ő volt. CSak valamilyen hihetetlen, felfoghatatlan, misztikus és  rejtélyes oknál fogva az Ő adatait nem tetted ki mint az enyémet. Vajon miért is? Fel nem tudom fogni. sőőőőőőő! Semmilyen ötletem nincsen, hogy miért-e kettős megítélés....

Jóska.bá írta:

Koncsita. írta:

Jóska.bá írta:Nem a világbajnok ÁFÁ-val és a több,mint 50 %-os központosítással
lehet lebeszélni a zembereket a feketegazdaságról.

Jó reggelt !

Hanem hatékony és szigorú NAV-val. Nem?

Minél nagyobb az adóteher, annál nagyobb az elkerülés iránti igény, tehát csökken a bevétel,
miközben a behajtás aparrátusának a költsége egyre nagyobb.... Gondold egyszer végig.

Kezd a két véglettel:
0% adó mellett (nincs ugyan bevétel, de) az apparátus költsége is nulla.
100 % adó mellett bármekkora is az  apparátus költsége -mindenki el fogja kerülni az adózást.
és egy matematikai elv értelmében a két végpont között legalább egy maximum van....

Koncsita írta:

ÉN BEBIZONYÍTOTTAM, HOGY TROLL. TI MEG ETETITEK TOVÁBB.

Koncsita. írta:

Trollirtó írta:

Koncsita. írta:

Trollirtó írta:


Tudod mi az az elsődleges egyenleg?

.

Nem erről, azaz maszatolásról van szó.
Az a lényeg, hogy a mostani kormány is vesz fel hiteleket, nem is keveset, 
és ezt természetesen nem mind a gigaadósság törlesztésére fordítja.
Az a kérdésem, hogy mennyi a nem refinanszírozásra költött hitelrész.
Közgázzseniként minden bizonnyal csuklóból megmondod, három tizedesig.
Ha ez megvan, ERRŐL beszélgethetünk.

Értem. Tehát lövésed sincsen róla. Ezt sejtettem és mindent megmagyaráz.

Akkor a választ itt találod:

http://www.kormany.hu/hu/nemzetgazdasagi-miniszterium/allamhaztartasert-felelos-allamtitkarsag/hirek/a-tervezettnel-kedvezobben-alakult-a-kormanyzati-szektor-egyenlege-2014-ben

És hogy értsd. A 1,5%-os elsődleges egyenleg azt jelenti, hogy ezt kell finanszíroznia az AKK-nak. Tehát itt a válasz a kérdésedre. És, hogy mennyi az a 1,5%, ahhoz segítséged ad az a tény, ha érted, hogy a GDP maga közben 3,5%-al nőtt.

Remélem mostmár legalább az elemi dolgokat érted. Örülök ha segíthettem

Koncsita. írta:

Jóska.bá írta:

Koncsita. írta:

Jóska.bá írta:Nem a világbajnok ÁFÁ-val és a több,mint 50 %-os központosítással
lehet lebeszélni a zembereket a feketegazdaságról.

Jó reggelt !

Hanem hatékony és szigorú NAV-val. Nem?

Minél alacsonyabb az adóteher, annál könnyebben megfizetik a zemberek.
és hiába állítasz be 100 % adót - csak azt éred el, hogy mindenki csalni fog.
Az adótehernek van optimuma. Ajánlottam ma már, hogy olvassátok a Bibliát,
mint ahogy a "bérea-beliek buzgón olvasták az írásokat, hogy vajon úgy van-é ?"
(Ap.csel.)

Ebben neked teljesen igazad van. Mégis az online pénztárgépek és az EKAER százmilliárdos extra bevételt hozott. Pedig ott csak arról van szó, hogy olyan adót szednek be, amit eddig is be kellett volna szedni.

És látod! Ezek az extra bevételek teszik lehetővé az SZJA csökkentését.

Tökéletesen működik a rendszer.

Koncsita. írta:

Jóska.bá írta:

Koncsita. írta:

Jóska.bá írta:

Koncsita. írta:

Jah! És közben eltöröltek egy sor másik kis adót. Meg bevezettek olyan adókat, amelyek a szegény-szegény bankokat érinti. Meg bevezettek olyan adókat, amelyek a szegény-szegény multikat érintik. Micsoda igazságtalanságok ezek!

Az adóbevallás pedig elfér egy sörgyár alatt....

Nah igen. Ott még nem tartunk. CSak ott, hogy végre igazságosabb lett az adórendszer és csökkenő pályára állt az államadósság.

Azt hívod igazságosnak, hogy attól is ugyanolyan hányadát  veszel el, akinek napi egy étkezésre is alig telik,
mint attól, aki akár tízszer is reggelizhetni ? De most tényleg és Bencésen !

1. Azt tartom igazásognak, amikor a jövedelemadózásnál azt is megnézik, hogy hány embert tartanak el az adott jövedelemből.

2. Azt tartom igazásgosnak, hogy az adózás súlypontját áthelyezték a fogyasztási adókra a bevételeket terhelő adókról. Mert a fogyasztás az döntés kérdése, míga bevételekhez 99%-ban az embereknek nincs közük.

3.Azt tartom igazságosnak, hogy azokat a szektorokat, amelyek kiemelkedően nyereségesek voltak, azokat végre jobban bevonták a közteherviselésbe.

4.Azt tartom igazságosnak, hogy a közteherviselés jegyében valóban KÖZteherviselés lett és a KÖZbe végre mindenki beletartozik, aki dolgozik. És így sikerült végre kiszűrzni több százezer olyan potyautast a rendszerből, akik eddig egy fillér SZJA-t nem fizettek, miközben valójban NEM minimálbéren éltek.

Azt tartottam igazságosnak, hogy bizonyos nyereséghatárig 10% a nyereségadó.

Igen. Ezeket jogos, helyes és igazságos lépéseknek tartottam. Ezért összességében igazságosabb lett az adórendszer.

Koncsita. írta:

Jóska.bá írta:Nem a világbajnok ÁFÁ-val és a több,mint 50 %-os központosítással
lehet lebeszélni a zembereket a feketegazdaságról.

Jó reggelt !

Hanem hatékony és szigorú NAV-val. Nem?

Jóska.bá írta:

Koncsita írta:

kondor írta:

Koncsita írta:Etetitek a TROLLT, aki nem hazudik, nem hazudott, mindig vállalja a saját nevét és nem ír más néven?
Minek?
Ez a TROLL mindent megeszik és minden visszaköp egy használhatatlan formában, végtermékként, rátok.
Ez kell nektek? Zöldágra nem vergődtök vele.
A könnyen átlátható dolgokban is csúsztat, akkor azt hiszitek, hogy egy szakmai vitában majd nem fog csalni? Az igazat mondja, korrekt és nem provokál?

Akkor naivak vagytok.

További kellemes naivitást - vagy felébredést!

Az isten áldjon meg téged,te mit csináltál itt naphosszat,Majd alkalom    adtán szólok.Hogy ne etesd a trollt.

ÉN BEBIZONYÍTOTTAM, HOGY TROLL. TI MEG ETETITEK TOVÁBB.

Trollirtó írta:

Koncsita. írta:

Trollirtó írta:


Tudod mi az az elsődleges egyenleg?

.

Nem erről, azaz maszatolásról van szó.
Az a lényeg, hogy a mostani kormány is vesz fel hiteleket, nem is keveset, 
és ezt természetesen nem mind a gigaadósság törlesztésére fordítja.
Az a kérdésem, hogy mennyi a nem refinanszírozásra költött hitelrész.
Közgázzseniként minden bizonnyal csuklóból megmondod, három tizedesig.
Ha ez megvan, ERRŐL beszélgethetünk.

Koncsita írta:

kondor írta:

Koncsita írta:Etetitek a TROLLT, aki nem hazudik, nem hazudott, mindig vállalja a saját nevét és nem ír más néven?
Minek?
Ez a TROLL mindent megeszik és minden visszaköp egy használhatatlan formában, végtermékként, rátok.
Ez kell nektek? Zöldágra nem vergődtök vele.
A könnyen átlátható dolgokban is csúsztat, akkor azt hiszitek, hogy egy szakmai vitában majd nem fog csalni? Az igazat mondja, korrekt és nem provokál?

Akkor naivak vagytok.

További kellemes naivitást - vagy felébredést!

Az isten áldjon meg téged,te mit csináltál itt naphosszat,Majd alkalom    adtán szólok.Hogy ne etesd a trollt.

ÉN BEBIZONYÍTOTTAM, HOGY TROLL. TI MEG ETETITEK TOVÁBB.

Koncsita írta:Nagy a meleg.

Jó annak, aki most van a  Balatonon és nyaral. A párjával.

Koncsita. írta:

Trollirtó írta:


Tudod mi az az elsődleges egyenleg?

.

doktorKá írta:

kondor írta:

Koncsita. írta:

Jóska.bá írta:

Koncsita. írta:

Nem, hogyha az összállamadósság rátája folyamatosan csökken.

Ha az egyik alapoz meg téged, azt veszed - ha a másik, akkor azt.... kettős mérce ? (koncsita.)

Miről beszélsz? Mind a kettő minket igazol. Legalábbis azt, amit szeretnék megérvelni. Arról beszélek, hogy amíg 8 év alatt úgy épült autópálya, hogy közben nőtt a GDP arányos államadósság, addig most a Fidesz kormány alatt úgy épül autópálya és gyorsforgalmi út, hogy a GDP arányos államadósság csökkent.

Mit szeretnél ebből megcáfolni?

Mit cáfoljak meg belőle,hogy áll az építkezés,hogy nem lesz csak autóút.Beszedtek nagy halom pénzt csinálni kéne már valamit de nem csak a pofa nagy meg a visszamutogatás.Nem is értem ez az igazi gyalázat amit ti műveltek.Össze vissza hazudoztok.kígyót békát.A tehetség az ablakban.Valamelyest csökkent az eladósodás üteme.De nem számottevően.Soha nem élt ilyen szarúl az ország népe,ja igen még egyszer az első Orbán kormány alatt.És tudod mi a baj,az borzasztó populimus amivel az embereket manipuláljátok.Orbán mindig csodát akar tenni és rosszal indul neki a dolgoknak.Mert nincs körülötte normális gazdasági szakemberek.Hülyék hozzá.Majd elmondom egyszer hogy miért.Mert megszorítással az oktatás leépítésével nem lehet ezt az adósságot kinövekedni.Az ötvenet sem,nem hogy ezt.Érted már nagymenő.

Ez esetben, dőlj hátra nyugodtan, ilyen kormány többé nem nyerhet. Igaz, hogy az adósság nem nő, mint alattatok, hanem csökken. Igaz, hogy a hiány nem nőtt, mint alattatok, hanem csökkent. Igaz, hogy az infláció nem nőtt, hanem csökkent, nem úgy, mint alattatok. Mindezek mellett, legalább gazdasági kérdésekben illene sokkal, de sokkal szerényebbnek lennetek.  Már csak a tények miatt is.

doktorKá írta:

kondor írta:Hát ha ezt a bosnyák csapatot sem verik meg akkor kit.pedig nem lesz egyszerű.Az utóbbi időben igencsak a pofozógép szerepét töltötte be a nemzetközi kupákban.
De mondjuk mink is.Hehehehehe

Bízom benne, hogy jól szórakozom majd a pénzemért.

Jóska.bá írta:

Koncsita. írta:

Jóska.bá írta:Nem a világbajnok ÁFÁ-val és a több,mint 50 %-os központosítással
lehet lebeszélni a zembereket a feketegazdaságról.

Jó reggelt !

Hanem hatékony és szigorú NAV-val. Nem?

Minél alacsonyabb az adóteher, annál könnyebben megfizetik a zemberek.
és hiába állítasz be 100 % adót - csak azt éred el, hogy mindenki csalni fog.
Az adótehernek van optimuma. Ajánlottam ma már, hogy olvassátok a Bibliát,
mint ahogy a "bérea-beliek buzgón olvasták az írásokat, hogy vajon úgy van-é ?"
(Ap.csel.)

Jóska.bá írta:

Koncsita. írta:

Jóska.bá írta:

Koncsita. írta:

Jah! És közben eltöröltek egy sor másik kis adót. Meg bevezettek olyan adókat, amelyek a szegény-szegény bankokat érinti. Meg bevezettek olyan adókat, amelyek a szegény-szegény multikat érintik. Micsoda igazságtalanságok ezek!

Az adóbevallás pedig elfér egy sörgyár alatt....

Nah igen. Ott még nem tartunk. CSak ott, hogy végre igazságosabb lett az adórendszer és csökkenő pályára állt az államadósság.

Azt hívod igazságosnak, hogy attól is ugyanolyan hányadát  veszel el, akinek napi egy étkezésre is alig telik,
mint attól, aki akár tízszer is reggelizhetni ? De most tényleg és Bencésen !