Megbeszéljük - Bolgár nélkül

Koncsita. írta:

Trollirtó írta:A Bizottság két részletes vizsgálatot indít a magyarországi élelmiszerlánc-felügyeleti díj és a dohánytermék-értékesítést terhelő adó ügyében - jelentette be az Európai Bizottság szerdán. A döntésből az is kiderül, hogy a két adót alkalmazását betiltotta a brüsszeli testület, amíg le nem zárul a vizsgálat. A Bizottság frappáns érvvel állt elő a szelektív dohányipari különadóval szemben. 


LINK >>

Ismét dolgozik a multi lobby.

Koncsita írta:

Jóska.bá írta:
Ami pedigőt illeti, hidd el nekem, ez a Bence az egyetlen az egész diszes társaságban, aki néha gondolkodik is.

Ezzel egyrészt nem értek egyet, másrészt meg illetlenség a saját fórumozóidról kijelenteni, hogy nem gondolkodnak.

Igen is gondolkodnak.

Ha Máté Bence jobban tud gondolkodni, akkor a bűne még nagyobb, mert azt a kavarásra-keverésre-csúsztatásra használja fel, és nem mindig az igazságra.
Mindjárt hozok példát is.

Jóska.bá írta:
Ami pedigőt illeti, hidd el nekem, ez a Bence az egyetlen az egész diszes társaságban, aki néha gondolkodik is.

turidani írta:

DKW írta:

Az államadósság 2010 áprilisában 21-22ezer milliárd körül járt, a legutolsó publikált adat szerint jelenleg 24.976 milliárd, a GDP 77,2%a.



Egyébként múlt év közepén 25 436,64 milliárd is volt.



A többi stimmel.

DKW írta:

Koncsita írta:

Jóska.bá írta:

Koncsita írta:

Koncsita. írta:

turidani írta:



Ha ránézel az általam javasolt maastrichti adatra, akkor kiderül, hogy az egy évvel ezelőttihez képest névértéken is csökkent:))

Akkor is kontárok a fideszesek.

A szakértő balliberális kormány alatt 54%-tól 82%-ra CSÖKKENT az államadósság. És azért CSÖKKENT, mert akkor még szakértők kormányoztak..

Aztán jött 2010-ben a kontár Fidesz kormány és ezek a béna, kontárok 82%-ról 77%-ra NÖVELTÉK az államadósságot. És ez azért van, mert nem tudnak kormányozni, csupa idióta ül a kormányban.

Ez puszta demagógia, ezt magad sem hiszed el.

Az államadósság aránya csökkent, még pedig azért, mert nőtt a GDP, tehát a GDP növekedésből ki kellene szűrni azt a részt, ami az előző kormánynak, és nem a következőnek köszönhető.

Hasonlóan később ki kellene szűrni azt, hogy a GDP csökkenéséből mennyi volt az akkori kormánynak köszönhető és mennyi nem.

Innen is látszik, hogy ezek az "eredményjelző" adatok az "eredményjelző" táblán megtévesztőek lehetnek, ha valaki nem tudja értékelni azokat.

Jóska!

Te érted, hogy ilyen átlátszó dolgokkal miért eteti magát? Mert aki  ilyen átlátszó dolgokat is bemesél magának valóságként, saját magában is, az csak vakhitű fan lehet.

DKW írta:

Jóska.bá írta:

turidani írta:

Jóska.bá írta:

Koncsita írta:Emelni kellene az idézhető hozzászólások számát, mert így eltűnnek 3 idézet után, ha jól látom és a végén már egyáltalán nem követhető, hogy miről volt szó és ki írta.

"Megemeltem - de meglásd, igy meg az lesz a baj, hogy hosszúak a visszaidézések
Új hozzászólás by Jóska.bá Today at 18:34"


Szerintem kár volt megemelni, ha véletlenül olyan lenne, amelyiknél fontos az összes előzmény, megvan a módja a bemásolásnak.

Jóska.bá írta:

Koncsita írta:

Koncsita. írta:

turidani írta:



Ha ránézel az általam javasolt maastrichti adatra, akkor kiderül, hogy az egy évvel ezelőttihez képest névértéken is csökkent:))

Akkor is kontárok a fideszesek.

A szakértő balliberális kormány alatt 54%-tól 82%-ra CSÖKKENT az államadósság. És azért CSÖKKENT, mert akkor még szakértők kormányoztak..

Aztán jött 2010-ben a kontár Fidesz kormány és ezek a béna, kontárok 82%-ról 77%-ra NÖVELTÉK az államadósságot. És ez azért van, mert nem tudnak kormányozni, csupa idióta ül a kormányban.

Ez puszta demagógia, ezt magad sem hiszed el.

Az államadósság aránya csökkent, még pedig azért, mert nőtt a GDP, tehát a GDP növekedésből ki kellene szűrni azt a részt, ami az előző kormánynak, és nem a következőnek köszönhető.

Hasonlóan később ki kellene szűrni azt, hogy a GDP csökkenéséből mennyi volt az akkori kormánynak köszönhető és mennyi nem.

Innen is látszik, hogy ezek az "eredményjelző" adatok az "eredményjelző" táblán megtévesztőek lehetnek, ha valaki nem tudja értékelni azokat.

Koncsita írta:

Koncsita. írta:

turidani írta:

Koncsita. írta:


Államadósságot mindig és mindenkor a GDP arányában mérik. Mármint a hozzáértők.

Ha ránézel az általam javasolt maastrichti adatra, akkor kiderül, hogy az egy évvel ezelőttihez képest névértéken is csökkent:))

Akkor is kontárok a fideszesek.

A szakértő balliberális kormány alatt 54%-tól 82%-ra CSÖKKENT az államadósság. És azért CSÖKKENT, mert akkor még szakértők kormányoztak..

Aztán jött 2010-ben a kontár Fidesz kormány és ezek a béna, kontárok 82%-ról 77%-ra NÖVELTÉK az államadósságot. És ez azért van, mert nem tudnak kormányozni, csupa idióta ül a kormányban.

Ez puszta demagógia, ezt magad sem hiszed el.

Az államadósság aránya csökkent, még pedig azért, mert nőtt a GDP, tehát a GDP növekedésből ki kellene szűrni azt a részt, ami az előző kormánynak, és nem a következőnek köszönhető.

Hasonlóan később ki kellene szűrni azt, hogy a GDP csökkenéséből mennyi volt az akkori kormánynak köszönhető és mennyi nem.

Innen is látszik, hogy ezek az "eredményjelző" adatok az "eredményjelző" táblán megtévesztőek lehetnek, ha valaki nem tudja értékelni azokat.

Koncsita. írta:

turidani írta:

Koncsita. írta:


Államadósságot mindig és mindenkor a GDP arányában mérik. Mármint a hozzáértők.

Ha ránézel az általam javasolt maastrichti adatra, akkor kiderül, hogy az egy évvel ezelőttihez képest névértéken is csökkent:))

Akkor is kontárok a fideszesek.

A szakértő balliberális kormány alatt 54%-tól 82%-ra CSÖKKENT az államadósság. És azért CSÖKKENT, mert akkor még szakértők kormányoztak..

Aztán jött 2010-ben a kontár Fidesz kormány és ezek a béna, kontárok 82%-ról 77%-ra NÖVELTÉK az államadósságot. És ez azért van, mert nem tudnak kormányozni, csupa idióta ül a kormányban.

turidani írta:

Jóska.bá írta:

Koncsita írta:Emelni kellene az idézhető hozzászólások számát, mert így eltűnnek 3 idézet után, ha jól látom és a végén már egyáltalán nem követhető, hogy miről volt szó és ki írta.

"Megemeltem - de meglásd, igy meg az lesz a baj, hogy hosszúak a visszaidézések
Új hozzászólás by Jóska.bá Today at 18:34"


Szerintem kár volt megemelni, ha véletlenül olyan lenne, amelyiknél fontos az összes előzmény, megvan a módja a bemásolásnak.

Jóska.bá írta:

Koncsita írta:Emelni kellene az idézhető hozzászólások számát, mert így eltűnnek 3 idézet után, ha jól látom és a végén már egyáltalán nem követhető, hogy miről volt szó és ki írta.

Koncsita írta:

Koncsita. írta:

Jóska.bá írta:

Koncsita. írta:

Ezt konkrétan honnan veszed? Ugyanis ilyen hírt én a napokban nem olvastam sehol. Szerintem ismét sikerült valamit nagyon félreértsél. Hozd ide a cikket, amire hivatkozol!

Akkor valamit megint nagyon félreértettél mert ilyenról szó sem volt. Egyáltalán. Szóval a rém és az álhír terjeszté nem szép dolog. Ejnye-ejnye.

Bence!

Nem kell sugallni, provokálni valakit olyasmivel, hogy megint nagyon félreértett valamit, konkrétan cáfolj, ne provokálj.

Koncsita. írta:

Jóska.bá írta:

Koncsita. írta:

Lásd az előző hozzászólásom, kiegészítve azzal, hogy közben a GDP gyorsabb ütemben emelkedik mind az adósság.

Államadósságot mindig és mindenkor a GDP arányában mérik. Mármint a hozzáértők.

Koncsita írta:

Koncsita. írta:

Jóska.bá írta:Nem értem, miért azzal törödik DJBÚ, hogy Morvay mire költi a legális vagyonát ?
Engem sokkal jobban érdekelne, hogy némely Fő-finesznyik vagyona legális-e ?

Nagyon jogos. Remélem ha egyszer majd lesz egy kormányválltás, akkor végre TÉNYLEG alaposan utánamennek minden feltételezett vagyongyaraposásnak! ez a minimum elvárás lesz a következő NEM fidesz kormánytól. Ebben egyetértünk?

Jézus Mária Szent József!

Itt fogalmazta meg Máté Bence a saját esszenciáját. Vonják akkor felelősségre a Fideszt, ha sikerült megbuktatni, addig csináljanak amit akarnak, el is tüntethetik az esetleg lopott vagyont.

Lehet erre még mondani valamit? És akkor azt kutatják az ilyenek, hogy Gyurcsány kinek a villájában lakik?

Jóska.bá írta:http://www.klubradio.hu/klubmp3/archiv/20150715/klub20150715-155854.mp3

Koncsita. írta:

Jóska.bá írta:

Koncsita. írta:

Ezt konkrétan honnan veszed? Ugyanis ilyen hírt én a napokban nem olvastam sehol. Szerintem ismét sikerült valamit nagyon félreértsél. Hozd ide a cikket, amire hivatkozol!

Akkor valamit megint nagyon félreértettél mert ilyenról szó sem volt. Egyáltalán. Szóval a rém és az álhír terjeszté nem szép dolog. Ejnye-ejnye.

Koncsita. írta:.....

Koncsita. írta:

Jóska.bá írta:Nem értem, miért azzal törödik DJBÚ, hogy Morvay mire költi a legális vagyonát ?
Engem sokkal jobban érdekelne, hogy némely Fő-finesznyik vagyona legális-e ?

Nagyon jogos. Remélem ha egyszer majd lesz egy kormányválltás, akkor végre TÉNYLEG alaposan utánamennek minden feltételezett vagyongyaraposásnak! ez a minimum elvárás lesz a következő NEM fidesz kormánytól. Ebben egyetértünk?