Megbeszéljük - Bolgár nélkül

MátéBence írta:

Belize írta:

MátéBence írta:

Rögtön sejtettem, hogy menekülsz ma is. A gerinc teljes hiányában ez a max tőled. Majd pont ma válaszolnál gerincesen és egyenesen a neked feltett kérdése. Pont ma. 3 év után. Hagyjuk már

Nem gondolod, hogy Te vagy gerinctelen a mai egyszerű kis téma alapján, amit magad idéztél be, de utána letagadod?

Visszakdezek. Nem gondolod, hogy 3 év után végre ideje lenne egyenesen és gerincesen válaszoljál a neked feltett kérdésre? Tudod. Az a bizony gerinc...

Belize írta:

MátéBence írta:

Belize írta:

"Amúgy" ez is egy terelés, TM: 100 %

Nem. Nem terelés. Én szépen relevánsan válaszoltam a csúsztatásaidra és hazudozásaidra. Ezt csak a miheztartást végett írtam. Hogy lásd, hogy amellett, hogy teli pofával kritizálod az Orán kormányt, aközben a tieid sokkal rosszabb eredményt produkáltak. Szóval csak az egységes mércét várnám el tőled. de minek is azt várni egy 1 bites trolltól...

TM. 100 %. A felhozott témával kapcsolatban mellébeszélsz, vagy nem is érted, terelésként meg másra mutogatsz.

Belize írta:

MátéBence írta:

Belize írta:

Még a tényekkel is vitatkozol, ész nélkül, hiszen a szélesebb körű bruttó adósságban benne van, mint adósság. Ennyire elvette az eszedet a Fidesz, vagy nem is volt? :-P

" Kiemelték, hogy ez a tétel egyébként a bruttó adósságban nincs benne, csak a szélesebb körű bruttó tartozásban."

Felfoghatatlan, hogy ilyen kevés ésszel és IQ-val hogy jöhet ide valaki osztani a nem létező eszét.

Figyelj nagyon!

Nincs benne a bruttó adósságban mert az a jövő része.

De mivel a jövő része valahol, azért persze, hogy egy nagyon tágan értelmezett bruttó tartozásnak a része lehet. Ahogy még része lehet sok egyéb más is. A még tervebe véve sem vett autópálya fiktív építési költsége is ide számolható lenne, ha igazad volna. Ez pedig tejes statisztikai nonszensz.

Javaslom kicsi Koncsi, hogy mielőtt elkezded a nem létező eszedet osztani, előtte iratkozzál be egy közgazdasági gyorstalpalóra. Ok?

Sajnos ez csak mellébeszélés, TM: 100 %. Világos, hogy ez adósság itt és most.

MátéBence írta:

Belize írta:

MátéBence írta:

Amúgy inkább nézd meg szépen azt a grafikont jobban. És nézd meg mit műveltetek ti 2006-2010 között.

"Amúgy" ez is egy terelés, TM: 100 %

Nem. Nem terelés. Én szépen relevánsan válaszoltam a csúsztatásaidra és hazudozásaidra. Ezt csak a miheztartást végett írtam. Hogy lásd, hogy amellett, hogy teli pofával kritizálod az Orán kormányt, aközben a tieid sokkal rosszabb eredményt produkáltak. Szóval csak az egységes mércét várnám el tőled. de minek is azt várni egy 1 bites trolltól...

MátéBence írta:

Belize írta:

MátéBence írta:

Alapismeretek hiányával nem tudok mit kezdeni. Akkor mégegyszer. EGYSZER MAJD be kell szedni és egyszer MAJD ki kell fizetni. Ez a jövő így egy az egyben. Ez nem a MOST adóssága. Világos vagy tovább játszod az értetlent?

Még a tényekkel is vitatkozol, ész nélkül, hiszen a szélesebb körű bruttó adósságban benne van, mint adósság. Ennyire elvette az eszedet a Fidesz, vagy nem is volt? :-P

" Kiemelték, hogy ez a tétel egyébként a bruttó adósságban nincs benne, csak a szélesebb körű bruttó tartozásban."

Felfoghatatlan, hogy ilyen kevés ésszel és IQ-val hogy jöhet ide valaki osztani a nem létező eszét.

Figyelj nagyon!

Nincs benne a bruttó adósságban mert az a jövő része.

De mivel a jövő része valahol, azért persze, hogy egy nagyon tágan értelmezett bruttó tartozásnak a része lehet. Ahogy még része lehet sok egyéb más is. A még tervebe véve sem vett autópálya fiktív építési költsége is ide számolható lenne, ha igazad volna. Ez pedig tejes statisztikai nonszensz.

Javaslom kicsi Koncsi, hogy mielőtt elkezded a nem létező eszedet osztani, előtte iratkozzál be egy közgazdasági gyorstalpalóra. Ok?

Belize írta:

MátéBence írta:

Belize írta:

"A beruházásokban legnagyobb súlyt kitevő (és a piaci konjunkturális szempontból is az egyik legfontosabb) feldolgozóipar beruházásai 7,1%-kal alulmúlták az egy évvel korábbi szintet"

"Hogy akkor miért is tudott növekedni a teljes beruházás? Elsősorban azért, mert a szállítás, raktározás nemzetgazdasági ág beruházásainak volumene 45%-kal emelkedett. A KSH ehhez csak a szokásos megjegyzését fűzi: az ok "a vasút- és autópálya-építések, a nagyvárosi közlekedési hálózatok, illetve a járműparkok jelentős bővítése". 

"Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy folytatódott az a séma, miszerint a fejlesztések jó része az uniós támogatásból, állami megrendelésre valósulnak meg. Ezt a képet erősíti, hogy jelentősen nőttek a beruházások az energetikai, illetve a víz- és hulladékgazdálkodási ágazatban, ahol feltehetően szintén az állami aktivitás nyomott sokat a latban."

Amúgy inkább nézd meg szépen azt a grafikont jobban. És nézd meg mit műveltetek ti 2006-2010 között.

"Amúgy" ez is egy terelés, TM: 100 %

Belize írta:

MátéBence írta:

Belize írta:

Trollmutató 100 %, többi szóra sem érdemes. Minél komolyabb és konkrétabb egy téma, annál ínkább írkálsz másról.

Rögtön sejtettem, hogy menekülsz ma is. A gerinc teljes hiányában ez a max tőled. Majd pont ma válaszolnál gerincesen és egyenesen a neked feltett kérdése. Pont ma. 3 év után. Hagyjuk már

Nem gondolod, hogy Te vagy gerinctelen a mai egyszerű kis téma alapján, amit magad idéztél be, de utána letagadod?

MátéBence írta:

Belize írta:

Belize írta:Rég láttunk ennyire ellentmondásos beruházási számokat

http://www.portfolio.hu/gazdasag/reg_lattunk_ennyire_ellentmondasos_beruhazasi_szamokat.4.218832.html

"A beruházásokban legnagyobb súlyt kitevő (és a piaci konjunkturális szempontból is az egyik legfontosabb) feldolgozóipar beruházásai 7,1%-kal alulmúlták az egy évvel korábbi szintet"

"Hogy akkor miért is tudott növekedni a teljes beruházás? Elsősorban azért, mert a szállítás, raktározás nemzetgazdasági ág beruházásainak volumene 45%-kal emelkedett. A KSH ehhez csak a szokásos megjegyzését fűzi: az ok "a vasút- és autópálya-építések, a nagyvárosi közlekedési hálózatok, illetve a járműparkok jelentős bővítése". 

"Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy folytatódott az a séma, miszerint a fejlesztések jó része az uniós támogatásból, állami megrendelésre valósulnak meg. Ezt a képet erősíti, hogy jelentősen nőttek a beruházások az energetikai, illetve a víz- és hulladékgazdálkodási ágazatban, ahol feltehetően szintén az állami aktivitás nyomott sokat a latban."

Amúgy inkább nézd meg szépen azt a grafikont jobban. És nézd meg mit műveltetek ti 2006-2010 között.

Belize írta:

MátéBence írta:

Belize írta:

Trollmutató 100 %, többi szóra sem érdemes. Minél komolyabb és konkrétabb egy téma, annál ínkább írkálsz másról.

Rögtön sejtettem, hogy menekülsz ma is. A gerinc teljes hiányában ez a max tőled. Majd pont ma válaszolnál gerincesen és egyenesen a neked feltett kérdése. Pont ma. 3 év után. Hagyjuk már

Nem gondolod, hogy Te vagy gerinctelen a mai egyszerű kis téma alapján, amit magad idéztél be, de utána letagadod?

MátéBence írta:

Belize írta:

MátéBence írta:

Nem. Ez csak a tény, hogy erre a kérdésre képtelen vagy évek óta egyenes és gerinces választ adni. Mert egy buta 1 bites troll vagy

Trollmutató 100 %, többi szóra sem érdemes. Minél komolyabb és konkrétabb egy téma, annál ínkább írkálsz másról.

Rögtön sejtettem, hogy menekülsz ma is. A gerinc teljes hiányában ez a max tőled. Majd pont ma válaszolnál gerincesen és egyenesen a neked feltett kérdése. Pont ma. 3 év után. Hagyjuk már

MátéBence írta:

Belize írta:

Belize írta:A Gazdasági rádiót is a kormány vette meg?

http://gazdasagiradio.hu/cimlap/szepen-nottek-a-beruhazasok-4857

Ezt a hírt is győzelemként közölték, holott nem az.

Ahogy nézem, fórum nincs, nehogy megcáfolják már a "színes" híreket ...

Hogyne lenne fórum. Ott a te belterjes fórumod, ahol a homofób, buzizó, nácizó Darus haveroddal szépen hazudozhattok mindenről úgy, hogy azokat nem engeditek be, akik a hazudozásaitokat helyre tudnák rakni.

Belize írta:

MátéBence írta:

Belize írta:

Ez egy szimpla terelés volt, személyeskedéssel. Trollként 5/5.

Nem. Ez csak a tény, hogy erre a kérdésre képtelen vagy évek óta egyenes és gerinces választ adni. Mert egy buta 1 bites troll vagy

Trollmutató 100 %, többi szóra sem érdemes. Minél komolyabb és konkrétabb egy téma, annál ínkább írkálsz másról.

Belize írta:

Belize írta:A Gazdasági rádiót is a kormány vette meg?

http://gazdasagiradio.hu/cimlap/szepen-nottek-a-beruhazasok-4857

Ezt a hírt is győzelemként közölték, holott nem az.

Ahogy nézem, fórum nincs, nehogy megcáfolják már a "színes" híreket ...

MátéBence írta:

Belize írta:

MátéBence írta:

CSak a buta ballib  fejed nem látja az eredményeket. Rajtad kívül mindenki, aki picit és normális és ért a gazdasághoz.

De hát mit is várjon az ember egy olyan 1 bites trolltól, aki még arra sem tud válaszolni, hogy 2007-ben a világgazdasági válság előtt miért 0,3%-al nőtt a magyar GDP akkor, amikor a környező országok 5% felett fejlődtek, ráadásul úgy, hogy egy EU-s költségvetési ciklus utolsó éve volt, amikor ömlöttek a kifizetések.

Te erre évek óta nem tudsz válaszolni. Mert buta 1 bites troll vagy. Korrekt vitát nem lehet veled lefolytatni.

Ez egy szimpla terelés volt, személyeskedéssel. Trollként 5/5.

Nem. Ez csak a tény, hogy erre a kérdésre képtelen vagy évek óta egyenes és gerinces választ adni. Mert egy buta 1 bites troll vagy

Belize írta:

MátéBence írta:

Belize írta:

A majd éppen azt jelenti, hogy ez MOST adósság. Puszta provokációval, mellébeszéléssel csak troll szinten maradsz, figyelmeztetlek.

Alapismeretek hiányával nem tudok mit kezdeni. Akkor mégegyszer. EGYSZER MAJD be kell szedni és egyszer MAJD ki kell fizetni. Ez a jövő így egy az egyben. Ez nem a MOST adóssága. Világos vagy tovább játszod az értetlent?

Még a tényekkel is vitatkozol, ész nélkül, hiszen a szélesebb körű bruttó adósságban benne van, mint adósság. Ennyire elvette az eszedet a Fidesz, vagy nem is volt? :-P

" Kiemelték, hogy ez a tétel egyébként a bruttó adósságban nincs benne, csak a szélesebb körű bruttó tartozásban."

Belize írta:A Gazdasági rádiót is a kormány vette meg?

http://gazdasagiradio.hu/cimlap/szepen-nottek-a-beruhazasok-4857

Ezt a hírt is győzelemként közölték, holott nem az.

Belize írta:

MátéBence írta:

Belize írta:A Gazdasági rádiót is a kormány vette meg?

http://gazdasagiradio.hu/cimlap/szepen-nottek-a-beruhazasok-4857

Ezt a hírt is győzelemként közölték, holott nem az.

CSak a buta ballib  fejed nem látja az eredményeket. Rajtad kívül mindenki, aki picit és normális és ért a gazdasághoz.

De hát mit is várjon az ember egy olyan 1 bites trolltól, aki még arra sem tud válaszolni, hogy 2007-ben a világgazdasági válság előtt miért 0,3%-al nőtt a magyar GDP akkor, amikor a környező országok 5% felett fejlődtek, ráadásul úgy, hogy egy EU-s költségvetési ciklus utolsó éve volt, amikor ömlöttek a kifizetések.

Te erre évek óta nem tudsz válaszolni. Mert buta 1 bites troll vagy. Korrekt vitát nem lehet veled lefolytatni.

Ez egy szimpla terelés volt, személyeskedéssel. Trollként 5/5.

MátéBence írta:

Belize írta:A Gazdasági rádiót is a kormány vette meg?

http://gazdasagiradio.hu/cimlap/szepen-nottek-a-beruhazasok-4857

Ezt a hírt is győzelemként közölték, holott nem az.

CSak a buta ballib  fejed nem látja az eredményeket. Rajtad kívül mindenki, aki picit és normális és ért a gazdasághoz.

De hát mit is várjon az ember egy olyan 1 bites trolltól, aki még arra sem tud válaszolni, hogy 2007-ben a világgazdasági válság előtt miért 0,3%-al nőtt a magyar GDP akkor, amikor a környező országok 5% felett fejlődtek, ráadásul úgy, hogy egy EU-s költségvetési ciklus utolsó éve volt, amikor ömlöttek a kifizetések.

Te erre évek óta nem tudsz válaszolni. Mert buta 1 bites troll vagy. Korrekt vitát nem lehet veled lefolytatni.

MátéBence írta:

Belize írta:

MátéBence írta:

Leírtad a kulcsszót. MAJD. ezért technikai tétel. Örülök, hogy segíthettem az elemi ismereteid bővítésében. Gyere bátran. Mindig szívesen segítek.

A majd éppen azt jelenti, hogy ez MOST adósság. Puszta provokációval, mellébeszéléssel csak troll szinten maradsz, figyelmeztetlek.

Alapismeretek hiányával nem tudok mit kezdeni. Akkor mégegyszer. EGYSZER MAJD be kell szedni és egyszer MAJD ki kell fizetni. Ez a jövő így egy az egyben. Ez nem a MOST adóssága. Világos vagy tovább játszod az értetlent?

Belize írta:A Gazdasági rádiót is a kormány vette meg?

http://gazdasagiradio.hu/cimlap/szepen-nottek-a-beruhazasok-4857

Ezt a hírt is győzelemként közölték, holott nem az.

Belize írta:

MátéBence írta:

Belize írta:

Ez egyáltalán NEM technikai tétel, ezt be kell szedni ahhoz, hogy majd ki tudják fizetni, tehát ADÓSSÁG. Az egyszerűbb bruttó adósságban nincs benne, tehát ha ezt kommunikálják, az önmagában megtévesztő, mert a szélesebb körű bruttó tartozás azzal nem csökkent. Ha a tartalékok terhére csökkentgetik trükkösen év végén az államadósságot, és azt kommunikálják csökkenő trendűnek, az is megtévesztés. De hát ezt sokan tudják, nem újdonság.

Leírtad a kulcsszót. MAJD. ezért technikai tétel. Örülök, hogy segíthettem az elemi ismereteid bővítésében. Gyere bátran. Mindig szívesen segítek.

A majd éppen azt jelenti, hogy ez MOST adósság. Puszta provokációval, mellébeszéléssel csak troll szinten maradsz, figyelmeztetlek.

Belize írta:

MátéBence írta:

Belize írta:

Hogy lenne ez normális? Normális vagy?

Teljesen normális piaci folyamatok. Kiegészülve a konjunktúrával. Semmi extra. Nincs semmi válság tünet ebben. Hol az egyik ágazat, hol a másik ágazat teljesít jobban. Ez teljesen normális.

Nem, ez egyáltalán nem normális, beszéld meg egy közgazdásszal. Kezd az alapoknál. :-P

MátéBence írta:

Belize írta:

MátéBence írta:

Te hazudozol, amikor hamisan és szelektíven idézel. Én meg természetesen helyre raktam a csúsztatásaidat. Mint mindig

Ez egyáltalán NEM technikai tétel, ezt be kell szedni ahhoz, hogy majd ki tudják fizetni, tehát ADÓSSÁG. Az egyszerűbb bruttó adósságban nincs benne, tehát ha ezt kommunikálják, az önmagában megtévesztő, mert a szélesebb körű bruttó tartozás azzal nem csökkent. Ha a tartalékok terhére csökkentgetik trükkösen év végén az államadósságot, és azt kommunikálják csökkenő trendűnek, az is megtévesztés. De hát ezt sokan tudják, nem újdonság.

Leírtad a kulcsszót. MAJD. ezért technikai tétel. Örülök, hogy segíthettem az elemi ismereteid bővítésében. Gyere bátran. Mindig szívesen segítek.

MátéBence írta:

Belize írta:

MátéBence írta:

Igen. És? Hol itt a baj? Ezek teljesen normális kilengések. Semmi out of ordinary.

Hogy lenne ez normális? Normális vagy?

Teljesen normális piaci folyamatok. Kiegészülve a konjunktúrával. Semmi extra. Nincs semmi válság tünet ebben. Hol az egyik ágazat, hol a másik ágazat teljesít jobban. Ez teljesen normális.