Megbeszéljük - Bolgár nélkül

Belize írta:

MátéBence írta:

Belize írta:


Ki is hazudozik? ))))
Bejöttél a csőbe.

Te hazudozol, amikor hamisan és szelektíven idézel. Én meg természetesen helyre raktam a csúsztatásaidat. Mint mindig

Ez egyáltalán NEM technikai tétel, ezt be kell szedni ahhoz, hogy majd ki tudják fizetni, tehát ADÓSSÁG. Az egyszerűbb bruttó adósságban nincs benne, tehát ha ezt kommunikálják, az önmagában megtévesztő, mert a szélesebb körű bruttó tartozás azzal nem csökkent. Ha a tartalékok terhére csökkentgetik trükkösen év végén az államadósságot, és azt kommunikálják csökkenő trendűnek, az is megtévesztés. De hát ezt sokan tudják, nem újdonság.

MátéBence írta:

Belize írta:

MátéBence írta:

Pofátlan hazug koncsi módra idézel. Kihagyva a fontos részeket:

"A kérdése alapján az NGM nem aggódik ezen. Szerintük ez „egy technikai tétel”, amit leginkább az okoz, hogy  a magánnyugdíj-pénztári vagyon átvételével együtt a magán-nyugdíjpénztárak ügyfeleikkel szembeni tartozását is megkapta az állam.

Az NGM elmondta még, hogy ez tehát akkor fog lassan csökkenni, amikor a volt magán-nyugdíjpénztári ügyfelek részére elkezdik fizetni a nyugdíjukat. Kiemelték, hogy ez a tétel egyébként a bruttó adósságban nincs benne, csak a szélesebb körű bruttó tartozásban. Ez pedig csaknem ugyanolyan ütemben növekszik évek óta, mint a nettó, és a tavalyi év végén éppen annyi volt, mint az éves GDP."

Ki is hazudozik? ))))
Bejöttél a csőbe.

Te hazudozol, amikor hamisan és szelektíven idézel. Én meg természetesen helyre raktam a csúsztatásaidat. Mint mindig

Belize írta:

MátéBence írta:

Belize írta:


Ki is hazudozik? ))))
Bejöttél a csőbe.

Te hazudozol, amikor hamisan és szelektíven idézel. Én meg természetesen helyre raktam a csúsztatásaidat. Mint mindig

Ezek szerint nem is érted, vagy eljátszod, hogy nem érted.

Belize írta:

MátéBence írta:

Belize írta:

"A beruházásokban legnagyobb súlyt kitevő (és a piaci konjunkturális szempontból is az egyik legfontosabb) feldolgozóipar beruházásai 7,1%-kal alulmúlták az egy évvel korábbi szintet"

"Hogy akkor miért is tudott növekedni a teljes beruházás? Elsősorban azért, mert a szállítás, raktározás nemzetgazdasági ág beruházásainak volumene 45%-kal emelkedett. A KSH ehhez csak a szokásos megjegyzését fűzi: az ok "a vasút- és autópálya-építések, a nagyvárosi közlekedési hálózatok, illetve a járműparkok jelentős bővítése". 

"Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy folytatódott az a séma, miszerint a fejlesztések jó része az uniós támogatásból, állami megrendelésre valósulnak meg. Ezt a képet erősíti, hogy jelentősen nőttek a beruházások az energetikai, illetve a víz- és hulladékgazdálkodási ágazatban, ahol feltehetően szintén az állami aktivitás nyomott sokat a latban."

Igen. És? Hol itt a baj? Ezek teljesen normális kilengések. Semmi out of ordinary.

Hogy lenne ez normális? Normális vagy?

MátéBence írta:

Belize írta:

Belize írta:Rég láttunk ennyire ellentmondásos beruházási számokat

http://www.portfolio.hu/gazdasag/reg_lattunk_ennyire_ellentmondasos_beruhazasi_szamokat.4.218832.html

"A beruházásokban legnagyobb súlyt kitevő (és a piaci konjunkturális szempontból is az egyik legfontosabb) feldolgozóipar beruházásai 7,1%-kal alulmúlták az egy évvel korábbi szintet"

"Hogy akkor miért is tudott növekedni a teljes beruházás? Elsősorban azért, mert a szállítás, raktározás nemzetgazdasági ág beruházásainak volumene 45%-kal emelkedett. A KSH ehhez csak a szokásos megjegyzését fűzi: az ok "a vasút- és autópálya-építések, a nagyvárosi közlekedési hálózatok, illetve a járműparkok jelentős bővítése". 

"Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy folytatódott az a séma, miszerint a fejlesztések jó része az uniós támogatásból, állami megrendelésre valósulnak meg. Ezt a képet erősíti, hogy jelentősen nőttek a beruházások az energetikai, illetve a víz- és hulladékgazdálkodási ágazatban, ahol feltehetően szintén az állami aktivitás nyomott sokat a latban."

Igen. És? Hol itt a baj? Ezek teljesen normális kilengések. Semmi out of ordinary.

Belize írta:

Belize írta:Rég láttunk ennyire ellentmondásos beruházási számokat

http://www.portfolio.hu/gazdasag/reg_lattunk_ennyire_ellentmondasos_beruhazasi_szamokat.4.218832.html

"A beruházásokban legnagyobb súlyt kitevő (és a piaci konjunkturális szempontból is az egyik legfontosabb) feldolgozóipar beruházásai 7,1%-kal alulmúlták az egy évvel korábbi szintet"

"Hogy akkor miért is tudott növekedni a teljes beruházás? Elsősorban azért, mert a szállítás, raktározás nemzetgazdasági ág beruházásainak volumene 45%-kal emelkedett. A KSH ehhez csak a szokásos megjegyzését fűzi: az ok "a vasút- és autópálya-építések, a nagyvárosi közlekedési hálózatok, illetve a járműparkok jelentős bővítése". 

"Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy folytatódott az a séma, miszerint a fejlesztések jó része az uniós támogatásból, állami megrendelésre valósulnak meg. Ezt a képet erősíti, hogy jelentősen nőttek a beruházások az energetikai, illetve a víz- és hulladékgazdálkodási ágazatban, ahol feltehetően szintén az állami aktivitás nyomott sokat a latban."

MátéBence írta:

Belize írta:

MátéBence írta:

Pofátlan hazug koncsi módra idézel. Kihagyva a fontos részeket:

"A kérdése alapján az NGM nem aggódik ezen. Szerintük ez „egy technikai tétel”, amit leginkább az okoz, hogy  a magánnyugdíj-pénztári vagyon átvételével együtt a magán-nyugdíjpénztárak ügyfeleikkel szembeni tartozását is megkapta az állam.

Az NGM elmondta még, hogy ez tehát akkor fog lassan csökkenni, amikor a volt magán-nyugdíjpénztári ügyfelek részére elkezdik fizetni a nyugdíjukat. Kiemelték, hogy ez a tétel egyébként a bruttó adósságban nincs benne, csak a szélesebb körű bruttó tartozásban. Ez pedig csaknem ugyanolyan ütemben növekszik évek óta, mint a nettó, és a tavalyi év végén éppen annyi volt, mint az éves GDP."

Ki is hazudozik? ))))
Bejöttél a csőbe.

Te hazudozol, amikor hamisan és szelektíven idézel. Én meg természetesen helyre raktam a csúsztatásaidat. Mint mindig

Belize írta:

Belize írta:Rég láttunk ennyire ellentmondásos beruházási számokat

http://www.portfolio.hu/gazdasag/reg_lattunk_ennyire_ellentmondasos_beruhazasi_szamokat.4.218832.html

"A beruházásokban legnagyobb súlyt kitevő (és a piaci konjunkturális szempontból is az egyik legfontosabb) feldolgozóipar beruházásai 7,1%-kal alulmúlták az egy évvel korábbi szintet"

"Hogy akkor miért is tudott növekedni a teljes beruházás? Elsősorban azért, mert a szállítás, raktározás nemzetgazdasági ág beruházásainak volumene 45%-kal emelkedett. A KSH ehhez csak a szokásos megjegyzését fűzi: az ok "a vasút- és autópálya-építések, a nagyvárosi közlekedési hálózatok, illetve a járműparkok jelentős bővítése". 

"Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy folytatódott az a séma, miszerint a fejlesztések jó része az uniós támogatásból, állami megrendelésre valósulnak meg. Ezt a képet erősíti, hogy jelentősen nőttek a beruházások az energetikai, illetve a víz- és hulladékgazdálkodási ágazatban, ahol feltehetően szintén az állami aktivitás nyomott sokat a latban."

Belize írta:Rég láttunk ennyire ellentmondásos beruházási számokat

http://www.portfolio.hu/gazdasag/reg_lattunk_ennyire_ellentmondasos_beruhazasi_szamokat.4.218832.html

Belize írta:

MátéBence írta:

Belize írta:
"A bruttó és a nettó adósság között hosszú évekig látható 20 százalékpontos különbség szépen lassan elkezdett elolvadni, és tavaly év végére már csak 4 százalékpont lett, amire még soha nem volt példa. Míg a bruttó adósság a 2010-es 80 százalékról 77 százalék alá csökkent négy év alatt, addig a nettó tartozás 60 százalék közeléből 73-ra emelkedett."

Pofátlan hazug koncsi módra idézel. Kihagyva a fontos részeket:

"A kérdése alapján az NGM nem aggódik ezen. Szerintük ez „egy technikai tétel”, amit leginkább az okoz, hogy  a magánnyugdíj-pénztári vagyon átvételével együtt a magán-nyugdíjpénztárak ügyfeleikkel szembeni tartozását is megkapta az állam.

Az NGM elmondta még, hogy ez tehát akkor fog lassan csökkenni, amikor a volt magán-nyugdíjpénztári ügyfelek részére elkezdik fizetni a nyugdíjukat. Kiemelték, hogy ez a tétel egyébként a bruttó adósságban nincs benne, csak a szélesebb körű bruttó tartozásban. Ez pedig csaknem ugyanolyan ütemben növekszik évek óta, mint a nettó, és a tavalyi év végén éppen annyi volt, mint az éves GDP."

Ki is hazudozik? ))))
Bejöttél a csőbe.

Belize írta:Rég láttunk ennyire ellentmondásos beruházási számokat

http://www.portfolio.hu/gazdasag/reg_lattunk_ennyire_ellentmondasos_beruhazasi_szamokat.4.218832.html

MátéBence írta:

Belize írta:
"A bruttó és a nettó adósság között hosszú évekig látható 20 százalékpontos különbség szépen lassan elkezdett elolvadni, és tavaly év végére már csak 4 százalékpont lett, amire még soha nem volt példa. Míg a bruttó adósság a 2010-es 80 százalékról 77 százalék alá csökkent négy év alatt, addig a nettó tartozás 60 százalék közeléből 73-ra emelkedett."

Pofátlan hazug koncsi módra idézel. Kihagyva a fontos részeket:

"A kérdése alapján az NGM nem aggódik ezen. Szerintük ez „egy technikai tétel”, amit leginkább az okoz, hogy  a magánnyugdíj-pénztári vagyon átvételével együtt a magán-nyugdíjpénztárak ügyfeleikkel szembeni tartozását is megkapta az állam.

Az NGM elmondta még, hogy ez tehát akkor fog lassan csökkenni, amikor a volt magán-nyugdíjpénztári ügyfelek részére elkezdik fizetni a nyugdíjukat. Kiemelték, hogy ez a tétel egyébként a bruttó adósságban nincs benne, csak a szélesebb körű bruttó tartozásban. Ez pedig csaknem ugyanolyan ütemben növekszik évek óta, mint a nettó, és a tavalyi év végén éppen annyi volt, mint az éves GDP."

Ki is hazudozik? ))))
Bejöttél a csőbe.

Belize írta:
"A bruttó és a nettó adósság között hosszú évekig látható 20 százalékpontos különbség szépen lassan elkezdett elolvadni, és tavaly év végére már csak 4 százalékpont lett, amire még soha nem volt példa. Míg a bruttó adósság a 2010-es 80 százalékról 77 százalék alá csökkent négy év alatt, addig a nettó tartozás 60 százalék közeléből 73-ra emelkedett."

Gejza írta:http://www.atv.hu/videok/video-20150827-uj-megoldasokat-kell-talalni-menekultkerdesben