Megbeszéljük - Bolgár nélkül

Belize írta:

MátéBence írta:

Belize írta:

Nem, az összkép nem pozitív ha éppen a piaci beruházások "növekedése" kedvezőtlen. Akkor meg pláne nem, ha az uniós beruházásokat is egy kiemelt kör szerzi meg, versenyképességi feltételek nélkül, kevesek további gazdagodásával.Az állami beruházások meg a saját zsebünkből történnek, azok papíron mutatnak növekedést.

Attól függ honnan nézed. természetesen ha Fidesz kormány van, akkor te csak onnan nézed, ahonnan nem pozitív. De persze, ha ugyan ilyen eredményt a Gyurcsány kormány elért volna, akkor az pozitív lenne.

Azt, hogy kik szerzik meg az uniós beruházásokat az makrogazdasági szinten lényegtelen. Az csak neked fáj, hogy nem a külföldi multi cégek nyerik meg, ahogy alattatok történt.

Az állami beruházás rendkívül fontos és nem lehet tőle eltekinteni. De hát egész biztosan soha a büdös életben nem hallottál Keynesről vagy éppen a New Dealről.  

Ez elég felemás, de inkább rossz válasz.

Tőlem függetlenül kellett volna értékelned a helyzetet, az nem sikerült.

Hogy kik szerzik meg az uniós beruházásokat, az egyáltalán nem lényegtelen, mivel korrupciós feltételek között nincs igazi versenyképességi igény,  ez pedig negatívan hat egy ország GDP növekedésére.

Világos, hogy állami beruházásokból nem fog megélni egy ország, tehát az lenne jobb, ha nem ez növelné az átlagot.

MátéBence írta:

Belize írta:

MátéBence írta:

Annyi sunyiság volt, hogy teljesen más megvilágításba helyezte az eredeti postod. Aztán amit beírtam, megpróbáltad szokásos koncsi tempóval félremagyarázni. Nem hagytam. Megérveltem, hogy miért hazudozol. És mind emellé még idehoztam azt is, hogy az egységes mérce jegyében esetleg megnézhetnéd, hogy ti mit alkottatok. De hát az egységes mérce nem a te kenyered

Ami a kérdésedet illeti. Van olyan része, ami interpretálható szép eredménynek és természetesen ki lehet emelni azokat a részeket, amik ezt árnyalják vagy valahol meg is kérdőjelezik. Az összkép viszont pozitív. Persze tőled nem várható el, hogy korrekt légy egy olyan kormánnyal szembe, akire soha eddigi életed folyamán egy jó, elismerő korrekt, dicsérő szavad nem volt.

Itt sem tudsz személyeskedés nélkül válaszolni, ráadásul tévedsz is. Le kellene erről szoknod.

Más megvilágításba nem helyezte az utólag beidézett szöveg. Ott próbálnak magyarázatot adni a nem értőknek, elismerve azzal azt az "adalékot", hogy "a magán-nyugdíjpénztárak ügyfeleikkel szembeni tartozását is megkapta az állam." Tehát tartozik vele, hiába nincs benne az egyik mutatóban. Ezt "technikai" tételnek titulálják, megpróbálva súlytalanítani egy igazi adósságot, aminek ráadásul még az összege is ismert ...

Te nem ismered?

Nem. Nem tartozik vele. Itt hazudsz. MAJD tartozik vele. Ez a pontos megfogalmazás. És mivel MAJD egyszer tartozik és majd egyszer beszedi ezek fedezetét, ezért ez nem tartozik a MOSTANI adóssághoz. Ezt elmagyaráztam azt hiszem elég érthetően.

MátéBence írta:

Nah és te hányat fogadsz be?

Ha a kormány megemelné az adókat, vagy csökkentené picit a nyugdíjakat, hogy legyen fedezet a menekültek ellátására, akkor gondolom az elsők között hőbörögnél.

MátéBence írta:Erről is mennyit hazudozott 1 évvel korábban:

Átfordult a 8000 milliárdon az EU-támogatás számlálója

Amint arra tegnap felhívtuk a figyelmet: ma valóban átlépte a kerek 8000 milliárd forintos szintet az EU-támogatások magyarországi kifizetésének hivatalos számlálója. Ez tehát azt jelenti, hogy egy év alatt mintegy 2000 milliárd forint érkezett meg a pályázók "zsebébe", idén augusztusban pedig már 130 milliárd forintot tettek ki a kifizetések.

"...már jóval 90% feletti részét kifizette a kormány és a következő hetekben a 8200 milliárd forintos - sokszor emlegetett - kerethez képest a 100% is elérhető."

Erről akkor ennyit. Ezért kár volt hergelni a népeket, meg hazudozni.

MátéBence írta:

Belize írta:

MátéBence írta:
Ami a kérdésedet illeti. Van olyan része, ami interpretálható szép eredménynek és természetesen ki lehet emelni azokat a részeket, amik ezt árnyalják vagy valahol meg is kérdőjelezik. Az összkép viszont pozitív. Persze tőled nem várható el, hogy korrekt légy egy olyan kormánnyal szembe, akire soha eddigi életed folyamán egy jó, elismerő korrekt, dicsérő szavad nem volt.

Nem, az összkép nem pozitív ha éppen a piaci beruházások "növekedése" kedvezőtlen. Akkor meg pláne nem, ha az uniós beruházásokat is egy kiemelt kör szerzi meg, versenyképességi feltételek nélkül, kevesek további gazdagodásával.Az állami beruházások meg a saját zsebünkből történnek, azok papíron mutatnak növekedést.

Attól függ honnan nézed. természetesen ha Fidesz kormány van, akkor te csak onnan nézed, ahonnan nem pozitív. De persze, ha ugyan ilyen eredményt a Gyurcsány kormány elért volna, akkor az pozitív lenne.

Azt, hogy kik szerzik meg az uniós beruházásokat az makrogazdasági szinten lényegtelen. Az csak neked fáj, hogy nem a külföldi multi cégek nyerik meg, ahogy alattatok történt.

Az állami beruházás rendkívül fontos és nem lehet tőle eltekinteni. De hát egész biztosan soha a büdös életben nem hallottál Keynesről vagy éppen a New Dealről.  

Rumcájsz írta:Most hétvégén a német mérkőzések mindegyikén felbukkantak a stadionok lelátóin a menekülteknek szóló transzparensek, melyeken üdvözlik őket Németországban.
Később folyamatosan jelentek meg hasonló feliratok a köztereken - többek között számos vonaton is - olvasható volt a "Refugees welcome" felirat.







Azért jó érzés látni és tudni, hogy Európában valahol még élnek európai emberek is!

Belize írta:

MátéBence írta:
Ami a kérdésedet illeti. Van olyan része, ami interpretálható szép eredménynek és természetesen ki lehet emelni azokat a részeket, amik ezt árnyalják vagy valahol meg is kérdőjelezik. Az összkép viszont pozitív. Persze tőled nem várható el, hogy korrekt légy egy olyan kormánnyal szembe, akire soha eddigi életed folyamán egy jó, elismerő korrekt, dicsérő szavad nem volt.

Nem, az összkép nem pozitív ha éppen a piaci beruházások "növekedése" kedvezőtlen. Akkor meg pláne nem, ha az uniós beruházásokat is egy kiemelt kör szerzi meg, versenyképességi feltételek nélkül, kevesek további gazdagodásával.Az állami beruházások meg a saját zsebünkből történnek, azok papíron mutatnak növekedést.

Belize írta:

MátéBence írta:

Belize írta:

Annyi sunyiság volt benne, hogy egyik részével sem tudtál mit kezdeni, neked lett volna jobb, ha Te Sem Idézed be.
De mivel nem értetted a lényegét és láthatólag most sem érted, megtetted.

Egyébként mi a véleményed a Gazdasági rádió interpretálásáról, miszerint "Szépen nőttek a beruházások"? Ez csúsztatás, vagy korrekt?

Annyi sunyiság volt, hogy teljesen más megvilágításba helyezte az eredeti postod. Aztán amit beírtam, megpróbáltad szokásos koncsi tempóval félremagyarázni. Nem hagytam. Megérveltem, hogy miért hazudozol. És mind emellé még idehoztam azt is, hogy az egységes mérce jegyében esetleg megnézhetnéd, hogy ti mit alkottatok. De hát az egységes mérce nem a te kenyered

Ami a kérdésedet illeti. Van olyan része, ami interpretálható szép eredménynek és természetesen ki lehet emelni azokat a részeket, amik ezt árnyalják vagy valahol meg is kérdőjelezik. Az összkép viszont pozitív. Persze tőled nem várható el, hogy korrekt légy egy olyan kormánnyal szembe, akire soha eddigi életed folyamán egy jó, elismerő korrekt, dicsérő szavad nem volt.

Itt sem tudsz személyeskedés nélkül válaszolni, ráadásul tévedsz is. Le kellene erről szoknod.

Más megvilágításba nem helyezte az utólag beidézett szöveg. Ott próbálnak magyarázatot adni a nem értőknek, elismerve azzal azt az "adalékot", hogy "a magán-nyugdíjpénztárak ügyfeleikkel szembeni tartozását is megkapta az állam." Tehát tartozik vele, hiába nincs benne az egyik mutatóban. Ezt "technikai" tételnek titulálják, megpróbálva súlytalanítani egy igazi adósságot, aminek ráadásul még az összege is ismert ...

Te nem ismered?

MátéBence írta:
Ami a kérdésedet illeti. Van olyan része, ami interpretálható szép eredménynek és természetesen ki lehet emelni azokat a részeket, amik ezt árnyalják vagy valahol meg is kérdőjelezik. Az összkép viszont pozitív. Persze tőled nem várható el, hogy korrekt légy egy olyan kormánnyal szembe, akire soha eddigi életed folyamán egy jó, elismerő korrekt, dicsérő szavad nem volt.

MátéBence írta:

Belize írta:

MátéBence írta:

Pont ez nyugtat meg. Hogy a lényén idéztem be (amit te sunyi módon kihagytál) és noha megpróbáltad a lényeget félrehazudni, nem ment neked.

Annyi sunyiság volt benne, hogy egyik részével sem tudtál mit kezdeni, neked lett volna jobb, ha Te Sem Idézed be.
De mivel nem értetted a lényegét és láthatólag most sem érted, megtetted.

Egyébként mi a véleményed a Gazdasági rádió interpretálásáról, miszerint "Szépen nőttek a beruházások"? Ez csúsztatás, vagy korrekt?

Annyi sunyiság volt, hogy teljesen más megvilágításba helyezte az eredeti postod. Aztán amit beírtam, megpróbáltad szokásos koncsi tempóval félremagyarázni. Nem hagytam. Megérveltem, hogy miért hazudozol. És mind emellé még idehoztam azt is, hogy az egységes mérce jegyében esetleg megnézhetnéd, hogy ti mit alkottatok. De hát az egységes mérce nem a te kenyered

Ami a kérdésedet illeti. Van olyan része, ami interpretálható szép eredménynek és természetesen ki lehet emelni azokat a részeket, amik ezt árnyalják vagy valahol meg is kérdőjelezik. Az összkép viszont pozitív. Persze tőled nem várható el, hogy korrekt légy egy olyan kormánnyal szembe, akire soha eddigi életed folyamán egy jó, elismerő korrekt, dicsérő szavad nem volt.

Belize írta:

MátéBence írta:

Belize írta:


Nekem nem kell aggódnom attól, hogy félreértenek.

Gyakorlatilag a lényeget te idézted be, vesztedre.

Pont ez nyugtat meg. Hogy a lényén idéztem be (amit te sunyi módon kihagytál) és noha megpróbáltad a lényeget félrehazudni, nem ment neked.

Annyi sunyiság volt benne, hogy egyik részével sem tudtál mit kezdeni, neked lett volna jobb, ha Te Sem Idézed be.
De mivel nem értetted a lényegét és láthatólag most sem érted, megtetted.

Egyébként mi a véleményed a Gazdasági rádió interpretálásáról, miszerint "Szépen nőttek a beruházások"? Ez csúsztatás, vagy korrekt?

turidani írta:

Belize írta:

turidani írta:


Ezzel a képpel már megint csak annyi a bibi, hogy ha Magyarország ellenségei, vagy mondjuk olimpiai kvalifikáció irányából nézve ellenfelei készítenek egy ilyet, akkor azt mondom, hát elég gusztustalan húzás, de a károkozás szempontjából kétségkívül hatásos, szóval megértem a szempontjaikat.
Ellenberger ha jól sejtem, ez a Magyarországot rendkívüli hatékonysággal lejárató kép is "magyar" műhely szülötte.
Hát gratulálok hozzá.

Magyarországot a szemét kormányod járatja le.

Nézd, nem szükséges egy adott kormányt szeretni, vagy támogatni, de ez nem jelenti azt, hogy felmentést ad arra, ha valaki az országnak árt bármilyen módon. Ez a kép csak arra jó, hogy függetlenül az igazságtartalmától, kedvezőtlen összefüggésben sugalljon negatív képet Magyarországról. Nem hiszem, hogy bármelyik ellenzéki amerikainak lett volna bőr a pofáján, hogy valamelyik aktuális olimpiai pályázatuk kapcsán a saját országát így jelenítse meg, kötéllel, és szögesdróttal. Pedig ott nem vita tárgya, hogy lehet-e beszélni a halálbüntetésről, hanem bevett gyakorlat, nem beszélve a szögesdrótról a határon. Szóval mint mondtam, ez pöcegödör szint, de amúgy nem vagyok rajta meglepődve, hogy neked bejött.

MátéBence írta:

Belize írta:

MátéBence írta:

Hihetetlen. Megint idejössz hazudozni, én tényszerűen és relevánsan helyre raklak és ahelyett, hogy elszégyelnéd magad, még neked áll feljebb. Tényleg pofátlan koncsi tempó ez.

Mondjuk az nyugtat meg, hogy minden normális ember, aki tud olvasni és elemi szinten értelmes, az pontosan látja, hogy miként hazudoztál, csúsztattál és hogyan raktalak helyre.

De nem baj. Nyomhatod ezt a vesztes koncsi tempót. Így nem maradsz más, csak veszteske, aki a valósággal képtelen szembenézni.  

Nekem nem kell aggódnom attól, hogy félreértenek.

Gyakorlatilag a lényeget te idézted be, vesztedre.

Pont ez nyugtat meg. Hogy a lényén idéztem be (amit te sunyi módon kihagytál) és noha megpróbáltad a lényeget félrehazudni, nem ment neked.

Belize írta:

turidani írta:

Jóska.bá írta:

Ezzel a képpel már megint csak annyi a bibi, hogy ha Magyarország ellenségei, vagy mondjuk olimpiai kvalifikáció irányából nézve ellenfelei készítenek egy ilyet, akkor azt mondom, hát elég gusztustalan húzás, de a károkozás szempontjából kétségkívül hatásos, szóval megértem a szempontjaikat.
Ellenberger ha jól sejtem, ez a Magyarországot rendkívüli hatékonysággal lejárató kép is "magyar" műhely szülötte.
Hát gratulálok hozzá.

Magyarországot a szemét kormányod járatja le.

Belize írta:

MátéBence írta:

Belize írta:

- Magadnak hazudhatsz, de minek?
- Megint megerősítetted azt a rólad kialakult képet, hogy képtelen vagy egy normális vitára
- különösebb szakértelem nem kell ahhoz, hogy lássa valaki, tereltél, vagy nem is érted, hogy mi mit jelent, saját idézetedet megcáfoltad
- már akkor leírtam, hogy bejöttél a csőbe, abból jól kijönni nem lehet

Legyél előrelátóbb és ne nézd le a vitapartnereidet, a véleményedet meg írd a kijelölt helyre, lehet senkit nem fog érdekelni azok után, hogy megbuktál.

Hihetetlen. Megint idejössz hazudozni, én tényszerűen és relevánsan helyre raklak és ahelyett, hogy elszégyelnéd magad, még neked áll feljebb. Tényleg pofátlan koncsi tempó ez.

Mondjuk az nyugtat meg, hogy minden normális ember, aki tud olvasni és elemi szinten értelmes, az pontosan látja, hogy miként hazudoztál, csúsztattál és hogyan raktalak helyre.

De nem baj. Nyomhatod ezt a vesztes koncsi tempót. Így nem maradsz más, csak veszteske, aki a valósággal képtelen szembenézni.  

Nekem nem kell aggódnom attól, hogy félreértenek.

Gyakorlatilag a lényeget te idézted be, vesztedre.

MátéBence írta:

Belize írta:

MátéBence írta:

Madjunk annyiban,hogy én érveltem, te nem tudtál az érvekkel mit kezdeni. Nem voltál ismét képes szembenézni a valós érvekkel. Tartom, hogy beteg vagy.

Ha pihenőt kapok, majd beugrik egy "haverom"

Koncsita. nagyon dörömböl már az ajtón

- Magadnak hazudhatsz, de minek?
- Megint megerősítetted azt a rólad kialakult képet, hogy képtelen vagy egy normális vitára
- különösebb szakértelem nem kell ahhoz, hogy lássa valaki, tereltél, vagy nem is érted, hogy mi mit jelent, saját idézetedet megcáfoltad
- már akkor leírtam, hogy bejöttél a csőbe, abból jól kijönni nem lehet

Legyél előrelátóbb és ne nézd le a vitapartnereidet, a véleményedet meg írd a kijelölt helyre, lehet senkit nem fog érdekelni azok után, hogy megbuktál.

Hihetetlen. Megint idejössz hazudozni, én tényszerűen és relevánsan helyre raklak és ahelyett, hogy elszégyelnéd magad, még neked áll feljebb. Tényleg pofátlan koncsi tempó ez.

Mondjuk az nyugtat meg, hogy minden normális ember, aki tud olvasni és elemi szinten értelmes, az pontosan látja, hogy miként hazudoztál, csúsztattál és hogyan raktalak helyre.

De nem baj. Nyomhatod ezt a vesztes koncsi tempót. Így nem maradsz más, csak veszteske, aki a valósággal képtelen szembenézni.  

Belize írta:

MátéBence írta:

Belize írta:

Felhoztam néhány témát, de azokra Máté Bence ma sem tudott korrekt választ adni, viszont elmélyült a személyeskedésben, ahogy szokott, pótlandó ezt a hiányt.
Aki nem elég figyelmes, azt belezavarhatja abba, hogy visszaprovokáljon, láthatólag erre nagyobb erőt fordított, mint az érdemi válaszaira.

Kérem "jutalmazni" egy kis pihenővel.

Madjunk annyiban,hogy én érveltem, te nem tudtál az érvekkel mit kezdeni. Nem voltál ismét képes szembenézni a valós érvekkel. Tartom, hogy beteg vagy.

Ha pihenőt kapok, majd beugrik egy "haverom"

Koncsita. nagyon dörömböl már az ajtón

- Magadnak hazudhatsz, de minek?
- Megint megerősítetted azt a rólad kialakult képet, hogy képtelen vagy egy normális vitára
- különösebb szakértelem nem kell ahhoz, hogy lássa valaki, tereltél, vagy nem is érted, hogy mi mit jelent, saját idézetedet megcáfoltad
- már akkor leírtam, hogy bejöttél a csőbe, abból jól kijönni nem lehet

Legyél előrelátóbb és ne nézd le a vitapartnereidet, a véleményedet meg írd a kijelölt helyre, lehet senkit nem fog érdekelni azok után, hogy megbuktál.

MátéBence írta:

Belize írta:

MátéBence írta:

Igazi troll. A szembenézés képességének teljes hiányával. Elmebeteg. De veszteske

Felhoztam néhány témát, de azokra Máté Bence ma sem tudott korrekt választ adni, viszont elmélyült a személyeskedésben, ahogy szokott, pótlandó ezt a hiányt.
Aki nem elég figyelmes, azt belezavarhatja abba, hogy visszaprovokáljon, láthatólag erre nagyobb erőt fordított, mint az érdemi válaszaira.

Kérem "jutalmazni" egy kis pihenővel.

Madjunk annyiban,hogy én érveltem, te nem tudtál az érvekkel mit kezdeni. Nem voltál ismét képes szembenézni a valós érvekkel. Tartom, hogy beteg vagy.

Ha pihenőt kapok, majd beugrik egy "haverom"

Koncsita. nagyon dörömböl már az ajtón

Belize írta:

MátéBence írta:

Belize írta:

TM. 100 %. A felhozott témával kapcsolatban mellébeszélsz, vagy nem is érted, terelésként meg másra mutogatsz.

Igazi troll. A szembenézés képességének teljes hiányával. Elmebeteg. De veszteske

Felhoztam néhány témát, de azokra Máté Bence ma sem tudott korrekt választ adni, viszont elmélyült a személyeskedésben, ahogy szokott, pótlandó ezt a hiányt.
Aki nem elég figyelmes, azt belezavarhatja abba, hogy visszaprovokáljon, láthatólag erre nagyobb erőt fordított, mint az érdemi válaszaira.

Kérem "jutalmazni" egy kis pihenővel.

MátéBence írta:

Belize írta:

MátéBence írta:

Nem. Nem terelés. Én szépen relevánsan válaszoltam a csúsztatásaidra és hazudozásaidra. Ezt csak a miheztartást végett írtam. Hogy lásd, hogy amellett, hogy teli pofával kritizálod az Orán kormányt, aközben a tieid sokkal rosszabb eredményt produkáltak. Szóval csak az egységes mércét várnám el tőled. de minek is azt várni egy 1 bites trolltól...

TM. 100 %. A felhozott témával kapcsolatban mellébeszélsz, vagy nem is érted, terelésként meg másra mutogatsz.

Igazi troll. A szembenézés képességének teljes hiányával. Elmebeteg. De veszteske

Belize írta:

MátéBence írta:

Belize írta:

Nem gondolod, hogy Te vagy gerinctelen a mai egyszerű kis téma alapján, amit magad idéztél be, de utána letagadod?

Visszakdezek. Nem gondolod, hogy 3 év után végre ideje lenne egyenesen és gerincesen válaszoljál a neked feltett kérdésre? Tudod. Az a bizony gerinc...

Láthatólag:

- nem is érted, hogy miről van szó,
- ha érted, akkor meg letagadod, másról beszélsz, terelsz,
- közben személyeskedsz.

Ezeknek semmi köze egy fair vitához.

Ezek után elvárnád, hogy valaki X évvel korábbi dolgokról vitatkozzon veled?

Másnak mások az elvárásai, sajnálom.