Megbeszéljük - Bolgár nélkül

MátéBence írta:

Belize írta:

MátéBence írta:

Akkor zárjuk le a témát pár igazsággal.

Az állam átvett egy pontosan, összeg szerűen NEM meghatározott jövőbeni kötelezettséget. Azt, hogy ezeknek az embereknek a korábbi 75% helyett 100%-ot kell fizetni. De hogy a 100% kinél, mikor mennyi lesz, azt SENKI az ég világon most nem tudja. Ahogy most azt sem tudja senki, hogy akkor, amikor ezeket ki kell fizetni, akkor milyen járulék bevételek lesznek.

Ami számszerűsítve van, az a MANYUP vagyon. De ez nem egyenlő azzal a kötelezettség vállalással amit majd fizetni kell. Már csak azért sem, mert senki esetében nem tudhatjuk előre, hogy megéri-e egyáltalán a nyugdíjkorhatárt. Meddig fog élni. Stb-stb.

Szóval Koncsi buta és primitív módon hazudozik. És játsza a hülyét. Amit előad, azzal csak az 1 bites balliberális hülyéket lehet hergelni. Normális embereket nem.

A piros rész megint a szimpla személyeskedés, változatlanul rossz helyen, és tök feleslegesen.

Nézzük a többit.

A jövőbeni kötelezettség egy számviteli fogalom. Valami olyasmi, ami még nem esedékes, de biztosan ki kell majd fizetni.

Hogy a bruttó adósság II. mutatóban mit vettek figyelembe, azt számszerűsítették és minimum annyi lehet, amennyi a manyup volt, hiszen annyit nem kellett a költségvetésből fizetni, mert félre volt téve.

Amit az ég világon senki sem tud, azt nem vették benne figyelembe. Én arról beszéltem, amit figyelembe vettek.

Ha nem kapják meg az idő előtt meghaltak ezeket a megtakarításokat, akkor ténylegesen ellopták tőlük, mivel az örökölhető volt.

Igen. A jövő beni kötelezettség egy számviteli fogalom. És pont ezért ott nincs olyan hogy körülbelül. Nem tudja senki most megmondani, hogy majd egyszer mennyit kell fizetni. Azt tudjuk, hogy valamivel többet kell fizetni, mintha az eredeti MANYUP rendszer és a 75%-os kvóta marad.  De hogy ez fillérre mennyi, azt senki nem tudja.

Amit figyelembe vettek azt azért vették figyelembe, mert az fillérre pontosan tudtuk, hogy mennyi. Az a MANYUP kasszák vagyona volt. Azt vették figyelembe. Nem a még nem létez, 30 évvel később virtuális költségvetés virtuálisan félretett pénzét. Ilyen nincs és nem is lehet. Közgazdasági és számviteli nonszensz amit írtsz. Most komolyan ennyire hülyének akarsz nézni mindenkit?

Ha idő előtt valaki meghal, akkor nem csak az egykori virtuális megtakarítását nem kapják meg az örökösök, hanem a nagyon is valós államadósság rá eső részét sem. Így kell nézni.

MátéBence írta:

Gejza írta:

MátéBence írta:

Senki nem akar rájuk lövöldözni. Ne forgasd ki a szavaimat. Viszont kell igenis eszköznek lennie, amivel megállíthatók az illegális határátlépők. Jöjjenek szépen a rendes határon rendezett körülmények között.

Senki,- csak a Zsóti meg te?

Se Zsolti, se én nem akarok rájuk lövöldözni. Ahogy a börtönőrök sem akarnak a rabokra lőni. De ha muszáj, akkor legyen eszközük. És pont ezért nem is kell lőniük.

Belize írta:

MátéBence írta:

Belize írta:
Nem, tévedsz.

Ez a te olvasatod.

Szerintem egyszerűen nem akarja VELED ezt megvitatni, a személyes tapasztalatai alapján. De azt írta, hogy már semmit sem.

A tény az, hogy nem vagy hajlandó válaszolni. Ennyi. Hogy ezt te mivel magyarázod, az végső soron lényegtelen.

Nem, eleve keversz Koncsitával, a felvetésednek meg éppen az a lényege, hogy képes-e válaszolni, vagy nem akar. Csak te  kevered a kettőt, hogy abból amit nem tudsz, megint személyeskedést gyártsál. Az a tény.

Belize írta:

MátéBence írta:Kiemelem pirossal azt a kérdést, amire Koncsi évek óta képtelen egyenesen és gerincesen válaszolni:

Vajon mi az oka annak, hogy 2007-ben a magyar gazdaság 0,3%-al nőtt akkor, amikor az összes környező ország 5% felett növekedett, egy olyan évben, ami amúgy egy lezáruló uniós pénzügyi ciklus utolsó éve volt és ömlöttek a kifizetések az országba?

Nem, tévedsz.

Ez a te olvasatod.

Szerintem egyszerűen nem akarja VELED ezt megvitatni, a személyes tapasztalatai alapján. De azt írta, hogy már semmit sem.

MátéBence írta:

Belize írta:

MátéBence írta:Kiemelem pirossal azt a kérdést, amire Koncsi évek óta képtelen egyenesen és gerincesen válaszolni:

Vajon mi az oka annak, hogy 2007-ben a magyar gazdaság 0,3%-al nőtt akkor, amikor az összes környező ország 5% felett növekedett, egy olyan évben, ami amúgy egy lezáruló uniós pénzügyi ciklus utolsó éve volt és ömlöttek a kifizetések az országba?

Nem, tévedsz.

Ez a te olvasatod.

Szerintem egyszerűen nem akarja VELED ezt megvitatni, a személyes tapasztalatai alapján. De azt írta, hogy már semmit sem.

A tény az, hogy nem vagy hajlandó válaszolni. Ennyi. Hogy ezt te mivel magyarázod, az végső soron lényegtelen.

Gejza írta:

MátéBence írta:

Gejza írta:
Gyerekekre lövöldözni akár eléjük akár föléjük nem stílusvita hanem szívtelenség és gonoszság.

Senki nem akar rájuk lövöldözni. Ne forgasd ki a szavaimat. Viszont kell igenis eszköznek lennie, amivel megállíthatók az illegális határátlépők. Jöjjenek szépen a rendes határon rendezett körülmények között.

Senki,- csak a Zsóti meg te?

Belize írta:

MátéBence írta:Kiemelem pirossal azt a kérdést, amire Koncsi évek óta képtelen egyenesen és gerincesen válaszolni:

Vajon mi az oka annak, hogy 2007-ben a magyar gazdaság 0,3%-al nőtt akkor, amikor az összes környező ország 5% felett növekedett, egy olyan évben, ami amúgy egy lezáruló uniós pénzügyi ciklus utolsó éve volt és ömlöttek a kifizetések az országba?

Nem, tévedsz.

Ez a te olvasatod.

Szerintem egyszerűen nem akarja VELED ezt megvitatni, a személyes tapasztalatai alapján. De azt írta, hogy már semmit sem.

MátéBence írta:

Gejza írta:

MátéBence írta:

Stílus béli vitát folytathatunk. Nekem ezzel nincs bajom. Tartalmilag tartom, hogy azt a több százezres/milliós tömeget ami Európába készül, azt fel kell tartóztatni és nem szabad őket Európába beengedni. Ez a legelemibb érdekünk.

Gyerekekre lövöldözni akár eléjük akár föléjük nem stílusvita hanem szívtelenség és gonoszság.

Senki nem akar rájuk lövöldözni. Ne forgasd ki a szavaimat. Viszont kell igenis eszköznek lennie, amivel megállíthatók az illegális határátlépők. Jöjjenek szépen a rendes határon rendezett körülmények között.

Gejza írta:

MátéBence írta:

Gejza írta:
Felettébb visszataszító azt olvasni, hogy valaki menekülő családokat hordának nevez.

Stílus béli vitát folytathatunk. Nekem ezzel nincs bajom. Tartalmilag tartom, hogy azt a több százezres/milliós tömeget ami Európába készül, azt fel kell tartóztatni és nem szabad őket Európába beengedni. Ez a legelemibb érdekünk.

Gyerekekre lövöldözni akár eléjük akár föléjük nem stílusvita hanem szívtelenség és gonoszság.

Belize írta:

MátéBence írta:

Belize írta:Akkor zárjuk le a témát, kis kiemeléssel.

"A Nemzetgazdasági Minisztérium a Világgazdaság kérdésére azt válaszolta, hogy a nettó tartozás főként amiatt emelkedett meg, mert a magánnyugdíj-pénztári portfolió átvételével együtt a magán-nyugdíjpénztárak ügyfeleikkel szembeni tartozását is átvette az állam."


Tehát tartozás, ami megemelkedett. 


A gazdasági tárca szerint ez egy technikai tétel, ami akkor fog lassan csökkenni, amikor a volt magánnyugdíj-pénztári ügyfelek részére elkezdik fizetni a nyugdíjukat.
Kiemelték, hogy ez a tétel egyébként a bruttó adósságban nincs benne, csak a szélesebb körű bruttó tartozásban"

Tehát az átvett TARTOZÁS fog csökkenni, akkor ha elkezdik törleszteni.
A másik adósságmutatóban benne van a TARTOZÁS.

Tehát az összege is ismert, hiszen számszerűleg van benne.

És lőn világosság.

Akkor zárjuk le a témát pár igazsággal.

Az állam átvett egy pontosan, összeg szerűen NEM meghatározott jövőbeni kötelezettséget. Azt, hogy ezeknek az embereknek a korábbi 75% helyett 100%-ot kell fizetni. De hogy a 100% kinél, mikor mennyi lesz, azt SENKI az ég világon most nem tudja. Ahogy most azt sem tudja senki, hogy akkor, amikor ezeket ki kell fizetni, akkor milyen járulék bevételek lesznek.

Ami számszerűsítve van, az a MANYUP vagyon. De ez nem egyenlő azzal a kötelezettség vállalással amit majd fizetni kell. Már csak azért sem, mert senki esetében nem tudhatjuk előre, hogy megéri-e egyáltalán a nyugdíjkorhatárt. Meddig fog élni. Stb-stb.

Szóval Koncsi buta és primitív módon hazudozik. És játsza a hülyét. Amit előad, azzal csak az 1 bites balliberális hülyéket lehet hergelni. Normális embereket nem.

A piros rész megint a szimpla személyeskedés, változatlanul rossz helyen, és tök feleslegesen.

Nézzük a többit.

A jövőbeni kötelezettség egy számviteli fogalom. Valami olyasmi, ami még nem esedékes, de biztosan ki kell majd fizetni.

Hogy a bruttó adósság II. mutatóban mit vettek figyelembe, azt számszerűsítették és minimum annyi lehet, amennyi a manyup volt, hiszen annyit nem kellett a költségvetésből fizetni, mert félre volt téve.

Amit az ég világon senki sem tud, azt nem vették benne figyelembe. Én arról beszéltem, amit figyelembe vettek.

Ha nem kapják meg az idő előtt meghaltak ezeket a megtakarításokat, akkor ténylegesen ellopták tőlük, mivel az örökölhető volt.

MátéBence írta:Kiemelem pirossal azt a kérdést, amire Koncsi évek óta képtelen egyenesen és gerincesen válaszolni:

Vajon mi az oka annak, hogy 2007-ben a magyar gazdaság 0,3%-al nőtt akkor, amikor az összes környező ország 5% felett növekedett, egy olyan évben, ami amúgy egy lezáruló uniós pénzügyi ciklus utolsó éve volt és ömlöttek a kifizetések az országba?

MátéBence írta:

Gejza írta:

MátéBence írta:

Leginkább senkire. De ha már választani kell. Akkor a levegőbe. Vagy eléjük. Máshogy nem lehet visszatartani ezt a hordát.

Felettébb visszataszító azt olvasni, hogy valaki menekülő családokat hordának nevez.

Stílus béli vitát folytathatunk. Nekem ezzel nincs bajom. Tartalmilag tartom, hogy azt a több százezres/milliós tömeget ami Európába készül, azt fel kell tartóztatni és nem szabad őket Európába beengedni. Ez a legelemibb érdekünk.

MátéBence írta:

Belize írta:Akkor zárjuk le a témát, kis kiemeléssel.

"A Nemzetgazdasági Minisztérium a Világgazdaság kérdésére azt válaszolta, hogy a nettó tartozás főként amiatt emelkedett meg, mert a magánnyugdíj-pénztári portfolió átvételével együtt a magán-nyugdíjpénztárak ügyfeleikkel szembeni tartozását is átvette az állam."


Tehát tartozás, ami megemelkedett. 


A gazdasági tárca szerint ez egy technikai tétel, ami akkor fog lassan csökkenni, amikor a volt magánnyugdíj-pénztári ügyfelek részére elkezdik fizetni a nyugdíjukat.
Kiemelték, hogy ez a tétel egyébként a bruttó adósságban nincs benne, csak a szélesebb körű bruttó tartozásban"

Tehát az átvett TARTOZÁS fog csökkenni, akkor ha elkezdik törleszteni.
A másik adósságmutatóban benne van a TARTOZÁS.

Tehát az összege is ismert, hiszen számszerűleg van benne.

És lőn világosság.

Akkor zárjuk le a témát pár igazsággal.

Az állam átvett egy pontosan, összeg szerűen NEM meghatározott jövőbeni kötelezettséget. Azt, hogy ezeknek az embereknek a korábbi 75% helyett 100%-ot kell fizetni. De hogy a 100% kinél, mikor mennyi lesz, azt SENKI az ég világon most nem tudja. Ahogy most azt sem tudja senki, hogy akkor, amikor ezeket ki kell fizetni, akkor milyen járulék bevételek lesznek.

Ami számszerűsítve van, az a MANYUP vagyon. De ez nem egyenlő azzal a kötelezettség vállalással amit majd fizetni kell. Már csak azért sem, mert senki esetében nem tudhatjuk előre, hogy megéri-e egyáltalán a nyugdíjkorhatárt. Meddig fog élni. Stb-stb.

Szóval Koncsi buta és primitív módon hazudozik. És játsza a hülyét. Amit előad, azzal csak az 1 bites balliberális hülyéket lehet hergelni. Normális embereket nem.

Gejza írta:

MátéBence írta:

Gejza írta:
TŐZPARANCS?Te mit választanál Bence,gyerekekre vagy nőkre szeretnél inkább lövöldözni?

Leginkább senkire. De ha már választani kell. Akkor a levegőbe. Vagy eléjük. Máshogy nem lehet visszatartani ezt a hordát.

Felettébb visszataszító azt olvasni, hogy valaki menekülő családokat hordának nevez.

MátéBence írta:

Gejza írta:

MátéBence írta:

Nah! Kb ilyen lesz majd a végleges határzár, amilyen ezen a képen. Kár hergelni az embereket az ideiglenes és gyorsan felhúzható drótakadállyal. Ez + egy hatékony határőrség, esetleg rendes tűzparanccsal majd kordában tartja a menekülteket.

TŐZPARANCS?Te mit választanál Bence,gyerekekre vagy nőkre szeretnél inkább lövöldözni?

Leginkább senkire. De ha már választani kell. Akkor a levegőbe. Vagy eléjük. Máshogy nem lehet visszatartani ezt a hordát.

Vajon mi az oka annak, hogy 2007-ben a magyar gazdaság 0,3%-al nőtt akkor, amikor az összes környező ország 5% felett növekedett, egy olyan évben, ami amúgy egy lezáruló uniós pénzügyi ciklus utolsó éve volt és ömlöttek a kifizetések az országba?

Belize írta:

MátéBence írta:

Belize írta:

Ez elég felemás, de inkább rossz válasz.

Tőlem függetlenül kellett volna értékelned a helyzetet, az nem sikerült.

Hogy kik szerzik meg az uniós beruházásokat, az egyáltalán nem lényegtelen, mivel korrupciós feltételek között nincs igazi versenyképességi igény,  ez pedig negatívan hat egy ország GDP növekedésére.

Világos, hogy állami beruházásokból nem fog megélni egy ország, tehát az lenne jobb, ha nem ez növelné az átlagot.

Az, hogy neked nem tetsző a válasz, azt én egyenesen bóknak veszem. Hisz a tényeket és érveket soha nem tudtad befogadni. Miért pont ma kezdenéd el.

Az, hogy kik szerzik meg a uniós beruházásokat valóban nem mindegy. Nem mindegy, hogy rendre külföldiek viszik a pénzt ahogy alattatok volt,  vagy inkább magyarok ahogy az elmúlt 5 évben van. Ennyiben valóban nem mindegy. De makrogazdasági szinten teljesen mindegy hogy A magyar cég vagy B magyar cég nyer.

Senki nem mondta, hogy az ország csak az állami beruházásokból fog megélni. Senki. Ezt te költötted ide. Hazug koncsi módon ahogy szoktat. Arról van szó, hogy az állami szerepvállalás nem csak, hogy fontos, de nagyon hasznos is tud lenni. Tényleg iratkozzál már be valami elemi közgáz suliba és olvass Keynest.  

A pirosak a személyeskedéseid, amikről nem tudsz leszokni, de még jó helyre sem tudod írni, ha itt egyáltalán engedélyezett.
A kék a terelésed.

Nézzük a többit.

- Nem mindegy, hogy az A vagy B magyar cég tisztességes versenyben nyert-e vagy nem, kérdezz meg egy gazdasági szakember.
- Nem írtam "csak" állami beruházásoktól, mivel ha ez növeli az átlagot, akkor van más is.

Próbálj a lényegre koncentrálni, a felesleges troll szöveget hagyd el.

Gejza írta:

MátéBence írta:

Belize írta:

Növeli a GDP-t a saját pénzünkből.

Nah! Kb ilyen lesz majd a végleges határzár, amilyen ezen a képen. Kár hergelni az embereket az ideiglenes és gyorsan felhúzható drótakadállyal. Ez + egy hatékony határőrség, esetleg rendes tűzparanccsal majd kordában tartja a menekülteket.

TŐZPARANCS?Te mit választanál Bence,gyerekekre vagy nőkre szeretnél inkább lövöldözni?

MátéBence írta:

Belize írta:

MátéBence írta:

Attól függ honnan nézed. természetesen ha Fidesz kormány van, akkor te csak onnan nézed, ahonnan nem pozitív. De persze, ha ugyan ilyen eredményt a Gyurcsány kormány elért volna, akkor az pozitív lenne.

Azt, hogy kik szerzik meg az uniós beruházásokat az makrogazdasági szinten lényegtelen. Az csak neked fáj, hogy nem a külföldi multi cégek nyerik meg, ahogy alattatok történt.

Az állami beruházás rendkívül fontos és nem lehet tőle eltekinteni. De hát egész biztosan soha a büdös életben nem hallottál Keynesről vagy éppen a New Dealről.  

Ez elég felemás, de inkább rossz válasz.

Tőlem függetlenül kellett volna értékelned a helyzetet, az nem sikerült.

Hogy kik szerzik meg az uniós beruházásokat, az egyáltalán nem lényegtelen, mivel korrupciós feltételek között nincs igazi versenyképességi igény,  ez pedig negatívan hat egy ország GDP növekedésére.

Világos, hogy állami beruházásokból nem fog megélni egy ország, tehát az lenne jobb, ha nem ez növelné az átlagot.

Az, hogy neked nem tetsző a válasz, azt én egyenesen bóknak veszem. Hisz a tényeket és érveket soha nem tudtad befogadni. Miért pont ma kezdenéd el.

Az, hogy kik szerzik meg a uniós beruházásokat valóban nem mindegy. Nem mindegy, hogy rendre külföldiek viszik a pénzt ahogy alattatok volt,  vagy inkább magyarok ahogy az elmúlt 5 évben van. Ennyiben valóban nem mindegy. De makrogazdasági szinten teljesen mindegy hogy A magyar cég vagy B magyar cég nyer.

Senki nem mondta, hogy az ország csak az állami beruházásokból fog megélni. Senki. Ezt te költötted ide. Hazug koncsi módon ahogy szoktat. Arról van szó, hogy az állami szerepvállalás nem csak, hogy fontos, de nagyon hasznos is tud lenni. Tényleg iratkozzál már be valami elemi közgáz suliba és olvass Keynest.  

Gejza írta:

MátéBence írta:

Belize írta:

Növeli a GDP-t a saját pénzünkből.

Nah! Kb ilyen lesz majd a végleges határzár, amilyen ezen a képen. Kár hergelni az embereket az ideiglenes és gyorsan felhúzható drótakadállyal. Ez + egy hatékony határőrség, esetleg rendes tűzparanccsal majd kordában tartja a menekülteket.

TŐZPARANCS?Te mit választanál Bence,gyerekekre vagy nőkre szeretnél inkább lövöldözni?

MátéBence írta:

Belize írta:

Gejza írta:

Növeli a GDP-t a saját pénzünkből.

Nah! Kb ilyen lesz majd a végleges határzár, amilyen ezen a képen. Kár hergelni az embereket az ideiglenes és gyorsan felhúzható drótakadállyal. Ez + egy hatékony határőrség, esetleg rendes tűzparanccsal majd kordában tartja a menekülteket.

Belize írta:Akkor zárjuk le a témát, kis kiemeléssel.

"A Nemzetgazdasági Minisztérium a Világgazdaság kérdésére azt válaszolta, hogy a nettó tartozás főként amiatt emelkedett meg, mert a magánnyugdíj-pénztári portfolió átvételével együtt a magán-nyugdíjpénztárak ügyfeleikkel szembeni tartozását is átvette az állam."


Tehát tartozás, ami megemelkedett. 


A gazdasági tárca szerint ez egy technikai tétel, ami akkor fog lassan csökkenni, amikor a volt magánnyugdíj-pénztári ügyfelek részére elkezdik fizetni a nyugdíjukat.
Kiemelték, hogy ez a tétel egyébként a bruttó adósságban nincs benne, csak a szélesebb körű bruttó tartozásban"

Tehát az átvett TARTOZÁS fog csökkenni, akkor ha elkezdik törleszteni.
A másik adósságmutatóban benne van a TARTOZÁS.

Tehát az összege is ismert, hiszen számszerűleg van benne.

És lőn világosság.

Belize írta:

MátéBence írta:

Belize írta:

Itt sem tudsz személyeskedés nélkül válaszolni, ráadásul tévedsz is. Le kellene erről szoknod.

Más megvilágításba nem helyezte az utólag beidézett szöveg. Ott próbálnak magyarázatot adni a nem értőknek, elismerve azzal azt az "adalékot", hogy "a magán-nyugdíjpénztárak ügyfeleikkel szembeni tartozását is megkapta az állam." Tehát tartozik vele, hiába nincs benne az egyik mutatóban. Ezt "technikai" tételnek titulálják, megpróbálva súlytalanítani egy igazi adósságot, aminek ráadásul még az összege is ismert ...

Te nem ismered?

Nem. Nem tartozik vele. Itt hazudsz. MAJD tartozik vele. Ez a pontos megfogalmazás. És mivel MAJD egyszer tartozik és majd egyszer beszedi ezek fedezetét, ezért ez nem tartozik a MOSTANI adóssághoz. Ezt elmagyaráztam azt hiszem elég érthetően.

:-)))))

Majd fizeti vissza azt, amivel most tartozik.
A másik mutatóban meg benne van, összege éppen annyi, amennyi manyup pénz eltűnt, hiszen éppen annyit kell majd visszaadni állami nyugdíj formájában.

Nem lenne jobb, ha elismernéd ezt a tényt?

Rumcájsz írta:

MátéBence írta:

Nah és te hányat fogadsz be?

Ha a kormány megemelné az adókat, vagy csökkentené picit a nyugdíjakat, hogy legyen fedezet a menekültek ellátására, akkor gondolom az elsők között hőbörögnél.

Látom a szokásos empátia túltengésed megint átsegített azon, hogy emberként nyilvánulj meg ebben a valóban világméretű humanitárius katasztrófában.

Nem vagyok egy vérszomjas alkat, de azért pedagógiai célból szívesen delegálnálak téged, a vezéredet, valamint a hozzátok hasonszőrű embernek látszó lényeket egy törökországi szír menekülttábor kellős közepébe.
Garantálom, hogy villámgyorsan rátalálnátok ott mindannyian a "damaszkuszi útra"!

Belize írta:

MátéBence írta:Erről is mennyit hazudozott 1 évvel korábban:

Átfordult a 8000 milliárdon az EU-támogatás számlálója

Amint arra tegnap felhívtuk a figyelmet: ma valóban átlépte a kerek 8000 milliárd forintos szintet az EU-támogatások magyarországi kifizetésének hivatalos számlálója. Ez tehát azt jelenti, hogy egy év alatt mintegy 2000 milliárd forint érkezett meg a pályázók "zsebébe", idén augusztusban pedig már 130 milliárd forintot tettek ki a kifizetések.

"...már jóval 90% feletti részét kifizette a kormány és a következő hetekben a 8200 milliárd forintos - sokszor emlegetett - kerethez képest a 100% is elérhető."

Erről akkor ennyit. Ezért kár volt hergelni a népeket, meg hazudozni.

Személy szerint ki hazudott erről, és mit? Te?